Sekasyöjä, nimeä ominaisuus joka tekee eläimistä ihmistä alempiarvoisia

Vierailija kirjoitti:

Miten eläimet sitten voivat syödä toisiaan? Luomakunta on luotu niin että jokainen hyötyy toisistaan ja näin lihan syöminen on ok.Sen sijaan lihaksi kasvatettavien eläinten olot ja elämä ovat kaikkea muuta kuin ok,mutta kun en osaa metsästää on tyydyttävä ostamaan lihat kaupasta joiden alkuperästä ja oloista ei ole mitään takeita vaikka kuinka luomuksi tai vapaana kasvatettua paketissa luvataan.

Vinkki: REKO-rinki facebookista.

Voi aika hyvin mielin syödä sitä possua ja lehmää kun on paikan päällä käynyt katsomassa ne elinolot. :)

Se on eri lajia kuin minä. Eri lajin edustaja on aina hieman alemmalle arvotettava kuin oman lajin edustaja.

Voit ajatella tätä esimerkiksi sillä klassikolla: talo palaa, aikaa pelastaa vain yksi: oikean puoleisessa huoneessa on ihminen, vasemmalla koira. Kumman pelastat?

Tai lemmikki käy ihmisen kimppuun ja raatelee vierasta henkilöä. Mitä silloin tehdään?

En pidä eläimiä alempiarvoisina. Eläin tuntee saman kivun kuin ihminen. Lihasta luopuminen on kuitenkin erittäin hankalaa sekasyöjälle. Se on valitettavaa. Toivon kuitenkin että eläin saa hyvän elämän ja kuoleman.

Vierailija kirjoitti:

Jos ensin tutustut jostain fysiologian ja anatomian kirjasta vaikkapa omaan hammaskalustoosi, syljen entsyymeihin tai mahahappojen toimintaan ja suoliston kykyyn siirtää ruoan ravintoaineita käyttöösi, niin huomaat että ne kaikki ovat kehittyneet käsittelemään eläinperäistä proteiinia. 

Miksi siis asetat jotkin keksityt moraalisäännöt fysiologian edelle?

Itseasiassa kaikki nämä fysiologiset ominaisuudet kertovat enneminkin kehon kyvykkyydestä käsitellä pääasiallisena energianlähteenä hiilihydraatteja (esim. amylaasi, suoliston pituus, terveyttä edistävät suolistomikrobisuvut). Ihminen on fysiologialtaan lähimpänä kädellisiä frugivoreja/herbivoreja. Eikö siis ole ihan loogista, että meille sopii samankaltainen ravinto kuin esim. simpansseille, joiden kanssa meillä on myös läheisin genomi?