Sekasyöjä, nimeä ominaisuus joka tekee eläimistä ihmistä alempiarvoisia

Vege, miksi kasvit ja hyönteiset ovat eläimiä alempiarvoisia? Nekin tuntevat kipua ja lähettävät hätäsignaaleja ihmisen tappaessa niitä ruoaksi. Ovatko ne yksinkertaisempia elämänmuotoja kuin söpöt pikku possut, ja siksi niitä saa tappaa ja syödä? Kuulostaa sekasyöjän logiikalta.

Fakta on, että nisäkäs tarvitse energiaa elääkseen ja se energia saadaan popsimalla muita elämänmuotoja, oli lounas sitten koira, lintu tai kaali.

Vierailija kirjoitti:

Vege, miksi kasvit ja hyönteiset ovat eläimiä alempiarvoisia? Nekin tuntevat kipua ja lähettävät hätäsignaaleja ihmisen tappaessa niitä ruoaksi. Ovatko ne yksinkertaisempia elämänmuotoja kuin söpöt pikku possut, ja siksi niitä saa tappaa ja syödä? Kuulostaa sekasyöjän logiikalta.

Fakta on, että nisäkäs tarvitse energiaa elääkseen ja se energia saadaan popsimalla muita elämänmuotoja, oli lounas sitten koira, lintu tai kaali.

millä tavoin mansikka ilmaisee kipua tai tunnetta?

Vierailija kirjoitti:

Moraali on ihmisen keksimä käsite ja sitä voi soveltaa mm. oman mielen tai yhteiskunnan painostuksen mukaan. Eläimillä sitä ei ole ja eläimiähän mekin vain olemme.

Joten antaa mennä muissakin asioissa? Kun katsellaan lähimpien sukulaislajiemme käytöksiä, näemme millaisia mukavia käytöksiä sieltä perimästä tulee. Jos urosta tekee mieli paritella, sehän parittelee, koska se on todennäköisesti naarasta vahvempi ja pystyy siis raiskaamaan sen. Mitä sitä moraalista, luonnossa pätee vahvemman laki! Samoin jos vahvempi eläin haluaa jotain mitä heikommalla on, se ottaa sen väkivalloin, tarvittaessa jopa tappaa kilpailijan. Ei meidänkään varmaan pitäisi hillitä mitenkään väkivaltaisia impulssejamme, koska sehän on vain teennäistä moraalia, joka on ihan keinotekoista. Raiskaamaan vaan jos panettaa eikä kohde halua, lyömään jos joku ärsyttää, tappamaan jos ärsyttää vielä enemmän. Heikkojen osa on vähän kurjempi, ne joutuvat lähinnä pakoilemaan ja pelkäämään koko elämänsä. Selviämään esim. vahvempia mielistelemällä ja palvelemalla. 

Tuskin kissa pitää hiirtä tai leijona antilooppia alempiarvoisempana. Miksi ihminenkään pitäisi syömäänsä eläintä?

En kuvittele, että ihminen olisi ravintoketjun huipulla tai kaikki ravinnoksi kaupattavat eläimet kuuluisivat ihmisen ruokavalioon, mutta kädellisenä ja välineitä jo alkukantaisena käyttäneen ihmisen on luonnollista syödä muutakin kuin paljain käsin saa kiinni.

Lukemattomien esivanhempien sukupolvet ovat taistelleet kammetakseen ihmisen ravintoketjun huipulle. En minä voi pettää heitä.

Mitä tekisit, jos näkisit uhanalaisen eläimen syövän nälkäänsä uhanalaista kasvia?

Vierailija kirjoitti:

Vege, miksi kasvit ja hyönteiset ovat eläimiä alempiarvoisia? Nekin tuntevat kipua ja lähettävät hätäsignaaleja ihmisen tappaessa niitä ruoaksi. Ovatko ne yksinkertaisempia elämänmuotoja kuin söpöt pikku possut, ja siksi niitä saa tappaa ja syödä? Kuulostaa sekasyöjän logiikalta.

Fakta on, että nisäkäs tarvitse energiaa elääkseen ja se energia saadaan popsimalla muita elämänmuotoja, oli lounas sitten koira, lintu tai kaali.

Ei siinä minusta ole mitään ihmeellistä, että monimutkaisemmilla aivoilla ja siis laajemmalla tietoisuudella varustettu otus kärsii enemmän esim. vankeudesta tai kuoleman uhasta kuin yksinkertaisempi olento. 

Kyllä, kasveilla on kemiallisia systeemejä esim. varoittaa lajitovereitaan jos niitä vaikka syödään ja tuhotaan. Niihin on ohjelmoitu vahva halu säilymiseen ja lajin säilymiseen. Mutta enpä usko että kasvit kärsivät samalla tapaa kuin vaikka ihminen, paitsi fyysisesti myös psyykkisesti ja usein jopa silloin kun akuuttia hätää ei ole esim. pelkojen kautta.

Ovat ravintoketjussa alempana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraali on ihmisen keksimä käsite ja sitä voi soveltaa mm. oman mielen tai yhteiskunnan painostuksen mukaan. Eläimillä sitä ei ole ja eläimiähän mekin vain olemme.

Joten antaa mennä muissakin asioissa? Kun katsellaan lähimpien sukulaislajiemme käytöksiä, näemme millaisia mukavia käytöksiä sieltä perimästä tulee. Jos urosta tekee mieli paritella, sehän parittelee, koska se on todennäköisesti naarasta vahvempi ja pystyy siis raiskaamaan sen. Mitä sitä moraalista, luonnossa pätee vahvemman laki! Samoin jos vahvempi eläin haluaa jotain mitä heikommalla on, se ottaa sen väkivalloin, tarvittaessa jopa tappaa kilpailijan. Ei meidänkään varmaan pitäisi hillitä mitenkään väkivaltaisia impulssejamme, koska sehän on vain teennäistä moraalia, joka on ihan keinotekoista. Raiskaamaan vaan jos panettaa eikä kohde halua, lyömään jos joku ärsyttää, tappamaan jos ärsyttää vielä enemmän. Heikkojen osa on vähän kurjempi, ne joutuvat lähinnä pakoilemaan ja pelkäämään koko elämänsä. Selviämään esim. vahvempia mielistelemällä ja palvelemalla. 

Jännä juttu kun ihminen raiskaa, tappaa yms. moraalista huolimatta. Ei me niin erilaisia olla muihin kädellisiin verrattuna.

Luu- ja kirjoitustaidottomuus sekä puutteellinen suomenkielentaito. Ja antavat tappaa ittensä

Minusta kysymys alempi- ja ylempiarvoisuudesta ei nyt ole olennaista asiassa.

koska neon kasvatettu nimen omaan ruuaksi, vapaana olevat eläimet saa elää vapaasti minun puolesta, syön lähinnä vain nautaa tai porsasta, harvoin menee nakkeja, näitä kyseisiä eläimiä ei olisi olemassakaan jos ei nimen omaan näitä tiettyjä eläimiä "kasvatettaisi", noh tietysti myös kananmunia menee taikinoiden seassa

Älykkyys osamäärä on niin pieni ettei leijonat suostu olemaan vegaaneja. En siis nöe muuta vaihtoehtoa kuin syödä leijona

Vierailija kirjoitti:

että niitä on moraalisesti hyväksyttävää syödä?

Mielestäni kysymys on älytön.

Vai osaatko itse sanoa että millä tavalla susi on perempi kuin hirvi vai millä muulla oikeudella susi syö hirviä tai onko se sinun mielestäisi värin?

Elä sinä vain rauhassa vedellä, iduilla ja auringolla. Ja sitten voit ottaa itsesi isoon halaukseen ja hokea, kuinka hyvä ihminen oletkaan ja miten paljon parempi olet kuin sekasyöjät.

No onhan tämä kehitysvaiheen viimeinen linkki, ihminen, ollut melkoinen floppi. Ei sitä voi kieltää. :(

Mutta uskon että lopulta ihminen tuhoaa itsensä kehittämällä tekoälyn sellaiseksi, että ihminen putoaa "ravintoketjussa" alemmas ja joutuu ns. eläimen osaan.

A) koska ne sopii ruokavaliooni

B) koska voin

Eiköhän siinä ollut syitä jo tarpeeksi.

Miten eläimet sitten voivat syödä toisiaan? Luomakunta on luotu niin että jokainen hyötyy toisistaan ja näin lihan syöminen on ok.Sen sijaan lihaksi kasvatettavien eläinten olot ja elämä ovat kaikkea muuta kuin ok,mutta kun en osaa metsästää on tyydyttävä ostamaan lihat kaupasta joiden alkuperästä ja oloista ei ole mitään takeita vaikka kuinka luomuksi tai vapaana kasvatettua paketissa luvataan.

Sanotaan vaikka että musta ihonväri.

Vierailija kirjoitti:

Minusta kysymys alempi- ja ylempiarvoisuudesta ei nyt ole olennaista asiassa.

Hyvä!!!!!!

mikä on asian ydin?????????