Miksi feminismiä ymmärretään tahallaan niin väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukiessani näitä miesten viestejä alan kannattaa armeijaa. Siellä pitäisi olla paljon kovempi kuri. Ihan oikein olisi.

Miksi? Tuolla logiikalla naisten pitäisi käydä armeija kaksi kertaa että oppisivat perustelemaan asioita faktoilla.

Oppisivatpa siellä ainakin käytöstapoja ja jotain moraalia. Paras peruste mieheltä, jonka olen kuullut armeijan tarpeellisuuteen liityen: Nuoret miehet oppivat petaamaan siellä sänkynsä. Oikeasti, aivotonta pullamössöporukkaa olette.

Ja sitten taas nimitellään, ja kohta itketään kun miehet ei kunnioita ja tunteetkin heittelevät. Feminismi 2019

Otsikon mukaan feminismi ymmärretään väärin. Ketjun perusteella menen vielä enemmän ymmälle. Melko raivokasta, henkilöön käyvää settiä .

Karusellin-hokijathan tässä henkilöön menevät. Meidän naistenko pitää ottaa kaikki solvaukset kiltisti vastaan vai? 

t. en ole edes feministi, mutta sinä olet tyhmä

Keneen henkilöön siinä mennään ja kuinka syvälle?  On tainnut olla melkoinen karuselli päällä kun noin ketuttaa?  

Henkilöön menemisestä tuleekin mieleen.... karuselli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on vaikea hyväksyä, että miessukupuoli on tässä  maailmassa etuoikeutetussa asemassa. Varsinkin sellaisten miesten, jotka eivät ole yksilöinä  edes onnistuneet hyötymään tästä etuoikeutetusta asemasta. Joka tapauksessa siitä tulee heille pieni syyllisyydentunne, ja torjuntareaktiona dissataan sitten feminismiä, joka on paljastanut tämän yhteiskunnan vinoutuman. Voisi sanoa, että klassista kognitiivista dissonanssia. Eli kun mieli ei pysty hyväksymään jotain tosiasiaa.

KunKun ei ole ja jos et asiaa perustele, niin tuo ei ole kuin sinun satujasi. Nainen on etuoikeutettu suomessa, koska miehillä on laissa määritelty asevelvollisuus. Mitä velvollisuuksia naisilla on? Odotan että perustelet asian faktoilla.

Miten niin? Armeijahan on vuosikausia avannut vähänkin energisemmälle miehelle suoran linjan esimiesasemaan, kun voi sanoa olleensa jonkinlaisessa johtavassa asemassa työhaastattelussa. Näin ollen armeija on pikemminkin etu miehelle, ja avaa hyviä uramahdollisuuksia puolustusvoimissa sekä yksityisellä sektorilla. Päästäkseen samaan on vapaaehtoisen naisalokkaan nähtävä todella paljon enemmän vaivaa, koska he ovat edelleen silmätikkuna. Mistään inklusiivisuudesta ei voi puhuakaan.

Naiset pääsevät myös armeijaan, miehille se on pakko.  

Etkö ymmärrä eroa. 

Sen aikaa kun miehet ovat PAKOTETTUINA armeijassa niin naiset voivat opiskella, käydä töissä tienaten rahaa ja rakentaa uraansa  (tai sinun tapauksessasi lakata kotona varpaankynsiä ja ulista netissä typeryyksiä). 

Aika moni nainen silloin pitää välivuottaan matkustellen, ja pyörien kýrpäkàrúsèllisša. Onhan sekin rankkaa..

Todisteita tästä. Vai etkö osaa muuta kuin huudella kuin pikkukakara?

Ai siis todisteita siitä että nuoret naiset matkustelevat?   Hahhahahahaha. 

Onhan täällä pyydetty *todisteita* siitäkin, että naiset kokevat seksuaalista väkivaltaa.....

Onko? 

Tokihan me kaikki tiedämme että naiset kokevat seksuaalista väkivaltaa ja tiedämme myös mikä ryhmä siellä on tekijöissä yliedustettuna.  Tekijät ovat sitä samaa porukkaa jota nämä feministit niin kovasti fanittavat tai ei ainakaan kritiikkiä ole heitä kohtaan kuulunut.  #uskontokunta 

On pyydetty. Ja mitä tulee kyseiseen uskontokuntaan, niin minä olen feministi ja se, mitä tämän uskontokunnan miehistä ajattelen, todennäköisesti poistettaisiin tältä palstalta jos sen tänne kirjoittaisin. Mutta väitätkö sinä ihan tosissasi, että seksuaalinen väkivalta olisi ilman tätä ihmisryhmää jonkinlainen marginaalinen ongelma? Tämä ryhmä lisää seksuaalista väkivaltaa, mutta jos oikeasti väität, että meillä ei r*iskattu ja hyväksikäytetty ennen tämän ryhmän saapumista, niin olet joko todella pihalla tosiasioista tai vääristelet asioita tahallasi. Se, että tietty miesryhmä on yliedustettuna näissä rikoksissa, ei tarkoita sitä, että kotimaisten miesten samasta toiminnasta ei saisi puhua. Molemmat ovat yhtä tuomittavia.

Te ette ole tuominneet julkisesti, kun suomalaisten tekemät seksuaalirikokset. Turha väittää muuta!

Te? Minä olen feministi, mutta minä en ole yhtä kuin feminismi.

Miesten puheissa tätä asiaa koskien on muuten todella paljon uhrien syyllistämistä, kuulemma oma vika kun hengailevat m*mujen kanssa. Miksi miehet eivät tuomitse julkisesti näitä tekoja? Yhtä lailla kuin minä edustan kollektiivisesti kaikkia feministejä, sinä edustat kollektiivisesti kaikkia miehiä.

Tuota tyttöjen syyllistämistä kuulee kyllä myös naisilta. En tarkoita, että yksittäinen nainen lähtee mesoamaan, vaan viittaan tuohon metoo-kampanjaan, johon saatiin hetkessä valtava määrä feministejä/naisia vastustamaan häiriköintiä, jossa parjattiin ainoastaan suomalaisten miesten häirintää. Miehet, jotka tuomitsevat nämä teot, vaiennetaan median ja muiden tahojen toimesta leimaten heidät n*****si. Tämän kyllä tiedätkin.

Kun minä luin tyttöjen ja naisten kokemuksia, niin eivät he kertoneet, minkä värinen tai rotuinen jne. ahdistelija oli. Millä perusteella sinä sitten voit päätellä sen? Oletko meedio?

Katso poliisin tilastoja ja seuraa uutisia!

Faktoja et sinäkään kumoa.

Et todellakaan ymmärrä lukemaasi. Moni nainen kirjoitti kokemuksiaan muista kuin valkoihoisista suomalaismiehistä. Et edelleenkään tiedä, että jos nainen tai tyttö kirjoitti kokemuksistaan, minkä värinen tai rotuinen ahdistelija oli. Se on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukiessani näitä miesten viestejä alan kannattaa armeijaa. Siellä pitäisi olla paljon kovempi kuri. Ihan oikein olisi.

Miksi? Tuolla logiikalla naisten pitäisi käydä armeija kaksi kertaa että oppisivat perustelemaan asioita faktoilla.

Oppisivatpa siellä ainakin käytöstapoja ja jotain moraalia. Paras peruste mieheltä, jonka olen kuullut armeijan tarpeellisuuteen liityen: Nuoret miehet oppivat petaamaan siellä sänkynsä. Oikeasti, aivotonta pullamössöporukkaa olette.

Ja sitten taas nimitellään, ja kohta itketään kun miehet ei kunnioita ja tunteetkin heittelevät. Feminismi 2019

Otsikon mukaan feminismi ymmärretään väärin. Ketjun perusteella menen vielä enemmän ymmälle. Melko raivokasta, henkilöön käyvää settiä .

Karusellin-hokijathan tässä henkilöön menevät. Meidän naistenko pitää ottaa kaikki solvaukset kiltisti vastaan vai? 

t. en ole edes feministi, mutta sinä olet tyhmä

Keneen henkilöön siinä mennään ja kuinka syvälle?  On tainnut olla melkoinen karuselli päällä kun noin ketuttaa?  

Henkilöön menemisestä tuleekin mieleen.... karuselli. 

Sekös sinua harmittaisi. Kyllähän tässä yleistetään kaikki naiset. Vastaavista yleistyksistä te miehet olette kiljumassa heti ketjussa ja syytätte haukkumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on vaikea hyväksyä, että miessukupuoli on tässä  maailmassa etuoikeutetussa asemassa. Varsinkin sellaisten miesten, jotka eivät ole yksilöinä  edes onnistuneet hyötymään tästä etuoikeutetusta asemasta. Joka tapauksessa siitä tulee heille pieni syyllisyydentunne, ja torjuntareaktiona dissataan sitten feminismiä, joka on paljastanut tämän yhteiskunnan vinoutuman. Voisi sanoa, että klassista kognitiivista dissonanssia. Eli kun mieli ei pysty hyväksymään jotain tosiasiaa.

KunKun ei ole ja jos et asiaa perustele, niin tuo ei ole kuin sinun satujasi. Nainen on etuoikeutettu suomessa, koska miehillä on laissa määritelty asevelvollisuus. Mitä velvollisuuksia naisilla on? Odotan että perustelet asian faktoilla.

Miten niin? Armeijahan on vuosikausia avannut vähänkin energisemmälle miehelle suoran linjan esimiesasemaan, kun voi sanoa olleensa jonkinlaisessa johtavassa asemassa työhaastattelussa. Näin ollen armeija on pikemminkin etu miehelle, ja avaa hyviä uramahdollisuuksia puolustusvoimissa sekä yksityisellä sektorilla. Päästäkseen samaan on vapaaehtoisen naisalokkaan nähtävä todella paljon enemmän vaivaa, koska he ovat edelleen silmätikkuna. Mistään inklusiivisuudesta ei voi puhuakaan.

Naiset pääsevät myös armeijaan, miehille se on pakko.  

Etkö ymmärrä eroa. 

Sen aikaa kun miehet ovat PAKOTETTUINA armeijassa niin naiset voivat opiskella, käydä töissä tienaten rahaa ja rakentaa uraansa  (tai sinun tapauksessasi lakata kotona varpaankynsiä ja ulista netissä typeryyksiä). 

Aika moni nainen silloin pitää välivuottaan matkustellen, ja pyörien kýrpäkàrúsèllisša. Onhan sekin rankkaa..

Todisteita tästä. Vai etkö osaa muuta kuin huudella kuin pikkukakara?

Ai siis todisteita siitä että nuoret naiset matkustelevat?   Hahhahahahaha. 

On se niin helppoa leikkiä tyhmää. Karusellipuheille tietty.

Kaipaat siis todisteita että nuoret naiset harrastavat aktiivisesti seksiä ja jopa kumppania vaihdellen?  Hahahahahah. 

Ketkä harrastavat, ketkä eivät. Se on kyseisten naisten oma päätös, eivätkä he ole siitä tilivelvollisia. Heitä ei tarvitse haukkua ja tuomita, kuten sinä teet. Onneksi et saa ketään naista, vaan elät yksin. Sitten voit leikkiä sillä pippelilläsi vaikka helikopteria. Urpo.

t. ohis

 

Koskahan Te opitte keskustelemaan ilman solvauksia?

*eri

Sitä saa, mitä tilaa, herra Karuselli.

Hyvinkin retorinen vastaus joskin hieman mielikuvitukseton. Kiitos nyt kuitenkin.

*eri

Kukakohan tässäkin ketjussa solvaamisen aloitti? Lue ja ymmärrä lukemasi. Voin auttaa tarvittaessa.

eri

Auta.

"Aika moni nainen silloin pitää välivuottaan matkustellen, ja pyörien kýrpäkàrúsèllisša. Onhan sekin rankkaa." Naisia solvaava kommentti. Olepa hyvä. Ei naisen kirjoittama. Osoita sanasi tälle henkilölle. 

Miten se naista solvaa kun hän harrastaa seksiä useiden kumppanien kanssa?  Eikö se olekaan suotavaa?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on vaikea hyväksyä, että miessukupuoli on tässä  maailmassa etuoikeutetussa asemassa. Varsinkin sellaisten miesten, jotka eivät ole yksilöinä  edes onnistuneet hyötymään tästä etuoikeutetusta asemasta. Joka tapauksessa siitä tulee heille pieni syyllisyydentunne, ja torjuntareaktiona dissataan sitten feminismiä, joka on paljastanut tämän yhteiskunnan vinoutuman. Voisi sanoa, että klassista kognitiivista dissonanssia. Eli kun mieli ei pysty hyväksymään jotain tosiasiaa.

KunKun ei ole ja jos et asiaa perustele, niin tuo ei ole kuin sinun satujasi. Nainen on etuoikeutettu suomessa, koska miehillä on laissa määritelty asevelvollisuus. Mitä velvollisuuksia naisilla on? Odotan että perustelet asian faktoilla.

Miten niin? Armeijahan on vuosikausia avannut vähänkin energisemmälle miehelle suoran linjan esimiesasemaan, kun voi sanoa olleensa jonkinlaisessa johtavassa asemassa työhaastattelussa. Näin ollen armeija on pikemminkin etu miehelle, ja avaa hyviä uramahdollisuuksia puolustusvoimissa sekä yksityisellä sektorilla. Päästäkseen samaan on vapaaehtoisen naisalokkaan nähtävä todella paljon enemmän vaivaa, koska he ovat edelleen silmätikkuna. Mistään inklusiivisuudesta ei voi puhuakaan.

Naiset pääsevät myös armeijaan, miehille se on pakko.  

Etkö ymmärrä eroa. 

Sen aikaa kun miehet ovat PAKOTETTUINA armeijassa niin naiset voivat opiskella, käydä töissä tienaten rahaa ja rakentaa uraansa  (tai sinun tapauksessasi lakata kotona varpaankynsiä ja ulista netissä typeryyksiä). 

Aika moni nainen silloin pitää välivuottaan matkustellen, ja pyörien kýrpäkàrúsèllisša. Onhan sekin rankkaa..

Todisteita tästä. Vai etkö osaa muuta kuin huudella kuin pikkukakara?

Ai siis todisteita siitä että nuoret naiset matkustelevat?   Hahhahahahaha. 

On se niin helppoa leikkiä tyhmää. Karusellipuheille tietty.

Kaipaat siis todisteita että nuoret naiset harrastavat aktiivisesti seksiä ja jopa kumppania vaihdellen?  Hahahahahah. 

Ketkä harrastavat, ketkä eivät. Se on kyseisten naisten oma päätös, eivätkä he ole siitä tilivelvollisia. Heitä ei tarvitse haukkua ja tuomita, kuten sinä teet. Onneksi et saa ketään naista, vaan elät yksin. Sitten voit leikkiä sillä pippelilläsi vaikka helikopteria. Urpo.

t. ohis

 

Koskahan Te opitte keskustelemaan ilman solvauksia?

*eri

Sitä saa, mitä tilaa, herra Karuselli.

Hyvinkin retorinen vastaus joskin hieman mielikuvitukseton. Kiitos nyt kuitenkin.

*eri

Kukakohan tässäkin ketjussa solvaamisen aloitti? Lue ja ymmärrä lukemasi. Voin auttaa tarvittaessa.

eri

Auta.

"Aika moni nainen silloin pitää välivuottaan matkustellen, ja pyörien kýrpäkàrúsèllisša. Onhan sekin rankkaa." Naisia solvaava kommentti. Olepa hyvä. Ei naisen kirjoittama. Osoita sanasi tälle henkilölle. 

Naisia yleensä, mutta ei tiettyä ketjuun osallistuvaa kommentoijaa solvaavaa. Huomannet yleistyksen ja yksilöivän eron? Ja tämä henkilöön käyvä solvaaja jatkaa työtään edelleen. Hänelle ei ole aihe tärkeintä vaan  solvaaminen. Ja vielä moititaan Ylisjonnea, vaikka täällä vaikutta vähintäänkin yhtäläinen persoona.

Tämä tästä aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on vaikea hyväksyä, että miessukupuoli on tässä  maailmassa etuoikeutetussa asemassa. Varsinkin sellaisten miesten, jotka eivät ole yksilöinä  edes onnistuneet hyötymään tästä etuoikeutetusta asemasta. Joka tapauksessa siitä tulee heille pieni syyllisyydentunne, ja torjuntareaktiona dissataan sitten feminismiä, joka on paljastanut tämän yhteiskunnan vinoutuman. Voisi sanoa, että klassista kognitiivista dissonanssia. Eli kun mieli ei pysty hyväksymään jotain tosiasiaa.

KunKun ei ole ja jos et asiaa perustele, niin tuo ei ole kuin sinun satujasi. Nainen on etuoikeutettu suomessa, koska miehillä on laissa määritelty asevelvollisuus. Mitä velvollisuuksia naisilla on? Odotan että perustelet asian faktoilla.

Miten niin? Armeijahan on vuosikausia avannut vähänkin energisemmälle miehelle suoran linjan esimiesasemaan, kun voi sanoa olleensa jonkinlaisessa johtavassa asemassa työhaastattelussa. Näin ollen armeija on pikemminkin etu miehelle, ja avaa hyviä uramahdollisuuksia puolustusvoimissa sekä yksityisellä sektorilla. Päästäkseen samaan on vapaaehtoisen naisalokkaan nähtävä todella paljon enemmän vaivaa, koska he ovat edelleen silmätikkuna. Mistään inklusiivisuudesta ei voi puhuakaan.

Naiset pääsevät myös armeijaan, miehille se on pakko.  

Etkö ymmärrä eroa. 

Sen aikaa kun miehet ovat PAKOTETTUINA armeijassa niin naiset voivat opiskella, käydä töissä tienaten rahaa ja rakentaa uraansa  (tai sinun tapauksessasi lakata kotona varpaankynsiä ja ulista netissä typeryyksiä). 

Aika moni nainen silloin pitää välivuottaan matkustellen, ja pyörien kýrpäkàrúsèllisša. Onhan sekin rankkaa..

Todisteita tästä. Vai etkö osaa muuta kuin huudella kuin pikkukakara?

Ai siis todisteita siitä että nuoret naiset matkustelevat?   Hahhahahahaha. 

Onhan täällä pyydetty *todisteita* siitäkin, että naiset kokevat seksuaalista väkivaltaa.....

Onko? 

Tokihan me kaikki tiedämme että naiset kokevat seksuaalista väkivaltaa ja tiedämme myös mikä ryhmä siellä on tekijöissä yliedustettuna.  Tekijät ovat sitä samaa porukkaa jota nämä feministit niin kovasti fanittavat tai ei ainakaan kritiikkiä ole heitä kohtaan kuulunut.  #uskontokunta 

On pyydetty. Ja mitä tulee kyseiseen uskontokuntaan, niin minä olen feministi ja se, mitä tämän uskontokunnan miehistä ajattelen, todennäköisesti poistettaisiin tältä palstalta jos sen tänne kirjoittaisin. Mutta väitätkö sinä ihan tosissasi, että seksuaalinen väkivalta olisi ilman tätä ihmisryhmää jonkinlainen marginaalinen ongelma? Tämä ryhmä lisää seksuaalista väkivaltaa, mutta jos oikeasti väität, että meillä ei r*iskattu ja hyväksikäytetty ennen tämän ryhmän saapumista, niin olet joko todella pihalla tosiasioista tai vääristelet asioita tahallasi. Se, että tietty miesryhmä on yliedustettuna näissä rikoksissa, ei tarkoita sitä, että kotimaisten miesten samasta toiminnasta ei saisi puhua. Molemmat ovat yhtä tuomittavia.

Te ette ole tuominneet julkisesti, kun suomalaisten tekemät seksuaalirikokset. Turha väittää muuta!

Se on kuuma peruna. Par`aikaakin tutkitaan tämän "espoolais" miehen (ruskehtava) tekemiä kymmeniä lapseen kohdistuvia hyväksikäyttöjä (netti). 

Jotain laimeata on kuultu. "tuomitsemme", tai "Se ei ole hyväksyttävää käytöstä!".

Hästäggejä ei ole liiemmin suihkannut eetterissä tämänkään tapauksen kohdalla.

"Mutta kun se Metsäketo, Törhönen, Louhimies, pläp, pläp"

Muut rikokset eivät tee näiden miesten tekemisistä yhtään sen parempia.

Rikos? Olla k***ipää? Minusta seksuaalirikos on paljon julmempi ja traumatisoivampi uhria kohtaan, kun jonkun mauttomat iskuyritykset.

-nainen-

Ymmärrä lukemasi ja kommentoi vasta sitten. Kyse ei suinkaan ollut pelkistä iskuyrityksistä.

Raiiiiskaus on kuitenkin raiiiiiskaus.

*eri

Kuka on muuta väittänytkään? Ymmärrys hoi, äly älä jätä.

Sinä vähättelit raiskattuja kääntämällä keskustelun mutq häirintä.

Sinä et edelleenkään ymmärrä lukemaasi. En todellakaan vähätellyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukiessani näitä miesten viestejä alan kannattaa armeijaa. Siellä pitäisi olla paljon kovempi kuri. Ihan oikein olisi.

Miksi? Tuolla logiikalla naisten pitäisi käydä armeija kaksi kertaa että oppisivat perustelemaan asioita faktoilla.

Oppisivatpa siellä ainakin käytöstapoja ja jotain moraalia. Paras peruste mieheltä, jonka olen kuullut armeijan tarpeellisuuteen liityen: Nuoret miehet oppivat petaamaan siellä sänkynsä. Oikeasti, aivotonta pullamössöporukkaa olette.

Ja sitten taas nimitellään, ja kohta itketään kun miehet ei kunnioita ja tunteetkin heittelevät. Feminismi 2019

Otsikon mukaan feminismi ymmärretään väärin. Ketjun perusteella menen vielä enemmän ymmälle. Melko raivokasta, henkilöön käyvää settiä .

Karusellin-hokijathan tässä henkilöön menevät. Meidän naistenko pitää ottaa kaikki solvaukset kiltisti vastaan vai? 

t. en ole edes feministi, mutta sinä olet tyhmä

Keneen henkilöön siinä mennään ja kuinka syvälle?  On tainnut olla melkoinen karuselli päällä kun noin ketuttaa?  

Henkilöön menemisestä tuleekin mieleen.... karuselli. 

Sekös sinua harmittaisi. Kyllähän tässä yleistetään kaikki naiset. Vastaavista yleistyksistä te miehet olette kiljumassa heti ketjussa ja syytätte haukkumisesta.

Juu, kylläpä harmittaa.  Mutta lohdun suo se että Sinä olet ollut vauva palstalla koko päivän itkemässä.  Mikään ei ole yhtä lohduttavaa kuin feministin rutina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on vaikea hyväksyä, että miessukupuoli on tässä  maailmassa etuoikeutetussa asemassa. Varsinkin sellaisten miesten, jotka eivät ole yksilöinä  edes onnistuneet hyötymään tästä etuoikeutetusta asemasta. Joka tapauksessa siitä tulee heille pieni syyllisyydentunne, ja torjuntareaktiona dissataan sitten feminismiä, joka on paljastanut tämän yhteiskunnan vinoutuman. Voisi sanoa, että klassista kognitiivista dissonanssia. Eli kun mieli ei pysty hyväksymään jotain tosiasiaa.

KunKun ei ole ja jos et asiaa perustele, niin tuo ei ole kuin sinun satujasi. Nainen on etuoikeutettu suomessa, koska miehillä on laissa määritelty asevelvollisuus. Mitä velvollisuuksia naisilla on? Odotan että perustelet asian faktoilla.

Miten niin? Armeijahan on vuosikausia avannut vähänkin energisemmälle miehelle suoran linjan esimiesasemaan, kun voi sanoa olleensa jonkinlaisessa johtavassa asemassa työhaastattelussa. Näin ollen armeija on pikemminkin etu miehelle, ja avaa hyviä uramahdollisuuksia puolustusvoimissa sekä yksityisellä sektorilla. Päästäkseen samaan on vapaaehtoisen naisalokkaan nähtävä todella paljon enemmän vaivaa, koska he ovat edelleen silmätikkuna. Mistään inklusiivisuudesta ei voi puhuakaan.

Naiset pääsevät myös armeijaan, miehille se on pakko.  

Etkö ymmärrä eroa. 

Sen aikaa kun miehet ovat PAKOTETTUINA armeijassa niin naiset voivat opiskella, käydä töissä tienaten rahaa ja rakentaa uraansa  (tai sinun tapauksessasi lakata kotona varpaankynsiä ja ulista netissä typeryyksiä). 

Aika moni nainen silloin pitää välivuottaan matkustellen, ja pyörien kýrpäkàrúsèllisša. Onhan sekin rankkaa..

Todisteita tästä. Vai etkö osaa muuta kuin huudella kuin pikkukakara?

Ai siis todisteita siitä että nuoret naiset matkustelevat?   Hahhahahahaha. 

On se niin helppoa leikkiä tyhmää. Karusellipuheille tietty.

Kaipaat siis todisteita että nuoret naiset harrastavat aktiivisesti seksiä ja jopa kumppania vaihdellen?  Hahahahahah. 

Ketkä harrastavat, ketkä eivät. Se on kyseisten naisten oma päätös, eivätkä he ole siitä tilivelvollisia. Heitä ei tarvitse haukkua ja tuomita, kuten sinä teet. Onneksi et saa ketään naista, vaan elät yksin. Sitten voit leikkiä sillä pippelilläsi vaikka helikopteria. Urpo.

t. ohis

 

Koskahan Te opitte keskustelemaan ilman solvauksia?

*eri

Sitä saa, mitä tilaa, herra Karuselli.

Hyvinkin retorinen vastaus joskin hieman mielikuvitukseton. Kiitos nyt kuitenkin.

*eri

Kukakohan tässäkin ketjussa solvaamisen aloitti? Lue ja ymmärrä lukemasi. Voin auttaa tarvittaessa.

eri

Auta.

"Aika moni nainen silloin pitää välivuottaan matkustellen, ja pyörien kýrpäkàrúsèllisša. Onhan sekin rankkaa." Naisia solvaava kommentti. Olepa hyvä. Ei naisen kirjoittama. Osoita sanasi tälle henkilölle. 

Naisia yleensä, mutta ei tiettyä ketjuun osallistuvaa kommentoijaa solvaavaa. Huomannet yleistyksen ja yksilöivän eron? Ja tämä henkilöön käyvä solvaaja jatkaa työtään edelleen. Hänelle ei ole aihe tärkeintä vaan  solvaaminen. Ja vielä moititaan Ylisjonnea, vaikka täällä vaikutta vähintäänkin yhtäläinen persoona.

Tämä tästä aiheesta.

Esimerkki näistä henkilöön käyvistä solvauksista? Naisten solvaaminen yleensä on sallittu vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on vaikea hyväksyä, että miessukupuoli on tässä  maailmassa etuoikeutetussa asemassa. Varsinkin sellaisten miesten, jotka eivät ole yksilöinä  edes onnistuneet hyötymään tästä etuoikeutetusta asemasta. Joka tapauksessa siitä tulee heille pieni syyllisyydentunne, ja torjuntareaktiona dissataan sitten feminismiä, joka on paljastanut tämän yhteiskunnan vinoutuman. Voisi sanoa, että klassista kognitiivista dissonanssia. Eli kun mieli ei pysty hyväksymään jotain tosiasiaa.

KunKun ei ole ja jos et asiaa perustele, niin tuo ei ole kuin sinun satujasi. Nainen on etuoikeutettu suomessa, koska miehillä on laissa määritelty asevelvollisuus. Mitä velvollisuuksia naisilla on? Odotan että perustelet asian faktoilla.

Miten niin? Armeijahan on vuosikausia avannut vähänkin energisemmälle miehelle suoran linjan esimiesasemaan, kun voi sanoa olleensa jonkinlaisessa johtavassa asemassa työhaastattelussa. Näin ollen armeija on pikemminkin etu miehelle, ja avaa hyviä uramahdollisuuksia puolustusvoimissa sekä yksityisellä sektorilla. Päästäkseen samaan on vapaaehtoisen naisalokkaan nähtävä todella paljon enemmän vaivaa, koska he ovat edelleen silmätikkuna. Mistään inklusiivisuudesta ei voi puhuakaan.

Naiset pääsevät myös armeijaan, miehille se on pakko.  

Etkö ymmärrä eroa. 

Sen aikaa kun miehet ovat PAKOTETTUINA armeijassa niin naiset voivat opiskella, käydä töissä tienaten rahaa ja rakentaa uraansa  (tai sinun tapauksessasi lakata kotona varpaankynsiä ja ulista netissä typeryyksiä). 

Aika moni nainen silloin pitää välivuottaan matkustellen, ja pyörien kýrpäkàrúsèllisša. Onhan sekin rankkaa..

Todisteita tästä. Vai etkö osaa muuta kuin huudella kuin pikkukakara?

Ai siis todisteita siitä että nuoret naiset matkustelevat?   Hahhahahahaha. 

Onhan täällä pyydetty *todisteita* siitäkin, että naiset kokevat seksuaalista väkivaltaa.....

Onko? 

Tokihan me kaikki tiedämme että naiset kokevat seksuaalista väkivaltaa ja tiedämme myös mikä ryhmä siellä on tekijöissä yliedustettuna.  Tekijät ovat sitä samaa porukkaa jota nämä feministit niin kovasti fanittavat tai ei ainakaan kritiikkiä ole heitä kohtaan kuulunut.  #uskontokunta 

On pyydetty. Ja mitä tulee kyseiseen uskontokuntaan, niin minä olen feministi ja se, mitä tämän uskontokunnan miehistä ajattelen, todennäköisesti poistettaisiin tältä palstalta jos sen tänne kirjoittaisin. Mutta väitätkö sinä ihan tosissasi, että seksuaalinen väkivalta olisi ilman tätä ihmisryhmää jonkinlainen marginaalinen ongelma? Tämä ryhmä lisää seksuaalista väkivaltaa, mutta jos oikeasti väität, että meillä ei r*iskattu ja hyväksikäytetty ennen tämän ryhmän saapumista, niin olet joko todella pihalla tosiasioista tai vääristelet asioita tahallasi. Se, että tietty miesryhmä on yliedustettuna näissä rikoksissa, ei tarkoita sitä, että kotimaisten miesten samasta toiminnasta ei saisi puhua. Molemmat ovat yhtä tuomittavia.

Te ette ole tuominneet julkisesti, kun suomalaisten tekemät seksuaalirikokset. Turha väittää muuta!

Se on kuuma peruna. Par`aikaakin tutkitaan tämän "espoolais" miehen (ruskehtava) tekemiä kymmeniä lapseen kohdistuvia hyväksikäyttöjä (netti). 

Jotain laimeata on kuultu. "tuomitsemme", tai "Se ei ole hyväksyttävää käytöstä!".

Hästäggejä ei ole liiemmin suihkannut eetterissä tämänkään tapauksen kohdalla.

"Mutta kun se Metsäketo, Törhönen, Louhimies, pläp, pläp"

Muut rikokset eivät tee näiden miesten tekemisistä yhtään sen parempia.

Rikos? Olla k***ipää? Minusta seksuaalirikos on paljon julmempi ja traumatisoivampi uhria kohtaan, kun jonkun mauttomat iskuyritykset.

-nainen-

Ymmärrä lukemasi ja kommentoi vasta sitten. Kyse ei suinkaan ollut pelkistä iskuyrityksistä.

Raiiiiskaus on kuitenkin raiiiiiskaus.

*eri

Kuka on muuta väittänytkään? Ymmärrys hoi, äly älä jätä.

Sinä vähättelit raiskattuja kääntämällä keskustelun mutq häirintä.

Sinä et edelleenkään ymmärrä lukemaasi. En todellakaan vähätellyt. 

Rinnastit häirinnän ja raiskaamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukiessani näitä miesten viestejä alan kannattaa armeijaa. Siellä pitäisi olla paljon kovempi kuri. Ihan oikein olisi.

Miksi? Tuolla logiikalla naisten pitäisi käydä armeija kaksi kertaa että oppisivat perustelemaan asioita faktoilla.

Oppisivatpa siellä ainakin käytöstapoja ja jotain moraalia. Paras peruste mieheltä, jonka olen kuullut armeijan tarpeellisuuteen liityen: Nuoret miehet oppivat petaamaan siellä sänkynsä. Oikeasti, aivotonta pullamössöporukkaa olette.

Ja sitten taas nimitellään, ja kohta itketään kun miehet ei kunnioita ja tunteetkin heittelevät. Feminismi 2019

Otsikon mukaan feminismi ymmärretään väärin. Ketjun perusteella menen vielä enemmän ymmälle. Melko raivokasta, henkilöön käyvää settiä .

Karusellin-hokijathan tässä henkilöön menevät. Meidän naistenko pitää ottaa kaikki solvaukset kiltisti vastaan vai? 

t. en ole edes feministi, mutta sinä olet tyhmä

Keneen henkilöön siinä mennään ja kuinka syvälle?  On tainnut olla melkoinen karuselli päällä kun noin ketuttaa?  

Henkilöön menemisestä tuleekin mieleen.... karuselli. 

Äidin pikku Wiljami sulkee nyt palstan, laittaa ne pornolehdet pois ja lopettaa eläinten kuville tumputtamisen.

Ole hyvä, lupa myönnetty.  Hassuja te feministit mutta onneksi olen suvaitsevainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on vaikea hyväksyä, että miessukupuoli on tässä  maailmassa etuoikeutetussa asemassa. Varsinkin sellaisten miesten, jotka eivät ole yksilöinä  edes onnistuneet hyötymään tästä etuoikeutetusta asemasta. Joka tapauksessa siitä tulee heille pieni syyllisyydentunne, ja torjuntareaktiona dissataan sitten feminismiä, joka on paljastanut tämän yhteiskunnan vinoutuman. Voisi sanoa, että klassista kognitiivista dissonanssia. Eli kun mieli ei pysty hyväksymään jotain tosiasiaa.

KunKun ei ole ja jos et asiaa perustele, niin tuo ei ole kuin sinun satujasi. Nainen on etuoikeutettu suomessa, koska miehillä on laissa määritelty asevelvollisuus. Mitä velvollisuuksia naisilla on? Odotan että perustelet asian faktoilla.

Miten niin? Armeijahan on vuosikausia avannut vähänkin energisemmälle miehelle suoran linjan esimiesasemaan, kun voi sanoa olleensa jonkinlaisessa johtavassa asemassa työhaastattelussa. Näin ollen armeija on pikemminkin etu miehelle, ja avaa hyviä uramahdollisuuksia puolustusvoimissa sekä yksityisellä sektorilla. Päästäkseen samaan on vapaaehtoisen naisalokkaan nähtävä todella paljon enemmän vaivaa, koska he ovat edelleen silmätikkuna. Mistään inklusiivisuudesta ei voi puhuakaan.

Naiset pääsevät myös armeijaan, miehille se on pakko.  

Etkö ymmärrä eroa. 

Sen aikaa kun miehet ovat PAKOTETTUINA armeijassa niin naiset voivat opiskella, käydä töissä tienaten rahaa ja rakentaa uraansa  (tai sinun tapauksessasi lakata kotona varpaankynsiä ja ulista netissä typeryyksiä). 

Aika moni nainen silloin pitää välivuottaan matkustellen, ja pyörien kýrpäkàrúsèllisša. Onhan sekin rankkaa..

Todisteita tästä. Vai etkö osaa muuta kuin huudella kuin pikkukakara?

Ai siis todisteita siitä että nuoret naiset matkustelevat?   Hahhahahahaha. 

On se niin helppoa leikkiä tyhmää. Karusellipuheille tietty.

Kaipaat siis todisteita että nuoret naiset harrastavat aktiivisesti seksiä ja jopa kumppania vaihdellen?  Hahahahahah. 

Ketkä harrastavat, ketkä eivät. Se on kyseisten naisten oma päätös, eivätkä he ole siitä tilivelvollisia. Heitä ei tarvitse haukkua ja tuomita, kuten sinä teet. Onneksi et saa ketään naista, vaan elät yksin. Sitten voit leikkiä sillä pippelilläsi vaikka helikopteria. Urpo.

t. ohis

 

Koskahan Te opitte keskustelemaan ilman solvauksia?

*eri

Sitä saa, mitä tilaa, herra Karuselli.

Hyvinkin retorinen vastaus joskin hieman mielikuvitukseton. Kiitos nyt kuitenkin.

*eri

Kukakohan tässäkin ketjussa solvaamisen aloitti? Lue ja ymmärrä lukemasi. Voin auttaa tarvittaessa.

eri

Auta.

"Aika moni nainen silloin pitää välivuottaan matkustellen, ja pyörien kýrpäkàrúsèllisša. Onhan sekin rankkaa." Naisia solvaava kommentti. Olepa hyvä. Ei naisen kirjoittama. Osoita sanasi tälle henkilölle. 

Naisia yleensä, mutta ei tiettyä ketjuun osallistuvaa kommentoijaa solvaavaa. Huomannet yleistyksen ja yksilöivän eron? Ja tämä henkilöön käyvä solvaaja jatkaa työtään edelleen. Hänelle ei ole aihe tärkeintä vaan  solvaaminen. Ja vielä moititaan Ylisjonnea, vaikka täällä vaikutta vähintäänkin yhtäläinen persoona.

Tämä tästä aiheesta.

Esimerkki näistä henkilöön käyvistä solvauksista? Naisten solvaaminen yleensä on sallittu vai?

Tämä tästä aiheesta. Sanoin jo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukiessani näitä miesten viestejä alan kannattaa armeijaa. Siellä pitäisi olla paljon kovempi kuri. Ihan oikein olisi.

Miksi? Tuolla logiikalla naisten pitäisi käydä armeija kaksi kertaa että oppisivat perustelemaan asioita faktoilla.

Oppisivatpa siellä ainakin käytöstapoja ja jotain moraalia. Paras peruste mieheltä, jonka olen kuullut armeijan tarpeellisuuteen liityen: Nuoret miehet oppivat petaamaan siellä sänkynsä. Oikeasti, aivotonta pullamössöporukkaa olette.

Ja sitten taas nimitellään, ja kohta itketään kun miehet ei kunnioita ja tunteetkin heittelevät. Feminismi 2019

Otsikon mukaan feminismi ymmärretään väärin. Ketjun perusteella menen vielä enemmän ymmälle. Melko raivokasta, henkilöön käyvää settiä .

Karusellin-hokijathan tässä henkilöön menevät. Meidän naistenko pitää ottaa kaikki solvaukset kiltisti vastaan vai? 

t. en ole edes feministi, mutta sinä olet tyhmä

Keneen henkilöön siinä mennään ja kuinka syvälle?  On tainnut olla melkoinen karuselli päällä kun noin ketuttaa?  

Henkilöön menemisestä tuleekin mieleen.... karuselli. 

Sekös sinua harmittaisi. Kyllähän tässä yleistetään kaikki naiset. Vastaavista yleistyksistä te miehet olette kiljumassa heti ketjussa ja syytätte haukkumisesta.

Juu, kylläpä harmittaa.  Mutta lohdun suo se että Sinä olet ollut vauva palstalla koko päivän itkemässä.  Mikään ei ole yhtä lohduttavaa kuin feministin rutina. 

No voi että kun pilaan ilosi. En ole feministi enkä ole edes ollut puolta tuntia pidempää palstalla. Räplääpä siellä pikku pipuliasi ja itke itsesi uneen. Ei seksiä sinulle nyt eikä koskaan. Ah, kun nautin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on vaikea hyväksyä, että miessukupuoli on tässä  maailmassa etuoikeutetussa asemassa. Varsinkin sellaisten miesten, jotka eivät ole yksilöinä  edes onnistuneet hyötymään tästä etuoikeutetusta asemasta. Joka tapauksessa siitä tulee heille pieni syyllisyydentunne, ja torjuntareaktiona dissataan sitten feminismiä, joka on paljastanut tämän yhteiskunnan vinoutuman. Voisi sanoa, että klassista kognitiivista dissonanssia. Eli kun mieli ei pysty hyväksymään jotain tosiasiaa.

KunKun ei ole ja jos et asiaa perustele, niin tuo ei ole kuin sinun satujasi. Nainen on etuoikeutettu suomessa, koska miehillä on laissa määritelty asevelvollisuus. Mitä velvollisuuksia naisilla on? Odotan että perustelet asian faktoilla.

Miten niin? Armeijahan on vuosikausia avannut vähänkin energisemmälle miehelle suoran linjan esimiesasemaan, kun voi sanoa olleensa jonkinlaisessa johtavassa asemassa työhaastattelussa. Näin ollen armeija on pikemminkin etu miehelle, ja avaa hyviä uramahdollisuuksia puolustusvoimissa sekä yksityisellä sektorilla. Päästäkseen samaan on vapaaehtoisen naisalokkaan nähtävä todella paljon enemmän vaivaa, koska he ovat edelleen silmätikkuna. Mistään inklusiivisuudesta ei voi puhuakaan.

Naiset pääsevät myös armeijaan, miehille se on pakko.  

Etkö ymmärrä eroa. 

Sen aikaa kun miehet ovat PAKOTETTUINA armeijassa niin naiset voivat opiskella, käydä töissä tienaten rahaa ja rakentaa uraansa  (tai sinun tapauksessasi lakata kotona varpaankynsiä ja ulista netissä typeryyksiä). 

Aika moni nainen silloin pitää välivuottaan matkustellen, ja pyörien kýrpäkàrúsèllisša. Onhan sekin rankkaa..

Todisteita tästä. Vai etkö osaa muuta kuin huudella kuin pikkukakara?

Ai siis todisteita siitä että nuoret naiset matkustelevat?   Hahhahahahaha. 

On se niin helppoa leikkiä tyhmää. Karusellipuheille tietty.

Kaipaat siis todisteita että nuoret naiset harrastavat aktiivisesti seksiä ja jopa kumppania vaihdellen?  Hahahahahah. 

Ketkä harrastavat, ketkä eivät. Se on kyseisten naisten oma päätös, eivätkä he ole siitä tilivelvollisia. Heitä ei tarvitse haukkua ja tuomita, kuten sinä teet. Onneksi et saa ketään naista, vaan elät yksin. Sitten voit leikkiä sillä pippelilläsi vaikka helikopteria. Urpo.

t. ohis

 

Koskahan Te opitte keskustelemaan ilman solvauksia?

*eri

Sitä saa, mitä tilaa, herra Karuselli.

Hyvinkin retorinen vastaus joskin hieman mielikuvitukseton. Kiitos nyt kuitenkin.

*eri

Kukakohan tässäkin ketjussa solvaamisen aloitti? Lue ja ymmärrä lukemasi. Voin auttaa tarvittaessa.

eri

Auta.

"Aika moni nainen silloin pitää välivuottaan matkustellen, ja pyörien kýrpäkàrúsèllisša. Onhan sekin rankkaa." Naisia solvaava kommentti. Olepa hyvä. Ei naisen kirjoittama. Osoita sanasi tälle henkilölle. 

Naisia yleensä, mutta ei tiettyä ketjuun osallistuvaa kommentoijaa solvaavaa. Huomannet yleistyksen ja yksilöivän eron? Ja tämä henkilöön käyvä solvaaja jatkaa työtään edelleen. Hänelle ei ole aihe tärkeintä vaan  solvaaminen. Ja vielä moititaan Ylisjonnea, vaikka täällä vaikutta vähintäänkin yhtäläinen persoona.

Tämä tästä aiheesta.

Esimerkki näistä henkilöön käyvistä solvauksista? Naisten solvaaminen yleensä on sallittu vai?

Tämä tästä aiheesta. Sanoin jo!

Sinun sanasi ei ole laki.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on vaikea hyväksyä, että miessukupuoli on tässä  maailmassa etuoikeutetussa asemassa. Varsinkin sellaisten miesten, jotka eivät ole yksilöinä  edes onnistuneet hyötymään tästä etuoikeutetusta asemasta. Joka tapauksessa siitä tulee heille pieni syyllisyydentunne, ja torjuntareaktiona dissataan sitten feminismiä, joka on paljastanut tämän yhteiskunnan vinoutuman. Voisi sanoa, että klassista kognitiivista dissonanssia. Eli kun mieli ei pysty hyväksymään jotain tosiasiaa.

KunKun ei ole ja jos et asiaa perustele, niin tuo ei ole kuin sinun satujasi. Nainen on etuoikeutettu suomessa, koska miehillä on laissa määritelty asevelvollisuus. Mitä velvollisuuksia naisilla on? Odotan että perustelet asian faktoilla.

Miten niin? Armeijahan on vuosikausia avannut vähänkin energisemmälle miehelle suoran linjan esimiesasemaan, kun voi sanoa olleensa jonkinlaisessa johtavassa asemassa työhaastattelussa. Näin ollen armeija on pikemminkin etu miehelle, ja avaa hyviä uramahdollisuuksia puolustusvoimissa sekä yksityisellä sektorilla. Päästäkseen samaan on vapaaehtoisen naisalokkaan nähtävä todella paljon enemmän vaivaa, koska he ovat edelleen silmätikkuna. Mistään inklusiivisuudesta ei voi puhuakaan.

Naiset pääsevät myös armeijaan, miehille se on pakko.  

Etkö ymmärrä eroa. 

Sen aikaa kun miehet ovat PAKOTETTUINA armeijassa niin naiset voivat opiskella, käydä töissä tienaten rahaa ja rakentaa uraansa  (tai sinun tapauksessasi lakata kotona varpaankynsiä ja ulista netissä typeryyksiä). 

Aika moni nainen silloin pitää välivuottaan matkustellen, ja pyörien kýrpäkàrúsèllisša. Onhan sekin rankkaa..

Todisteita tästä. Vai etkö osaa muuta kuin huudella kuin pikkukakara?

Ai siis todisteita siitä että nuoret naiset matkustelevat?   Hahhahahahaha. 

On se niin helppoa leikkiä tyhmää. Karusellipuheille tietty.

Kaipaat siis todisteita että nuoret naiset harrastavat aktiivisesti seksiä ja jopa kumppania vaihdellen?  Hahahahahah. 

Ketkä harrastavat, ketkä eivät. Se on kyseisten naisten oma päätös, eivätkä he ole siitä tilivelvollisia. Heitä ei tarvitse haukkua ja tuomita, kuten sinä teet. Onneksi et saa ketään naista, vaan elät yksin. Sitten voit leikkiä sillä pippelilläsi vaikka helikopteria. Urpo.

t. ohis

 

Koskahan Te opitte keskustelemaan ilman solvauksia?

*eri

Sitä saa, mitä tilaa, herra Karuselli.

Hyvinkin retorinen vastaus joskin hieman mielikuvitukseton. Kiitos nyt kuitenkin.

*eri

Kukakohan tässäkin ketjussa solvaamisen aloitti? Lue ja ymmärrä lukemasi. Voin auttaa tarvittaessa.

eri

Auta.

"Aika moni nainen silloin pitää välivuottaan matkustellen, ja pyörien kýrpäkàrúsèllisša. Onhan sekin rankkaa." Naisia solvaava kommentti. Olepa hyvä. Ei naisen kirjoittama. Osoita sanasi tälle henkilölle. 

Miten se naista solvaa kun hän harrastaa seksiä useiden kumppanien kanssa?  Eikö se olekaan suotavaa?  

Kysypä tämän termin keksijöiltä. Heille naisen seksuaalisuus on ongelma ja kyseistä termiä käytetään puhtaasti haukkumiseen. Asioihin voi oikeasti perehtyäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukiessani näitä miesten viestejä alan kannattaa armeijaa. Siellä pitäisi olla paljon kovempi kuri. Ihan oikein olisi.

Miksi? Tuolla logiikalla naisten pitäisi käydä armeija kaksi kertaa että oppisivat perustelemaan asioita faktoilla.

Oppisivatpa siellä ainakin käytöstapoja ja jotain moraalia. Paras peruste mieheltä, jonka olen kuullut armeijan tarpeellisuuteen liityen: Nuoret miehet oppivat petaamaan siellä sänkynsä. Oikeasti, aivotonta pullamössöporukkaa olette.

Ja sitten taas nimitellään, ja kohta itketään kun miehet ei kunnioita ja tunteetkin heittelevät. Feminismi 2019

Otsikon mukaan feminismi ymmärretään väärin. Ketjun perusteella menen vielä enemmän ymmälle. Melko raivokasta, henkilöön käyvää settiä .

Karusellin-hokijathan tässä henkilöön menevät. Meidän naistenko pitää ottaa kaikki solvaukset kiltisti vastaan vai? 

t. en ole edes feministi, mutta sinä olet tyhmä

Keneen henkilöön siinä mennään ja kuinka syvälle?  On tainnut olla melkoinen karuselli päällä kun noin ketuttaa?  

Henkilöön menemisestä tuleekin mieleen.... karuselli. 

Sekös sinua harmittaisi. Kyllähän tässä yleistetään kaikki naiset. Vastaavista yleistyksistä te miehet olette kiljumassa heti ketjussa ja syytätte haukkumisesta.

Juu, kylläpä harmittaa.  Mutta lohdun suo se että Sinä olet ollut vauva palstalla koko päivän itkemässä.  Mikään ei ole yhtä lohduttavaa kuin feministin rutina. 

No voi että kun pilaan ilosi. En ole feministi enkä ole edes ollut puolta tuntia pidempää palstalla. Räplääpä siellä pikku pipuliasi ja itke itsesi uneen. Ei seksiä sinulle nyt eikä koskaan. Ah, kun nautin.

Tämä ihminen myrkyttää ketjun ilmapiirin. Eikö hänelle saisi bannia. Missä kirjautumispakko, jotta nämä saisi poistettua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on vaikea hyväksyä, että miessukupuoli on tässä  maailmassa etuoikeutetussa asemassa. Varsinkin sellaisten miesten, jotka eivät ole yksilöinä  edes onnistuneet hyötymään tästä etuoikeutetusta asemasta. Joka tapauksessa siitä tulee heille pieni syyllisyydentunne, ja torjuntareaktiona dissataan sitten feminismiä, joka on paljastanut tämän yhteiskunnan vinoutuman. Voisi sanoa, että klassista kognitiivista dissonanssia. Eli kun mieli ei pysty hyväksymään jotain tosiasiaa.

KunKun ei ole ja jos et asiaa perustele, niin tuo ei ole kuin sinun satujasi. Nainen on etuoikeutettu suomessa, koska miehillä on laissa määritelty asevelvollisuus. Mitä velvollisuuksia naisilla on? Odotan että perustelet asian faktoilla.

Miten niin? Armeijahan on vuosikausia avannut vähänkin energisemmälle miehelle suoran linjan esimiesasemaan, kun voi sanoa olleensa jonkinlaisessa johtavassa asemassa työhaastattelussa. Näin ollen armeija on pikemminkin etu miehelle, ja avaa hyviä uramahdollisuuksia puolustusvoimissa sekä yksityisellä sektorilla. Päästäkseen samaan on vapaaehtoisen naisalokkaan nähtävä todella paljon enemmän vaivaa, koska he ovat edelleen silmätikkuna. Mistään inklusiivisuudesta ei voi puhuakaan.

Naiset pääsevät myös armeijaan, miehille se on pakko.  

Etkö ymmärrä eroa. 

Sen aikaa kun miehet ovat PAKOTETTUINA armeijassa niin naiset voivat opiskella, käydä töissä tienaten rahaa ja rakentaa uraansa  (tai sinun tapauksessasi lakata kotona varpaankynsiä ja ulista netissä typeryyksiä). 

Aika moni nainen silloin pitää välivuottaan matkustellen, ja pyörien kýrpäkàrúsèllisša. Onhan sekin rankkaa..

Todisteita tästä. Vai etkö osaa muuta kuin huudella kuin pikkukakara?

Ai siis todisteita siitä että nuoret naiset matkustelevat?   Hahhahahahaha. 

On se niin helppoa leikkiä tyhmää. Karusellipuheille tietty.

Kaipaat siis todisteita että nuoret naiset harrastavat aktiivisesti seksiä ja jopa kumppania vaihdellen?  Hahahahahah. 

Ketkä harrastavat, ketkä eivät. Se on kyseisten naisten oma päätös, eivätkä he ole siitä tilivelvollisia. Heitä ei tarvitse haukkua ja tuomita, kuten sinä teet. Onneksi et saa ketään naista, vaan elät yksin. Sitten voit leikkiä sillä pippelilläsi vaikka helikopteria. Urpo.

t. ohis

 

Koskahan Te opitte keskustelemaan ilman solvauksia?

*eri

Sitä saa, mitä tilaa, herra Karuselli.

Itse olet ladellut sivutolkulla loukkauksia ja nyt verukkeena käytät YHTÄ karuselli viittausta-  Taisi osua kapula ja kipesti kun noin agrettaa.  LOL. 

Taidat itse kirjoittaa sivutolkulla, kun muita moisesta syytät. Agrettaa? Etkö osaa edes suomea? Olen kyllästynyt teihin naisia vihaaviin ja haukkuviin kuvatuksiin. Meidän naisten ei ole pakko niellä mitä tahansa p.a.s.k.a.a. ja loukkauksia. 

Hui kylläpä nyt pelottaa. Mitäs meinaat asialle tehdä?  Itkeä lisää?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on vaikea hyväksyä, että miessukupuoli on tässä  maailmassa etuoikeutetussa asemassa. Varsinkin sellaisten miesten, jotka eivät ole yksilöinä  edes onnistuneet hyötymään tästä etuoikeutetusta asemasta. Joka tapauksessa siitä tulee heille pieni syyllisyydentunne, ja torjuntareaktiona dissataan sitten feminismiä, joka on paljastanut tämän yhteiskunnan vinoutuman. Voisi sanoa, että klassista kognitiivista dissonanssia. Eli kun mieli ei pysty hyväksymään jotain tosiasiaa.

KunKun ei ole ja jos et asiaa perustele, niin tuo ei ole kuin sinun satujasi. Nainen on etuoikeutettu suomessa, koska miehillä on laissa määritelty asevelvollisuus. Mitä velvollisuuksia naisilla on? Odotan että perustelet asian faktoilla.

Miten niin? Armeijahan on vuosikausia avannut vähänkin energisemmälle miehelle suoran linjan esimiesasemaan, kun voi sanoa olleensa jonkinlaisessa johtavassa asemassa työhaastattelussa. Näin ollen armeija on pikemminkin etu miehelle, ja avaa hyviä uramahdollisuuksia puolustusvoimissa sekä yksityisellä sektorilla. Päästäkseen samaan on vapaaehtoisen naisalokkaan nähtävä todella paljon enemmän vaivaa, koska he ovat edelleen silmätikkuna. Mistään inklusiivisuudesta ei voi puhuakaan.

Naiset pääsevät myös armeijaan, miehille se on pakko.  

Etkö ymmärrä eroa. 

Sen aikaa kun miehet ovat PAKOTETTUINA armeijassa niin naiset voivat opiskella, käydä töissä tienaten rahaa ja rakentaa uraansa  (tai sinun tapauksessasi lakata kotona varpaankynsiä ja ulista netissä typeryyksiä). 

Aika moni nainen silloin pitää välivuottaan matkustellen, ja pyörien kýrpäkàrúsèllisša. Onhan sekin rankkaa..

Todisteita tästä. Vai etkö osaa muuta kuin huudella kuin pikkukakara?

Ai siis todisteita siitä että nuoret naiset matkustelevat?   Hahhahahahaha. 

Onhan täällä pyydetty *todisteita* siitäkin, että naiset kokevat seksuaalista väkivaltaa.....

Onko? 

Tokihan me kaikki tiedämme että naiset kokevat seksuaalista väkivaltaa ja tiedämme myös mikä ryhmä siellä on tekijöissä yliedustettuna.  Tekijät ovat sitä samaa porukkaa jota nämä feministit niin kovasti fanittavat tai ei ainakaan kritiikkiä ole heitä kohtaan kuulunut.  #uskontokunta 

On pyydetty. Ja mitä tulee kyseiseen uskontokuntaan, niin minä olen feministi ja se, mitä tämän uskontokunnan miehistä ajattelen, todennäköisesti poistettaisiin tältä palstalta jos sen tänne kirjoittaisin. Mutta väitätkö sinä ihan tosissasi, että seksuaalinen väkivalta olisi ilman tätä ihmisryhmää jonkinlainen marginaalinen ongelma? Tämä ryhmä lisää seksuaalista väkivaltaa, mutta jos oikeasti väität, että meillä ei r*iskattu ja hyväksikäytetty ennen tämän ryhmän saapumista, niin olet joko todella pihalla tosiasioista tai vääristelet asioita tahallasi. Se, että tietty miesryhmä on yliedustettuna näissä rikoksissa, ei tarkoita sitä, että kotimaisten miesten samasta toiminnasta ei saisi puhua. Molemmat ovat yhtä tuomittavia.

Te ette ole tuominneet julkisesti, kun suomalaisten tekemät seksuaalirikokset. Turha väittää muuta!

Se on kuuma peruna. Par`aikaakin tutkitaan tämän "espoolais" miehen (ruskehtava) tekemiä kymmeniä lapseen kohdistuvia hyväksikäyttöjä (netti). 

Jotain laimeata on kuultu. "tuomitsemme", tai "Se ei ole hyväksyttävää käytöstä!".

Hästäggejä ei ole liiemmin suihkannut eetterissä tämänkään tapauksen kohdalla.

"Mutta kun se Metsäketo, Törhönen, Louhimies, pläp, pläp"

Muut rikokset eivät tee näiden miesten tekemisistä yhtään sen parempia.

Rikos? Olla k***ipää? Minusta seksuaalirikos on paljon julmempi ja traumatisoivampi uhria kohtaan, kun jonkun mauttomat iskuyritykset.

-nainen-

Ymmärrä lukemasi ja kommentoi vasta sitten. Kyse ei suinkaan ollut pelkistä iskuyrityksistä.

Raiiiiskaus on kuitenkin raiiiiiskaus.

*eri

Kuka on muuta väittänytkään? Ymmärrys hoi, äly älä jätä.

Sinä vähättelit raiskattuja kääntämällä keskustelun mutq häirintä.

Sinä et edelleenkään ymmärrä lukemaasi. En todellakaan vähätellyt. 

Rinnastit häirinnän ja raiskaamisen.

EN rinnastanut. Opettele lukemaan. Ei ole minun vikani, ettet ymmärrä lukemaasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on vaikea hyväksyä, että miessukupuoli on tässä  maailmassa etuoikeutetussa asemassa. Varsinkin sellaisten miesten, jotka eivät ole yksilöinä  edes onnistuneet hyötymään tästä etuoikeutetusta asemasta. Joka tapauksessa siitä tulee heille pieni syyllisyydentunne, ja torjuntareaktiona dissataan sitten feminismiä, joka on paljastanut tämän yhteiskunnan vinoutuman. Voisi sanoa, että klassista kognitiivista dissonanssia. Eli kun mieli ei pysty hyväksymään jotain tosiasiaa.

KunKun ei ole ja jos et asiaa perustele, niin tuo ei ole kuin sinun satujasi. Nainen on etuoikeutettu suomessa, koska miehillä on laissa määritelty asevelvollisuus. Mitä velvollisuuksia naisilla on? Odotan että perustelet asian faktoilla.

Miten niin? Armeijahan on vuosikausia avannut vähänkin energisemmälle miehelle suoran linjan esimiesasemaan, kun voi sanoa olleensa jonkinlaisessa johtavassa asemassa työhaastattelussa. Näin ollen armeija on pikemminkin etu miehelle, ja avaa hyviä uramahdollisuuksia puolustusvoimissa sekä yksityisellä sektorilla. Päästäkseen samaan on vapaaehtoisen naisalokkaan nähtävä todella paljon enemmän vaivaa, koska he ovat edelleen silmätikkuna. Mistään inklusiivisuudesta ei voi puhuakaan.

Naiset pääsevät myös armeijaan, miehille se on pakko.  

Etkö ymmärrä eroa. 

Sen aikaa kun miehet ovat PAKOTETTUINA armeijassa niin naiset voivat opiskella, käydä töissä tienaten rahaa ja rakentaa uraansa  (tai sinun tapauksessasi lakata kotona varpaankynsiä ja ulista netissä typeryyksiä). 

Aika moni nainen silloin pitää välivuottaan matkustellen, ja pyörien kýrpäkàrúsèllisša. Onhan sekin rankkaa..

Todisteita tästä. Vai etkö osaa muuta kuin huudella kuin pikkukakara?

Ai siis todisteita siitä että nuoret naiset matkustelevat?   Hahhahahahaha. 

On se niin helppoa leikkiä tyhmää. Karusellipuheille tietty.

Kaipaat siis todisteita että nuoret naiset harrastavat aktiivisesti seksiä ja jopa kumppania vaihdellen?  Hahahahahah. 

Ketkä harrastavat, ketkä eivät. Se on kyseisten naisten oma päätös, eivätkä he ole siitä tilivelvollisia. Heitä ei tarvitse haukkua ja tuomita, kuten sinä teet. Onneksi et saa ketään naista, vaan elät yksin. Sitten voit leikkiä sillä pippelilläsi vaikka helikopteria. Urpo.

t. ohis

 

Koskahan Te opitte keskustelemaan ilman solvauksia?

*eri

Sitä saa, mitä tilaa, herra Karuselli.

Itse olet ladellut sivutolkulla loukkauksia ja nyt verukkeena käytät YHTÄ karuselli viittausta-  Taisi osua kapula ja kipesti kun noin agrettaa.  LOL. 

Taidat itse kirjoittaa sivutolkulla, kun muita moisesta syytät. Agrettaa? Etkö osaa edes suomea? Olen kyllästynyt teihin naisia vihaaviin ja haukkuviin kuvatuksiin. Meidän naisten ei ole pakko niellä mitä tahansa p.a.s.k.a.a. ja loukkauksia. 

Hui kylläpä nyt pelottaa. Mitäs meinaat asialle tehdä?  Itkeä lisää?  

Sinä se siellä itket ja minä nauran. Seksinpuutteessa kärvistelevä luuseri.

Vierailija kirjoitti:

Näitä muutamaa viimeistä sivua lukiessa ei voi kuin toistaa itseään: Niin liberaalifeministit kuin feminisminvastustajat ovat tasa-arvoajatukselle niin avomielisiä, että aivot ovat valuneet ulos.

 Naiset eivät ole miehiä. Ja se on se syy, miksi meillä on oikeuksia joista ilmeisesti jokunen mies on vetänyt herneet nenään. Jättäkää. Naiset. Rauhaan. Keskittykää. Omiin. Asioihinne.

Kun naiset eivät ole miehiä, niin se oikeuttaa johonkin, mutta yllättäen ei velvoita mihinkään enempään. Jos halutaan oikeuksia, niistä seuraa myös velvollisuuksia. Tätä ei naiset nyt oikein handlaa, joten ette saa olla rauhassa, ennen kuin kaikilla on samat lait ja säädökset. Tasa-arvoa kun on haluttu, niin sitä laitetaan. Ehkä kaikki naiset eivät ole valmiita tähän aanekkäimmän porukan villitykseen, mutta mitä sitten, naisten asioillahan te.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukiessani näitä miesten viestejä alan kannattaa armeijaa. Siellä pitäisi olla paljon kovempi kuri. Ihan oikein olisi.

Miksi? Tuolla logiikalla naisten pitäisi käydä armeija kaksi kertaa että oppisivat perustelemaan asioita faktoilla.

Oppisivatpa siellä ainakin käytöstapoja ja jotain moraalia. Paras peruste mieheltä, jonka olen kuullut armeijan tarpeellisuuteen liityen: Nuoret miehet oppivat petaamaan siellä sänkynsä. Oikeasti, aivotonta pullamössöporukkaa olette.

Ja sitten taas nimitellään, ja kohta itketään kun miehet ei kunnioita ja tunteetkin heittelevät. Feminismi 2019

Otsikon mukaan feminismi ymmärretään väärin. Ketjun perusteella menen vielä enemmän ymmälle. Melko raivokasta, henkilöön käyvää settiä .

Karusellin-hokijathan tässä henkilöön menevät. Meidän naistenko pitää ottaa kaikki solvaukset kiltisti vastaan vai? 

t. en ole edes feministi, mutta sinä olet tyhmä

Keneen henkilöön siinä mennään ja kuinka syvälle?  On tainnut olla melkoinen karuselli päällä kun noin ketuttaa?  

Henkilöön menemisestä tuleekin mieleen.... karuselli. 

Sekös sinua harmittaisi. Kyllähän tässä yleistetään kaikki naiset. Vastaavista yleistyksistä te miehet olette kiljumassa heti ketjussa ja syytätte haukkumisesta.

Juu, kylläpä harmittaa.  Mutta lohdun suo se että Sinä olet ollut vauva palstalla koko päivän itkemässä.  Mikään ei ole yhtä lohduttavaa kuin feministin rutina. 

No voi että kun pilaan ilosi. En ole feministi enkä ole edes ollut puolta tuntia pidempää palstalla. Räplääpä siellä pikku pipuliasi ja itke itsesi uneen. Ei seksiä sinulle nyt eikä koskaan. Ah, kun nautin.

Tämä ihminen myrkyttää ketjun ilmapiirin. Eikö hänelle saisi bannia. Missä kirjautumispakko, jotta nämä saisi poistettua?

Kyllä se on myrkytetty jo toistuvalla naisten haukkumisella. Se on sinulle kuitenkin ok.

-eri-