Lue keskustelun säännöt.
Miksi feminismiä ymmärretään tahallaan niin väärin?
28.07.2017 |
Olen feministi ja en ymmärrä miksi se on niin halveksuttavaa monen mielestä. Onko taustalla puhdas naisviha? Ja miksi jokainen ei ole feministi, etenkin nainen? https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/tasta-tiedat-olevasi-fem… tässä on hyvin tiivistetty miten itse koen feminismin. Mutta miksi feminismiin yhdistetään niin paljon negatiivista ajattelua? Itse koen että miesten asiat ovat yhtä tärkeitä ja kuinka typerä täytyy olla että luulee feminismin tavoitteen olevan se, että naiset nousisivat jotenkin miesten "yläpuolelle"?
Kommentit (842)
"Sä voit puhuu mitä vaan, mut teot ne lasketaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feminismi, evoluutio, punavihreys... ne nyt vaan on asioita, joista ei kannata tosissaan ryhtyä keskustelemaan nettipalstoilla, koska keskustelun taso ei koskaan kohoa kovin korkeaksi. Ennemmin kannattaa vaikka työntää tikkuja kynsiensä alle, koska siitäkin jää parempi fiilis.
Joko miehet pääsee Suomen näkyvimmän ja kuuluvimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseniksi?
Tutustu Tiina Rosenbergin ajatuksiin miessukupuolesta niin ymmärrät mikä feminismissä on pielessä. Tiina on toki vain yksi ihminen mutta näkyvästi ollut esillä eikä ainoa lajiaan.
Vierailija kirjoitti:
Tutustu Tiina Rosenbergin ajatuksiin miessukupuolesta niin ymmärrät mikä feminismissä on pielessä. Tiina on toki vain yksi ihminen mutta näkyvästi ollut esillä eikä ainoa lajiaan.
En tutustunut edes Ap:n linkkiin, mutta mielestäni vastauksesi tiivistää hyvin ongelman. On olemassa joku ääripään tyyppi, ja sen takia kaikki leimataan. Suurin osa feministeistä haluaa tasa-arvoa, ei mitään naisten ylivaltaa, mutta muutamien yksilöiden takia koko ajatus lynkataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"19. Feminismi ei tarkoita sitä, että nostaisit naiset miesten yläpuolelle, polttaisit rintaliivejä tai vihaisit miehiä – nämä kliseet ovat mielestäsi naurettavia"
Miksi sitten monet julkifeministit toimivat eikä kukaan nosta äläkkää?!
Etenkin nuoret naiset voivat julistaa hyvin miesvihamielisiä ja/tai yleistäviä juttuja eikä kukaan puutu niihin.
Kun kaikilta miehiltä Oulussa kiellettiin osallistuminen tapahtumaan, koska ulkomaalaiset miehet oli häiriköineet naisia, missä oli otsikot, tasa-arvovaltuutettu ja feministit? Entä asevelvollisuus? Yks räikeimpiä tasa-arvoon liittyviä kysymyksiä, jota pyritään vaan lykkäämään ja hyssyttelemään viimeiseen asti. Feministit ehdottavat "naisrauhaa" rikoslakiin lähisuhdeväkivaltaan liittyen, vaikka törkeämpi lähisuhdeväkivalta kohdistuu yleisemmin miehiin. Miksi se uudistus ei voisi olla sukupuolineutraali, kysyn vaan.
Esimerkkejä on loputtomiin... kaikki me tiedetään niitä.
Ja tuolla listalla mainitaan kuinka pitäis arvostaa esim Sofi Oksasta, mut en mitenkään pysty sen jälkeen miten se tuon cheek-elastinen-ym kohun aiheutti ja hoiti. Oli edesvastuutonta syytellä ja antaa ymmärtää, että kyse oli suuremmasta kuin loppujen lopuksi olikaan -en arvosta!
Vierailija kirjoitti:
Joko miehet pääsee Suomen näkyvimmän ja kuuluvimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseniksi?
En ole järjestöön perehtynyt, mutta aivan nurinkurista jos näin on, miksi miestä ei voisi kiinnostaa naisten oikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko miehet pääsee Suomen näkyvimmän ja kuuluvimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseniksi?
Ei. Sukupuolella ei ole mitään merkitystä, paitsi jos olet mies tai kasvamassa sellaiseksi! Silloin sua ei haluta samalle hiekkalaatikolle leikkimään, senkin kuvatus. Ja tämähän ei ole syrjintää koska historia/sorto/pippeli/naisten heikompi asema/naiset on ihan samanlaisia kuin miehetkin/keksi itse lisää...
T. Feministi
Hmm. Onkohan olemassa jotain "järkifemimismi"-yhdistystä. Omasta mielestäni miehiinkin kohdistuu monia epäkohtia, esim. juuri asevelvollisuus on ihan käsittämätöntä syrjintää. Tai se, että isät sivutaan helposti huonompana vanhempana huoltajuuskiistoissa (olkoonkin että liian useissa tapauksissa isät sysäävät turhan ison osan vanhemman vastuusta nimenomaan äidille, kuten omassakin parisuhteessa..). yksi mitä en ymmärrä on poikien ympärileikkaus. Tai se, että pojan olisi pakko olla "karski" ollakseen hyvä poika.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu Tiina Rosenbergin ajatuksiin miessukupuolesta niin ymmärrät mikä feminismissä on pielessä. Tiina on toki vain yksi ihminen mutta näkyvästi ollut esillä eikä ainoa lajiaan.
En tutustunut edes Ap:n linkkiin, mutta mielestäni vastauksesi tiivistää hyvin ongelman. On olemassa joku ääripään tyyppi, ja sen takia kaikki leimataan. Suurin osa feministeistä haluaa tasa-arvoa, ei mitään naisten ylivaltaa, mutta muutamien yksilöiden takia koko ajatus lynkataan.
Nimenomaan ääripäät leimaavat joukon. Lisätään Rosenbergin jatkoksi Anne "Tulta munille" Moilanen.
"Ihailet vahvoja naisia"
Miks tuossa listassa ei ole miehistä samaa mainintaa? Eikö kuulostais kamalalta feministin korviin ihannoida vahvoja miehiä, eihän sellainen sovi!
Miksi mun pitäis ihailla jotain vain sukupuolensa vuoksi?! Tuo on juuri sellaista kaksinaismoralismia feminismissä inhoan. Tasa-arvo on täysin asia erikseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu Tiina Rosenbergin ajatuksiin miessukupuolesta niin ymmärrät mikä feminismissä on pielessä. Tiina on toki vain yksi ihminen mutta näkyvästi ollut esillä eikä ainoa lajiaan.
En tutustunut edes Ap:n linkkiin, mutta mielestäni vastauksesi tiivistää hyvin ongelman. On olemassa joku ääripään tyyppi, ja sen takia kaikki leimataan. Suurin osa feministeistä haluaa tasa-arvoa, ei mitään naisten ylivaltaa, mutta muutamien yksilöiden takia koko ajatus lynkataan.
Valhe. Propagandaa.
Kaikki suurimmat feministi-järjestöt ovat seksistisiä. Valtion tasa-arvoyksikkö on seksistinen, ja täysin tekopyhä jo pelkästään 100% naisjäsentensä takia. Missä ovat sukupuolikiintiöt nyt?
Oikeaan tasa-arvoon uskova feminist, on harvinainen poikkeus. Niitäkin toki on, mutta kuten esim Nais-asiaunionistakin helposti näkee, ovat poikkeus sääntöön.
Ihmiset ovat ihmisiä minulle, kaikilla pitäisi olla samat mahdollisuudet, oikeudet ja velvollisuudet. Feminismi vaan sattuu olemaan nykyään suuri vitsi monilta osin. Miksi edes puhuisit feminismistä suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu Tiina Rosenbergin ajatuksiin miessukupuolesta niin ymmärrät mikä feminismissä on pielessä. Tiina on toki vain yksi ihminen mutta näkyvästi ollut esillä eikä ainoa lajiaan.
En tutustunut edes Ap:n linkkiin, mutta mielestäni vastauksesi tiivistää hyvin ongelman. On olemassa joku ääripään tyyppi, ja sen takia kaikki leimataan. Suurin osa feministeistä haluaa tasa-arvoa, ei mitään naisten ylivaltaa, mutta muutamien yksilöiden takia koko ajatus lynkataan.
Ette myöskään selkeästi sanoudu irti näistä ääripään tyypeistä, ettekä koita edes ajaa pehmeämpää feminismiä. Eli olette yhtä mieltä heidän kanssaan, koska hyväksytte heidän käytöksensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu Tiina Rosenbergin ajatuksiin miessukupuolesta niin ymmärrät mikä feminismissä on pielessä. Tiina on toki vain yksi ihminen mutta näkyvästi ollut esillä eikä ainoa lajiaan.
En tutustunut edes Ap:n linkkiin, mutta mielestäni vastauksesi tiivistää hyvin ongelman. On olemassa joku ääripään tyyppi, ja sen takia kaikki leimataan. Suurin osa feministeistä haluaa tasa-arvoa, ei mitään naisten ylivaltaa, mutta muutamien yksilöiden takia koko ajatus lynkataan.
Juuri näin. En edes kehtaa sanoa olevani feministi, koska itsekin oksennan esim. monelle Everyday Feminism -sivun artikkelille ja en kestä sekopäisiä feminatseja.
Voin mielelläni sanoa kannattavani tasa-arvoa, mutta tosiaan valitettavasti en halua feministiksi leimautua äännekkäiden femistien takia, jotka ovat monesta asiasta varsin eri mieltä kuin minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu Tiina Rosenbergin ajatuksiin miessukupuolesta niin ymmärrät mikä feminismissä on pielessä. Tiina on toki vain yksi ihminen mutta näkyvästi ollut esillä eikä ainoa lajiaan.
En tutustunut edes Ap:n linkkiin, mutta mielestäni vastauksesi tiivistää hyvin ongelman. On olemassa joku ääripään tyyppi, ja sen takia kaikki leimataan. Suurin osa feministeistä haluaa tasa-arvoa, ei mitään naisten ylivaltaa, mutta muutamien yksilöiden takia koko ajatus lynkataan.
Ette myöskään selkeästi sanoudu irti näistä ääripään tyypeistä, ettekä koita edes ajaa pehmeämpää feminismiä. Eli olette yhtä mieltä heidän kanssaan, koska hyväksytte heidän käytöksensä.
Olen feministi.
En ole samaa mieltä tuollaisten tyyppien kanssa.
En hyväksy heidän käytöstään.
Kuten moni muu, eli mitä selität?
Toki joka päivänsessä elämässä otan tasa-arvokysymykset oman käytöksen kautta huomioon, mutta anteeksi nyt vaan jos en jaksa perustaa blogia tai vlogia ym. pehmeästä feminismistä.... järkevä puoluekin jo on. 😂
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Onkohan olemassa jotain "järkifemimismi"-yhdistystä. Omasta mielestäni miehiinkin kohdistuu monia epäkohtia, esim. juuri asevelvollisuus on ihan käsittämätöntä syrjintää. Tai se, että isät sivutaan helposti huonompana vanhempana huoltajuuskiistoissa (olkoonkin että liian useissa tapauksissa isät sysäävät turhan ison osan vanhemman vastuusta nimenomaan äidille, kuten omassakin parisuhteessa..). yksi mitä en ymmärrä on poikien ympärileikkaus. Tai se, että pojan olisi pakko olla "karski" ollakseen hyvä poika.
Ap
Miksi alapeukku, kiinnostaisi kuulla :)
Äidit opettavat, että miestä pitää miellyttää. Samalla pojille opetetaan kinginä olemista. Naisen olemuksen miehen näkevät kertavilkaisulla ja tietävät olevansa kingejä.
Feministit ilman rintsikoita tai paitaa, vitsi naisten miinukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat ihmisiä minulle, kaikilla pitäisi olla samat mahdollisuudet, oikeudet ja velvollisuudet. Feminismi vaan sattuu olemaan nykyään suuri vitsi monilta osin. Miksi edes puhuisit feminismistä suomessa?
Miksei Suomessa saisi puhua feminismistä, anteeksi mitä?
Naiset kohtaavat paljon seksismiä, esim. tytöttelyä ja seksuaalista ahdistelua. Naispoliittikkojen ym. ulkonäöstä ja ylipainosta keskustellaan eri tyyliin kuin miesten.
Yhäkin työelämässä naiset ovat alakynnessä. Koulutuksellani miesten keskiarvopalkka on n. 600-700 e suurempi kuin naisilla ja miehiä huomattavasti enemmän johtotehtävissä (nälyy palkassa).
Naiset ovat äityisvapaalla ja hoitavat ne lapset + synnyttävät, kyllä se näkyy työelämässö negatiivisesti.
Pojat taas pärjäävät huonommin koulussa, feminismi yleisesti ajaa tasa-arvoa.
Katsos kun sitä feministiä on tuhannen sorttia erilaista. Heti kun tulee yksi täysin selvä määritelmä feminisimille, niin asiat selkiytyvät. Mutta niin pitkään kuin esim. TERF:ejä on olemassa, niin kaikki feministit saavat siinä sivussa keppiä.