Lue keskustelun säännöt.
Uskomattoman köyhä Suomi: Turku ja Porvoo - muissa kaupungeissa ei historiaa
26.07.2017 |
Ulkomaiset vieraat ovat kiinnostuneita historiasta ja haluavat nähdä muutakin kuin Helsingin. Sitten tuli ns tenkkapoo... eihän Suomessa oikein ole mitään historiaa! Turku ja Porvoo ja sitten... Olavinlinna ja sen pituinen se. Pitäis olla ainakin 200 v. vanhaa joten mitkään Fiskarsit ei kiinnosta.
On tää todella järkky maa nyt ku ajattelee!
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on englantilaiset ja minä en heille mitään luennoi. Piti olla oikeita matkakohteita, ei vain plakaatteja tai yksittäinen pilalle pommitettu ja uudelleenrakennettu kirkko.
Jaa englantilaisia.
Voisitkin ehkä historian sijasta näyttää moderneja moderneja ihmeitä. Esittelet heille miten vesiputket esim. kannattaa rakentaa talon seinien sisäpuolelle ja miten ehdottomia ovat kaakelit kylpytiloissa kokolattiamaton sijaan.WC:n lattiakaivo ja astioiden kuivauskaappi kannattaa myös esitellä.
Ja hana josta saa yhdellä kädellä sopivan lämpöistä vettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vie Kierikkiin, Suomen kivikauteen.
Tutustus nyt Raumankin historiaan ennen kuin torppaat kaiken ;).
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaiset vieraat ovat kiinnostuneita historiasta ja haluavat nähdä muutakin kuin Helsingin. Sitten tuli ns tenkkapoo... eihän Suomessa oikein ole mitään historiaa! Turku ja Porvoo ja sitten... Olavinlinna ja sen pituinen se. Pitäis olla ainakin 200 v. vanhaa joten mitkään Fiskarsit ei kiinnosta.
On tää todella järkky maa nyt ku ajattelee!
Eikös Rauma hakkaa keskustan rakennuskannalla Turun ja Porvoon mennen tullen? Rakennukset 1600-1800 -luvuilta.
Aika pahasti nyt ontuun lukemisen taito av-mammoilla. Brittiläiset vieraat halusivat nimenomaan nähdä vanhoja historiallisia nähtävyyskokonaisuuksia he eivät halunneet luentoa Suomen historiasta tai muuta sellaista, minä olen kyllä lukion käynyt ja tiedän mitä siellä opetettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
He eivät halunneet nähdä kirkkoa siellä ja toista täällä! Haettiin todella jotain Turun käsityöläismuseon ja Turun linnan tyyppistä isoa kokonaisuutta.
Meillä on kuule ihan tässä maalla ruttohautsusmaa, pronssikautisia hautoja ja upeita hiidenkirnuja. Historiaa on joka paikassa, jos vain tuntee historiaa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaiset vieraat ovat kiinnostuneita historiasta ja haluavat nähdä muutakin kuin Helsingin. Sitten tuli ns tenkkapoo... eihän Suomessa oikein ole mitään historiaa! Turku ja Porvoo ja sitten... Olavinlinna ja sen pituinen se. Pitäis olla ainakin 200 v. vanhaa joten mitkään Fiskarsit ei kiinnosta.
On tää todella järkky maa nyt ku ajattelee!
Selität vieraille ihan vaan miksi täällä ei kauheasti ole jäljellä vanhoja rakennuksia yms. Tulipalot, sodat, toisen maailmansodan jälkeinen vanhan rakennuskannan hävitysvimma...
Jos he kysyvät, miksi Suomesta on niin vähän tietoa keskiajalta, mainitse Turun palo 1827, joka tuhosi Turun yliopiston kirjaston kokoelmineen. Vain pieni osa kirjaston kokoelmasta säilyi, koska se oli muualla lainassa.
Vierailija kirjoitti:
Kierräpä nuo länsirannikon hansakaupungit. Siinä historiaa.
Kerro heille, ettei Suomea ollut satayksi vuotta sitten, ja historiamme n yhtenäinen Ruotsin kanssa koska olimme ennen Ruotsi.
Vähän hämäävää kertoa ensin, ettei Suomea ollut 100 vuotta sitten (juu ei tarvi ihan 101 vuotta mennä taaksepäin) ja sitten sanoa, että olimme ennen Ruotsi. Siitähän historiaamme tuntematon turisti tietysti päättelee, että olimme siis 100 vuotta sitten Ruotsi. Ei sitä venäläisyyttämme tarvitse hävetä. Venäjän vallan aikanahan Suomi kehittyi merkittävästi ja infraamme parannettiin paljon ja Helsinkikin rakennettiin nykyisen kaltaiseksi. Toisin oli Ruotsin aikana jolloin olimme vain takapajula, johon Ruotsi ei juurikaan satsannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
He eivät halunneet nähdä kirkkoa siellä ja toista täällä! Haettiin todella jotain Turun käsityöläismuseon ja Turun linnan tyyppistä isoa kokonaisuutta.
vie ne metsään poimimaan mustikoita tai johonkin pubiin ryyppäämään kantisten kanssa. britit ovat melko tylsiä joten olut kädessä mikä vain on ihmeellistä.
Turusta Naantaliin (ihana vanha kaupunki ja vanha luostari), sieltä Uuteenkaupunkiin (kaupunki viettää 400- vuotis juhlavuottaan. Merenkulun historiaa jne) ja reissu on hyvä päättää Raumalle. Taatusti kelpaa brittiläisillekin, kun vain itse ylpeänä historiaa esittelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turusta Naantaliin (ihana vanha kaupunki ja vanha luostari), sieltä Uuteenkaupunkiin (kaupunki viettää 400- vuotis juhlavuottaan. Merenkulun historiaa jne) ja reissu on hyvä päättää Raumalle. Taatusti kelpaa brittiläisillekin, kun vain itse ylpeänä historiaa esittelet.
Se että uki viettää 400 -vuotisjuhlaa ei tarkoita että siellä olis jotain historiallista... Se on muutenkin paikka joka aidattuna olisi Suomen suurin mielisairaala.
Vierailija kirjoitti:
Vie ne Kouvolaan.
Ei huono idea, Verlan tehdasmuseo (opastuksella) saattaisi vaikka kiinnostaakin turisteja. Lisäksi sieltä löytyy vanhempaakin nähtävää, eli n. 7000 vuoden ikäisiä kalliomaalauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kierräpä nuo länsirannikon hansakaupungit. Siinä historiaa.
Kerro heille, ettei Suomea ollut satayksi vuotta sitten, ja historiamme n yhtenäinen Ruotsin kanssa koska olimme ennen Ruotsi.
Niinhän suomenruotsalaiset on opetettu Suomesta ajattelemaan, Ruotsin aikoinaan siihen vahvasti painostaessa.
Suomella on itseasiassa muinaishistoriallisiakin kohteita, paljon omaleimaista kulttuuria ja historiaa, mutta se mitä siitä on päätetty vaalia, tuoda esiin tai jopa säilyttää on ollut tietynlaisen poliittisen päätöksenteon tulosta.
No, tietämättömyyteen vaivuttaminen on kai sitten se helpoin keino pitää maa kurissa ja ulkoisten voimien hallinnassa.
Väite että olimme ennen Ruotsi on kyllä mahdollisesti halventavin koskaan kuulemani. Ymmärrän sen valtiollisena väitteenä, mutta en missään määrin Suomen omaa kulttuuriperintöä kunnioittavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vie ne Kouvolaan.
Ei huono idea, Verlan tehdasmuseo (opastuksella) saattaisi vaikka kiinnostaakin turisteja. Lisäksi sieltä löytyy vanhempaakin nähtävää, eli n. 7000 vuoden ikäisiä kalliomaalauksia.
Asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on englantilaiset ja minä en heille mitään luennoi. Piti olla oikeita matkakohteita, ei vain plakaatteja tai yksittäinen pilalle pommitettu ja uudelleenrakennettu kirkko.
Luulin, että olis ihan Perliinistä ne vieraat
Jos sinä et tiedä niin se ei tarkoita että sitä ei olisi.
yksi vinkki.
Kierikki on yleisnimitys Oulun kaupungissa, entisen Yli-Iin kunnan alueella Iijoen varrella sijaitseville arkeologisesti tutkituille muinaiselle asuinpaikkavyöhykkeelle. Asuinpaikkojen ajoitukset vaihtelevat neoliittiselta kivikaudelta varhaismetallikauteen eli noin 5000–500 eaa
Onko tarpeeksi vanhaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä et tiedä niin se ei tarkoita että sitä ei olisi.
yksi vinkki.
Kierikki on yleisnimitys Oulun kaupungissa, entisen Yli-Iin kunnan alueella Iijoen varrella sijaitseville arkeologisesti tutkituille muinaiselle asuinpaikkavyöhykkeelle. Asuinpaikkojen ajoitukset vaihtelevat neoliittiselta kivikaudelta varhaismetallikauteen eli noin 5000–500 eaa
Onko tarpeeksi vanhaa.
Eihän siellä ole ku tuoretta heinää mitä voi katsella...
"Haettiin isoa kokonaisuutta"?
Mitä ihmettä se tarkoittaa?
Joo.. tosin ne oli täysin eri ihmiset. Ne eivät käytännössä ole Suomen ja suomalaisten historiaa sinänsä.