Miksi konservatiivisissa maissa imetys ei haittaa mutta meillä haittaa vaikka tissit aina esillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka vain vauvan takia ne tissit on olemassa!

Ei ole.

Ihminen ja muut nisäkkäät voivat imettää myös mininisällä.

Tutkijoiden mielestä rinnat ovat kehittyneet nimenomaan seksuaalisuuden takia, muistuttavat takapuolta ja sen takia kiihottavat ihmisiä. Eli rinnat on kehittyneet isoiksi muistuttamaan takapuolta etupuolella.

Sille on joku oma nimikin ihmisillä, kun joku asia on turha, mutta kehittyy seksuaalisen vetovoiman takia.

"Rinnat kiihottavat ihmisiä", heh. Kiitos kun todistat minun olevan oikeassa.

T. Se, joka totesi rintojen länsimaissa kuuluvan miehille, ei vauvoille tai edes heidän äideilleen.

Vierailija kirjoitti:

Ei, ei, ei.

En edelleenkään ymmärrä, miksi minun pitäisi katsella "maailman luonnollisinta asiaa" itse maksamastani kahvila- tai ravintolapaikasta.

Toimittakaa "maailman luonnollisimmat asianne" maailman luonnollisimmassa paikassa eli kotonanne.

Myös minä olen maksanut siitä kahvista leivoksesta tai ruoasta ja kyllä mullakin pitää maksavana asiakkaana olla oikeus nauttia se ruoka ja kahvi lämpimänä, eikä mennä imettämään vessaan, kun joku järkyttyy nännistä.

Vierailija kirjoitti:

Kuulisin mielelläni numerolta 75 jonkinmoisen tapahtumakuvauksen siitä, kuinka julki-imettäjä roiskauttaa maitoaan ravintolassa ja tartuttaa hänelle hiv:n. Tässä pohjalle muutama fakta.

1. Hiv ei uusimman tiedon mukaan tartu kovinkaan hyvin äidinmaidosta. Itse asiassa äidinmaidossa on hiviä tuhoavaa ainesosaa.

2. Jokainen odottava äiti Suomessa testataan ja hiv-positiivisille annetaan estolääkitys.

3. Tartunnan mahdollisuuden minimoimiseksi imetystä ei kuitenkaan suositella.

4. Saadaksesi tartunnan sinun pitää saada virusta verenkiertoosi. Esimerkiksi suutelemalla virus ei tartu.

Eli mielestäsi on siis ok syödä samassa tilassa, jossa sairas ihminen levittää ruumiinnesteitä ympäriinsä, koska suomessa on estolääkitys, olet sairas, toivottavasti tiedät sen.

Jokainen tietää miten rintamaito esim. ruiskuaa pahimmillaan.

Rintamaidossa leviää paljon muutakin kuin hiv (jossa on oikeasti tartuntariski rintamaidosta, vaikka et halua ajatella sitä), muita sairauksia on mm. eri hepatiitit, erilaiset herpesvirukset (ei pelkästään tavisherpes), tuberkuloosi jne.

Joten namnam vaan, hyvää ruokailuhetkeä vaan kaikille, jotka syö tuntemattoman imettävän naisen vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka vain vauvan takia ne tissit on olemassa!

Ei ole.

Ihminen ja muut nisäkkäät voivat imettää myös mininisällä.

Tutkijoiden mielestä rinnat ovat kehittyneet nimenomaan seksuaalisuuden takia, muistuttavat takapuolta ja sen takia kiihottavat ihmisiä. Eli rinnat on kehittyneet isoiksi muistuttamaan takapuolta etupuolella.

Sille on joku oma nimikin ihmisillä, kun joku asia on turha, mutta kehittyy seksuaalisen vetovoiman takia.

Se pyöreä muoto on täynnä maitorauhasia jotka ovat vauvaa varten. Joten tissien käyttö on nimenomaan vauvaa varten.

Joo, maitorauhaset on, mutta ne on pienet, rinta on suurimmaksi osaksi muuta kudosta.

Ja nimenomaan se muu kudos on turhaa vauvan kannalta ja on vain seksuaalisen vetovoiman lisäämiseen.

Ajattele muita nisäkkäitä, nekin imettää pienillä nisillä, se muu kudos on turhaa ihmisillä vauvan kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka vain vauvan takia ne tissit on olemassa!

Ei ole.

Ihminen ja muut nisäkkäät voivat imettää myös mininisällä.

Tutkijoiden mielestä rinnat ovat kehittyneet nimenomaan seksuaalisuuden takia, muistuttavat takapuolta ja sen takia kiihottavat ihmisiä. Eli rinnat on kehittyneet isoiksi muistuttamaan takapuolta etupuolella.

Sille on joku oma nimikin ihmisillä, kun joku asia on turha, mutta kehittyy seksuaalisen vetovoiman takia.

Se pyöreä muoto on täynnä maitorauhasia jotka ovat vauvaa varten. Joten tissien käyttö on nimenomaan vauvaa varten.

Joo, maitorauhaset on, mutta ne on pienet, rinta on suurimmaksi osaksi muuta kudosta.

Ja nimenomaan se muu kudos on turhaa vauvan kannalta ja on vain seksuaalisen vetovoiman lisäämiseen.

Ajattele muita nisäkkäitä, nekin imettää pienillä nisillä, se muu kudos on turhaa ihmisillä vauvan kannalta.

Maitorauhaset ei oo ihmisellä pienet vaan levittäytyneet koko rinnan laajuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulisin mielelläni numerolta 75 jonkinmoisen tapahtumakuvauksen siitä, kuinka julki-imettäjä roiskauttaa maitoaan ravintolassa ja tartuttaa hänelle hiv:n. Tässä pohjalle muutama fakta.

1. Hiv ei uusimman tiedon mukaan tartu kovinkaan hyvin äidinmaidosta. Itse asiassa äidinmaidossa on hiviä tuhoavaa ainesosaa.

2. Jokainen odottava äiti Suomessa testataan ja hiv-positiivisille annetaan estolääkitys.

3. Tartunnan mahdollisuuden minimoimiseksi imetystä ei kuitenkaan suositella.

4. Saadaksesi tartunnan sinun pitää saada virusta verenkiertoosi. Esimerkiksi suutelemalla virus ei tartu.

Eli mielestäsi on siis ok syödä samassa tilassa, jossa sairas ihminen levittää ruumiinnesteitä ympäriinsä, koska suomessa on estolääkitys, olet sairas, toivottavasti tiedät sen.

Jokainen tietää miten rintamaito esim. ruiskuaa pahimmillaan.

Rintamaidossa leviää paljon muutakin kuin hiv (jossa on oikeasti tartuntariski rintamaidosta, vaikka et halua ajatella sitä), muita sairauksia on mm. eri hepatiitit, erilaiset herpesvirukset (ei pelkästään tavisherpes), tuberkuloosi jne.

Joten namnam vaan, hyvää ruokailuhetkeä vaan kaikille, jotka syö tuntemattoman imettävän naisen vieressä.

Mitä herpesviruksia?

Vierailija kirjoitti:

Tätä se pornomaailma tekee. Tissit on muutettu pelkäksi seksiksi ja jotkut ihmiset pahastuvat ja menettävät ruokahalun imettämisestä niin kuin vauva lussuttaisi kullia siinä. Sairaaksi mennyt!!

Se on ihan normaalia ja tervettä, että vieraan ihmisen ruumiineritteet oksettavat ja saavat aikaan pahoinvointia.

Pienessä yhteisössä se ei okseta, koska ihmiset jakaa muutenkin pienissä yksiköissä samat bakteerit.

Te, joilla ei okseta vieraiden ruumiineritteet olette niitä epänormaaleja tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Julkisesti imettävä nainen on kauhea, somekohun arvoinen asia.

?

Tuota, tän somekohunhan aiheuttivat imettävät naiset itse. Tai tarkemmin sanottuna yksi imettävä nainen joka oli pubissa ohjattu imettämään pois pöydästä ja hän siitä silmittömästi pahastui. Kyseessä 7 pöytää sisältävä pubi, jossa soi musiikki kovaa.

Hän jakoi sen jollekin pienelle imetyshihhulisaitille ja he uhkailivat ravintolaa, että jos ei julkista anteeksipyyntöä tule, juttu jaetaan isommille foorumeille ja iltapäivälehdille. Kuten sitten tehtiinkin.

Imettäjien uskomuksen ja agendan vastaisesti ravintolalle alkoikin sataa myötätuntoa ja kiitosta.

Todella lapsellista toimintaa imettäjältä.

Aika oli toki toinen, kun minulla vauva oli. En minä ehtinyt (eikä ollut varaakaan) kahviloissa istua. Vauvanvaunuja ei saanut kauppaan edes viedä, joten ne piti jättää ulkopuolelle ja nopeasti käydä kaupassa. Sitten kun lapsi istui, voi hänet ostoskärryynkin laittaa. Mutta en viettänyt aikaani tuntitolkulla kaupungilla, vaan menimme kotiin. Nyt varmaan joku alkaa itkemään, että eikö saisi kahvilassakaan käydä...en minä sitä kieltäisi :) Lapselleni vaan ei ehtinyt nälkä tulla. En kyllä toisaalta ymmärrä, miksi hyvin pientä vauvaa pitää raahata joka paikkaan. Omani vein tosin äänestämään kanssani, oli parikuukautinen. Mutta vein siksi, kun halusin näyttää ihanaa vauvaani :) Kuvittelen, että mikäli yhtäkkiä kävellessämme kotiin, olisi vauva alkanut nälkäänsä parkumaan, olisiko pitänyt tosiaan pubiin syöksyä - maaseutukaupungissa ei ollut ostoskeskuksiakaan. Kyllä siinä mamma vaan tihensi tahtia, että perillinen saatiin kotiin syömään.

(lisäyksenä tähän, uskokaa tai älkää: pesin vauvan vaatteet käsin, keittiön tiskipöydällä. Vaipat (sideharso-) keitin kunnes siirryttiin niihin halpoihin kertakäyttöisiin vaippoihin ja muovisiin (kovettuviin) vaippaliinoihin. Noita muovia sisältäviäkin taisi olla, hinta vaan oli karmea. Sitten kuivattelin vauvanpyykkejä ulkona ja sisällä. En tosiaan ehtinyt kahviloihin :) Mutta hyvin selvittiin, olin alle 30 v, joten jaksoin)

Vierailija kirjoitti:

Julkisesti imettävä nainen on kauhea, somekohun arvoinen asia.

Jos sama nainen vetäisi kännit ja menisi kuselle julkiseen puistoon, ei siitä somekohua tulisi.

Suomessa julkisella uimarannalla naiset saavat lain puolesta olla yläosattomissa. Miksei tämäkään ole somekohun paikka? Entäs jos nainen imettäisi julkisella uimarannalla, olisiko se liikaa? Ehdoton nou-nou?

Uimarannalla paljaat tissit = seksiobjekteja joita miehet voivat kuolata = paljaat tissit ovat ok.

Äiti ruokkii lastaan = paljaat tissit ovat suunnilleen kauheinta mitä mies voi nähdä.

Jos sinua häiritsee se, että ravintolassa äiti imettää lastaan... sinulla on asiat aivan liian hyvin ja aivan liian paljon aikaa närkästyä turhista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykulttuurissa on hienoa kun saa loukkaantua. Vihainen on aina oikeassa.

Ei vastannut kysymykseen että miksi imettäjän pitää mennä piiloon imettämään ettei erityisherkät saa pahoja fiiliksiä.

Ei ole kyse erityisherkkyydestä vaan yleisestä kohteliaisuudesta. Vielä 10v sitten ei paljaita suonikkaita tissejä ja niissä roikkuvia vauvoja näkynyt, imetys suoritettiin vähän syrjemmässä harson alla.

Nykyään on tämä "minäminä ja minun oikeuteni"-kulttuuri. Jos haluat itsekkäästi pitää kiinni muita häiritsevistä "oikeuksistasi" niin muilla on myös oikeus tästä ärsyyntyä ja asiasta huomauttaa.

Tämän päivän julkinen imetysvastaisuus on kyllä uusi ilmiö ja tullut 2000-luvulla, kun homot tulivat kaapista.

Muistan oikein hyvin, kuinka äidit imettivät vauvojaan ainakin 70-90-luvulla ravintoloissa, linja-autoissa, junissa jne. eikä kukaan pannut pahakseen, eikä siitä kirjoiteltu. Ihan yleisesti 70-luvulla tuotiin vauvat työpaikalle, kun äitiysloma oli lyhyt ja taukotilassa imetettiin vauvat ja työntekijät söivät eväänsä, eikä kukaan ihmetellyt.

Kautta maailman historian maalarit ovat maalanneet maalauksia imettävistä äideistä julkisella paikalla, milloin torilla, rannalla ja muissa tiloissa.

Vierailija kirjoitti:

Jos sinua häiritsee se, että ravintolassa äiti imettää lastaan... sinulla on asiat aivan liian hyvin ja aivan liian paljon aikaa närkästyä turhista.

Se nyt vaan on ällöttävää. Jos ravintolassa on 20 ihmistä, joita häiritsee imettävä äiti niin miksi niiden kahdenkymmenen pitäisi katsella vaivautuneesti poispäin ja vain yrittää kestää se tilanne, kun se YKSI ihminen voisi poistua vauvansa kanssa sivummalle. Miksi näin monilla nykyäideillä on se asenne, että minäminäminä ja minun oikeuteni eikä edes halua ottaa muita ihmisiä huomioon. Ihan kuin tahallaan haluais provota muita. Itsekäs on nimenomaan se yksi eikä ne 20 muuta, joita asia häiritsee.

Nuorena jaksaa kirjoitti:

Aika oli toki toinen, kun minulla vauva oli. En minä ehtinyt (eikä ollut varaakaan) kahviloissa istua. Vauvanvaunuja ei saanut kauppaan edes viedä, joten ne piti jättää ulkopuolelle ja nopeasti käydä kaupassa. Sitten kun lapsi istui, voi hänet ostoskärryynkin laittaa. Mutta en viettänyt aikaani tuntitolkulla kaupungilla, vaan menimme kotiin. Nyt varmaan joku alkaa itkemään, että eikö saisi kahvilassakaan käydä...en minä sitä kieltäisi :) Lapselleni vaan ei ehtinyt nälkä tulla. En kyllä toisaalta ymmärrä, miksi hyvin pientä vauvaa pitää raahata joka paikkaan. Omani vein tosin äänestämään kanssani, oli parikuukautinen. Mutta vein siksi, kun halusin näyttää ihanaa vauvaani :) Kuvittelen, että mikäli yhtäkkiä kävellessämme kotiin, olisi vauva alkanut nälkäänsä parkumaan, olisiko pitänyt tosiaan pubiin syöksyä - maaseutukaupungissa ei ollut ostoskeskuksiakaan. Kyllä siinä mamma vaan tihensi tahtia, että perillinen saatiin kotiin syömään.

(lisäyksenä tähän, uskokaa tai älkää: pesin vauvan vaatteet käsin, keittiön tiskipöydällä. Vaipat (sideharso-) keitin kunnes siirryttiin niihin halpoihin kertakäyttöisiin vaippoihin ja muovisiin (kovettuviin) vaippaliinoihin. Noita muovia sisältäviäkin taisi olla, hinta vaan oli karmea. Sitten kuivattelin vauvanpyykkejä ulkona ja sisällä. En tosiaan ehtinyt kahviloihin :) Mutta hyvin selvittiin, olin alle 30 v, joten jaksoin)

Okei, sinä veit vauvasi kerran äänestämään, ja nälkä meinasi yllättää silläkin reissulla.

Minulle syntyy kahden kuukauden päästä vauva. Tarkoituksenani on viedä kuusivuotias eskariin viitenä päivänä viikossa ja hakea hänet sieltä yhtä monena päivänä. Lisäksi nelivuotiaalle olisi tarkoitus keksiä pari harrastusta, ettei hän ihan mökkihöperöidy. Saattaa olla, että joudun julki-imettämään, vaikka sinä pärjäsitkin ilman. Saatan jopa mennä kahvilaan tai kauppakeskukseen ihan asioikseni imettämään, koska ulkona se on Suomen talvessa hiton kylmää touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten linkkejä kuviin joissa saudiarabialainen nainen istuu miehistä ja naisista koostuvassa seurueessa pubissa ja imettää lasta.

Tästähän on kyse kohussa, kyseessä ruokaa tarjoava pubi jossa ei haluttu imetettävän pöydässä. Tai laittakaa edes kuvia missä illallisella ravintolassa (ei pubi) seurueessa saudinainen imettää pöydässä.

Ap.mainitsi nimenomaan Saudi-Arabian tällaisena julkista imetystä suosivana maana. Mulla on kyllä vähän toisenlainen kokemus, tätini asui siellä kaksi vuotta töiden takia ja tuli siellä viikko vietettyä.

Suomessa suhtaudutaan minusta hyvin myönteisesti julkiseenkin imetykseen, itsekin olen kolme imettänyt ja välillä pakon sanelemana myös julkisesti, mutta aina syrjässä. Ei olis tullu mieleen mennä täyteen pubiin imettämään ruokapöytään.

Jos todella olisit käynyt Saudi-Arabiassa niin tietäisit ettei koko maassa ole ainuttakaan pubia eikä naisia sovi valokuvata.

Niin, et sitten huomannut sarkasmia tässä. Ap vertaa nyt syntynytta kohua siihen, kuinka naiset voi imettää julkisesti miten vaan Saudi-Arabiassa, vaikka moista tilannetta ei voisi ko. maassa edes syntyä, siellä kun ei todellakaan ole niitä pubeja missä tämä suomalaisäityli pahastui. Mutta nainen ei siellä todellakaan voi yhtään missään julkisella paikalla kaivaa tissiä esiin ja alkaa imettämään. Saati sitten ravintolassa jossa on vieraita miehiä. Hyvä jos saa sinne tulla oman miehensä kanssa.

Äideistä saa sanoa mitä vaan mutta kun samaan tyyliin voisi sanoa myös 👇

Näin:

Mua ällöttää muunsukupuolisuudesta kohkaavat rumilukset. Pitää saada omat vessat. Pitää saada eri oikeudet kuin muilla. Pysyisivät luolissaan eivätkä tulisi ihmisten ilmoille ollenkaan häiriköimään typerillä vaatimuksillaan. Ovat erittäin itsekkäitä ja lapsellisia kaikkine vaatimuksineen.

Tai:

Mua sitten ällöttää julkihomous. Eikö sitä voi homostella kotona eikä ihmisten ilmoilla? Onko pakko järjestää lapsellisia paraateja? Näilläkin niitä lapsellisia vaatimuksia riittää pilvin pimein. Ovat lapsellisia. Miksi eivät puhu normaalisti vaan lässyttävät kuin puhevikaiset?

Niinpä.

Eikös ne ihmisoikeudet koske myös äitejä?

Ovatko äidit ihmisiä?

Muuttuuko nainen jotenkin kummalliseksi olioksi kun saa lapsen?

Ei ole ihminen enää ollenkaan vaan jokin alien?

Eikö äideillä ole oikeutta liikkua vauvan kanssa kodin ulkopuolella?

Eikö äideillä saa olla oikeutta käydä kahviloissa, ravintoloissa jne?

Kaikilla on äiti. Tai ainakin ollut joskus.

Ilman äitejänne ette olisi nyt dissaamassa muita äitejä ja pahoittamassa mieltänne joka asiasta.

Ja aivan varmasti tekin olette rintamaitoa saaneet itsekin. Jotkut pidemmällä imetyksellä ja jotkut vähemmällä. Jotkut eivät lainkaan.

Myös näillä muunsukupuolisilla, homoilla ja heteroilla on tai on ollut äiti.

Arvostatteko te omia äitejänne yhtään vai dissaatteko heitä samalla tavalla?

N31

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten linkkejä kuviin joissa saudiarabialainen nainen istuu miehistä ja naisista koostuvassa seurueessa pubissa ja imettää lasta.

Tästähän on kyse kohussa, kyseessä ruokaa tarjoava pubi jossa ei haluttu imetettävän pöydässä. Tai laittakaa edes kuvia missä illallisella ravintolassa (ei pubi) seurueessa saudinainen imettää pöydässä.

Ap.mainitsi nimenomaan Saudi-Arabian tällaisena julkista imetystä suosivana maana. Mulla on kyllä vähän toisenlainen kokemus, tätini asui siellä kaksi vuotta töiden takia ja tuli siellä viikko vietettyä.

Suomessa suhtaudutaan minusta hyvin myönteisesti julkiseenkin imetykseen, itsekin olen kolme imettänyt ja välillä pakon sanelemana myös julkisesti, mutta aina syrjässä. Ei olis tullu mieleen mennä täyteen pubiin imettämään ruokapöytään.

Jos todella olisit käynyt Saudi-Arabiassa niin tietäisit ettei koko maassa ole ainuttakaan pubia eikä naisia sovi valokuvata.

Niin, et sitten huomannut sarkasmia tässä. Ap vertaa nyt syntynytta kohua siihen, kuinka naiset voi imettää julkisesti miten vaan Saudi-Arabiassa, vaikka moista tilannetta ei voisi ko. maassa edes syntyä, siellä kun ei todellakaan ole niitä pubeja missä tämä suomalaisäityli pahastui. Mutta nainen ei siellä todellakaan voi yhtään missään julkisella paikalla kaivaa tissiä esiin ja alkaa imettämään. Saati sitten ravintolassa jossa on vieraita miehiä. Hyvä jos saa sinne tulla oman miehensä kanssa.

Mikä pakkomielle sulla on väittää muista maista soopaa kun et selvästikään mitään tiedä, kunhan mutuilet. Tiedätkö ne kaavut on olemassa just siks että vieraat naiset ja miehet kohtaavat toisiaan. Eihän niitä oman miehen tai muiden naisten kanssa tarvi. Imetystä ei ole seksualisoitu siellä ja se on ihan normaalia toimintaa. Itseasiassa jopa arvostettua koska imettäminen mainitaan Koraanissa. Kukaan ei katso pahalla jos vauvaa imetetään julkisesti.

Yhtä lailla siis äidit ovat oikeutettuja ruokkimaan lapsensa parhaaksi katsomallaan tavalla kuin nämä muunsukupuoliset saavat vaatia vaikka niitä vessojaan ja homot pitää niitä sateenkaariparaatejaan niin paljon kuin lystäävät, ei ainakaan häiritse mun elämääni millään tavalla.

Koska me kaikki olemme vain ihmisiä.

N31

Menkää ja halatkaa äitejänne jos yhtään heitä arvostatte koska ilman heitä teitä ei olisi mieltä pahoittamassa arkipäiväisistä asioista.

P.S. Ainakin mun nuoruudessa koulussa biologian tunneilla puhuttiin myös imetyksestä

N31