Miksi konservatiivisissa maissa imetys ei haittaa mutta meillä haittaa vaikka tissit aina esillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykulttuurissa on hienoa kun saa loukkaantua. Vihainen on aina oikeassa.

Ei vastannut kysymykseen että miksi imettäjän pitää mennä piiloon imettämään ettei erityisherkät saa pahoja fiiliksiä.

Ei ole kyse erityisherkkyydestä vaan yleisestä kohteliaisuudesta. Vielä 10v sitten ei paljaita suonikkaita tissejä ja niissä roikkuvia vauvoja näkynyt, imetys suoritettiin vähän syrjemmässä harson alla.

Nykyään on tämä "minäminä ja minun oikeuteni"-kulttuuri. Jos haluat itsekkäästi pitää kiinni muita häiritsevistä "oikeuksistasi" niin muilla on myös oikeus tästä ärsyyntyä ja asiasta huomauttaa.

Kyllä minä olen nähnyt imettäviä äitejä jo 60-luvulla, ihmiset vaan osasivat kääntää päänsä pois, jos imetys häiritsi, en kyllä koskaan ennen näitä terigateja ole ajatellut että imettävä on se joka väistyy, minä-minä maassa on unohdettu lapset ensin periaate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tää johtuu? Konservatiivisissa maissa julki-imetykseen suhtaudutaan ihan luontevasti vaikka muuten on pukeuduttu kaapuihin.

Meillä se häiritsee vaikka tissit on koko ajan enemmän esillä tissitopeissa ja instagramissa.

Mistä tää johtuu?? Eikö meillä tissit kuulukaan enää vauvalle?

Listaapa tähän niitä "konservatiivisia maita", joissa paljasteleva julki-imetys on ookoo.

Oletko nähnyt paljastelevaa julki-imetystä?

Kyllä olen. 

Otetaan vaikka esimerkki pk-seutubussista eräänä kauniina kesäpäivänä. Bussi kiiti Länäriä kohti Espoota. eräs nuori äiti, joka istui selkä menosuuntaan siinä missä ne vastakkaiset paikat ovat, vetäisi teepaitansa rintojen (siis: molemmat!) yläpuolelle ja alkoi imettää känisevää noin yksivuotiastaan. Bussi hiljeni sekunnissa, ikkunapaikkalaiset tuijottivat vaivautuneina maisemaa ja skeittariteinit varpaitaan.  

Olen nähnyt myös ravintoloissa ja kahviloissa imetys gone bad-suorituksia, jolloin ei todellakaan ole ollut kenellekään epäselvää, mitä ollaan yrittämässä. 

Sillä on ihan oikeasti merkitystä, miten imetetään. Huivi tai paidan helma suojana, vauva koko ajan rinnalla ja imetyksen loputtua rinta piiloon, niin ok ja huomaamatonta. Vs. tissi (joskus jopa molemmat) täysin estottomasti esillä, vauva tempoilee ja nänni on vähän väliä pois suusta, välillä ehkä vaihdetaan toiselle rinnalle, ja ihan viimeisenä vasta paita päälle. Kuinka moni haluaa seurata tätä jälkimmäistä tapaa? En minä ainakaan, kertakin oli liikaa.

Ja mitä niihin joka paikassa esillä oleviin tisseihin tulee, niin ehkä nännien näkyminen on jonkinlainen raja ihmisten ajattelussa. Vaikka rintaliivimainokset onkin julkisesti ok, niin alastonkuvat sentään eivät ole.

Kyllä mulla ainakin tulee vaivaantunut olo kun näen paljastelijan.

Esim. viime ja edelliskesä oli ihan kamalia kun nuorista teinitytöistä vanhoihin naisiin käytettiin niitä pakarashortseja, joissa näkyi puoli persettä. Se on aina siihen ympäristöön sidonnainen, imetystissi tulee aina yllättäen esiin ja on "liikaa informaatiota" ulkopuoliselle.

Esim. HopLopissa en varmaankaan yllättyisi samoin yllätysimetystissistä, koska ympäristö on antanut mulle varoitusmerkkejä sen todennäköisyydestä. Silloin se tissi on oikeassa paikassa.

Jos vaikka pornoa harjoitettaisiin keskellä toria kauniina kesäpäivänä, niin kyllä siitä järkyttyisi ja sitä oudoksuisi ne samat ihmiset jotka sitä koneeltaan yksin ovat katsoneet.

Ympäristö, ympäristö, ympäristö.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen nähnyt imettäviä äitejä jo 60-luvulla, ...

Ai niin! Sinä näit jotain 50 vuotta sitten niin tänään mun pitäis kanssa kestää sitä?

Juu, sä ootkin todellinen asijan tuntija ja aukto riteetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tää johtuu? Konservatiivisissa maissa julki-imetykseen suhtaudutaan ihan luontevasti vaikka muuten on pukeuduttu kaapuihin.

Meillä se häiritsee vaikka tissit on koko ajan enemmän esillä tissitopeissa ja instagramissa.

Mistä tää johtuu?? Eikö meillä tissit kuulukaan enää vauvalle?

Listaapa tähän niitä "konservatiivisia maita", joissa paljasteleva julki-imetys on ookoo.

Sun asenne on se ongelma että pidät imetystä paljasteluna. Niissä konservatiivisissa maissa sitä ei pidetä paljasteluna vaan vauvan ruokkimisena

Sun ongelma on se, että sä nyt vaan tinkaamalla tinkaat, että siellä jossain on asiat paremmin.

Ne ei ole. Niissä maissa sä et edes kirjoittelis nettiin tuommoisia hömpänpömppiä.

Mutta elä kivasti vielä niin kauan, kun joku sunkin elämisen maksaa.

Sitten kun me nettoveronmaksajat kyllästytään teihin, niin ala sitten ajattelmaan.

Siinä vaiheessa otat tissin esiin ihan muita kuin vauvaa varten.

Mihin hiton teihin? Vaikutat sairaalta henkilöltä. Matkustelemalla näkee vähän maailmaa sen oman perseenreikänsäkin ympäriltä.

Koska joidenkin suomalaisten miesten hauras ego ei kestä sitä ajatusta että heidän rakastamansa tissit olisivat olemassa jostain muuta varten kuin heidän ilokseen ja tisseillä voisi tehdä jotain niin epäseksuaalista kuin imettää. Vastaavasti kateelliset ja mustasukkaiset naiset eivät kestä että heidän ukkonsa katsoo tai näkee muiden naisten tissejä. Samat ihmiset valittavat liian paljastavista vaatteista. Siinä ainoa selitys. Kaikki muu kuten ällöttää, häveliäisyys yms on vaan selityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Sillä on ihan oikeasti merkitystä, miten imetetään. Huivi tai paidan helma suojana, vauva koko ajan rinnalla ja imetyksen loputtua rinta piiloon, niin ok ja huomaamatonta. Vs. tissi (joskus jopa molemmat) täysin estottomasti esillä, vauva tempoilee ja nänni on vähän väliä pois suusta, välillä ehkä vaihdetaan toiselle rinnalle, ja ihan viimeisenä vasta paita päälle. Kuinka moni haluaa seurata tätä jälkimmäistä tapaa? En minä ainakaan, kertakin oli liikaa.

Ja mitä niihin joka paikassa esillä oleviin tisseihin tulee, niin ehkä nännien näkyminen on jonkinlainen raja ihmisten ajattelussa. Vaikka rintaliivimainokset onkin julkisesti ok, niin alastonkuvat sentään eivät ole.

Vauvat ei oo koneita. Ne on erilaisia syöjiä. Toinen syö nätisti, toinen tempoo rintaa ja saa raivareita. Ruokaa ne kaikki silti tarvii.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuommoinen käsitys on peräisin, ettei muka haittaisi? Minun ainakin on vaikea kuvitella, että maissa, joissa naisten pitää verhoutua päälaelta varpaisiin mustiin kaapuihin ja joutuvat suunnilleen kivitetyiksi jos paljas varvas vilahtaa, "suhtauduttaisiin ihan luontevasti" jos nainen kaivaisi paljaan rintansa esiin.

Itse asiassa, en muista ikinä edes nähneeni kuvaa kaapuun pukeutuneesta musliminaisesta vauva mukanaan. Onko heidän edes sallittua liikkua julkisella paikalla vauvan kanssa?

Totuus on sun ennakkoluuloja ihmeellisempää. Se ettet sä hieman rasistisessa kuplassasi voi sitä kuvitella ei tarkoita että niin ei olisi.

Lisäks kivittämisrangaistuksia ei missään maassa käytetä pukeutumislakien rikkomisesta.

Ennätys oli trikoomekkoon pukeutunut nainen, joka veti koko mekon helmasta asti ylös ravintolassa. Pikkarit näkyi, maha näkyi ja rinta oli kokonaan näkyvillä ja toiselta puolelta liivikin näkyi. Välillä vauva huusi ja silloin oli ihan kaikki näkyvillä. Edistyksellistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä on ihan oikeasti merkitystä, miten imetetään. Huivi tai paidan helma suojana, vauva koko ajan rinnalla ja imetyksen loputtua rinta piiloon, niin ok ja huomaamatonta. Vs. tissi (joskus jopa molemmat) täysin estottomasti esillä, vauva tempoilee ja nänni on vähän väliä pois suusta, välillä ehkä vaihdetaan toiselle rinnalle, ja ihan viimeisenä vasta paita päälle. Kuinka moni haluaa seurata tätä jälkimmäistä tapaa? En minä ainakaan, kertakin oli liikaa.

Ja mitä niihin joka paikassa esillä oleviin tisseihin tulee, niin ehkä nännien näkyminen on jonkinlainen raja ihmisten ajattelussa. Vaikka rintaliivimainokset onkin julkisesti ok, niin alastonkuvat sentään eivät ole.

Vauvat ei oo koneita. Ne on erilaisia syöjiä. Toinen syö nätisti, toinen tempoo rintaa ja saa raivareita. Ruokaa ne kaikki silti tarvii.

Raivarit ja tempomiset on silloin paikallaan hoitaa kotiloloissa.

Vierailija kirjoitti:

Ennätys oli trikoomekkoon pukeutunut nainen, joka veti koko mekon helmasta asti ylös ravintolassa. Pikkarit näkyi, maha näkyi ja rinta oli kokonaan näkyvillä ja toiselta puolelta liivikin näkyi. Välillä vauva huusi ja silloin oli ihan kaikki näkyvillä. Edistyksellistä!

Joo niin varmaan. Ehkä päiväunissas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä on ihan oikeasti merkitystä, miten imetetään. Huivi tai paidan helma suojana, vauva koko ajan rinnalla ja imetyksen loputtua rinta piiloon, niin ok ja huomaamatonta. Vs. tissi (joskus jopa molemmat) täysin estottomasti esillä, vauva tempoilee ja nänni on vähän väliä pois suusta, välillä ehkä vaihdetaan toiselle rinnalle, ja ihan viimeisenä vasta paita päälle. Kuinka moni haluaa seurata tätä jälkimmäistä tapaa? En minä ainakaan, kertakin oli liikaa.

Ja mitä niihin joka paikassa esillä oleviin tisseihin tulee, niin ehkä nännien näkyminen on jonkinlainen raja ihmisten ajattelussa. Vaikka rintaliivimainokset onkin julkisesti ok, niin alastonkuvat sentään eivät ole.

Vauvat ei oo koneita. Ne on erilaisia syöjiä. Toinen syö nätisti, toinen tempoo rintaa ja saa raivareita. Ruokaa ne kaikki silti tarvii.

Raivarit ja tempomiset on silloin paikallaan hoitaa kotiloloissa.

Kato kun sillä vauvalla on nälkä muuallakin kuin kotona. Pieni vauva syö max. 3 tunnin välein. Huomaa ettei sulla oo lapsia.

Onko toi mikään ihme? Suomessa suhtaudutaan vihamielisesti lapsiin. Missä vaan muualla suhtautuminen on jo inhimillistä.

Tissit ovat kaunis asia. Oli ne kenen tahansa.

Imetys on kaunis ja luonnollinen asia. Miksi siitä on tehty likaista?

En ole kenenkään nähnyt ottavat koko tissin esille ruokkiakseen lastansa missään.

Miksi kaikesta tehdään niin rumaa?

Itseäni harmitti kun en pystynyt imettämään ja näin sain sitten erittäin kivuliaan rintatulehduksen sen seurauksena :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä on ihan oikeasti merkitystä, miten imetetään. Huivi tai paidan helma suojana, vauva koko ajan rinnalla ja imetyksen loputtua rinta piiloon, niin ok ja huomaamatonta. Vs. tissi (joskus jopa molemmat) täysin estottomasti esillä, vauva tempoilee ja nänni on vähän väliä pois suusta, välillä ehkä vaihdetaan toiselle rinnalle, ja ihan viimeisenä vasta paita päälle. Kuinka moni haluaa seurata tätä jälkimmäistä tapaa? En minä ainakaan, kertakin oli liikaa.

Ja mitä niihin joka paikassa esillä oleviin tisseihin tulee, niin ehkä nännien näkyminen on jonkinlainen raja ihmisten ajattelussa. Vaikka rintaliivimainokset onkin julkisesti ok, niin alastonkuvat sentään eivät ole.

Vauvat ei oo koneita. Ne on erilaisia syöjiä. Toinen syö nätisti, toinen tempoo rintaa ja saa raivareita. Ruokaa ne kaikki silti tarvii.

Vaikka vauva olisi rauhaton tempoja, niin äiti voisi kai silti vähintäänkin pukeutua siten, että paljaat rinnat eivät heilu kaiken kansan nähtävillä? Ja voisiko vauvan viedä syömään vähän rauhallisempaan paikkaan (HUOM: rauhallisia paikkoja on muitakin kuin koti ja julkiset vessat)? Julkisella paikalla imettämisessä ei ole mitään pahaa, kunhan se hoidetaan tahdikkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuommoinen käsitys on peräisin, ettei muka haittaisi? Minun ainakin on vaikea kuvitella, että maissa, joissa naisten pitää verhoutua päälaelta varpaisiin mustiin kaapuihin ja joutuvat suunnilleen kivitetyiksi jos paljas varvas vilahtaa, "suhtauduttaisiin ihan luontevasti" jos nainen kaivaisi paljaan rintansa esiin.

Itse asiassa, en muista ikinä edes nähneeni kuvaa kaapuun pukeutuneesta musliminaisesta vauva mukanaan. Onko heidän edes sallittua liikkua julkisella paikalla vauvan kanssa?

Totuus on sun ennakkoluuloja ihmeellisempää. Se ettet sä hieman rasistisessa kuplassasi voi sitä kuvitella ei tarkoita että niin ei olisi.

Lisäks kivittämisrangaistuksia ei missään maassa käytetä pukeutumislakien rikkomisesta.

Niin, mutta mm. piiskataan ja rähjätään.  Tässä lista talebanien säännöistä:

http://www.rawa.org/rules.htm

Edes omalle partsille ei saa mennä, pitää pitkiksiä edes täyspitkän kaavun alla, eivätkä kengät saa kopista...

Missä tämä arabimaissa todettu "luonteva imettäminen" muuten on tapahtunut? Naisethan eivät saa edes mennä minnekään ilman, että on miespuolinen lähisukulainen mukana. Lasketaanko imetysikäinen oma poika tällaiseksi. Tuskinpa vain on ollut paikka, missä oleskelee sekä aikuisia naisia että miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä on ihan oikeasti merkitystä, miten imetetään. Huivi tai paidan helma suojana, vauva koko ajan rinnalla ja imetyksen loputtua rinta piiloon, niin ok ja huomaamatonta. Vs. tissi (joskus jopa molemmat) täysin estottomasti esillä, vauva tempoilee ja nänni on vähän väliä pois suusta, välillä ehkä vaihdetaan toiselle rinnalle, ja ihan viimeisenä vasta paita päälle. Kuinka moni haluaa seurata tätä jälkimmäistä tapaa? En minä ainakaan, kertakin oli liikaa.

Ja mitä niihin joka paikassa esillä oleviin tisseihin tulee, niin ehkä nännien näkyminen on jonkinlainen raja ihmisten ajattelussa. Vaikka rintaliivimainokset onkin julkisesti ok, niin alastonkuvat sentään eivät ole.

Vauvat ei oo koneita. Ne on erilaisia syöjiä. Toinen syö nätisti, toinen tempoo rintaa ja saa raivareita. Ruokaa ne kaikki silti tarvii.

Raivarit ja tempomiset on silloin paikallaan hoitaa kotiloloissa.

Kato kun sillä vauvalla on nälkä muuallakin kuin kotona. Pieni vauva syö max. 3 tunnin välein. Huomaa ettei sulla oo lapsia.

Kolme.

Julkinen imettäjä on harvemmin mikään kaunotar joka muutoin esittelee itseään somessa. Julkinen imettäjä on tavis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuommoinen käsitys on peräisin, ettei muka haittaisi? Minun ainakin on vaikea kuvitella, että maissa, joissa naisten pitää verhoutua päälaelta varpaisiin mustiin kaapuihin ja joutuvat suunnilleen kivitetyiksi jos paljas varvas vilahtaa, "suhtauduttaisiin ihan luontevasti" jos nainen kaivaisi paljaan rintansa esiin.

Itse asiassa, en muista ikinä edes nähneeni kuvaa kaapuun pukeutuneesta musliminaisesta vauva mukanaan. Onko heidän edes sallittua liikkua julkisella paikalla vauvan kanssa?

Totuus on sun ennakkoluuloja ihmeellisempää. Se ettet sä hieman rasistisessa kuplassasi voi sitä kuvitella ei tarkoita että niin ei olisi.

Lisäks kivittämisrangaistuksia ei missään maassa käytetä pukeutumislakien rikkomisesta.

Niin, mutta mm. piiskataan ja rähjätään.  Tässä lista talebanien säännöistä:

http://www.rawa.org/rules.htm

Edes omalle partsille ei saa mennä, pitää pitkiksiä edes täyspitkän kaavun alla, eivätkä kengät saa kopista...

Missä tämä arabimaissa todettu "luonteva imettäminen" muuten on tapahtunut? Naisethan eivät saa edes mennä minnekään ilman, että on miespuolinen lähisukulainen mukana. Lasketaanko imetysikäinen oma poika tällaiseksi. Tuskinpa vain on ollut paikka, missä oleskelee sekä aikuisia naisia että miehiä.

Sun ennakkoluulot ja ääriajatukset ei kiinnosta ketään. Pysyttäiskö aiheessa eli imetyksessä.