Lue keskustelun säännöt.
Onko sinusta väärin lähettää toimeentulotukea saavalle kirjeessä rahaa?
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka täällä ruikutatte toimeentulon riittävyydestä, niin millä selitätte sen, että kahden vuoden toimeentulolla elämisen jälkeen olen ostanut näistä rahoista yli 2000 eurolla viihde-elektroniikkaa ja minulla on nytkin varmaan 1000 euroa ylimääräistä?
No vitustako sitä pitäisi selittää? Kai sinä itse tiedät oletko diilannut kamaa tai muuta vilunkia tehnyt? Se että sinä olet jossain ihme tilanteessa jossa onnistuu jopa säästämään tt-tuesta ei kuitenkaan tarkoita että KAIKKI sossuloiset olisivat samassa tilantessa.
Kuten jo sanoin, niin toimeentulotuesta olen säästänyt. Mitään ylimääräistä en ole saanut mitä nyt veikkauksessa olen pari kymppia voitolla.
Kaikkien ihmisten peruskulut ovat suurinpiirtein samat. Lääkkeet ja muut voi maksattaa Kelalla, joten sieltä ei löydy syytä. Ainoa ero on siinä, että minä osaan käyttää rahaa järkevästi ja sinä et osaa. Sinulla olisi samat säästöt kuin minulla jos osaisit ajatella.
Vaikka ihan peruskulut olisikin suurin piirtein samat, niin voi tulla muita tekijöitä kuten esim. hajonnut kodinkone tai jotain muuta joka yhtäkkiä vaikuttaa olennaisesti tilanteeseen.
Aika superpihi pitää olla jos jostain tt-tuesta pystyy säästämään isompia rahasummia.
Kaikki kodinkoneet on vuokranantajan vastuulla. Ne, jotka eivät ole, niin niitä ei tarvi. Jos aivan välttämättä tarvii, niin sen saa toimeentulotuesta. Yritä uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka täällä ruikutatte toimeentulon riittävyydestä, niin millä selitätte sen, että kahden vuoden toimeentulolla elämisen jälkeen olen ostanut näistä rahoista yli 2000 eurolla viihde-elektroniikkaa ja minulla on nytkin varmaan 1000 euroa ylimääräistä?
Että asut vanhemmilla. Joku väitti olleensa tt-tuella 10 vuotta ja säästäneensä sievoisen summan rahaa. Jos omillaan on, ei pysty.
Voihan joku dyykata kaikki ruokansa jostain roskiksista eikä ikinä osta yhtään vaatekappaletta jne. Toki tuolla tyylillä voi onnistuakin säästämään 10 vuodessa aika paljon.
Dyykannut olen viimeksi lapsena pornolehtiä paperinkeräyksestä. Vaateita ostan myös ja uutena kaupasta, vaikka niitä saisi toki kirpparilta ihan polkuhintaan. Ruoka on monipuolista ja ravitsevaa. Kalaa, kanaa, punaista lihaa, salaattia jne.
Onhan se väärin, mutta en osaa pitää pahana. Ehkä ne läheisiltä tulevat käteislahjoitukset voisi katsoa harkinnanvaraiseksi toimeentulotueksi. Niillä saa jotain ekstraa mitä tavallinen toimeentulotuki ei kata.
Erityisen hyväksyttävänä pidän sitä, että toimeentulotuen varassa olevan perheen lapselle annetaan rahaa johonkin ylimääräiseen. Tuossa tilanteessahan jos lapsi saisi rahan tililleen, se menisi hänen omaan elatukseensa, koska vanhemmat eivät pysty häntä elättämään. Tuo tuntuu kohtuuttomalta, vaikka ymmärrän mikä ajatus tuon takana on (ettei lapsen avulla piilotella rahoja).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka täällä ruikutatte toimeentulon riittävyydestä, niin millä selitätte sen, että kahden vuoden toimeentulolla elämisen jälkeen olen ostanut näistä rahoista yli 2000 eurolla viihde-elektroniikkaa ja minulla on nytkin varmaan 1000 euroa ylimääräistä?
Että asut vanhemmilla. Joku väitti olleensa tt-tuella 10 vuotta ja säästäneensä sievoisen summan rahaa. Jos omillaan on, ei pysty.
Ymmärrätkö ylipäänsä mitään toimeentulotuesta? Se, että asuu vanhemmilla ei todellakaan nosta toimeentulotukea, vaan laskee sitä. Kun asut jonkun kanssa, niin tämän tulot huomioidaan ja heidät luetaan tavallaan elatusvelvolliseksi sinun suhteesi. Parhaat rahat saa siis kun asuu yksin tai itse asiassa jos on yksinhuoltaja.
En asu vanhemmillani, vaan käytän rahaa järkevästi. 485 euroa jää asumiskulujen jälkeen. 20e puhelinlaskuun, 150 euroa ruokaan, kymppi muuhun päivittäistavaraan ja loput onkin sitten sekalaiseen käyttöön, jotka eivät ole yleisesti ottaen mitenkään pakollisia menoja ja siksi säästöön jääkin se 200-300 euroa kuukaudessa. 200 euron säästäminen kahden vuoden ajan tekee 4 800 euroa säästöjä kahden vuoden aikana ja 300 euroa 7 200 euron säästöt. Vaikka olen säästänyt peruskulutuksessa hyvin, niin olen käyttänyt rahaa kuitenkin aika paljon tavaran ostamiseen ja muuhun viihteeseen. Käynyt teatterissa, keikoilla, festareilla, baareissa, matkoilla jne, joten minulla ei ole säästössä tällä hetkellä kuin jotain 1000-1500 euroa.
Ymmärrän omasta kokemuksesta, olin osa-aikaeläkkeellä 4 vuotta, puolet sitä, toinen puoli asumistukea ja tt-tukea, kaikki meni todella.
Jos puhut totta, onnittelen sitten säästäväisyydestä. Olet tehnyt hankintoja jo aiemmin kait.
Tt-tuella voi maksaa vain pakolliset kulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka täällä ruikutatte toimeentulon riittävyydestä, niin millä selitätte sen, että kahden vuoden toimeentulolla elämisen jälkeen olen ostanut näistä rahoista yli 2000 eurolla viihde-elektroniikkaa ja minulla on nytkin varmaan 1000 euroa ylimääräistä?
Että asut vanhemmilla. Joku väitti olleensa tt-tuella 10 vuotta ja säästäneensä sievoisen summan rahaa. Jos omillaan on, ei pysty.
Ymmärrätkö ylipäänsä mitään toimeentulotuesta? Se, että asuu vanhemmilla ei todellakaan nosta toimeentulotukea, vaan laskee sitä. Kun asut jonkun kanssa, niin tämän tulot huomioidaan ja heidät luetaan tavallaan elatusvelvolliseksi sinun suhteesi. Parhaat rahat saa siis kun asuu yksin tai itse asiassa jos on yksinhuoltaja.
En asu vanhemmillani, vaan käytän rahaa järkevästi. 485 euroa jää asumiskulujen jälkeen. 20e puhelinlaskuun, 150 euroa ruokaan, kymppi muuhun päivittäistavaraan ja loput onkin sitten sekalaiseen käyttöön, jotka eivät ole yleisesti ottaen mitenkään pakollisia menoja ja siksi säästöön jääkin se 200-300 euroa kuukaudessa. 200 euron säästäminen kahden vuoden ajan tekee 4 800 euroa säästöjä kahden vuoden aikana ja 300 euroa 7 200 euron säästöt. Vaikka olen säästänyt peruskulutuksessa hyvin, niin olen käyttänyt rahaa kuitenkin aika paljon tavaran ostamiseen ja muuhun viihteeseen. Käynyt teatterissa, keikoilla, festareilla, baareissa, matkoilla jne, joten minulla ei ole säästössä tällä hetkellä kuin jotain 1000-1500 euroa.
Ymmärrän omasta kokemuksesta, olin osa-aikaeläkkeellä 4 vuotta, puolet sitä, toinen puoli asumistukea ja tt-tukea, kaikki meni todella.
Jos puhut totta, onnittelen sitten säästäväisyydestä. Olet tehnyt hankintoja jo aiemmin kait.
Tt-tuella voi maksaa vain pakolliset kulut.
Toimeentulotukea saa 485 euroa kuukaudessa asumiskustannusten jälkeen ja sillä saa ostaa ihan mitä lystää. Itse laitan suuren osan säästöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka täällä ruikutatte toimeentulon riittävyydestä, niin millä selitätte sen, että kahden vuoden toimeentulolla elämisen jälkeen olen ostanut näistä rahoista yli 2000 eurolla viihde-elektroniikkaa ja minulla on nytkin varmaan 1000 euroa ylimääräistä?
Että asut vanhemmilla. Joku väitti olleensa tt-tuella 10 vuotta ja säästäneensä sievoisen summan rahaa. Jos omillaan on, ei pysty.
Ymmärrätkö ylipäänsä mitään toimeentulotuesta? Se, että asuu vanhemmilla ei todellakaan nosta toimeentulotukea, vaan laskee sitä. Kun asut jonkun kanssa, niin tämän tulot huomioidaan ja heidät luetaan tavallaan elatusvelvolliseksi sinun suhteesi. Parhaat rahat saa siis kun asuu yksin tai itse asiassa jos on yksinhuoltaja.
En asu vanhemmillani, vaan käytän rahaa järkevästi. 485 euroa jää asumiskulujen jälkeen. 20e puhelinlaskuun, 150 euroa ruokaan, kymppi muuhun päivittäistavaraan ja loput onkin sitten sekalaiseen käyttöön, jotka eivät ole yleisesti ottaen mitenkään pakollisia menoja ja siksi säästöön jääkin se 200-300 euroa kuukaudessa. 200 euron säästäminen kahden vuoden ajan tekee 4 800 euroa säästöjä kahden vuoden aikana ja 300 euroa 7 200 euron säästöt. Vaikka olen säästänyt peruskulutuksessa hyvin, niin olen käyttänyt rahaa kuitenkin aika paljon tavaran ostamiseen ja muuhun viihteeseen. Käynyt teatterissa, keikoilla, festareilla, baareissa, matkoilla jne, joten minulla ei ole säästössä tällä hetkellä kuin jotain 1000-1500 euroa.
Ymmärrän omasta kokemuksesta, olin osa-aikaeläkkeellä 4 vuotta, puolet sitä, toinen puoli asumistukea ja tt-tukea, kaikki meni todella.
Jos puhut totta, onnittelen sitten säästäväisyydestä. Olet tehnyt hankintoja jo aiemmin kait.
Tt-tuella voi maksaa vain pakolliset kulut.
Toimeentulotukea saa 485 euroa kuukaudessa asumiskustannusten jälkeen ja sillä saa ostaa ihan mitä lystää. Itse laitan suuren osan säästöön.
Tästä voimme siis suoraan päätellä että Suomessa sosiaaliedut ovat aivan liian korkeat, kun viimeiseksi hengenpitimiksi tarkoitetusta rahasta jää vielä säästöihinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka täällä ruikutatte toimeentulon riittävyydestä, niin millä selitätte sen, että kahden vuoden toimeentulolla elämisen jälkeen olen ostanut näistä rahoista yli 2000 eurolla viihde-elektroniikkaa ja minulla on nytkin varmaan 1000 euroa ylimääräistä?
Että asut vanhemmilla. Joku väitti olleensa tt-tuella 10 vuotta ja säästäneensä sievoisen summan rahaa. Jos omillaan on, ei pysty.
Ymmärrätkö ylipäänsä mitään toimeentulotuesta? Se, että asuu vanhemmilla ei todellakaan nosta toimeentulotukea, vaan laskee sitä. Kun asut jonkun kanssa, niin tämän tulot huomioidaan ja heidät luetaan tavallaan elatusvelvolliseksi sinun suhteesi. Parhaat rahat saa siis kun asuu yksin tai itse asiassa jos on yksinhuoltaja.
En asu vanhemmillani, vaan käytän rahaa järkevästi. 485 euroa jää asumiskulujen jälkeen. 20e puhelinlaskuun, 150 euroa ruokaan, kymppi muuhun päivittäistavaraan ja loput onkin sitten sekalaiseen käyttöön, jotka eivät ole yleisesti ottaen mitenkään pakollisia menoja ja siksi säästöön jääkin se 200-300 euroa kuukaudessa. 200 euron säästäminen kahden vuoden ajan tekee 4 800 euroa säästöjä kahden vuoden aikana ja 300 euroa 7 200 euron säästöt. Vaikka olen säästänyt peruskulutuksessa hyvin, niin olen käyttänyt rahaa kuitenkin aika paljon tavaran ostamiseen ja muuhun viihteeseen. Käynyt teatterissa, keikoilla, festareilla, baareissa, matkoilla jne, joten minulla ei ole säästössä tällä hetkellä kuin jotain 1000-1500 euroa.
Ymmärrän omasta kokemuksesta, olin osa-aikaeläkkeellä 4 vuotta, puolet sitä, toinen puoli asumistukea ja tt-tukea, kaikki meni todella.
Jos puhut totta, onnittelen sitten säästäväisyydestä. Olet tehnyt hankintoja jo aiemmin kait.
Tt-tuella voi maksaa vain pakolliset kulut.
Toimeentulotukea saa 485 euroa kuukaudessa asumiskustannusten jälkeen ja sillä saa ostaa ihan mitä lystää. Itse laitan suuren osan säästöön.
Mitä tarkoittaa suuri osa? 50%?
Voitko avata tarkemmin kulurakennettasi?
Ostatko ikinä mitään kodinkoneita tai mitään elektroniikkaa?
Miten matkapuhelinliittymät + nettiliittymät?
Miten vakuutukset, sossu ehkää maksaa jonkin suppean kotivakuutuksen mutta entäpä esim. tapaturmavakuutus tai muut vakuutukset?
Miten mahdolliset matkaliput vai kuljetko ikinä millään välineellä mihinkään? Jos haluat käydä jonkun sukulaisen luona, miten rahoitat sen?
Oletan ettei omaa autoa ole, koska sehän haukkaisi jo pelkästään tonneja per vuosi helposti kaikkinensa?
Mikä on ruokamenojen + pesuaineiden (ym.) osuus?
Dyykkaatko?
Käytkö ikinä esim. elokuvissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka täällä ruikutatte toimeentulon riittävyydestä, niin millä selitätte sen, että kahden vuoden toimeentulolla elämisen jälkeen olen ostanut näistä rahoista yli 2000 eurolla viihde-elektroniikkaa ja minulla on nytkin varmaan 1000 euroa ylimääräistä?
No vitustako sitä pitäisi selittää? Kai sinä itse tiedät oletko diilannut kamaa tai muuta vilunkia tehnyt? Se että sinä olet jossain ihme tilanteessa jossa onnistuu jopa säästämään tt-tuesta ei kuitenkaan tarkoita että KAIKKI sossuloiset olisivat samassa tilantessa.
Kuten jo sanoin, niin toimeentulotuesta olen säästänyt. Mitään ylimääräistä en ole saanut mitä nyt veikkauksessa olen pari kymppia voitolla.
Kaikkien ihmisten peruskulut ovat suurinpiirtein samat. Lääkkeet ja muut voi maksattaa Kelalla, joten sieltä ei löydy syytä. Ainoa ero on siinä, että minä osaan käyttää rahaa järkevästi ja sinä et osaa. Sinulla olisi samat säästöt kuin minulla jos osaisit ajatella.
Vaikka ihan peruskulut olisikin suurin piirtein samat, niin voi tulla muita tekijöitä kuten esim. hajonnut kodinkone tai jotain muuta joka yhtäkkiä vaikuttaa olennaisesti tilanteeseen.
Aika superpihi pitää olla jos jostain tt-tuesta pystyy säästämään isompia rahasummia.
Kaikki kodinkoneet on vuokranantajan vastuulla. Ne, jotka eivät ole, niin niitä ei tarvi. Jos aivan välttämättä tarvii, niin sen saa toimeentulotuesta. Yritä uudestaan.
Ei saa välttämättä kokonaisuudessaan harkinnanvaraisesta tt-tuesta. Saa jonkun osuuden ehkä uuden laitteen tai kodinkoneen hankintaa varten. Vuokranantaja ei kyllä vastaa yleensä kuin jääkaapista+pakastimesta. Vastaako edes pesukoneesta? Ja mistään elektroniikka-puolen laitteista ei ainakaan vastaa.
Sen tt-tuen perusosan saa helposti upotetuksi pelkkään ruokaan kuukaudessa. Jos jakaa 500/30, niin eihän siitä paljon päivää kohti tule. Ja tuohon ei tarvitse tosiaankaan ostaa mitään kaljaa tai tupakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka täällä ruikutatte toimeentulon riittävyydestä, niin millä selitätte sen, että kahden vuoden toimeentulolla elämisen jälkeen olen ostanut näistä rahoista yli 2000 eurolla viihde-elektroniikkaa ja minulla on nytkin varmaan 1000 euroa ylimääräistä?
Että asut vanhemmilla. Joku väitti olleensa tt-tuella 10 vuotta ja säästäneensä sievoisen summan rahaa. Jos omillaan on, ei pysty.
Ymmärrätkö ylipäänsä mitään toimeentulotuesta? Se, että asuu vanhemmilla ei todellakaan nosta toimeentulotukea, vaan laskee sitä. Kun asut jonkun kanssa, niin tämän tulot huomioidaan ja heidät luetaan tavallaan elatusvelvolliseksi sinun suhteesi. Parhaat rahat saa siis kun asuu yksin tai itse asiassa jos on yksinhuoltaja.
En asu vanhemmillani, vaan käytän rahaa järkevästi. 485 euroa jää asumiskulujen jälkeen. 20e puhelinlaskuun, 150 euroa ruokaan, kymppi muuhun päivittäistavaraan ja loput onkin sitten sekalaiseen käyttöön, jotka eivät ole yleisesti ottaen mitenkään pakollisia menoja ja siksi säästöön jääkin se 200-300 euroa kuukaudessa. 200 euron säästäminen kahden vuoden ajan tekee 4 800 euroa säästöjä kahden vuoden aikana ja 300 euroa 7 200 euron säästöt. Vaikka olen säästänyt peruskulutuksessa hyvin, niin olen käyttänyt rahaa kuitenkin aika paljon tavaran ostamiseen ja muuhun viihteeseen. Käynyt teatterissa, keikoilla, festareilla, baareissa, matkoilla jne, joten minulla ei ole säästössä tällä hetkellä kuin jotain 1000-1500 euroa.
150e ruokaan per kuukausi. Ei ainakaan kovin terveellinen ruokavalio ole tuota kautta mahdollista. 10e kaikkiin muihin päivittäistavaroihin per kk? Kuulostaa hirveän pieneltä summalta.
Vaatteisiin ei ollut budjetoitu mitään? Eli et osta ikinä vaatteita?
Keikoilla, festareilla ja baareissa käyty?
Paljon vielä käytetty rahaa tavaroidenkin ostamiseen?
Ja vielä on säästettykin paljon rahaa?
Itselläni nettotulot ovat n. 3000e, en pysty edes itse kaikkeen tuohon.
Ei nyt ihan täsmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka täällä ruikutatte toimeentulon riittävyydestä, niin millä selitätte sen, että kahden vuoden toimeentulolla elämisen jälkeen olen ostanut näistä rahoista yli 2000 eurolla viihde-elektroniikkaa ja minulla on nytkin varmaan 1000 euroa ylimääräistä?
Että asut vanhemmilla. Joku väitti olleensa tt-tuella 10 vuotta ja säästäneensä sievoisen summan rahaa. Jos omillaan on, ei pysty.
Voihan joku dyykata kaikki ruokansa jostain roskiksista eikä ikinä osta yhtään vaatekappaletta jne. Toki tuolla tyylillä voi onnistuakin säästämään 10 vuodessa aika paljon.
Dyykannut olen viimeksi lapsena pornolehtiä paperinkeräyksestä. Vaateita ostan myös ja uutena kaupasta, vaikka niitä saisi toki kirpparilta ihan polkuhintaan. Ruoka on monipuolista ja ravitsevaa. Kalaa, kanaa, punaista lihaa, salaattia jne.
Hanhanmaksapallerot unohdit mainita?
Jos tuo kaikki ihanuus ja autuus 485e/kk - tulotasolla pitää oikeasti paikkaansa, niin silloin ainakin täytyy asua sellaisessa paikassa, jossa on mahdollisuus metsästää lähiseudultaan huippuhyviä tarjouksia koko ajan erilaisista marketeista ja laskea jokainen kulutettu sentti erittäin tarkkaan.
Miten jos tulisi haastavia terveysongelmia, jossa julkinen terveydenhuolto ei yksinkertaisesti kykenisi vastaamaan tarpeeseen nopeasti ja olisi tarve turvautua yksityiseen? Sossu tuskin tätä maksaisi ja sehän voisi romahduttaa välittömästi tilanteen. Tätä varten pitäisikin olla yksityinen terveysvakuutus ja tämä ei taas olisi mikään halpa välttämättä.
Ei ole väärin. Tuet ovat pieniä. On hyvä, että jokaisen euron laskemaan joutuva saa hieman ylimääräistä. Se ei tietty poista rahahuolia, mutta tuo hetken helpotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopas on katkeraa. Niinhän sinäkin ajattelet vain omaa napaasi, omaa perhettäsi. Nyyh, kaikki on Meidän Kultamussukoilta pois!
Viis siitä, että rikollisuus rehottaisi täälläkin ilman meidän veroeurojamme. Toisekseen, koskaan ei tiedä milloin se oma perhe on samassa tilanteessa, apua tarvitsemassa. Siksi minä ainakin maksan veroni mielelläni, vaikka turha valitus tietenkin sieppaa.
Se on muuten pappa betalar. Ei pitäisi yrittää olla nokkela, jos ei osaa.
Ohis.
Niin, mutta minä ajattelen omaa napaani ja perheeni napaa ja jopa lähimmäisteni napaa OMILLA RAHOILLANI.
Sossuelätti saa minun puolestani aivan samoin tehdä OMILLA RAHOILLAAN. Ei kai se minun vikani ole, että hänellä ei niitä ole.
Mikä rikollisuus? Tarkoitatko, että sossulaiset kävisivät kimppuumme, jos emme hyvällä antaisi? Sitten käyvät minun puolestani, en usko pahan tekemisen kannattavuuteen, joten en menettäisi toivoani, jos joku tekisi pahaa minulle, joka olen hyvä.
Tuo on usein kuultu uhkaus, tuo edellämainittu, mutta tarkoitatko kuitenkin, että en haluaisi armeijaa ja poliisia kustannettavan verovaroilla? Siinä olet väärässä. Nämä ovat minusta hyviä sijoituskohteita. Mielelläni maksan näistä oman pienen osuuteni, koska melko pieneksi se jäisi, tiedäthän että tulonsiirrot ja sosiaalimenot ovat VALTAVA kustannus. Minusta poliiseja voi vaikka lisätäkin, olen valmis maksamaan siitä, kunhan asumistuet lakkautetaan, suurimmalta osin ainakin.
Jos Suomeen tulisi oikeaa köyhyyttä, niin rikollisuus räjähtäisi käsiin. Ei siinä paljon muita mietitä jos kamppaillaan siitä, että pysyy hengissä.
Historiantuntemus?
Eikai se köyhyys vaan, jos ei ole työtä..
Tuossa sinun skenaariossa on joka tapauksessa se on moraalinen ongelma, että väärin on väärin ja sitähän tässä arvosteltiin, että mikä on oikein mikä on väärin.
Vierailija kirjoitti:
Joku TT-tuki tai asumistuki ei ole julkisen talouden menoissa suhteellisesti mikään kovin iso erä. Suurimmat kustannukset aiheuttaa julkisessa taloudessa terveydenhuolto ja koulutus.
Asumistuki hiertää minua kaikkein eniten. On tunnettua, että asumistuen saaja voi muuttaa isompaan ilman, että hänen kustannuksensa nousevat. Monet asuvat leveämmin kuin pienituloiset työntekijät, saati ne, jotka pitävät kunniattomana asua muiden piikkiin.
Minusta oman tuetun elintason hyväksyttävyys on helppo mittauttaa. Kerääppä sponsorirahat itse koko vuoden menoihisi. Ja kerro lahjoittajille, mihin raha menee.. Asunto, harrastukset, lemmikit. Kuvittele edes että joutuisit keräämään.
Jos keräys onnistuu, hyvä lakkautetaan tuet.
Jos ei onnistu, voit aina syyttää muita siitä, mutta totuus ei välttämättä ole niin mieluisa.
Itse olisin saanut parhaimmillaan 900 euroa kuussa asumistukea puhtaana käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka alapeukutatte viestiäni.
Taidatte olla vähän epärehellisiä. Ei teistä oikeasti voi olla oikein, että me maksamme kolmasosan tuloistamme veroa?
Selittäkää miksi se on oikein?
Jos sitten yrittäisimme vielä lisää tehdä töitä, ja minä sanon että se on aika mahdoton ajatus, niin koko ajan veroprosentti nousee ja jotta saisimme edes viisisataa enemmän kuussa, niin sitä varten pitäisi tehdä 30 tuntia ja koko ajan tasaisesti käteen jäävän tuntipalkan pienentyessä.
Minusta verot ajatuksena on järkevä, mutta sosiaalimenoja on leikattava rajusti ja veroprogressiota loivennettava huomattavasti. Miksei tasaverokin ja pienet tulot verottomiksi.?On yksiselitteisesti täysin epäoikeudenmukaista verottaa näin paljon ja tulonsiirtojärjestelmä on kammottava sokea rakennelma, joka ei kuvasta mitään hyvinvointia. Se riistää esimerkiksi meidän lapsilta taloudellista hyvinvointia. Se riistää meiltä vapaa-ajan. Ihmiset saattavat kysyä ja syyttää meitä vaikkapa lapsiluvusta, mutta tätä syytöstä tuskin voi esittää sellainen joka kannattaa tulonsiirtoja!
! Elättäisimmehän lapsemme leveämmin, jos meidän ei tarvitsisi maksaa asumistukia niille, jotka voivat huoletta muuttaa isompaan kämppään, ilman että menot kasvavat. Siis hänen menonsa. Ensin kustannamme markkinahintaa edullisempia kämppiä ympäri kaupunkia ja sitten autamme vielä vuokranmaksussa. On se helppoa toisten rahoilla ja tuudittautukaa vaan siihen, että "rikkailla" on varaa maksaa. Aivan kaikilla ei ole osaa tässä ahneessa yhteiskunnassa. Hävetkää!
Ja kiristäkää veroja vielä lisää! Täytyyhän meidän toki maksaa "opiskelevan tyttöystävänkin " vuokra, koska onhan se nyt aivan väärin, että haluamme käyttää itse ansaitsemamme rahat. Onhan se nyt aivan väärin, ettei hän saa olla veronmaksajien piikkiin "taloudellisesti itsenäinen". Pappa betalas on noloa, on hienompaa, että "någon annans pappa betalas".
-Se, jonka miehen bruttovuosipalkka on 75k.
Ei jossain toimihenkilöammateissa ainakaan pysty mitenkään yleensä lisäämään omaa työaikaansa ja säätelemään tätä kautta palkkaansa kuitenkaan. Eikä varsinkinkaan 75k:n töissä. Niissä on käytännössä lähes aina kokonaistyöaika.
Kyseisissä ammateissa suuremmat ansiot perustuvat siihen että etenee organisaatiossa. Silloin palkka voi nousta kerralla vaikka 1000e / kuukaudessa.
Sitten taas toisaalta on paljon sellaisia työsuhteita, jossa henkilöillä on vaikeuksia saada edes sitä 37,5h / viikko kasaan.
Toki matemaattisesti voi marginaaliveroa ajatella jonain kannustimena.
Tulonsiirtojärjestelmä ei vie lapsilta hyvinvointia. Esim. lapsilisät ovat osa tulonsiirtojärjestelmää.
Veroprogressio rupeaa puremaan kovemmin vasta jossain 6000e/kk -tuloluokassa. Tämä koskettaa aika pientä osaa palkansaajista.
Hyvä, otetaan niiltä, joita on vähän! Siinäpä vasta peruste.
Mies maksaa veroja kaksinkertaisesti sen minkä itse tienaan. Olen vain osa-aikaisesti töissä, koska hoidan seitsemää lastamme.
Hän pystyy lisäämään työmääräänsä vähän kyllä, mutta jokainen ylimääräinen tunti tehdään aina pienemmällä palkalla ja kuten sanoin 500 euroa kuussa lisää elämiseen, on tuskien taival. Onko enää missään suhteessa, että työviikko on 50-60 tuntia, mutta saatu tulo progression takia tunti tunnilta pienempi. Työntekijälle ylityötunneista maksetaan enemmän kuin normaalista määrästä, yrittäjä joutuu miettimään kannattaako ollenkaan! Miksi?
Miksi emme saa tienata vapaasti, sen jälkeen kun olemme oman osuutemme maksaneet? Miksi meidän pitää maksaa enemmän kuin jonkun toisen?
Poistetaan lapsilisät ja otetaan tasavero, sopii minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka täällä ruikutatte toimeentulon riittävyydestä, niin millä selitätte sen, että kahden vuoden toimeentulolla elämisen jälkeen olen ostanut näistä rahoista yli 2000 eurolla viihde-elektroniikkaa ja minulla on nytkin varmaan 1000 euroa ylimääräistä?
Että asut vanhemmilla. Joku väitti olleensa tt-tuella 10 vuotta ja säästäneensä sievoisen summan rahaa. Jos omillaan on, ei pysty.
Ymmärrätkö ylipäänsä mitään toimeentulotuesta? Se, että asuu vanhemmilla ei todellakaan nosta toimeentulotukea, vaan laskee sitä. Kun asut jonkun kanssa, niin tämän tulot huomioidaan ja heidät luetaan tavallaan elatusvelvolliseksi sinun suhteesi. Parhaat rahat saa siis kun asuu yksin tai itse asiassa jos on yksinhuoltaja.
En asu vanhemmillani, vaan käytän rahaa järkevästi. 485 euroa jää asumiskulujen jälkeen. 20e puhelinlaskuun, 150 euroa ruokaan, kymppi muuhun päivittäistavaraan ja loput onkin sitten sekalaiseen käyttöön, jotka eivät ole yleisesti ottaen mitenkään pakollisia menoja ja siksi säästöön jääkin se 200-300 euroa kuukaudessa. 200 euron säästäminen kahden vuoden ajan tekee 4 800 euroa säästöjä kahden vuoden aikana ja 300 euroa 7 200 euron säästöt. Vaikka olen säästänyt peruskulutuksessa hyvin, niin olen käyttänyt rahaa kuitenkin aika paljon tavaran ostamiseen ja muuhun viihteeseen. Käynyt teatterissa, keikoilla, festareilla, baareissa, matkoilla jne, joten minulla ei ole säästössä tällä hetkellä kuin jotain 1000-1500 euroa.
Ymmärrän omasta kokemuksesta, olin osa-aikaeläkkeellä 4 vuotta, puolet sitä, toinen puoli asumistukea ja tt-tukea, kaikki meni todella.
Jos puhut totta, onnittelen sitten säästäväisyydestä. Olet tehnyt hankintoja jo aiemmin kait.
Tt-tuella voi maksaa vain pakolliset kulut.
Toimeentulotukea saa 485 euroa kuukaudessa asumiskustannusten jälkeen ja sillä saa ostaa ihan mitä lystää. Itse laitan suuren osan säästöön.
Mitä tarkoittaa suuri osa? 50%?
Voitko avata tarkemmin kulurakennettasi?
Ostatko ikinä mitään kodinkoneita tai mitään elektroniikkaa?
Miten matkapuhelinliittymät + nettiliittymät?
Miten vakuutukset, sossu ehkää maksaa jonkin suppean kotivakuutuksen mutta entäpä esim. tapaturmavakuutus tai muut vakuutukset?
Miten mahdolliset matkaliput vai kuljetko ikinä millään välineellä mihinkään? Jos haluat käydä jonkun sukulaisen luona, miten rahoitat sen?
Oletan ettei omaa autoa ole, koska sehän haukkaisi jo pelkästään tonneja per vuosi helposti kaikkinensa?
Mikä on ruokamenojen + pesuaineiden (ym.) osuus?
Dyykkaatko?
Käytkö ikinä esim. elokuvissa?
En minä varsinaisesti laske paljonko minulla jää säästöön, mutta jos en ostaisin mitään ylimääräistä, niin varmaankin 300 euroa joka kuukausi. Käytän kuitenkin aika paljon rahaa viihteeseen, joten noin paljon rahaa ei jää, mutta kyllä sitä kuitenkin aika hyvin jää. Hankala arvioida tosiaan, koska välillä teen isompia hankintoja, kuten tietokone 1000e, pesukone 200e, televisio 800e jne. Nämä ovat periaatteessa ihan tarpeettomia hankintoja, koska ainoastaan tietokone on noista jossain määrin välttämätön ja sellaisen saisi huomattavasti halvemmallakin, mutta kasasin itse tietokoneen pelaamiseen.
Nettiyhteys kuuluu vuokraan, joten se on maksuton. Puhelinliittymässäni on kiinteä nettiyhteys ja puhelut sekä viestit käytön mukaan. En soita tai lähetä tavallisia viestejä juuri koskaan, vaan lähetän ne netin kautta ja toisinaan soitan netin kautta.
Minulla on aika laaja kotivakuutus, johon kuuluu ainakin oikeusturva ja jokin muukin, mutta en muista enää mikä se oli. Muita vakuutuksia en koe tarvivani ja sossu maksaa tämän vakuutuksen.
Käyn toisinaan vanhemmillani tai kavereillani junalla, koska se on miellyttävin tapa matkustaa. Onnibussilla pääsisi varmasti halvemmalla. Paikallisliikennettä en käytä juuri lainkaan, vaan kuljen polkupyörällä, rullalaudalla tai kävellen.
Ruokamenot ovat varmaan noin 150 euroa kuukaudessa. Pesuaineita ja muita en ole laskenut, mutta olemattomia summia. Vessapaperikin on periaatteessa tarpeetonta, koska voi pestä vessassa käymisen jälkeen ja se olisi ihollekin parempi, mutta käytän silti usein paperia. Tiskiaineita voi jatkaa vedellä ja laittaa sumutepulloon, jolloin yksi purkki riittää helposti vaikka pariksi vuodeksi. En tosin lähiaikoina ole jaksanut säästellä kovin paljon, vaan laittanut suoraa pullosta. Aika typerää tosin, koska tuo sumutepullo on aika kätevä. Shampoossa ja saippuassa en säästele, vaan ostan vaihtelun vuoksi erilaisia. Silti käytän niitä maltillisesti.
En dyykkaa, koska en halua saada ruokamyrkytystä. Siitä ei voi koskaan olla varma miksi joku tuote on poistettu myynnistä. Taitavat muutenkin olla aika pitkälti lukossa. Ruoka on niin halpaa, että en näe tarpeellisena.
Elokuvissa en ole käynyt, mutta teatterissa, keikoilla ja festareilla olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku TT-tuki tai asumistuki ei ole julkisen talouden menoissa suhteellisesti mikään kovin iso erä. Suurimmat kustannukset aiheuttaa julkisessa taloudessa terveydenhuolto ja koulutus.
Asumistuki hiertää minua kaikkein eniten. On tunnettua, että asumistuen saaja voi muuttaa isompaan ilman, että hänen kustannuksensa nousevat. Monet asuvat leveämmin kuin pienituloiset työntekijät, saati ne, jotka pitävät kunniattomana asua muiden piikkiin.
Minusta oman tuetun elintason hyväksyttävyys on helppo mittauttaa. Kerääppä sponsorirahat itse koko vuoden menoihisi. Ja kerro lahjoittajille, mihin raha menee.. Asunto, harrastukset, lemmikit. Kuvittele edes että joutuisit keräämään.
Jos keräys onnistuu, hyvä lakkautetaan tuet.
Jos ei onnistu, voit aina syyttää muita siitä, mutta totuus ei välttämättä ole niin mieluisa.Itse olisin saanut parhaimmillaan 900 euroa kuussa asumistukea puhtaana käteen.
Suurimmat kustannutkset julkisessa taloudessa on Sosiaaliturva 43,8%, Terveydenhuolto 14,3%, yleinen julkishallinto (byrokratia puhtaimmillaan) 14,3%. Koulutus on vasta 4. suurin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka täällä ruikutatte toimeentulon riittävyydestä, niin millä selitätte sen, että kahden vuoden toimeentulolla elämisen jälkeen olen ostanut näistä rahoista yli 2000 eurolla viihde-elektroniikkaa ja minulla on nytkin varmaan 1000 euroa ylimääräistä?
Että asut vanhemmilla. Joku väitti olleensa tt-tuella 10 vuotta ja säästäneensä sievoisen summan rahaa. Jos omillaan on, ei pysty.
Ymmärrätkö ylipäänsä mitään toimeentulotuesta? Se, että asuu vanhemmilla ei todellakaan nosta toimeentulotukea, vaan laskee sitä. Kun asut jonkun kanssa, niin tämän tulot huomioidaan ja heidät luetaan tavallaan elatusvelvolliseksi sinun suhteesi. Parhaat rahat saa siis kun asuu yksin tai itse asiassa jos on yksinhuoltaja.
En asu vanhemmillani, vaan käytän rahaa järkevästi. 485 euroa jää asumiskulujen jälkeen. 20e puhelinlaskuun, 150 euroa ruokaan, kymppi muuhun päivittäistavaraan ja loput onkin sitten sekalaiseen käyttöön, jotka eivät ole yleisesti ottaen mitenkään pakollisia menoja ja siksi säästöön jääkin se 200-300 euroa kuukaudessa. 200 euron säästäminen kahden vuoden ajan tekee 4 800 euroa säästöjä kahden vuoden aikana ja 300 euroa 7 200 euron säästöt. Vaikka olen säästänyt peruskulutuksessa hyvin, niin olen käyttänyt rahaa kuitenkin aika paljon tavaran ostamiseen ja muuhun viihteeseen. Käynyt teatterissa, keikoilla, festareilla, baareissa, matkoilla jne, joten minulla ei ole säästössä tällä hetkellä kuin jotain 1000-1500 euroa.
150e ruokaan per kuukausi. Ei ainakaan kovin terveellinen ruokavalio ole tuota kautta mahdollista. 10e kaikkiin muihin päivittäistavaroihin per kk? Kuulostaa hirveän pieneltä summalta.
Vaatteisiin ei ollut budjetoitu mitään? Eli et osta ikinä vaatteita?
Keikoilla, festareilla ja baareissa käyty?
Paljon vielä käytetty rahaa tavaroidenkin ostamiseen?
Ja vielä on säästettykin paljon rahaa?
Itselläni nettotulot ovat n. 3000e, en pysty edes itse kaikkeen tuohon.
Ei nyt ihan täsmää.
Miksi ei olisi terveellinen ruokavalio mahdollinen? Oletko koskaan oikeasti katsonut paljonko ruoka maksaa? Se ei maksa juuri mitään. Ei sitä lihaa tarvitse tunkea kaksinkäsin kurkusta alas, vaan käyttää hiilaria energianlähteenä ja ottaa lihasta vain ne proteiinit. Halpaa proteiinia saa myös kun sekoittaa soijarouhetta lihan sekaan. Tätä tosin teen hyvin harvoin ja pitäisi tehdä useammin, mutta ikävästi tulee lisävaiheita ruuanlaittoon, eikä maku parane, mutta hinta kyllä alenee.
Minulla on tällä hetkellä säästössä noin 1000-1500. Se ei todellakaan ole paljon rahaa ja sinun pitäisi pystyä noilla nettotuloilla säästämään tuo raha helposti joka kuukausi ellei se mene asuntolainan maksuun, joka on kyllä säästämistä sekin. Kuten sanoin, niin olisin voinut tänä aikana säästää paljon enemmänkin, mutta olen käyttänyt rahaa itseni viihdyttämiseen ja hankkinut sellaisia tavaroita, joita olen jo pitkään halunnut hankkia. Nyt minulla on kalliit hankinnat tehtynä ja rahaa alkaa kerääntymään taas enemmän. Tosin kesällä kyllä palaa rahaa juurikin keikkoihin ja festareihin sekä vaatteisiin. Vaatteita ostan oikeastaan vain tarjouksista. Pienelläkin rahalla saa ihan hyvää tavaraa, mutta tietenkin enemmän säästäisi jos hakisi kirpputoreilta. Vaatteiden kuluja on aika hankala arvioida, koska ne kestävät niin pitkään, että minulla on nytkin kaapissa yli kymmenen vuotta vanhoja vaatteita, jotka ovat vielä erittäin käyttökelpoisia ja kotona pidettävät vaatteet ovat myöskin aika monta vuotta vanhoja. Kun on työtön, niin ei tarvitse edes olla mahdottomia määriä hyväkuntoisia vaatteita, koska menot, joihin tarvitsee parempaa ovat niin harvassa, että muutamat siistimmät vaatteet riittävät ja ne ehtii pesemään ennen uutta käyntiä. Eipä sillä, että minulla aiemminkaan mitään valtavaa arsenaalia vaatteita olisi ollut.
Mutta entä sitten jos saa toimeentulotukea mutta tarvitsee sukulaisilta rahaa psykoterapiaan? Sossu ei maksa psykoterapiaa, ellei saa kelan tukea ja kaikki eivät sitä saa. Silloin raha pitää saada muualta.
Vierailija kirjoitti:
Mutta entä sitten jos saa toimeentulotukea mutta tarvitsee sukulaisilta rahaa psykoterapiaan? Sossu ei maksa psykoterapiaa, ellei saa kelan tukea ja kaikki eivät sitä saa. Silloin raha pitää saada muualta.
Oletko töissä vai miksi et saa?
Ei jossain toimihenkilöammateissa ainakaan pysty mitenkään yleensä lisäämään omaa työaikaansa ja säätelemään tätä kautta palkkaansa kuitenkaan. Eikä varsinkinkaan 75k:n töissä. Niissä on käytännössä lähes aina kokonaistyöaika.
Kyseisissä ammateissa suuremmat ansiot perustuvat siihen että etenee organisaatiossa. Silloin palkka voi nousta kerralla vaikka 1000e / kuukaudessa.
Sitten taas toisaalta on paljon sellaisia työsuhteita, jossa henkilöillä on vaikeuksia saada edes sitä 37,5h / viikko kasaan.
Toki matemaattisesti voi marginaaliveroa ajatella jonain kannustimena.
Tulonsiirtojärjestelmä ei vie lapsilta hyvinvointia. Esim. lapsilisät ovat osa tulonsiirtojärjestelmää.
Veroprogressio rupeaa puremaan kovemmin vasta jossain 6000e/kk -tuloluokassa. Tämä koskettaa aika pientä osaa palkansaajista.