Sinä,joka kannatat Sdp:tä. Kerro hyvää syy,että miksi?

Ikävä todeta, mutta tavallisen työntekijän, sen joka maksaa tuloistaan suhteelisesti enemmän veroja, sen etuja ei aja kukaan, mutta sen taskulla käyvät kaikki. Suomessa ei ole enää aitoja vaihtoehtoja, kaikki on samaa p@skaa. Kun kokkarit oli vaaleissa teemalla "työväen puolue", niin tunsin märän rätin iskun vasten kavoja.

Demareitakaan en voi äänestää heidän "kyllä kaikille, jotka Suomeen vain haluavat tulla, täytyy kaikki maksaa ja palvelut järjestää" -politiikkansa vuoksi. Se sellainen unelmahöttö monikulttuurisuus kakka, sitä en halua kannattaa. Sen unelman laskut lankeavat viimeistään lapsillemme, kun koulutuksesta leikataan ja säästösyistä päivähoidon ryhmäkoot suurenee jne. Muutenkin järjetön velanotto tuntuisi olevan tälle porukalle ratkaisu.

Vihreät ei tule kuuloonkaan, aivan järjetöntä politiikkaa, ei vastaa arvojani.

Vasemmistokaan ei käy kts. edellinen kohta.

Kepua en äänestä ikinä, sellaista häiriöön en mene.

Rkp ei käy, en kuulu edustamaansa joukkoon.

Mitä jää jäljelle? Ei mitään. Persut ehkä, mutta seassa liian kummallista porukkaa, eikä yksi asia (maahanmuuto kriittisyys) vielä koko poliittista toimintaa ratkaise, poliikka on paljon muutakin.

Että tähän on tultu.

Syyllisiä siihen että suomalaisten pitää opiskella turhaa kieltä, pakkoruotsia, ilman järkeviä perusteluja voidaan etsiä SDPn riveistä. SDPn johto on ollut kymmeniä vuosia pakkoruotsin kannalla ja SDPhen on syntynyt pakkoruotsia kannattava kulttuuri. RKPn säätiöistä on valunut rahaa SDPn jäsenille.

Pakkoruotsin kannattaja on aina vahvoilla SDPn johtajaksi.

Vain P. pakkoruotsi Lipponen on onnistunut perustelemaan pakkoruotsin. Hän on sanonut että kukaan ei valitsisi ruotsia jos se ei olisi pakollinen.

Minä olen samaa mieltä P. pakkoruotsi Lipposen kanssa, koska kukaan ei valitsisi turhaa kieltä jos se olisi vapaaehtoinen.

Äänestä mitä äänestät. Äänestät kuitenkin CIA:ta, mutta ethän sinä tätä tajua. Luulet, että politiikka on vain niin vaikeata ja parhaansa ne yrittää. LAMPAAT.

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi tai kuolema!

Ne on yksi ja sama asia.

SDPn uudet johtajat kielivät että pakkoruotsin kannatus jatkuu SDPssä.

Maarit Feldt-Ranta pääsi varapuheenjohtajaksi ja Antton Rönnholm puoluesihteeriksi.

Vierailija kirjoitti:

On koomista että SDP on "duunarien puolue" kun juuri sen (ja ironisesti ammattiliittojen) toimet ja vaatimukset ovat aiheuttaneet teollisuustyön katoamisen Suomesta. Nämä työukkojen puolustajat ovat siis antaneet kannattajilleen vain työttömyyttä.

Jos ammattiliitot eivät olisi pistäneet missään vastaan työnantajille, niin Suomen työolosuhteet ja palkat olisivat jonkun Bangladeshin tasoa, mutta työllisyys tuskin olisi paljon nykyistä suurempi.

Keskustaa en voi äänestää, koska en elä maa- ja metsätaloudesta.

Kokoomusta en voi äänestää, koska en elä pääomatuloilla.

Vihreitä en voi äänestää, koska vastustavat ydinvoimaa ja haluavat estää metsästyksen.

RKP, ei koska en ole rantahurri.

KD, ei, koska en ole uskis.

Persut ovat populistinen takiaispuolue, ei kiitos.

Vasemmistoliitto ei mene kamalan kauas omasta arvomaailmasta, voisin jopa äänestää.

Mutta sosiaalidemokrtaatit tunnen olevan lähinnä arvomaailmaani. Minusta meidän joilla menee hyvin, tulee huolehti niistäkin joilla ei mene näin hyvin. Kohtuullisuus kaikessa.

Vasemmiston mustamaalaajia muistuttaisin siitä faktasta että Suomi on ollut 70-luvulta asit oikestolainen maa, eikä se ole tainnut tehdä tästä maasta muuta maailmaa parempaa paikkaa elää ja yrittää.

Vierailija kirjoitti:

SDPn uudet johtajat kielivät että pakkoruotsin kannatus jatkuu SDPssä.

Maarit Feldt-Ranta pääsi varapuheenjohtajaksi ja Antton Rönnholm puoluesihteeriksi.

Nyt Feldt-Ranta pyrkii SDPn presidenttiehdokkaaksi. Saatte nähdä että RKP tulee satsaamaan häneen mm. säätiöidensä kautta. RKPn on ehdokas ei ole suosittu edes RKPn joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska olen duunari ja sdp ajaa etujani.

SDP kannattaa pakkoruotsia ja toimii porvaripuolue RKPn tukena. SDP on pakkoruotsin vahvin tukija.

Pakkoruotsi ei ole duunarin etu.

Pakkoruotsia taitaa kannattaa suurin osa puolueista, samoin kuin kirkon ja valtion liittoa ja kumpikin asia on perseestä, mutta minkäs teet jos on niin velliperse että ei saa aikaiseksi omaa puoluetta joka ajaisi vain oikeita asioita.

Vierailija kirjoitti:

On koomista että SDP on "duunarien puolue" kun juuri sen (ja ironisesti ammattiliittojen) toimet ja vaatimukset ovat aiheuttaneet teollisuustyön katoamisen Suomesta. Nämä työukkojen puolustajat ovat siis antaneet kannattajilleen vain työttömyyttä.

Väite jolla ei ole mitään pohjaa.

Suomi on ollut porvarienenmmistöinen maa jo yli 40 vuotta. Omiasia saat syyttää epäkohdista. Onhan kokoomuskin esinntynyt työntekijöiden puolueena, Sale kärkimiehenään, se vasta olikin hupaisaa vittuilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska olen duunari ja sdp ajaa etujani.

SDP kannattaa pakkoruotsia ja toimii porvaripuolue RKPn tukena. SDP on pakkoruotsin vahvin tukija.

Pakkoruotsi ei ole duunarin etu.

Pakkoruotsia taitaa kannattaa suurin osa puolueista, samoin kuin kirkon ja valtion liittoa ja kumpikin asia on perseestä, mutta minkäs teet jos on niin velliperse että ei saa aikaiseksi omaa puoluetta joka ajaisi vain oikeita asioita.

Kyllä oikeiden asioiden ajaminen kuuluu puolueille ja niillä on velvollisuus toteuttaa äänestäjiensä tahtoa. Mutta demokratia ei vaan tunnu toimivan.

Puolueille ei jytky kelpaa vaikka tarjottimella tarjotaan.

Pakkoruotsin vastustus yhdistää kansaa kun 74% vastustaa pakkoruotsia. Siitä saisi moni puolue jytkyn jos rupeaisi vastustamaan pakkoruotsia mutta se ei kelpaa puolueille jostain syystä.

Suomen demokratia ei toimi pakkoruotsin tapauksessa. Puolueet yrittävät väkisin ajaa omaa agendaansa kansalle ja jäävät oppositioon mieluummin kuin vastustavat pakkoruotsia.

Tulevaisuuden historiantutkijat joutuvat selvittämään mikä on ollut se tekijä että puolueet eivät suostuneet ilmiselvän vääryyden poistamisen vaikka kansan tuki olisi ollut saatavissa. Vain persut ovat suostuneet kansanedustajiksi ja kuunnelleet kansaa. Muut puolueet ovat valtionedustajia kansaan päin ja ajavat omaa ajatustaan kansalle.

Tutkimus osoittaa että 74% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, siis pakollista identitteettiä.

Ruotsin kieli joka joudutaan pakottamaan suomalaisille koska se ei kuulu suomalaisten identiteettiin suututtaa 74% kansasta. Se on suuri häpeä että pakkoruotsista ei päästä demokraattisessa maassa eroon. Se on häpeällistä demokratian halveksuntaa.

SPD ei oo tätä nykyä ehkä se mediaseksikkäin puolue, mutta parhaana syynä äänestää puoluetta on sen edeltävät aikaansaannokset. Melkein koko suomalainen hyvinvointiyhteiskunta (tai silloin kun sellainen vielä oli) on hyvin pitkälti sdp:n ajama.

Itse olen kiitollinen ilmaisesta koulutuksesta, maksuttomasta kouluruoasta, julkisesta terveydenhoidosta, sosiaali- ja työttömyysturvasta (johon omaksi onneksi ei ole vielä tarvinnut turvautua), perhe-etuuksista ja julkisesta päivähoidosta.

Ammattiliittokytköksistä en purnaisi. Ilman ammattiliittoja monet työntekijöiden oikeudet olisi ihan olemattomia.

Vierailija kirjoitti:

SPD ei oo tätä nykyä ehkä se mediaseksikkäin puolue, mutta parhaana syynä äänestää puoluetta on sen edeltävät aikaansaannokset. Melkein koko suomalainen hyvinvointiyhteiskunta (tai silloin kun sellainen vielä oli) on hyvin pitkälti sdp:n ajama.

Itse olen kiitollinen ilmaisesta koulutuksesta, maksuttomasta kouluruoasta, julkisesta terveydenhoidosta, sosiaali- ja työttömyysturvasta (johon omaksi onneksi ei ole vielä tarvinnut turvautua), perhe-etuuksista ja julkisesta päivähoidosta.

Ammattiliittokytköksistä en purnaisi. Ilman ammattiliittoja monet työntekijöiden oikeudet olisi ihan olemattomia.

SDP on vanhoja puolueita joissa päätökset tehdään sulle-mulle periaatteella. Päätökset muiden puolueiden kanssa tehdään kabineteissa. Se ei ole demokratiaa.

SDPn äänestäminen aiheuttaa aina sen riskin että ääni menee pakkoruotsin kannattajalle. SDPssä on pakkoruotsin kannattamisen kulttuuri ja puolueen johto on vahvasti pakkoruotsin kannattajien miehittämä.

SDPn rivijäsenen on vaikea taistella pakkoruotsia vastaan SDPn sisällä ja hänet nopeasti syrjäytetään tärkeistä elimistä.

Siksi vahva kehoitus välttää SDPtä jos haluaa vastustaa pakkoruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska olen duunari ja sdp ajaa etujani.

duunarin työsi korvataan halpatyövoimalla (jota SDP tänne haluaa lisää) ja jos jotenkin pysyt töissä niin maksat siitä kalliisti kovenevalla verotuksella

lisäksi velkaantuneisuus kiihtyy, joka on tulevaisuuteen siirrettyä verotusta, joten lisää veroja on jo muutenkin luvassa

Oikeasti? No tietysti sosialismin aatteisiin kuuluu kylläkin kansainvälinen sosialismi, joten sinänsä ulkomaisiakin tuetaan, mutta ei ideologiaan pitäisi mikään halpatyövoima kuulua, vaan sosialistit haluavat että kaikkiduunarit saavat hyvää ja samaa palkkaa.

Taitaa SDP:llä olla hukassa ja hakusessa alkuperäinen julistus.

"Vuonna 1899 perustettu Suomen Työväenpuolue otti 1903 nimekseen "Sosialidemokratinen puolue Suomessa". Tällöin hyväksyttiin myös marxilaiseen luokkataisteluajatukseen perustuva puolueohjelma. Ohjelma oli itse asiassa käännös Itävallan sosialidemokraattisen puolueen 1901 hyväksymästä ohjelmasta."

Tää on vähän OT, koska en itse liitä pakkoruotsia kovin oelennaisesti sdp:hen, mutta koska se tässä ketjusa nyt mystisesti nousee jatkuvasti esiin nin kommentoin.

Henk.koht. olen iloinen siitä, että olen pakkoruotsia aikoinaan lukenut. Jos se ei olisi ollut pakollinen, olisin todennäköisesti lukenut tilalla jotain muuta kieltä (joita muuten sitten ylimääräisinä opiskelin, joten ruotsi EI ollut pois mistään muusta - edes venäjän opinnoista).

En olisi nykyisessä työssäni ilman opiskelemaani pakkoruotsia. Musta on oikeudenmukaista, että suomenruotsalaiset saavat asioida omalla äidinkielellään, joten se virkamiesruotsi on ihan ok. Sillä pärjää lisäksi muuallakin skandeissa ja voi esim. haleutua opsiskelemaan/töihin sielläkin. Pärjää toki englannillakin, mutta ihan eri juttu kun ymmärtää sitä toisten äidinkieltä.

kannatan maahanmuuttoa ja seksuaalivähemmistöjen etujen ajamista. joutuin heittämään kolikkoa siitä että kumpaa kannattaisin, vihreitä vai sdp. arpa suosi sdp, joten vaaleissa äänestän kyseisen puolueen ehdokkaita.

SDP:ssä on hyvää usko työhön, teollisuuteen ja kaupunkeihin hyvinvoinnin pilareina sekä kaikista huolehtiminen tasapuolisesti. Vastuuntunto suomalaisesta yhteiskunnasta ja kyky kompromisseihin ovat myös SDP:n perinteisiä vahvuuksia. SDP:n jatkuva heikkous on ammattiyhdistysten oman edun tavoittelu ja kannattajien herraviha.

Kerros nyt ap, että mikä se sitten tavalliselle duunarille olisi parempi vaihtoehto kuin SDP, tai Vasemmistoliitto? Niin ja totta kai perustelut myös.

Kerro myös sen jälkeen, että mitkä puolueet ovat taistelleet meille 8 tuntisen työpäivän, 6 päiväisen työviikon, lomat ja eläkkeet. Kerro myös oma skenaariosi siitä, mikä mahdollisesti olisi tavallisen duunarin asema, jos meillä olisi ainoastaan oikeistopuolueita. 

suurin osa tämän palstan kävijöistä äänestää vihreitä. kuten tiedämme, vihreitä sanotaan vihervasemmistolaisiksi. joten voitaan päätellä että vihreät on sdp;n sisarpuolue. joten ei siinä mitään ihmeellistä ole että jotkut äänestävät vihreitten sijasta joko sdp tai vasemmistoliittoa.

Vierailija kirjoitti:

SDP:ssä on hyvää usko työhön, teollisuuteen ja kaupunkeihin hyvinvoinnin pilareina sekä kaikista huolehtiminen tasapuolisesti. Vastuuntunto suomalaisesta yhteiskunnasta ja kyky kompromisseihin ovat myös SDP:n perinteisiä vahvuuksia. SDP:n jatkuva heikkous on ammattiyhdistysten oman edun tavoittelu ja kannattajien herraviha.

Ammatiyhdistysten tarkoitus on ajaa jäseniensä etuja. Kaikilla aloilla on ammattiliittoja ja niihin kuuluu kaikkien puolueiden jäseniä.  

Tuo herraviha on vain korviesi välissä. Itselläni on ollut pääasiassa hyviä ja jopa erinomaisia pomoja. On ollut pari luokattoman huonoakin, mutta en minä heitäkään voi sanoa vihaavani. Olen ollut työelämässä yli 30 vuotta ja mitään varsinaista herravihaa en ole tavannut sen enempää demareissa, kuin muidenkaan puolueiden kannattajissa. Jos pomo on ollut kusipää, niin kyllä kai sitä on inhottu tasaisesti kaikkien puolueiden kannattajien keskuudessa. Viha lienee kuitenkin vähän liian voimakas ilmaisu.