Lue keskustelun säännöt.
Muistutus miehille: yhdenkin siemennestepisaran hinnaksi voi tulla uusi S-sarjan Mercedes-Benz
22.07.2017 |
Nimittäin kun maksat vähintään keskimäärin 450€/kk elatusmaksuja seuraavat 17-vuotta.
Kannattaa muistaa se kondomin käyttö.
Kommentit (111)
Minä käytän kondomeja niin, että katson pornoa ja runkin niihin. Opin tämän tavan kerran kun opettelin niitä käyttämään ja yllätyin, miten hyvälle laukeaminen kondomiin tuntui. Kiristi mukavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei ole omalta osaltaan huolehtinut ehkäisystään kierukalla tai pillereillä nainen olkoon vastuussa kaikista kuluista.
Eli ne naiset jotka ei noita käytä eivät saa harrastaa seksiä? Vähän naurettavaa verrata kondomia joka ei aiheuta mitään oireita tai vaikuta terveyteen noihin.
Aivan oikein. Pillerit ja kierukka eivät vaikuta terveyteen mitenkään.
XD
Ei mitään sanottavaa koska keskustelu aiheesta olisi turhaa kun et siitä mitään tiedä.
On naisillekin kondomi.
Jos ei pysty käyttämään ehkäisyä, niin sitten pitää olla valmis ottamaan jälkiehkäisypilleri tai tekemään abortti.
Minä harrastan seksiä vain kondomin kanssa. Helpoin, halvin ja niitä saa kaikkialta eikä vaikuta kenkään terveyteen. En minä sitä je pilleriäkään voi ottaa. Miksi kukaan nainen käyttäisi mitään pitkä aikaista ehkäisyvälinettä jos ei ole parisuhteessa?
Onhan se toki helppoa, että laittaa miehen vastaamaan ehkäisystä, eikä itse tee mitään. Jos et ole valmis hoitamaan ehkäisyä omalta osaltasi, niin älä harrasta seksiä. Jos et halua käyttää kierukkaa tai pillereitä, niin sitten otat sen jälkiehkäisypillerin tai teet abortin.
Olen harrastanut ja tulen harrastamaan paljon seksiä koska maailma on pullollaan miehiä joita tämä suuri vastuu ei pelota :)
En ala omaa terveyttäni riskeeraamaan vain seksin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme sanaa: Hormonaalinen ehkäisy miehille. Missä viipyy valtava miesliike joka vaatii ehkäisyn ottamista omiin käsiin. ???!
Älä hätäile, kyllä se miesten ehkäisy on tuloillaan. Ja sinä päivänä loppuu naisten perseily ja "vahinko"raskaudet.
Kukaan ei ole tästä niin iloinen kuin täyspäiset naiset. On käsittämätöntä että miehet ovat vetkutelleet tässä asiassa näin kauan. Eikä näissäkään keskusteluissa KOSKAAN miehet tuo esille toivetta että heillekin olisi ehkäisy olemassa, aina työnnetään vastuu naisille ja sitten ulistaan kun käy kalpaten.
Nainenhan siitä raskauden jatkamisesta päättää. Miehillä ei siihen ole sananvaltaa.
Naisen itsekkyys ajaa miehen oikeuksien edelle.
Nii-i, mies vaatii naista tapattamaan ihmisen jonka mies on itse pannut alulle, siksi ettei miehelle tule rahanmenosta paha mieli. Hyi itsekäs nainen!
Eli sinä synnytät kaikki raskautesi? Niinhän? Etkä myöskään käytä mitään muutakaan ehkäisyä, se kun on IHMISEN tappamista?
Et kai tarkoita, että mielestäsi olisi jotenkin tavatonta, että nainen synnyttää kaikki raskautensa? Usko tai älä tällaisia naisia on vaikka millä mitalla, varsinkin jos kyse on vain tarkoituksellisista keskeytyksistä. Yhdistyneet sukusolut ovat eri asia kuin erillään olevat, siemennesteen vetäminen viemäristä ei ole mitenkään verrannollista raskauden keskeytykseen. Ja minulla ei siis ole mitään ongelmia muiden taikka omien aborttieni kanssa, ihmetytti vain erityisesti tuo ensimmäinen lause.
t. ohis
Ap mieti :D
Sinäkin olit aikoinasi nopein siittiö. Olit kaikista paras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisetkin voisivat lopettaa sen paljaan tavaransa jakamisen. Supertippuri ja klamydia ei tunnu naisia paljon haittaavan?
Mikäs pakko yhdenkään miehen on sitä naisen paljasta tavaraa ottaa vastaan, vaikka sellainen heiluisi ihan nenän edessä? Sanoo vain "ei kiitos, nyt ei käy".
Eli naisella ei edelleenkään ole mitään vastuuta ehkäisystä?
Kuka niin on sanonut? Missä? Ei ainakaan lainaamassasi viestissä. Jos mies ei halua lapsia on miehen oma velvollisuus olla hedelmöittämättä naisen munasolua. Jos taas heittää lastinsa hedelmälliseen pesään saattaa saada lapsen. Hyvin yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av-mammoja ei tunnu paljoa sukupuolitaudit haittaavan. Palstan tasoon nähden tämäkään ei tosin yllätä.
Täällä mesoaa trolli tai joku kuppapippeli.
Ensimmäistäkään sp-tautia ei ole ollut. Av-mammoille ne ei lienee vieraita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme sanaa: Hormonaalinen ehkäisy miehille. Missä viipyy valtava miesliike joka vaatii ehkäisyn ottamista omiin käsiin. ???!
Älä hätäile, kyllä se miesten ehkäisy on tuloillaan. Ja sinä päivänä loppuu naisten perseily ja "vahinko"raskaudet.
Kukaan ei ole tästä niin iloinen kuin täyspäiset naiset. On käsittämätöntä että miehet ovat vetkutelleet tässä asiassa näin kauan. Eikä näissäkään keskusteluissa KOSKAAN miehet tuo esille toivetta että heillekin olisi ehkäisy olemassa, aina työnnetään vastuu naisille ja sitten ulistaan kun käy kalpaten.
Nainenhan siitä raskauden jatkamisesta päättää. Miehillä ei siihen ole sananvaltaa.
Naisen itsekkyys ajaa miehen oikeuksien edelle.
Nii-i, mies vaatii naista tapattamaan ihmisen jonka mies on itse pannut alulle, siksi ettei miehelle tule rahanmenosta paha mieli. Hyi itsekäs nainen!
Oikeudenmukaisessa maailmassa naiset pakotettaisiin aina aborttiin. Ihmisen pakottaminen maaimaan ja varmaan kärsimykseen ja kuolemaan on julmin mahdollinen teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei ole omalta osaltaan huolehtinut ehkäisystään kierukalla tai pillereillä nainen olkoon vastuussa kaikista kuluista.
Sun lapsesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisetkin voisivat lopettaa sen paljaan tavaransa jakamisen. Supertippuri ja klamydia ei tunnu naisia paljon haittaavan?
Tulihan sieltä supersankari, joka syyttää muita.
Nämä taudit aiheuttavat NAISILLE lapsettomuutta. Mutta ihan on oma valintasi jaatko paljaalla vai et.
Etpä voi tietää mimmonen nainen täällä kirjoittelee, joten jätä nuo oletukset. Edelleen sä syytät virheistäsi muita.
Niin, naisillahan ei ole mitään vastuuta mistään? Koskaan?
Kyllä se on miehen vastuulla jos ei halua lasta ja silti panee paljaalla. Ihan miehen omalla vastuulla. Jos nainen ei halua lasta ja antaa Paljaalla, se on naisen omalla vastuulla.
Ehei näin. Yhtä hyvin kun elarit on kirjoitettu lakiin, ne voidaan myöskin poistaa laista. Kyseessä on sosiaalinen sopimus, eikä se yhtään tee siitä sen enempää oikeata.
Yhtä hyvin voitaisiin sopia, että jos vain toinen haluaa pitää lapsen, niin hän maksaa.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei ole omalta osaltaan huolehtinut ehkäisystään kierukalla tai pillereillä nainen olkoon vastuussa kaikista kuluista.
Eli ne naiset jotka ei noita käytä eivät saa harrastaa seksiä? Vähän naurettavaa verrata kondomia joka ei aiheuta mitään oireita tai vaikuta terveyteen noihin.
Aivan oikein. Pillerit ja kierukka eivät vaikuta terveyteen mitenkään.
XD
Ei mitään sanottavaa koska keskustelu aiheesta olisi turhaa kun et siitä mitään tiedä.
On naisillekin kondomi.
Jos ei pysty käyttämään ehkäisyä, niin sitten pitää olla valmis ottamaan jälkiehkäisypilleri tai tekemään abortti.
Minä harrastan seksiä vain kondomin kanssa. Helpoin, halvin ja niitä saa kaikkialta eikä vaikuta kenkään terveyteen. En minä sitä je pilleriäkään voi ottaa. Miksi kukaan nainen käyttäisi mitään pitkä aikaista ehkäisyvälinettä jos ei ole parisuhteessa?
Onhan se toki helppoa, että laittaa miehen vastaamaan ehkäisystä, eikä itse tee mitään. Jos et ole valmis hoitamaan ehkäisyä omalta osaltasi, niin älä harrasta seksiä. Jos et halua käyttää kierukkaa tai pillereitä, niin sitten otat sen jälkiehkäisypillerin tai teet abortin.
Olen harrastanut ja tulen harrastamaan paljon seksiä koska maailma on pullollaan miehiä joita tämä suuri vastuu ei pelota :)
En ala omaa terveyttäni riskeeraamaan vain seksin takia.
Varaudu siihen, että mies syöttää sinulle sitten väkisin pillerin jos kumi puhkeaa.
Lopettaisin elarien maksamisen, jos ne olisivat 450€. Ulosoton suojaosuuden verran voi tienata ilman että palkasta menee senttiäkään. Sen lisäksi voi toiminimellä myydä palveluja käteismaksua vastaan niin paljon kuin haluaa. Uo:lle voi sanoa että ryyppäsin rahat vitutukseen. Kelan velka vanhenee 5 vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei ole omalta osaltaan huolehtinut ehkäisystään kierukalla tai pillereillä nainen olkoon vastuussa kaikista kuluista.
Eli ne naiset jotka ei noita käytä eivät saa harrastaa seksiä? Vähän naurettavaa verrata kondomia joka ei aiheuta mitään oireita tai vaikuta terveyteen noihin.
Aivan oikein. Pillerit ja kierukka eivät vaikuta terveyteen mitenkään.
XD
Ei mitään sanottavaa koska keskustelu aiheesta olisi turhaa kun et siitä mitään tiedä.
On naisillekin kondomi.
Jos ei pysty käyttämään ehkäisyä, niin sitten pitää olla valmis ottamaan jälkiehkäisypilleri tai tekemään abortti.
Minä harrastan seksiä vain kondomin kanssa. Helpoin, halvin ja niitä saa kaikkialta eikä vaikuta kenkään terveyteen. En minä sitä je pilleriäkään voi ottaa. Miksi kukaan nainen käyttäisi mitään pitkä aikaista ehkäisyvälinettä jos ei ole parisuhteessa?
Onhan se toki helppoa, että laittaa miehen vastaamaan ehkäisystä, eikä itse tee mitään. Jos et ole valmis hoitamaan ehkäisyä omalta osaltasi, niin älä harrasta seksiä. Jos et halua käyttää kierukkaa tai pillereitä, niin sitten otat sen jälkiehkäisypillerin tai teet abortin.
Olen harrastanut ja tulen harrastamaan paljon seksiä koska maailma on pullollaan miehiä joita tämä suuri vastuu ei pelota :)
En ala omaa terveyttäni riskeeraamaan vain seksin takia.Varaudu siihen, että mies syöttää sinulle sitten väkisin pillerin jos kumi puhkeaa.
Mies varautukoon sen jälkeen oikeudenkäyntiin taposta.
Ihan kuin tuolla rahamittarilla olisi oikeasti mitään merkitystä.
Menet naimisiin saat 3 lasta eroat ja toteat että mies ei saa yhtään mitään lähtiessään, suomen laki tukee riittävästi naisia. Taistelet ja maksaa tuplan lisää. Toteat rahalla ei ole siis yhtään merkitystä. Jos on niin et saa kuollessasi mukaan. Jos ei lapsia ole niin kirkko ja valtio sekä lähin osto myynti liike saa nekin.
Rahaa ja materia ei ole mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
450€ elarit on kyllä aika muhkeat. Niitä joutuu harva mies maksamaan. Keskimäärin elarit on vaan n. 150€/lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tuolla rahamittarilla olisi oikeasti mitään merkitystä.
Menet naimisiin saat 3 lasta eroat ja toteat että mies ei saa yhtään mitään lähtiessään, suomen laki tukee riittävästi naisia. Taistelet ja maksaa tuplan lisää. Toteat rahalla ei ole siis yhtään merkitystä. Jos on niin et saa kuollessasi mukaan. Jos ei lapsia ole niin kirkko ja valtio sekä lähin osto myynti liike saa nekin.
Rahaa ja materia ei ole mitään.
Laki tukee lapsia. Nainen maksaa jos lapset jää miehelle ja toiste päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sen verta konservatiivinen, että jos lapsia tehdään yhdessä niin silloin eletäänkin yhdessä. Jos ei kiinnosta elää yhdessä, niin sitten saa aivan itse hoitaa taloudelliset asiatkin. Penniäkään en maksaisi koskaan.
Sinkkumies
Eli juurikin näin. Ja mitä se joku kitisi ettei abortti ole muka ehkäisy keino, niin todellakin se on. Ja poikkeuksellisen tehokas sellainen, Teho on pyöreät 100 %.
Puhe on raskauden ehkäisystä, alkanutta raskautta ei voi enää ehkäistä, keskeyttää voi kyllä mutta ehkäisyä se ei ole. Ja se on naisen, joka mahdollisesti kuitenkin haluaa vielä lapsia, keholle todella raskas kokemus ja saattaa johtaa hedelmättömyyteen (tai tyypillisemmin varmaan kohdun vaurioitumiseen ja siten kykenemättömyyteen kantaa lasta) toisin kuin kondomi.
En ymmärrä miksi jotkut miehet väkisin haluavat vääntää tästä asiasta, pitäkää mällinne itsellänne jos lapset on ehdottomasti pois suljettu. Jos haluatte ottaa riskin kannattaa olla fiksu ja katsoa minne sen kikkelinsä laukasee.
No voi hitto, jos elarit olis vain 300/kk kahdesta muksusta, niin miks mä en oo eronnut ja jättänyt lapsia miehelle jo aikoja sitten. Nyt mulla menee lapsiin toista tonnia kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sen verta konservatiivinen, että jos lapsia tehdään yhdessä niin silloin eletäänkin yhdessä. Jos ei kiinnosta elää yhdessä, niin sitten saa aivan itse hoitaa taloudelliset asiatkin. Penniäkään en maksaisi koskaan.
Sinkkumies
Eli juurikin näin. Ja mitä se joku kitisi ettei abortti ole muka ehkäisy keino, niin todellakin se on. Ja poikkeuksellisen tehokas sellainen, Teho on pyöreät 100 %.
Puhe on raskauden ehkäisystä, alkanutta raskautta ei voi enää ehkäistä, keskeyttää voi kyllä mutta ehkäisyä se ei ole. Ja se on naisen, joka mahdollisesti kuitenkin haluaa vielä lapsia, keholle todella raskas kokemus ja saattaa johtaa hedelmättömyyteen (tai tyypillisemmin varmaan kohdun vaurioitumiseen ja siten kykenemättömyyteen kantaa lasta) toisin kuin kondomi.
En ymmärrä miksi jotkut miehet väkisin haluavat vääntää tästä asiasta, pitäkää mällinne itsellänne jos lapset on ehdottomasti pois suljettu. Jos haluatte ottaa riskin kannattaa olla fiksu ja katsoa minne sen kikkelinsä laukasee.
Nainen joka ei kykene aborttiin tai jälkiehkäisyyn, harrastakoon seksiä elämässään vain juuri sen verran kuin raskaaksi tullakseen tarvitsee.
Miksi vierität vastuun tästä vain miehille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sen verta konservatiivinen, että jos lapsia tehdään yhdessä niin silloin eletäänkin yhdessä. Jos ei kiinnosta elää yhdessä, niin sitten saa aivan itse hoitaa taloudelliset asiatkin. Penniäkään en maksaisi koskaan.
Sinkkumies
Eli juurikin näin. Ja mitä se joku kitisi ettei abortti ole muka ehkäisy keino, niin todellakin se on. Ja poikkeuksellisen tehokas sellainen, Teho on pyöreät 100 %.
Puhe on raskauden ehkäisystä, alkanutta raskautta ei voi enää ehkäistä, keskeyttää voi kyllä mutta ehkäisyä se ei ole. Ja se on naisen, joka mahdollisesti kuitenkin haluaa vielä lapsia, keholle todella raskas kokemus ja saattaa johtaa hedelmättömyyteen (tai tyypillisemmin varmaan kohdun vaurioitumiseen ja siten kykenemättömyyteen kantaa lasta) toisin kuin kondomi.
En ymmärrä miksi jotkut miehet väkisin haluavat vääntää tästä asiasta, pitäkää mällinne itsellänne jos lapset on ehdottomasti pois suljettu. Jos haluatte ottaa riskin kannattaa olla fiksu ja katsoa minne sen kikkelinsä laukasee.
Nainen joka ei kykene aborttiin tai jälkiehkäisyyn, harrastakoon seksiä elämässään vain juuri sen verran kuin raskaaksi tullakseen tarvitsee.
Miksi vierität vastuun tästä vain miehille?
Kerrotko vielä missä kohtaa ja miten vieritän vastuuta yhtään mihinkään? Ymmärrätköhän itsekään kuinka aivoton tuo kommenttisi ensimmäinen osio on? Juu, aivan, jos ei kykene aborttiin saa raskauden päätteeksi lapsen, kyllä, olemme samaa mieltä. Ilmeisesti sinulla on jokin pakkomielle vain jankata etkä kykene keskusteluun.
Onhan se toki helppoa, että laittaa miehen vastaamaan ehkäisystä, eikä itse tee mitään. Jos et ole valmis hoitamaan ehkäisyä omalta osaltasi, niin älä harrasta seksiä. Jos et halua käyttää kierukkaa tai pillereitä, niin sitten otat sen jälkiehkäisypillerin tai teet abortin.