Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Muualla Suomessa asuvat ovat kateellisia siitä, etteivät he saa elää pitkittynyttä nuoruttaa ja sinkkuelämää Helsingissä
22.07.2017 |
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005299465.html?utm_campaign=tf-HS&utm…
"Noin kolmekymppisten helsinkiläisten elämän keskeinen piirre on pitkittynyt nuoruus. Voi olla, että meininki on 28-vuotiaana melko samanlaista kuin 20-vuotiaana. Juhlimista, matkustamista ja elämysten metsästystä."
Moni saattaa tuntea kateutta siitä, ettei saa elää kaupunkilaisen helsinkiläisen elämää. Tähän ei luonnollisesti ole mahdollisuuksia tyyliin jossain Peurungalla.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
faktat kuntoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta helsinkiläiset saavat valtaosan asumistukieuroista eli kaupunki on keinotekoisesti asutettu. Jos ei muu Suomi maksaisi sinne tukia ja tarjoaisi ilmaista vettä, niin kaupunki olisi aika lailla pikkuruinen kyläpahanen. Kannattaa muistaa, että valtion työpaikoista valtaosa on pääkaupungissa. Pelkästään palkkoina valtio tukee Helsinkiä ruhtinaallisella summalla!
On kyllä päinvastoin: Helsinki maksaa valtionosuuksia huimasti enemmän kuin saa. Valtion työpaikatkin pieni osa Hgin kaikista työpaikoista. Se on maaseutu, joka on taakka Helsingille.
2 työttömän aikuisen ja 2 lapsen perhe saa vuodessa asumistukea ja päivärahaa yli 30 000 e. Missään muualla Suomessa ei valtio maksa noin hurjia summia pelkästään siitä, että kieltäytyy työstä ja haluaa asua liian kalliisti.
Ohhoh! Eikö maalla asuvat siis saa Kelan tukia, jos joutuvat työttömäksi? Tai edes lapsilisiä? Enpä tiennytkään, että tämä on vain helsinkiläisten etuoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin tässä kesälomareissulla, kun kuulin sivusta erään naisen sanovan toiselle henkilölle olevansa stadista. Käännyin katsomaan tätä stadilaista, joka näytti minusta yli viisikymppiseltä, tosin saattoi kyllä myös olla todennäköisemmin lähempänä neljääkymmentä, oikea bilerinsessa, Stadin ruusu.
Vierailija kirjoitti:
oulun mies 32v kirjoitti:
En missään nimessä haluais asua helsingissä, vaan nuorgamissa jossain hirsimökissä, kaukana siitä hälinästä. On luonto heti lähellä ku avaat oven, saa vaellella tuntureissa, juoda noki pannu kahvit nuotiossa ja paistaa makkaraa ja erämaan lammella käydä kalassa ja syksyn ruska sielä on aivan mahtava ja aamu kahvit juoda porojen kans ja talvella kattoo revontulia takka tulen äärestä!
Veronmaksajien rahoilla ajattelit paistella makkarasi?
Mistä niin päättelit? Ei veronmaksajien rahoilla tontteja ostella eikä mökkejä rakennella!
Tuo juttu oli kyllä todella kiusallista luettavaa, sekä asenteellisuuden että huonosti avattujen tilastojen takia. Onkohan tuon kirjoittaja joku kesäharjoittelija? Hesarin laatu on ihan viime kuukausina sukeltanut todella surkealle tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta helsinkiläiset saavat valtaosan asumistukieuroista eli kaupunki on keinotekoisesti asutettu. Jos ei muu Suomi maksaisi sinne tukia ja tarjoaisi ilmaista vettä, niin kaupunki olisi aika lailla pikkuruinen kyläpahanen. Kannattaa muistaa, että valtion työpaikoista valtaosa on pääkaupungissa. Pelkästään palkkoina valtio tukee Helsinkiä ruhtinaallisella summalla!
Johan nyt...Eiköhän se mene juuri toisinpäin, että pääkaupunkiseutu tukee muuta Suomea.
Helsingissä vähemmän on sitä vientiteollisuutta, joka kuitenkin loppujenlopuksi tuo vaurauden. Ei se, että kunta ja valtio maksaa meille pohjattomasta kirstustaan, tai edes se, että loputtomasti palvelemme toisiamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen usein pohtinut, että jos käsitettä "kateus" ei olisi ikinä keksitty, olisiko mahdollista keskustella ylipäänsä mistään?
Jep. Aina kaikki on vaan kateellisia tai kateuden kohteita. Muuta perustetta ei ole.
Mikäs estää nuoria muuttamaan Helsinkiin elämään sinkkuelämää?
Minä tunnen useita, jotka kävi koulut siellä ja vähän aikaa töissä, ja kaipasivat heti takaisin kotiseudulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole valinnanvarasta. Kaupungissa nyt vaan on laajemmat mahdollisuudet toteuttaa mielihalujaan. Vaikka sitten muuttamalla pois, jos siltä tuntuu (yleensä esim. asuminen on muualla halvempaa).
Hienosti tässäkin ketjussa korostuu, kuinka ei-Helsingissä asuvat hokevat jotain hipsterisketsejä ikään kuin pääkaupunkilaisten perusarkena ja hehkuttavat luonnonrauhaa tms. mitä ei ilmeisesti napapiirin eteläpuolelta löydy. Ihan sama kuin mä toteisin teistä, että Peräsuomaan amismammat, naimisissa autokorjaaja-Repen kanssa, kotitalouden yhteenlasketut bruttotulot 4200 euroa/kk, eka lapsi 19v ikäisenä, puolihomeinen rintamamiestalo ja perheloma kymmenen vuoden säästämisen jälkeen Thaikkulassa, olisivat jotenkin kadehdittavaa :)
Eikös se, että pk-seudulle muutetaan työn ja opiskelun perässä nimenomaan tarkoita pikemminkin sitä, että siinä ei ole valinnanvaraa, vaan pakko on muuttaa pois maaseudulta, jos haluaa koulutuksen ja hyvän työpaikan. Jos samat mahdollisuudet olisivat myös maalla, tänne olisi helpompi jäädä. Helsingistä pois muuttaminen voi olla hankalaa, kun muualta on vaikeampi löytää töitä.
Pitäisi nyt jo ymmärtää, että kulttuurit ovat peruuttamattomasti eronneet Helsingin ja maaseudun välillä. Itse en muuttaisi maalle vaikka saisin tuplaliksan. En voi sietää sisäsiittoista ajattelua, naisten halveksuntaa ja xenofobiaa. Eikä minua jotkut skutsit kiinnosta hevon pyllyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän toi edes ole paljasjalkainen helsinkiläinen tuossa jutussa. Jutun kirjoittajallakin puurot ja vellit sekaisin. huh huh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole valinnanvarasta. Kaupungissa nyt vaan on laajemmat mahdollisuudet toteuttaa mielihalujaan. Vaikka sitten muuttamalla pois, jos siltä tuntuu (yleensä esim. asuminen on muualla halvempaa).
Hienosti tässäkin ketjussa korostuu, kuinka ei-Helsingissä asuvat hokevat jotain hipsterisketsejä ikään kuin pääkaupunkilaisten perusarkena ja hehkuttavat luonnonrauhaa tms. mitä ei ilmeisesti napapiirin eteläpuolelta löydy. Ihan sama kuin mä toteisin teistä, että Peräsuomaan amismammat, naimisissa autokorjaaja-Repen kanssa, kotitalouden yhteenlasketut bruttotulot 4200 euroa/kk, eka lapsi 19v ikäisenä, puolihomeinen rintamamiestalo ja perheloma kymmenen vuoden säästämisen jälkeen Thaikkulassa, olisivat jotenkin kadehdittavaa :)
Eikös se, että pk-seudulle muutetaan työn ja opiskelun perässä nimenomaan tarkoita pikemminkin sitä, että siinä ei ole valinnanvaraa, vaan pakko on muuttaa pois maaseudulta, jos haluaa koulutuksen ja hyvän työpaikan. Jos samat mahdollisuudet olisivat myös maalla, tänne olisi helpompi jäädä. Helsingistä pois muuttaminen voi olla hankalaa, kun muualta on vaikeampi löytää töitä.
Pitäisi nyt jo ymmärtää, että kulttuurit ovat peruuttamattomasti eronneet Helsingin ja maaseudun välillä. Itse en muuttaisi maalle vaikka saisin tuplaliksan. En voi sietää sisäsiittoista ajattelua, naisten halveksuntaa ja xenofobiaa. Eikä minua jotkut skutsit kiinnosta hevon pyllyä.
Ja silti asut siellä Helsingissä, jossa suuri osa on maalta muuttaneita? En minäkään voi sietää sisäsiittoista ajattelua, naisten halveksuntaa ja xenofobiaa. Silti asun täällä maalla ihan sujuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole valinnanvarasta. Kaupungissa nyt vaan on laajemmat mahdollisuudet toteuttaa mielihalujaan. Vaikka sitten muuttamalla pois, jos siltä tuntuu (yleensä esim. asuminen on muualla halvempaa).
Hienosti tässäkin ketjussa korostuu, kuinka ei-Helsingissä asuvat hokevat jotain hipsterisketsejä ikään kuin pääkaupunkilaisten perusarkena ja hehkuttavat luonnonrauhaa tms. mitä ei ilmeisesti napapiirin eteläpuolelta löydy. Ihan sama kuin mä toteisin teistä, että Peräsuomaan amismammat, naimisissa autokorjaaja-Repen kanssa, kotitalouden yhteenlasketut bruttotulot 4200 euroa/kk, eka lapsi 19v ikäisenä, puolihomeinen rintamamiestalo ja perheloma kymmenen vuoden säästämisen jälkeen Thaikkulassa, olisivat jotenkin kadehdittavaa :)
Eikös se, että pk-seudulle muutetaan työn ja opiskelun perässä nimenomaan tarkoita pikemminkin sitä, että siinä ei ole valinnanvaraa, vaan pakko on muuttaa pois maaseudulta, jos haluaa koulutuksen ja hyvän työpaikan. Jos samat mahdollisuudet olisivat myös maalla, tänne olisi helpompi jäädä. Helsingistä pois muuttaminen voi olla hankalaa, kun muualta on vaikeampi löytää töitä.
Pitäisi nyt jo ymmärtää, että kulttuurit ovat peruuttamattomasti eronneet Helsingin ja maaseudun välillä. Itse en muuttaisi maalle vaikka saisin tuplaliksan. En voi sietää sisäsiittoista ajattelua, naisten halveksuntaa ja xenofobiaa. Eikä minua jotkut skutsit kiinnosta hevon pyllyä.
Ja silti asut siellä Helsingissä, jossa suuri osa on maalta muuttaneita? En minäkään voi sietää sisäsiittoista ajattelua, naisten halveksuntaa ja xenofobiaa. Silti asun täällä maalla ihan sujuvasti.
Minä olen muuttanut pienemmästä kaupungista, mieheni isommasta. Maalta muuttaneita en tunne lainkaan. Luepa vaikka se maatalon miniän oikeuksia koskettava ketju joka oli eilen ja mieti onko naisten halveksunta ja sisäsiittoisuus kuollut maalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
faktat kuntoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta helsinkiläiset saavat valtaosan asumistukieuroista eli kaupunki on keinotekoisesti asutettu. Jos ei muu Suomi maksaisi sinne tukia ja tarjoaisi ilmaista vettä, niin kaupunki olisi aika lailla pikkuruinen kyläpahanen. Kannattaa muistaa, että valtion työpaikoista valtaosa on pääkaupungissa. Pelkästään palkkoina valtio tukee Helsinkiä ruhtinaallisella summalla!
On kyllä päinvastoin: Helsinki maksaa valtionosuuksia huimasti enemmän kuin saa. Valtion työpaikatkin pieni osa Hgin kaikista työpaikoista. Se on maaseutu, joka on taakka Helsingille.
2 työttömän aikuisen ja 2 lapsen perhe saa vuodessa asumistukea ja päivärahaa yli 30 000 e. Missään muualla Suomessa ei valtio maksa noin hurjia summia pelkästään siitä, että kieltäytyy työstä ja haluaa asua liian kalliisti.
Ohhoh! Eikö maalla asuvat siis saa Kelan tukia, jos joutuvat työttömäksi? Tai edes lapsilisiä? Enpä tiennytkään, että tämä on vain helsinkiläisten etuoikeus.
Ei tuossa summassa edes ole lapsilisiä! Katsopa sieltä Kelan laskurista, miten paljon enemmän työtön helsinkiläisperhe saa tukia kuin vastaava perhe vaikka Hollolassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä BKT alueittain: http://tilastokoulu.stat.fi/verkkokoulu_v2.xql?course_id=tkoulu_tilaj&e…
Tuossa kannattaa nyt muistaa, että Uusimaa on eri asia kuin Helsinki. Nappaa tuosta pois Porvoo ja Sipoo ja Lohja jne.niin havaitset, että asukasta kohti Helsingin BKT on alle 80.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
faktat kuntoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta helsinkiläiset saavat valtaosan asumistukieuroista eli kaupunki on keinotekoisesti asutettu. Jos ei muu Suomi maksaisi sinne tukia ja tarjoaisi ilmaista vettä, niin kaupunki olisi aika lailla pikkuruinen kyläpahanen. Kannattaa muistaa, että valtion työpaikoista valtaosa on pääkaupungissa. Pelkästään palkkoina valtio tukee Helsinkiä ruhtinaallisella summalla!
On kyllä päinvastoin: Helsinki maksaa valtionosuuksia huimasti enemmän kuin saa. Valtion työpaikatkin pieni osa Hgin kaikista työpaikoista. Se on maaseutu, joka on taakka Helsingille.
2 työttömän aikuisen ja 2 lapsen perhe saa vuodessa asumistukea ja päivärahaa yli 30 000 e. Missään muualla Suomessa ei valtio maksa noin hurjia summia pelkästään siitä, että kieltäytyy työstä ja haluaa asua liian kalliisti.
Ohhoh! Eikö maalla asuvat siis saa Kelan tukia, jos joutuvat työttömäksi? Tai edes lapsilisiä? Enpä tiennytkään, että tämä on vain helsinkiläisten etuoikeus.
Ei tuossa summassa edes ole lapsilisiä! Katsopa sieltä Kelan laskurista, miten paljon enemmän työtön helsinkiläisperhe saa tukia kuin vastaava perhe vaikka Hollolassa.
Niin, kun Hollolassa saa asua puoli-ilmaiseksi. Pitäisikö tässä nyt sitten kaikkien helsinkiläisten työttömien muuttaa Hollolaan halvempiin asuntoihin? Siitähän kunnanjohtaja riemastuisi :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta helsinkiläiset saavat valtaosan asumistukieuroista eli kaupunki on keinotekoisesti asutettu. Jos ei muu Suomi maksaisi sinne tukia ja tarjoaisi ilmaista vettä, niin kaupunki olisi aika lailla pikkuruinen kyläpahanen. Kannattaa muistaa, että valtion työpaikoista valtaosa on pääkaupungissa. Pelkästään palkkoina valtio tukee Helsinkiä ruhtinaallisella summalla!
Johan nyt...Eiköhän se mene juuri toisinpäin, että pääkaupunkiseutu tukee muuta Suomea.
Ei, se ei nimenomaan mene niin! Tai jos menee, niin osoita se jollain tilastolla. Esimerkiksi valtion maksamat palkat eivät ole mitään rahaa, josta maksetuilla veroilla tuetaan muuta Suomea, koska koko palkkasumma on tukea helsinkiläisille.
Ja vakuutusyhtiöiden korvauksista iso osa tulee pääkaupunkiseudulle: http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2386723
Vierailija kirjoitti:
Tuo juttu oli kyllä todella kiusallista luettavaa, sekä asenteellisuuden että huonosti avattujen tilastojen takia. Onkohan tuon kirjoittaja joku kesäharjoittelija? Hesarin laatu on ihan viime kuukausina sukeltanut todella surkealle tasolle.
Jep. Jutussa muun muassa mainitaan, että "ensimmäinen lapsi syntyi 22-vuotiaana"... Ihanko totta lapsi syntyi jo aikuisena. Tekijät ja tekemisen kohteet menee somasti sekaisin kirjoittajalla.
Pitkä nuoruus kaksin ja yksin ja kaksin ja nuoruus päättyi kun tulin raskaaksi yli 40 v.
Borgare kirjoitti:
Nämen det är ju uttryckligen bönderna som vägrar bli vuxna i hfors. Riktiga helsingforsare lever ett väldigt annorlunda liv.
Tämä on totta, t. helsinkiläinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole valinnanvarasta. Kaupungissa nyt vaan on laajemmat mahdollisuudet toteuttaa mielihalujaan. Vaikka sitten muuttamalla pois, jos siltä tuntuu (yleensä esim. asuminen on muualla halvempaa).
Hienosti tässäkin ketjussa korostuu, kuinka ei-Helsingissä asuvat hokevat jotain hipsterisketsejä ikään kuin pääkaupunkilaisten perusarkena ja hehkuttavat luonnonrauhaa tms. mitä ei ilmeisesti napapiirin eteläpuolelta löydy. Ihan sama kuin mä toteisin teistä, että Peräsuomaan amismammat, naimisissa autokorjaaja-Repen kanssa, kotitalouden yhteenlasketut bruttotulot 4200 euroa/kk, eka lapsi 19v ikäisenä, puolihomeinen rintamamiestalo ja perheloma kymmenen vuoden säästämisen jälkeen Thaikkulassa, olisivat jotenkin kadehdittavaa :)
Eikös se, että pk-seudulle muutetaan työn ja opiskelun perässä nimenomaan tarkoita pikemminkin sitä, että siinä ei ole valinnanvaraa, vaan pakko on muuttaa pois maaseudulta, jos haluaa koulutuksen ja hyvän työpaikan. Jos samat mahdollisuudet olisivat myös maalla, tänne olisi helpompi jäädä. Helsingistä pois muuttaminen voi olla hankalaa, kun muualta on vaikeampi löytää töitä.
Pitäisi nyt jo ymmärtää, että kulttuurit ovat peruuttamattomasti eronneet Helsingin ja maaseudun välillä. Itse en muuttaisi maalle vaikka saisin tuplaliksan. En voi sietää sisäsiittoista ajattelua, naisten halveksuntaa ja xenofobiaa. Eikä minua jotkut skutsit kiinnosta hevon pyllyä.
Ja silti asut siellä Helsingissä, jossa suuri osa on maalta muuttaneita? En minäkään voi sietää sisäsiittoista ajattelua, naisten halveksuntaa ja xenofobiaa. Silti asun täällä maalla ihan sujuvasti.
Minä olen muuttanut pienemmästä kaupungista, mieheni isommasta. Maalta muuttaneita en tunne lainkaan. Luepa vaikka se maatalon miniän oikeuksia koskettava ketju joka oli eilen ja mieti onko naisten halveksunta ja sisäsiittoisuus kuollut maalla.
Olenko väittänyt, että se on kuollut?
Melkein uskaltaisin väittää, että sinäkin kyllä tunnet maalta muuttaneita. Et vain tiedä kaikkien syntyperää.
Alue: Aihe vapaa
Johan nyt...Eiköhän se mene juuri toisinpäin, että pääkaupunkiseutu tukee muuta Suomea.