Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Muualla Suomessa asuvat ovat kateellisia siitä, etteivät he saa elää pitkittynyttä nuoruttaa ja sinkkuelämää Helsingissä
22.07.2017 |
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005299465.html?utm_campaign=tf-HS&utm…
"Noin kolmekymppisten helsinkiläisten elämän keskeinen piirre on pitkittynyt nuoruus. Voi olla, että meininki on 28-vuotiaana melko samanlaista kuin 20-vuotiaana. Juhlimista, matkustamista ja elämysten metsästystä."
Moni saattaa tuntea kateutta siitä, ettei saa elää kaupunkilaisen helsinkiläisen elämää. Tähän ei luonnollisesti ole mahdollisuuksia tyyliin jossain Peurungalla.
Kommentit (63)
Nettideitti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässä ihan yksinkertaisesti sekin, että kaupunkiin keskittyy opintomahdollisuuksien ja työpaikkojen vuoksi aavistuksen kirkkaampaa porukkaa kuin sinne Peräsuomaalle.
Ei sillä etteikö kaupunkiinkin idiootteja mahtuisi.
Keskittyy sinne pääkaupunkiseudulle muutakin kuin nerous, verotusoikeus. Jos vaikka Peräsuomaalla olisi verotusoikeus voisi perustaa vaikka ilmastonmuutostutkimuslaitoksen 100 miljoonan euron apurahalla (=verotusoikeudella). Kyllä tuo summa poikisi trendikahvilaa ja kuntosalia ym Peräsuomaallekin ja vkeä alkaisi tuonne muuttamaan.
Joo, Kuopioonkin asiantuntijat muuttivat Fimean perässä. Eiku...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan Peurungaltakin muuttaa sinne bilemekkaan...
Kun mä itse pitkitin nuoruuttani H:gissä, kadehdin samalla niitä ikätovereitani, joilla oli ihana talo ja piha maalla, perhe ja vakityö jo hankittuna. Itsellä noista vain vakityö, joka ei enää antanut mitään. Onneksi muutin pois.
Totta puhut.
En saanut itsekään iskettyä helsinkiläisiä miehiä ennen kuin muutin maalle. Ne ajoivat moottoripyörällä mua maalle tapailemaan, mutta Hesassa kulkivat nokka pystyssä. ;)
Ai että olisin kateellinen siitä etten "saa" asua räkäklimppien ja muiden eritteiden kuorruttamassa kaupungissa, käyttäen typerää hupparia ja flätcäppiä ja risupartaa heitellen jotain tämän viikon muotireploja ylikokoiseen typeryyspuhelimeeni?
"Ciao bella, sä oot niin hype!"
Hihi, juu varmaan joo.
Tässä ilmeisesti puhutaan nyt 20-30-vuotiaista sinkuista. Heitähän se pitkitetty nuoruus koskee. Miksi ihmeessä se 50-vuotias nainen olisi kateellinen, ettei saa elää kaupungissa pitkitettyä nuoruutta, kun pk-seudullakaan tuskin kukaan hänen ikäisensä niin tekee?
Juuri tässä huomataan se helsinkiläisten kupla. Muut kuin alle 30-vuotiaat eivät ole ihmisiä ollenkaan.
faktat kuntoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta helsinkiläiset saavat valtaosan asumistukieuroista eli kaupunki on keinotekoisesti asutettu. Jos ei muu Suomi maksaisi sinne tukia ja tarjoaisi ilmaista vettä, niin kaupunki olisi aika lailla pikkuruinen kyläpahanen. Kannattaa muistaa, että valtion työpaikoista valtaosa on pääkaupungissa. Pelkästään palkkoina valtio tukee Helsinkiä ruhtinaallisella summalla!
On kyllä päinvastoin: Helsinki maksaa valtionosuuksia huimasti enemmän kuin saa. Valtion työpaikatkin pieni osa Hgin kaikista työpaikoista. Se on maaseutu, joka on taakka Helsingille.
Joo, näinhän se menee, Helsinki ei saa mitään muulta Suomelta. Eiku, sanottiinko tuossa jutussa että 80 % helsinkiläisistä ei ole sieltä syntyjään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapasin mieheni kaksikymppisenä opiskelukaupungissani, viisi vuotta myöhemmin avioon ja lapsia. Täällä muualla (isossa kaupungissa silti) asuminen on halvempaa, pääsemme helposti luontoon ja työmatkat on lyhyet. Harkitsimme yhdessä vaiheessa muuttoa Helsinkiin, mutta nopeasti peruutimme aikeet.
Pitkitetty nuoruus on suomennettuna kulutuskeskeisyyttä ja jatkuvaa imagonrakennusta. Helsinki on oikea paikka uraihmiselle, mutta hitaampaa elämää arvostava viihtyy paremmin muualla. Kaikki ei jaksa bilettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläinen kirjoitetaan pienellä.
Pitäydyn mielipiteessäni.
Terv. 1/3Eli sinulla ei ollut keskusteluun mitään muuta uutta annettavaa kuin kirjoitusvirheestä huomauttaminen?
No onhan se nyt aivan sairaan noloa kirjoittaa helsinkiläinen isolla.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutin opiskelun jälkeen Helsingistä pois, menin naimisiin 23v ja sain lapsen 25v. Olen kiertänyt maailmaa ja ei Helsinki mikään mekka ole. Tavallaan hauska tutkimus, jossa verrataan ei-helsinkiläiset joihinkin sivistymättömiin alkuasukkaisiin.
No, täällä maalla säästytään joltain ja osataan monia asioita. Ja täältä se ruoka tulee sinne sinunkin pöytääsi. Ja kelpaahan täällä monen mökkeillä ja nauttia luonnosta.
Eikös "pitkittynyt" ole termi jota käytetään lähinnä erilaisten sairauksien yhteydessä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän kyse ole valinnanvarasta. Kaupungissa nyt vaan on laajemmat mahdollisuudet toteuttaa mielihalujaan. Vaikka sitten muuttamalla pois, jos siltä tuntuu (yleensä esim. asuminen on muualla halvempaa).
Hienosti tässäkin ketjussa korostuu, kuinka ei-Helsingissä asuvat hokevat jotain hipsterisketsejä ikään kuin pääkaupunkilaisten perusarkena ja hehkuttavat luonnonrauhaa tms. mitä ei ilmeisesti napapiirin eteläpuolelta löydy. Ihan sama kuin mä toteisin teistä, että Peräsuomaan amismammat, naimisissa autokorjaaja-Repen kanssa, kotitalouden yhteenlasketut bruttotulot 4200 euroa/kk, eka lapsi 19v ikäisenä, puolihomeinen rintamamiestalo ja perheloma kymmenen vuoden säästämisen jälkeen Thaikkulassa, olisivat jotenkin kadehdittavaa :)
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole valinnanvarasta. Kaupungissa nyt vaan on laajemmat mahdollisuudet toteuttaa mielihalujaan. Vaikka sitten muuttamalla pois, jos siltä tuntuu (yleensä esim. asuminen on muualla halvempaa).
Hienosti tässäkin ketjussa korostuu, kuinka ei-Helsingissä asuvat hokevat jotain hipsterisketsejä ikään kuin pääkaupunkilaisten perusarkena ja hehkuttavat luonnonrauhaa tms. mitä ei ilmeisesti napapiirin eteläpuolelta löydy. Ihan sama kuin mä toteisin teistä, että Peräsuomaan amismammat, naimisissa autokorjaaja-Repen kanssa, kotitalouden yhteenlasketut bruttotulot 4200 euroa/kk, eka lapsi 19v ikäisenä, puolihomeinen rintamamiestalo ja perheloma kymmenen vuoden säästämisen jälkeen Thaikkulassa, olisivat jotenkin kadehdittavaa :)
Eikös se, että pk-seudulle muutetaan työn ja opiskelun perässä nimenomaan tarkoita pikemminkin sitä, että siinä ei ole valinnanvaraa, vaan pakko on muuttaa pois maaseudulta, jos haluaa koulutuksen ja hyvän työpaikan. Jos samat mahdollisuudet olisivat myös maalla, tänne olisi helpompi jäädä. Helsingistä pois muuttaminen voi olla hankalaa, kun muualta on vaikeampi löytää töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta helsinkiläiset saavat valtaosan asumistukieuroista eli kaupunki on keinotekoisesti asutettu. Jos ei muu Suomi maksaisi sinne tukia ja tarjoaisi ilmaista vettä, niin kaupunki olisi aika lailla pikkuruinen kyläpahanen. Kannattaa muistaa, että valtion työpaikoista valtaosa on pääkaupungissa. Pelkästään palkkoina valtio tukee Helsinkiä ruhtinaallisella summalla!
Helsingin ja laajemmin Uudenmaan osuus valtion työpaikoista on samaa luokkaa kuin muilla (maa)kunnilla kun suhteutetaan väestön määrään. Valtaosa valtion työpaikoista on toki täällä, mutta niin on myös ihmisistä. Ja yksityisistä työpaikoista.
Suhteuttaminen väestömäärään on epälooginen mittari, koska se sisältää kahteen kertaan valtiolla työssäolevat eli kertaalleen osana väestöä ja toiseen kertaan valtiolla työssäkäyvinä. Parempi mittari on suhteuttaa teolliset työpaikat (ne tuovat meille vientituloja) ja valtion työpaikat. Silloin huomataan, että pääkaupunki on todellinen nettosaaja eli siellä ei teollisuustyötä tekevä väetö kykene elättämään valtiolla työssä olevia. Valtaosa valtion työpaikoista voitaisiin digiaikana siirtää muualle ja sitentasata sekä väestömääriä että niitä työpaikkoja ympäri Suomen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläinen kirjoitetaan pienellä.
Pitäydyn mielipiteessäni.
Terv. 1/3Eli sinulla ei ollut keskusteluun mitään muuta uutta annettavaa kuin kirjoitusvirheestä huomauttaminen?
No onhan se nyt aivan sairaan noloa kirjoittaa helsinkiläinen isolla.
Eri
No joo. Tottakai. Onneksi siitä huomauttaminen ilman mitään muuta asiaa ei ole ollenkaan noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös "pitkittynyt" ole termi jota käytetään lähinnä erilaisten sairauksien yhteydessä...
Totta kyllä. Ja esim työttömyydestä käytetään myös tuota. Eli sellainen vastentahtoinen, negatiivinen kaiku on kyllä tuossa.
faktat kuntoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta helsinkiläiset saavat valtaosan asumistukieuroista eli kaupunki on keinotekoisesti asutettu. Jos ei muu Suomi maksaisi sinne tukia ja tarjoaisi ilmaista vettä, niin kaupunki olisi aika lailla pikkuruinen kyläpahanen. Kannattaa muistaa, että valtion työpaikoista valtaosa on pääkaupungissa. Pelkästään palkkoina valtio tukee Helsinkiä ruhtinaallisella summalla!
On kyllä päinvastoin: Helsinki maksaa valtionosuuksia huimasti enemmän kuin saa. Valtion työpaikatkin pieni osa Hgin kaikista työpaikoista. Se on maaseutu, joka on taakka Helsingille.
Täälläkin on usein todettu, että jos kehä ykkönen olisi muuri, jonka sisä- ja ulkpuolella olisi kaksi itsenäistä valtiota, niin Helsinki olisi se, joka kuihtuisi pois. Ei vettä, ei sähköä, ei vientituloja ulkomailta. Satamat olisi korvattavissa maan muilla satamilla, mitään maalle elintärkeää Helsingissä ei ole. Oopperassa käyminen tai Kiasmassa istuskelu ei pitkän päälle pyöritä pyöriä riittävästi. Mutta jos Päijänne-tunneli suljetaan, voi joukkopako alkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin huomataan, että pääkaupunki on todellinen nettosaaja
Älä nyt jumalauta jaksa trollata tollasta shittiä!
Valtion budjetissa huomattavasti suurempi osa rahoista menee Helsinkiin ja helsinkiläisille kuin muualle Suomeen. Vaikka sitä miten perustelisi väestömäärillä, niin siitä huolimatta tuo on lopputulos: helsinkiläisten maksamat veroeurot ovat pienemmät kuin mitä valtio sinne rahaa syytää.
faktat kuntoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta helsinkiläiset saavat valtaosan asumistukieuroista eli kaupunki on keinotekoisesti asutettu. Jos ei muu Suomi maksaisi sinne tukia ja tarjoaisi ilmaista vettä, niin kaupunki olisi aika lailla pikkuruinen kyläpahanen. Kannattaa muistaa, että valtion työpaikoista valtaosa on pääkaupungissa. Pelkästään palkkoina valtio tukee Helsinkiä ruhtinaallisella summalla!
On kyllä päinvastoin: Helsinki maksaa valtionosuuksia huimasti enemmän kuin saa. Valtion työpaikatkin pieni osa Hgin kaikista työpaikoista. Se on maaseutu, joka on taakka Helsingille.
2 työttömän aikuisen ja 2 lapsen perhe saa vuodessa asumistukea ja päivärahaa yli 30 000 e. Missään muualla Suomessa ei valtio maksa noin hurjia summia pelkästään siitä, että kieltäytyy työstä ja haluaa asua liian kalliisti.
Siitä BKT alueittain: http://tilastokoulu.stat.fi/verkkokoulu_v2.xql?course_id=tkoulu_tilaj&e…
Vierailija kirjoitti:
faktat kuntoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta helsinkiläiset saavat valtaosan asumistukieuroista eli kaupunki on keinotekoisesti asutettu. Jos ei muu Suomi maksaisi sinne tukia ja tarjoaisi ilmaista vettä, niin kaupunki olisi aika lailla pikkuruinen kyläpahanen. Kannattaa muistaa, että valtion työpaikoista valtaosa on pääkaupungissa. Pelkästään palkkoina valtio tukee Helsinkiä ruhtinaallisella summalla!
On kyllä päinvastoin: Helsinki maksaa valtionosuuksia huimasti enemmän kuin saa. Valtion työpaikatkin pieni osa Hgin kaikista työpaikoista. Se on maaseutu, joka on taakka Helsingille.
2 työttömän aikuisen ja 2 lapsen perhe saa vuodessa asumistukea ja päivärahaa yli 30 000 e. Missään muualla Suomessa ei valtio maksa noin hurjia summia pelkästään siitä, että kieltäytyy työstä ja haluaa asua liian kalliisti.
Nämäkin työttömät elätetään helsinkiläisten veronmaksajien rahoilla, kuten kaikenmaailman maataloustukien nostajatkin.
Alue: Aihe vapaa
Helsingin ja laajemmin Uudenmaan osuus valtion työpaikoista on samaa luokkaa kuin muilla (maa)kunnilla kun suhteutetaan väestön määrään. Valtaosa valtion työpaikoista on toki täällä, mutta niin on myös ihmisistä. Ja yksityisistä työpaikoista.