Lue keskustelun säännöt.
vaikeaa elää ilman miestä
21.07.2017 |
Haluaisin jakaa arkeani miehen kanssa, tehdä yhteisiä sunnitelmia, rakastella, huolehtia, olla huolehdittavana.
En kuitenkaan löydä etsimääni. Olen liian periaattellinen. Sinällään se on hyväkin, en pettäisi, olisin miehelle lojaali ja kunnioittava vaimo. Periaattelisuudesta tykätään, mutta sitten kun vaatii mieheltäkin "hyvää ja periaattellista käytöstä" niin periaatteellisuus ei enää olekaan hyvä.
En kestä tätä jatkuvaa seksin ja läheisyyden puutetta.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Sori, mutta noilla spekseillä et ole kovin haluttua tavaraa. Harva menestyvä mies haluaa konservatiivisen kotona himmailijan.
Ei tartte olle menestyjä, kunhan on periaatteellinen ja hyvämoraalinen :) ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat tällä periaatteellisella käytöksellä?
Kunnioitetaan vihkivalaa, ei petetä.
Avioero ei tule kysymykseen paitsi hyvin harvinaisissa tapauksissa.
Miehelle on kunnia elättää perhe, naisella kunnia kasvattaa lapsia.
Ei katsota pornoa, ei tueta maksullista seksiä.
Ollaan lojaaleja ja rehellisiä.
Itse olisin lojaali ja miestä kunnioittava vaimo. En tekisi ikinä aviorikosta. Mieheni voisi luottaa muhun 100 %. En hylkäisi häntä esim pelkän sairauden, seksinpuutteen yms vuoksi. Samaa tietenkin odotan häneltä. ap
Entäpä jos miehellä on erilaiset arvot? Aika säälittävää, että koet että ainoastaan sinun arvosi ovat oikeat arvot.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei katso pornoa on hankalin kohta. Aikoinaan tutkijat yrittivät selvittää miten pornon katselu vaikuttaa aivoihin. Eivät vaan saaneet otostoa miehistä, jotka eivät katsele pornoa.
Lisäksi mikä pornossa on väärin ja pahasta, jos kaikki sen tekijät ovat siinä mukana vapaaehtoisesti?
Suurin osa on varmasti joskus katsonut pornoa. Käsittääkseni siitä oli kyse tässäkin tutkimuksessa.
Mutta se, että on joskus katsonut, ei tarkoita, etteikö katsomista voi lopettaa. Pornon katselun voi vain lopettaa, ei sitä ole pakko katsoa. Ihmiskunnan historiassa tuollaisen liikkuvan kuvan katselu on muutenkin aika uusi juttu.. Masturboida voi ilmankin pornoa.
Porno on väärin ja pahasta, koska:
-Seksuaalisuus on yksityisasia, eikä sitä kuulu näyttää muille. Haluan häveliään miehen, jolle seksi on yksityisasia.- Pornossa seksuaalisuudessa ei oteta vastuuta. Ei oteta vastuuta mahdollisista "vahinkolapsista" (kauhea sana, eihän yhdynnän seurauksena syntyvä lapsi ole vahinko).
-Aktit toteutuaan usein ilman seksuaalista halua. Seksuaalisen aktin pitäisi tapahtua vain ja ainoastaan seksuaalisesta halusta.
-En halua miestä, jonka mielestä on ok maata haluttomia naisia.ap
Syytät miehiä, vaikka vika on niissä naisissa jotka menevät haluttomina makuuttamaan itseään. Sellainen porno on tylsää missä nainen ei ole mukana.
Sinkkumies
Asiasta huvittunut kirjoitti:
Etsit siis rikasta elättäjää, jota ei porno kiinnosta?
joku formulakuski tai jääkiekkoilija olisi haaveissa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat tällä periaatteellisella käytöksellä?
Kunnioitetaan vihkivalaa, ei petetä.
Avioero ei tule kysymykseen paitsi hyvin harvinaisissa tapauksissa.
Miehelle on kunnia elättää perhe, naisella kunnia kasvattaa lapsia.
Ei katsota pornoa, ei tueta maksullista seksiä.
Ollaan lojaaleja ja rehellisiä.
Itse olisin lojaali ja miestä kunnioittava vaimo. En tekisi ikinä aviorikosta. Mieheni voisi luottaa muhun 100 %. En hylkäisi häntä esim pelkän sairauden, seksinpuutteen yms vuoksi. Samaa tietenkin odotan häneltä. ap
Entäpä jos miehellä on erilaiset arvot? Aika säälittävää, että koet että ainoastaan sinun arvosi ovat oikeat arvot.
Sinkkumies
Mitäs säälittävää siinä on, että etsii miestä arvojen perusteella? Yleensä kaikilla on jotain kriteerejä. Ei ap tainnut tuomita muita, jotka elävät omaa elämäänsä.
Jos ap rakastuu rytinällä, niin voi olla että joku noista kohdista ei täyty 100%. Voi myös olla, että hänen piireissään nuo vaatimukset on normisettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat tällä periaatteellisella käytöksellä?
Kunnioitetaan vihkivalaa, ei petetä.
Avioero ei tule kysymykseen paitsi hyvin harvinaisissa tapauksissa.
Miehelle on kunnia elättää perhe, naisella kunnia kasvattaa lapsia.
Ei katsota pornoa, ei tueta maksullista seksiä.
Ollaan lojaaleja ja rehellisiä.
Itse olisin lojaali ja miestä kunnioittava vaimo. En tekisi ikinä aviorikosta. Mieheni voisi luottaa muhun 100 %. En hylkäisi häntä esim pelkän sairauden, seksinpuutteen yms vuoksi. Samaa tietenkin odotan häneltä. ap
Entäpä jos miehellä on erilaiset arvot? Aika säälittävää, että koet että ainoastaan sinun arvosi ovat oikeat arvot.
Sinkkumies
Mitäs säälittävää siinä on, että etsii miestä arvojen perusteella? Yleensä kaikilla on jotain kriteerejä. Ei ap tainnut tuomita muita, jotka elävät omaa elämäänsä.
Jos ap rakastuu rytinällä, niin voi olla että joku noista kohdista ei täyty 100%. Voi myös olla, että hänen piireissään nuo vaatimukset on normisettiä.
Siis sellaisen ihmisen löytyminen jolla on juuri samat arvot on harvinaista. Vielä harvinaisempaa, että juuri se jolla on samat arvot olisi omasta mielestä kiinnostava.
Elämän realiteetit.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei katso pornoa on hankalin kohta. Aikoinaan tutkijat yrittivät selvittää miten pornon katselu vaikuttaa aivoihin. Eivät vaan saaneet otostoa miehistä, jotka eivät katsele pornoa.
Lisäksi mikä pornossa on väärin ja pahasta, jos kaikki sen tekijät ovat siinä mukana vapaaehtoisesti?
Ei tässä ole kyse vain pornosta, vaan tämä nainen haluaa pihdata mieheltä, antamatta edes mahdollisuutta pornoon varaventtiilinä. Haluaa siis kiristää miestään seksillä. Siitä tässä on kyse, hänen omasta vallastaan, häntä elättävää miestä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on harvinaista? Minun ystäväpiirissäni suuret linjat arvoissa suurimmalla osalla pariskunnista mätsää. Tottakai jossain kohdassa tehdään kompromissejakin, mutta ne voivat olla kehällisempiä asioita. Esim. avioliitto arvona voi olla ydinkysymys. Joku vapaa-ajanviettotapoihin juttu on sellainen, jossa pystyy joustaa.
Tuossa vaiheessa, kun kumppania hakee, voi pitää noita arvojaan esillä ja keskustella niistä mahdollisten kumppaneitten kanssa. Itse aattelisin, että treffeille kannattaa mennä sellaisenkin kanssa, joka ei heti täysin 100% samaa arvopohjaa jaa. Jos muuten kemiat käy yksiin, voi molemmilla olla motivaatiota joustaa jostain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei katso pornoa on hankalin kohta. Aikoinaan tutkijat yrittivät selvittää miten pornon katselu vaikuttaa aivoihin. Eivät vaan saaneet otostoa miehistä, jotka eivät katsele pornoa.
Lisäksi mikä pornossa on väärin ja pahasta, jos kaikki sen tekijät ovat siinä mukana vapaaehtoisesti?
Ei tässä ole kyse vain pornosta, vaan tämä nainen haluaa pihdata mieheltä, antamatta edes mahdollisuutta pornoon varaventtiilinä. Haluaa siis kiristää miestään seksillä. Siitä tässä on kyse, hänen omasta vallastaan, häntä elättävää miestä kohtaan.
*kiristää miestään seksillä, ilman että joutuisi sitä harrastamaan usein, tai panostamaan siihen kovin paljon.
Haluaa kotiäidin roolin ilman kotiäidin vastuita. Haluaa että mies nyt tekisi kaiken hänen eteensä, täyttäisi kaikki 50-luvun aviomiehen velvollisuutensa, pelkästä velvollisuudentunteesta, kunniasta. Ilman että vaimon pitäisi täyttää omat velvollisuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joana kirjoitti:
Mikä on harvinaista? Minun ystäväpiirissäni suuret linjat arvoissa suurimmalla osalla pariskunnista mätsää. Tottakai jossain kohdassa tehdään kompromissejakin, mutta ne voivat olla kehällisempiä asioita. Esim. avioliitto arvona voi olla ydinkysymys. Joku vapaa-ajanviettotapoihin juttu on sellainen, jossa pystyy joustaa.
Sä puhut kompromisseista, mutta et ymmärrä että ne komromissit on tehty jo aikoja sitten ystäväpiirissäsi. Jos hakee parisuhdetta pelkkien omien arvojen pohjalta, niin voi tulla aika hiljaista, että löytää juuri samat arvot omaavan. Vielä hiljaisempaa, että juuri samat arvot omaava olisi se paras match.
Sinkkumies
Aloitus on selvä provo. Sinänsä itsekin olen periaatteellinen ja konservatiivinen esim pettämisten kanssa. Myös ydinperheen etusijalle asettaminen olisi hyvin tärkeää ja sitä pitäisi jokaisen täyspäisen aikuisen osata vaalia.
Mutta nämä kotiäitysroolit paljastavat aloituksen provoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos lapset on jo tehty ja sillä tavalla "velvollisuus"on jo täytetty yhteiskuntaa kohtaan niin mihin tarvitsee miestä enää.Aivan yhtä hyvinhän sitä voi olla ystävien ja sukulaisten kanssa,jos juttuseuraa yhteistä tekemistä haluaa.
työelämään mukaan meneminen kartuttaa saatavaa eläkettä,sitä ei kerry heti mutta muutamien vuosien jälkeen sitä alkaa kertyä.Tietenkin jos ei haittaa minimaalisen eläkkeen saaminen vanhuusaikaa ja sillä päättää tulla toimeen,ei työelämästä poisjääminenkään haittaa.Mutta jos ajattelee että menee töihin sitten myöhemin kun lapset ovat aikuisia niin sen pienempi eläke tulee olemaan mitä vanhempana työelämän aloittaa.
Vierailija kirjoitti:
Joana kirjoitti:
Mikä on harvinaista? Minun ystäväpiirissäni suuret linjat arvoissa suurimmalla osalla pariskunnista mätsää. Tottakai jossain kohdassa tehdään kompromissejakin, mutta ne voivat olla kehällisempiä asioita. Esim. avioliitto arvona voi olla ydinkysymys. Joku vapaa-ajanviettotapoihin juttu on sellainen, jossa pystyy joustaa.
Sä puhut kompromisseista, mutta et ymmärrä että ne komromissit on tehty jo aikoja sitten ystäväpiirissäsi. Jos hakee parisuhdetta pelkkien omien arvojen pohjalta, niin voi tulla aika hiljaista, että löytää juuri samat arvot omaavan. Vielä hiljaisempaa, että juuri samat arvot omaava olisi se paras match.
Sinkkumies
Ymmärränhän. Nimen omaan ne on tehty tapailu- tai seurusteluvaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat tällä periaatteellisella käytöksellä?
Kunnioitetaan vihkivalaa, ei petetä.
Avioero ei tule kysymykseen paitsi hyvin harvinaisissa tapauksissa.
Miehelle on kunnia elättää perhe, naisella kunnia kasvattaa lapsia.
Ei katsota pornoa, ei tueta maksullista seksiä.
Ollaan lojaaleja ja rehellisiä.
Itse olisin lojaali ja miestä kunnioittava vaimo. En tekisi ikinä aviorikosta. Mieheni voisi luottaa muhun 100 %. En hylkäisi häntä esim pelkän sairauden, seksinpuutteen yms vuoksi. Samaa tietenkin odotan häneltä. ap
Tämä on sinunkin puoleltasi vain pelkkä lupaus. Haluat varmuutta mutta ikävä kyllä et voi saada tai antaa sellaista varmuutta kenellekkään.
Seurustelu on se minkä aikana pitäisi oppia tuntemaan kumpani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat tällä periaatteellisella käytöksellä?
Kunnioitetaan vihkivalaa, ei petetä.
Avioero ei tule kysymykseen paitsi hyvin harvinaisissa tapauksissa.
Miehelle on kunnia elättää perhe, naisella kunnia kasvattaa lapsia.
Ei katsota pornoa, ei tueta maksullista seksiä.
Ollaan lojaaleja ja rehellisiä.
Itse olisin lojaali ja miestä kunnioittava vaimo. En tekisi ikinä aviorikosta. Mieheni voisi luottaa muhun 100 %. En hylkäisi häntä esim pelkän sairauden, seksinpuutteen yms vuoksi. Samaa tietenkin odotan häneltä. ap
Hakematta tulee mieleen muslimimiehet! Toki heistäkin vain uskonnollisimmat noudattavat vanhoja perinteitä.
Tai suomalaisista jyrkät uskontoliikkeet kuten vanhalestadiolaiset. Ja sama juttu, kaikki heistäkään eivät ole tänäpäivänä niin konservatiivisia että vaimo ei saisi käydä töissä, kyllä niissäkin piireissä arvostetaan naisten kouluttautumista.
Mutta millä varmistat ettei se ulospäin näkyvä moraalinen käytös ole vain kulissia?
Että se Periaatteiden Mies on sitä AINA?
Ettei ole mitään "tästä ei sitten puhuta" -kaverien sisäpiiriä, "poikaporukkaa" jonka kanssa hetkeksi vapauttaa itsensä säännöistä?
Ettei se mies kuitenkin petä siinä vaiheessa kun vaimo on kotona uupuneena pikkulapsiarjesta eikä seksiäkään ole aikoihin ollut? Tai harhaudu "kiellettyille" nettisivustoille kun iltaisin istuu yksin koneella?
Vaikka löytäisitkin kaikki kriteerisi täyttävän yksilön, miten varmistat ettei elämä häntä koskaan muuta? Ettei mikään kokemus elämässä saa niitä periaatteita murtumaan?
Että hänen vakuuttelunsa tänään ovat totta myös huomenna?
Ja mikä tärkeintä: että se unelmiesi mies myös rakastaa sinua ehdoitta?
- minä tyytyisin tähän
Kun menee vaikka terveys ja liikkumavapaus ymmärtää että ilman miestä/ miehen kanssa - suruilu on aika vähäpätöinen asia, loppujen lopuksi. Onneksi sain kokea tämän, olen loppuikäni tyytyväinen ihan terveyteen ja liikkumavapauteen kun tästä pääsen ylös..mies on sitten ylimääräistä plussaa elämään jos löytyy !
Sinun panoksesi parisuhteeseen olisi hirvittävä lista periaatteita ja vaatimuksia.
Miksi kukaan haluaisi tämänlaiseen suhteeseen? Jotenkin väärästä päästä lähtee koko ajatusmaailma liikkeelle siinä vaiheessa kun aletaan tekemään pitkää listaa ehdottomuuksista.
Vierailija kirjoitti:
Asiasta huvittunut kirjoitti:
Etsit siis rikasta elättäjää, jota ei porno kiinnosta?
joku formulakuski tai jääkiekkoilija olisi haaveissa.
ap
Tämä ei ollut oikea ap!! Todellakaan en etsi rikasta miestä. Vaan miestä, jolla on sellainen ajatusmaailma, että hän perheen päänä vastaa perheestään. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei katso pornoa on hankalin kohta. Aikoinaan tutkijat yrittivät selvittää miten pornon katselu vaikuttaa aivoihin. Eivät vaan saaneet otostoa miehistä, jotka eivät katsele pornoa.
Lisäksi mikä pornossa on väärin ja pahasta, jos kaikki sen tekijät ovat siinä mukana vapaaehtoisesti?
Ei tässä ole kyse vain pornosta, vaan tämä nainen haluaa pihdata mieheltä, antamatta edes mahdollisuutta pornoon varaventtiilinä. Haluaa siis kiristää miestään seksillä. Siitä tässä on kyse, hänen omasta vallastaan, häntä elättävää miestä kohtaan.
*kiristää miestään seksillä, ilman että joutuisi sitä harrastamaan usein, tai panostamaan siihen kovin paljon.
Haluaa kotiäidin roolin ilman kotiäidin vastuita. Haluaa että mies nyt tekisi kaiken hänen eteensä, täyttäisi kaikki 50-luvun aviomiehen velvollisuutensa, pelkästä velvollisuudentunteesta, kunniasta. Ilman että vaimon pitäisi täyttää omat velvollisuutensa.
Miksi ihmeessä kiristäisin seksillä kun sitä itsekin haluan usein? Eihän siinä olisi mitään järkeä tehdä itselleen tukalaa tilaa.
Ei se seksi mikään velvollisuus kuitenkaan ole, vaan sitä tehdään kun molemmista siltä tuntuu.
Ja tottahan toki teen oman osani. Kun mies käy töissä, minä hoidan lapset. ap
Sori, mutta noilla spekseillä et ole kovin haluttua tavaraa. Harva menestyvä mies haluaa konservatiivisen kotona himmailijan.