HS mielipide: Ei se lapsenteko vaikeaa ole, ennen vanhaan naisia vaan nauratti ku miehen kotilomien jälkeen olivat taas raskaana!

Kaikki ei vain halua lapsia. Ja ne, jotka haluaa, ei tarvitse tuollaisia älyvapaita tekstejä. Siinä se, pähkinänkuoressa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat ihmiset on vanhoina aivan hukassa. Kaikki jotka tiedän on yksinäisiä, kaupungin heikkenevien kotipalvelujen varassa, ja kateellisia niille joilla lapset käy kotona pitämässä asioista huolta.

Minä taas tiedän monia vanhuksia jotka kärsivät vielä lapsettomiakin enemmän siitä, kun ne lapset eivät käy vierailulla tai käyvät kerran vuodessa. 

Mikä siinä on että vielä nykyaikanakin ajatelaan automaattisesti että lapseton on yhtä kuin yksinäinen? Lapsettomalla voi olla paljon suurempi sosiaalinen piiri kuin lapsiperheellisillä. Ei se ole automaattisesti se lapsi joka huolehtii vanhuksesta. Ja se asia on vielä kipeämpi kuin lapsettomuus, että vaikka lapsia on, jää silti yksin. 

Oispa hirveää jos olisi tuollainen äiti tai anoppi kuin tuo kirjoittaja. Meidän suvussa on aina pidetty itsestäänselvänä että kaikki ei hanki lapsia. Kuulostaa juuri sellaiselta pakkomielteiseltä "milloinkas teille tulee vauva" ihmiseltä.

Mielipidekirjoitus oli paikoin vähän saarnaava, tuli sellainen "lapset nyt vaan ovat ihania, ja piste" -vaikutelma. Eivät kaikki kuitenkaan oikeasti pidä lapsia ihanina. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että perhe-elämästä on tehty turhan monimutkaista. Ehkä siksi, koska ennen lapsia saivat käytännössä kaikki, lapset olivat luonnollinen ja luonteva osa elämää. Nykyään lapset ovat ihmistä hyvin pitkälti määrittelevä identiteettivalinta, ikään kuin pitkälle viety harrastus. Monella sellaisella, joka olisi ennen vanhaan nauttinut tavallisesta lapsiperhearjesta, on vaikeuksia kuvitella itsensä nykyajan "lapsiperhekulttiin". Harvan vanhemman elämä oli muutama vuosikymmen sitten yhtä HopLopissa ravaamista, jokailtaista harrastuksiin kuskaamista ja meteliä ja sotkua. Nykyään monissa perheissä on aivan täysi mahdottomuus, että vaikkapa 4- ja 6-vuotiaat leikkisivät lastenhuoneessa keskenään pari tuntia möykkäämättä. Lapsiperhearjen intensiivisyys on aivan toista luokkaa kuin ennen, koska lasten riekkuminen ja jatkuva huomion keskipisteenä oleminen ovat uusi normi.

Eli tässä olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä: pyristellään irti tästä monimutkaisesta ajattelumallista ja ajatellaan taas simppelisti, jos siltä tuntuu. Joo, lapset muuttaa aina elämää, mutta moni nuori nainen oikeasti pelkää muuttuvansa velliaivoiseksi muumimammaksi, jos saa lapsen. Nykyään lapsiperhe-elämää pitäisi elää niin henkeen ja vereen. Koko puhetapa ja sosiaalinen ilmapiiri ovat niin ehdottomia: jos nainen jättää 11-kuukautisen hoitoon yhdeksi yöksi, hänen ei olisi sosiaalisesti hyväksyttävää vaan rauhallisesti todeta, että kyllä se pärjää siellä hyvässä hoidossa, ja jättää sitten asian vatvomisen. Sosiaalinen normi odottaa äidiltä sitä, että hän jauhaa vauvasta koko illan, ja ulisee jatkuvasti ikäväänsä. Samaten lääketieteellisistä syistä tehdyn sektion jälkeen äidin "kuuluu" dramaattisesti voivotella ja vakuutella, miten olisi niin kovasti halunnut synnyttää alateitse ja miten on hirveän pettynyt. Jos asia on äidille yhdentekevä, hän on sosiaalisesti omituinen. Ja maidon loppumiseen (tai "loppumiseen") kuuluu aina teatraalinen voivottelu ja selostus miten on itkenyt kaksi päivää pettymystään kun ei saanutkaan imettää. Koko puhetapamme on muuttunut hirveän hysteeriseksi ja ehdottomaksi, ja muita pitää koko ajan vakuutella marttyyriudestaan.

Miksi hesari julkaisee tällaista roskaa? Ihan vauvapalstan tasoinen kirjoitus....

"maailman tasokkain sairaan­hoito"

Ei ole.

"Sodan aikana naisia vain ­nauratti, kun aina miehen päästyä rintamalta kotilomalle uusi lapsi alkoi kasvaa vatsassa"

Täysin typerä väite, monia itketti, ja eiköhän niitä itsemurhiakin tehty kun abortti ei ollut vaihtoehto.

"Ei haitannut, ettei lamppuöljyä saanut ja kaivosta oli vesi lopussa. Silti pärjättiin."

Joo ei pärjätty. Lapsia kuin aikuisiakin kuoli nälkään, janoon, kylmyyteen, tauteihin ja ihan vain välinpitämättömyyteen.

"Voidaan vain käydä töissä ja laittaa ruokaa."

Kun voisikin käydä töissä. Mutta eipä ole palkanmaksuhaluisia työnantajia tässä maassa tarpeeksi. Ja mistä se ruoka sitten kun palkkaa ei saa ja tukia leikataan.

"Eihän siinä tarvita muuta kuin hyvä kätilö ja tarvittaessa lää­käri sekä valmius vaarallisten ­tilanteiden hoitamiseen. Ja nehän meillä nykyään voidaan turvata."

Ei voida turvata misssään ikinä täysin. Myös terveydenhuollosta leikataan jatkuvasti ja henkilökuntaa ei ole tarpeeksi ja henkilökunnan osaaminen saattaa olla koulutusleikkausten vuoksi riittämätöntä. En ihmettelisi vaikka äitien ja lapsien kuolleisuus lähtisi jyrkkään nousuun lähivuosina.

Tiivistettynä, kirjoittaja on elää omassa todellisuudessaan tai on harvinaisen yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat ihmiset on vanhoina aivan hukassa. Kaikki jotka tiedän on yksinäisiä, kaupungin heikkenevien kotipalvelujen varassa, ja kateellisia niille joilla lapset käy kotona pitämässä asioista huolta.

Myös lapsia hankkineista ihmisistä osa on tuossa tilanteessa. Ne lapset kun eivät ole mitään kulutushyödykkeitä, jotka käyttäytyvät omien toiveiden ja suunnitelmien mukaan loppuelämäsi ajan.

Tuohon aikaan ruoka saatiin omasta pellosta ja maito ja liha navetasta. Isovanhemmat asuivat samassa taloudessa ja saattoi olla renki ja piika.

Luulenpa että naiset jotka olivat jostain syystä erillään ydinperheestä, esim kaupungissa tehdastyöläisinä, eivät suuremmin riemuinneet jos alkoi tulla suunnittelematonta raskautta, vaikka aviomies olisikin ollut, sotimassa.

Siihen aikaan sai myös halpaa kotiapua, maalla piiat olivat ilmaisia ja kaupungissakin sai maalaistytön halvalla apulaiseksi. Nykyään jokainen pärjää omillaan, eikä jää synnyinkotiin.

Kuulostaapa ylimieliseltä tuo "maailman parhaita ihmisiä". yäk. Millä perusteella maailman parhaita? Ihan jotain rodunjalostusmeininkiä.

Miksi tälaista lapsia haluamatonta pitää jatkuvasti joka taholta patistella lastentekoon? En käsitä.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti on oman mummoni perhettäkin vain naurattanut kun äiti kuoli sota-aikana keskenmenon komplikaatioihin kun kunnollista sairaanhoitoa ei ollut. Ja varmasti nauratti niitä 7 lasta jotka jäivät ilman äitiä ja naapureiden hoidettavaksi kun isä oli rintamalla. 

En tiedä millainen maailmankatsomus/-tietämys kirjoittajalla on, muttei ainakaan minkäänlaista oikeaa tietämystä tai omakohtaista kokemusta mitä se sota-aika on oikeasti ollut! 

"Kirsti Häppölä on entinen Sota-arkiston tutkija ja on toimittanut yhdessä Kyllikki Kaloisen kanssa Tuuloksen lottien ja suojeluskunnan historiikin. Häntä kiinnostavat naisen ja kotirintaman asema ja rooli sotavuosina."

Jotain tietämystäkin hänellä varmaan aiheesta on. Olihan kirjoitus provokatiivinen ja mutkia oikova, mutta ymmärrän ulostulon siltä kannalta, että kun syntyvyys on nyt ensimmäistä kertaa 1800-luvun lopun kuolettavien katovuosien tasolla, voidaan varmaan todeta, että äärimmäinen köyhyys ja todella korkea elintaso voivat vaikuttaa samalla tavalla syntyvyyteen. 

Alhaista syntyvyyttä ei siis ratkaista yhteiskunnallisilla toimilla, vaan kyse on enemmänkin ajan hengestä ja siitä, että suvun jatkamiseen liittyvien riskien minimointi menee äärimmäsyyksiin (tietysti myös lukemattomia muita syitä löytyy). Samalla toisarvoisiin asioihin laitetaan lasten onnellisuutta mietittäessä liikaa painoarvoa. Esimerkiksi tuo maininta ylimääräisten harrastusten yms. karsimisesta ja tavallisen elämän riittävyydestä oli mielestäni tähän aikaan varsin sopiva. 

t. Kahden äiti

'''rajoituksesta mestari tunnetaan'''

...ööö eikö sen pitäisi olla 'rajauksesta mestari tunnetaan'? Että osaa rajata pois epäolennaisen? Ei suinkaan niin, että olisi rajoittunut.

No, pikkuasia, ehkä suomi ei ole hänen äidinkielensä. 

Juu, kyllä oli minunkin äiti ollut niiiiiiin onnellinen ja iloinen, kun huomasi olevansa raskaana 1943. Yksinhuoltajan elämä oli niin ehanaa, kävi vain töissä ja teki ruokaa. Mies palasi vammautuneena niin henkisesti kuin fyysisestikin. Ja lisää penskoja ilmaantui. Mutsi raatoi, faija joi ja itkeskeli. Ehanaa. 

Jotenkin muutenkin outo ajattelutapa  - 'maailman parhaat ihmiset'? WTF? Tulee mieleen joku Nenna Tiutinen, joka kiittää herraansa kuinka hän juuri osaa elää oikein. Kokoomusnuori tai -muori?

Lapsettomat ovat melko itsekästä väkeä, oikeasti. Ei kiinnosta epämukavuus, taakka ja riskinotto, mutta yhteiskunnan palvelut kyllä kelpaa.

Ei viitsitä tehdä tulevia ihmisiä, mutta menneiden kustantamat palvelut kelpaa hyvin. Katsos kun on kivaa matkustella!

Kertakaikkiaan oksettava teksti. VMP.

No entäpä tahaton lapsettomuus. Olisinhan minä jo monta vuotta sitten TEHNYT lapsia jos se olisi onnistunut. Nyt olen yllättäen raskaana mutta suututtaa niin pirusti tollanen ajattelumalli että mies kun vaan vähän käy vierailulla niin hups vaan kun naurattaa olla taas raskaana. Hihhulihei vaan!!

Vierailija kirjoitti:

Miksi hesari julkaisee tällaista roskaa? Ihan vauvapalstan tasoinen kirjoitus....

"maailman tasokkain sairaan­hoito"

Ei ole.

"Sodan aikana naisia vain ­nauratti, kun aina miehen päästyä rintamalta kotilomalle uusi lapsi alkoi kasvaa vatsassa"

Täysin typerä väite, monia itketti, ja eiköhän niitä itsemurhiakin tehty kun abortti ei ollut vaihtoehto.

"Ei haitannut, ettei lamppuöljyä saanut ja kaivosta oli vesi lopussa. Silti pärjättiin."

Joo ei pärjätty. Lapsia kuin aikuisiakin kuoli nälkään, janoon, kylmyyteen, tauteihin ja ihan vain välinpitämättömyyteen.

"Voidaan vain käydä töissä ja laittaa ruokaa."

Kun voisikin käydä töissä. Mutta eipä ole palkanmaksuhaluisia työnantajia tässä maassa tarpeeksi. Ja mistä se ruoka sitten kun palkkaa ei saa ja tukia leikataan.

"Eihän siinä tarvita muuta kuin hyvä kätilö ja tarvittaessa lää­käri sekä valmius vaarallisten ­tilanteiden hoitamiseen. Ja nehän meillä nykyään voidaan turvata."

Ei voida turvata misssään ikinä täysin. Myös terveydenhuollosta leikataan jatkuvasti ja henkilökuntaa ei ole tarpeeksi ja henkilökunnan osaaminen saattaa olla koulutusleikkausten vuoksi riittämätöntä. En ihmettelisi vaikka äitien ja lapsien kuolleisuus lähtisi jyrkkään nousuun lähivuosina.

Tiivistettynä, kirjoittaja on elää omassa todellisuudessaan tai on harvinaisen yksinkertainen.

Muistutan kirjoittaja mainita monipuolisen kulttuurinkin, joka ei mistään kohtaa innosta lasten tekoon. Kuka hullu tänne lapsia tekee kaikkien näiden hienojen kulttuurien keskelle?

Minulla on kaksi lasta, rakastan lapsia, etenkin vauvoja, raskaudessakin on omat ihanuutensa, mutta olen silti sitä mieltä että tädillä on melkosen vaaleenpunaset kakkulat silmillä nyt!

Töitä ei riitä kaikille ja siitä vähästä mitä on ei oikein haluta maksaa mitään. Tai ainakaan se ei ole paljon suhteessa elämisen pakollisiin kuluihin. Asuminen maksaa, liikkuminen maksaa, ruoka maksaa maltaita. Meillä on karsittu todella paljon kaikesta, silti se 2000e/kk menee ihan heittämällä perusasioihin eli edellä mainittuihin + lasten vaatteisiin, kenkiin, apteekkituotteisiin, vaippoihin, taloustavaroihin jne. Hoitomaksut ei edes mahdu tuohon kahteen tonniin. Ja kun tulot on 3000e/netto /kk, ollaan laskettu että meillä ei todellakaan varaa siihen kolmanteen ole. Niin ihana kuin se olisikin. Maksut vaan kasvaa kun lapset kasvaa ja jouduttaisiin elämään aika löysässä hirressä sen kolmannen kanssa. 

Kun katson näitä jo olemassa olevia lapsiani, en vaan voi tehdä sitä HEILLE, niin ihana kuin se kolmas vaavi ja lapsi meistä aikuisista olisikin. Haluan kuitenkin tarjota lapsilleni parasta - jolla en kuitenkaan tarkoita kalliita harrastuksia tai ulkomaanmatkoja. Vaan sitä, että aina on katto pään päällä, lämmintä vettä, ravitsevaa ruokaa, puhtaat ja lapselle mieluiset vaatteet, mahdollisuus harrastaa kaveriporukassa, mahdollisuus opiskella. Esim. itse jouduin jo lukioaikana tuntemaan huonoa omaatuntoa siitä kun lukiokirjat maksoi niin paljon, niitä piti ostaa 5 x vuodessa ja tiesin että äidilläni teki tosi tiukkaa rahasta. Itse en halua koskaan valitella lapselleni sitä kuinka kalliita hänen opiskelukirjansa ovat, vaan tahdon että pystyn maksamaan ne ilman huolta / visakorttia. 

ARKISIA asioita, todellakin, mutta niin tärkeitä. Kun perusasiat on kunnossa, voi koko perhe hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat ovat melko itsekästä väkeä, oikeasti. Ei kiinnosta epämukavuus, taakka ja riskinotto, mutta yhteiskunnan palvelut kyllä kelpaa.

Ei viitsitä tehdä tulevia ihmisiä, mutta menneiden kustantamat palvelut kelpaa hyvin. Katsos kun on kivaa matkustella!

Lapsekkaan ne vasta itsekkäitä onkin, oikeasti. Ei kiinnosta luonnonvarojen riittävyys ja planeettamme hyvinvointi, mutta sen planeetan tarjoamat hyödykkeet kyllä kelpaa. Kehdataan puskea uusia ihmisiä maailmaan, kun ne edelliset ihmiset yrittää kaikin keinoin tämän planeetan säilyttää. Katsos, kun lisääntyä pitää, se on niin mukavaa ja ruusuista!

Niin ennen oli kaksi vaihtoehtoa, itke tai naura. Ja asioista julkinen itkeminen ja valittaminen ei tainnut olla kovin sallittua. Että siksi se paksuksi paukatettu äitiliini vain nauroi.

"Syntyvyys nousuun, vauvanteko ei ole vaikeaa – sodan aikana naisia vain nauratti, kun miehen kotiloman jälkeen uusi lapsi alkoi kasvaa vatsassa"

Aika älyttömän naiivia tekstiä. Vauvanteko on monelle vaikeaa ja osalle pysyvästi mahdotonta. Tuollaisen tekstin kirjoittaja on kyllä pahasti vetänyt mutkia suoriksi. Todellisuus ei ole niin yksinkertaista kuin höpöhöpömaassa. Terveisin lasta kolme vuotta yrittäneet, lapsettomuushoidoissa olevat.

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat ovat melko itsekästä väkeä, oikeasti. Ei kiinnosta epämukavuus, taakka ja riskinotto, mutta yhteiskunnan palvelut kyllä kelpaa.

Ei viitsitä tehdä tulevia ihmisiä, mutta menneiden kustantamat palvelut kelpaa hyvin. Katsos kun on kivaa matkustella!

Oho, oletpas katkerana täällä :D Itsehän ajattelin kohta varata lentoliput Espanjaan, mä mitään lapsia kerkeä tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat ovat melko itsekästä väkeä, oikeasti. Ei kiinnosta epämukavuus, taakka ja riskinotto, mutta yhteiskunnan palvelut kyllä kelpaa.

Ei viitsitä tehdä tulevia ihmisiä, mutta menneiden kustantamat palvelut kelpaa hyvin. Katsos kun on kivaa matkustella!

Lapsekkaan ne vasta itsekkäitä onkin, oikeasti. Ei kiinnosta luonnonvarojen riittävyys ja planeettamme hyvinvointi, mutta sen planeetan tarjoamat hyödykkeet kyllä kelpaa. Kehdataan puskea uusia ihmisiä maailmaan, kun ne edelliset ihmiset yrittää kaikin keinoin tämän planeetan säilyttää. Katsos, kun lisääntyä pitää, se on niin mukavaa ja ruusuista!

Kai laitat kaikki irtorahasi luonnonsuojeluun etkä vain lätise hurskaasti?