Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksei rahat riitä, mitä teen väärin? :(
19.07.2017 |
Olen kahden lapsen (koululaisia) keskipalkkainen yh. Luulin, että pärjään ihan hyvin taloudellisesti, että pystyn hyvällä taloudenpidolla ja tarkkaan harkitsemalla selviytymään kaikista pakollisista menoista niin, että pikkuisen jäisi säästöönkin, mutta tiukkaa tekee ja tuntuu että elämme kuitenkin yli varojemme vaikka tuntuu että mitään ei koskaan osteta, missään ei käydä eikä mihinkään ole varaa.
Mihin ne rahat oikein katoaa? Tiedän, että asumme kalliisti, ja minun on varmaan pakko luopua omistusasunnosta liian isojen lainamenojen takia. Mutta en silti tajua, mihin ne rahat katoaa, kun laskelmieni (ja pankin laskelmien myös) minun pitäisi pystyä ihan mainiosti elämään näillä tuloilla ja menoilla.
Pelkään ihan kamalasti, että jonain päivänä rahat ovat oikeasti ihan loppu ja seuraavaan rahapäivään (palkka, lapsilisät, elatustuki) on vielä viikko.
Miten te muut ei-suurituloiset yh:t pärjäätte? Mistä tingitte, miten säästätte?
Kommentit (281)
Vierailija kirjoitti:
Vakuutukset mulla on toisen lapsen terveysvakuutusta lukuun ottamatta OP:ssa eli koti- ja autovakuutus, koska saan OP:n asuntolainasta kertyvillä bonuksilla maksettua vakuutukset kaikkein edullisimmin. Muuten ne vakuutukset olisivat OP:ssa verraten kalliit, mutta nuo bonukset (joita kertyy ison asuntolainan takia paljon), tekevät siitä kannattavaa.
ap
Ne pienet menot ensinnä! niihin se raha katoaa, kahvi ja sämpylä aamuisin ärrältä kun oottelee bussia jne... Ne pois. Toinen on että ekana ennen minkään myyntiä kilpailuta ne pankkipalvelut ja vakuutukset. Nuo bonukset ovat leivottu niihin hintoihin. Laske aidosti ne kustannukset, eli mitä maksaat yhteensä, eläkä sorru tuohon "saan autovakuutuksen boonuksilla" ja maksat sen autovakuutuksen korkeampana marginaalina moneen kertaan! Vielä tähän päivään mennessä OP ei minulle ole tullut absoluuttisesti halvemmaksi kuin oma pankkini + eri yhtiöstä vakuutukset. Eikä kyllä oma pankki ja sen kautta vakuutukset. Keskittäminen ei vielä kertaakaan ole tullut absoluuttisesti halvemmaksi kuin kaikkien erikseen kilpailuttaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laskin yhteen kaikki viimeisen kuukauden aikana tapahtuneet "ylimääräiset" menot, jotka pitäisi siis kattaa siitä asumisen, ruoan ja muiden enemmän tai vähemmän kiinteiden kulujen jälkeen jäävästä 600 eurosta (joka on oikeasti varmaan alle sen 600). Summa: 633 e! Kääk!
Tämä lomakuukausi on ollut poikkeuksellinen, yleensä emme pikaruokaile näin monta kertaa emmekä käy elokuvissa joka kuukausi, ja summaan sisältyy myös yksi kotivakuutuksen omavastuuosuus 150 e, auton tankkaus 40 e, lapsen kesäleirimaksu 30 e, lapsen kaverille synttärilahjaksi tarjoama aktiviteettijuttu yhteensä 40 e, yksi synttärilahja, yhdensuuntainen junamatka Tampereelle, lapsen parturikäynti, poikkeuksellisen paljon herkkuja, pitsaa ja muuta, koska lapsilla on käynyt kavereita yökylässä ja olen sitten sortunut tilaamaan heille pitsaa, ja muutenkin ollaan syöty vähän epänormaalisti nyt lomalla. Mutta että niistä tulee noin iso summa!
Vaikka tuosta vähentäisi ns. ei-niin-turhat eli se vakuutusomavastuu, bensa, synttärilahjat, leiri, junaliput, noista on-todellakin-turhaa -menoista tulee noin 350 e. Aivan älytöntä. Ja ne ei-niin-turhat ei mun mielestä ole mitenkään poikkeuksellisia menoja, vaan varmasti joka kuukausi tulee vastaavansuuruisia, pois lukien se vakuutusjuttu. Ei siis todellakaan riitä, että varaa 100 e kuussa niihin ns. muihin menoihin, niin kuin joku täällä ehdotti, ja loput voi laittaa säästöön. Näissä menoissa ei esimerkiksi ole yhtään vaatetta tai kenkää mukana.
Nopeasti muutamista vanhoista tiliotteista laskemalla mulla on mennyt noin 300-400 e kuussa kaikkeen muuhun kuin niihin pakollisiksi luokittelemiini kuluihin. Niitä ovat esim. se yksi pikaruokakäynti kuussa, bensat, bussikortin lataus, apteekki, synttärilahja lapsen kaverille, kesäkukat puutarhamyymälästä jne. Pieniä ostoksia, mutta niistä kertyy kauhea summa. Huhhuh.
Selviääkö joku oikeasti vähemmällä, jos katsoo nyt ihan oikeita menojaan eikä vain mutuile?
Nyt aion kyllä karsia noista kaikki turhat syömisjutut ja pikkuostokset sun muut pois. Mutta pelkään, ettei niistä silti pysty ihan mahdottomasti karsimaan. Asunto- ja autoasioita täytyy ruveta miettimään vakavasti.
ap
Tämä on se kuuluisa Kankkulan Kaivo. Kaikki pienetkin kulut kirjaa ylös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos asiallisista kommenteista ja hyvistä vinkeistä :).
En tajua, miten noihin muutamiin leffakäynteihin ja satunnaisiin ei-pakollisiin menoihin voi mennä lähemmäs 600 e/kk.
Mä en tajua miten kellään on varaa käydä leffassa Suomessa. Sehän on sikakallista lisukkeineen ja jos se toistuu monta kertaa kuussa niin onhan tuo aivan holtitonta tuhlaamista. Itse en ole raaskinut tähdä niin varmaan viiteen vuoteen vaikkei alaikäisiä elätettäviä enää olekaan. Stoppi tuohon samantien!
Ennen lapsia en käynyt koskaan leffassa. Ja nyt käyn vain lasten kanssa. Lisukkeineen hinnaksi tulee 30-45 euroa (riippuu menenkö yhden vai kahden lapsen kanssa, mikä teatteri valitaan ja mitä herkkua ostetaan), ja ei me nyt joka kuukausi käydä leffassa. Tänä kesänä ollaan poikkeuksellisesti käyty jopa kaksi kertaa. Onko 80 euroa kesässä "holtitonta tuhlaamista"?
Jos työssä käyvällä ihmisellä, olkoonkin yksinhuoltaja, ei ole varaa kuin aivan kaikkein välttämättömimpään, on kyllä aika masentavaa. Yksinhuoltajia on kuitenkin aika paljon.
ap
Nää säästämisketjut aina täällä nyypähtää lopulta siihen, että säästäjä ei ole halukas toteuttamaan niitä säästöjä. Tässäkin ketjussa ap niin ihanasti alkuun totesi, että on vain yksi juttu mistä ei ole valmis tinkimään ja se on lapsen liikuntaharrastus. Sitten ketjun edetessä selviää, että niitä asioita, mistä ei voi luopua on aika paljonkin:
-lapsen liikuntaharrastus
-oma salikortti
-oma auto (vaikka ei välttämätön)
-uusi auto (osamaksuista voisi luopua vaihtamalla halvempaan, uusi vaatii kalliit kaskovakuutukset)
-asuminen pk-seudulla
-tietyn tasoisessa asumisessa asuminen
-omistusasunnossa asuminen
-operaattorin kallein liittymä pojalle, kun se pelaa paljon
Sitten kun lasketaan, mitä tämä elintaso maksaa... Asuminen 1300 € kuussa, pojan liikunta 72 € kuussa, oma salikortti 60(?) € kuussa, liittymä 30 €, auton osamaksu 120 €, auton vakuutus 60 €, auton muut kulut bensoineen 100 €. Yhteensä 1742 € kuussa, päälle vielä se käyttämätön mobiililaajakaista 23 € kuussa ja osamaksu johonkin kulutusluottoon, kun oli jotain muutakin mistä ei voinut tinkiä 80 € kuussa. Yhteensä 1845 € eli 66 % kuukauden nettotuloista niihin yhteen tai kahteen omaan juttuun, mistä ei halua tinkiä.
Toki kaikki saavat elää kuten haluavat, mutta jos on noin paljon juttuja mistä ei voi/halua tinkiä, niin taatusti saa kaiken muun kanssa kituuttaa penniä.
Näillä juuri on rahaongelmia joiden pitää ylläpitää tiettyä "elämäntasoa" ettei kukaan vaan erehtyisi luulemaan köyhäksi:) Vaikka oikeasti on köyhä. Ja se kaikki raha menee todellakin siihen elintason esittämiseen. Oikeasta elämienlaadusta on turha edes puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap lisää vielä tuohon asumismenoasiaan, että asumismenoni eivät tule nykyisessä asunnossa laskemaan koskaan, ne voivat ainoastaan nousta. Se on pikkuisen ahdistavaa.
Jos muuttaisitte vaikkapa Kuopioon (asuinpaikan vedin hatusta), voisit saada vastaavan asumistason jopa 600 eurolla kuussa. Julkisella sektorilla palkkakin olisi sama. Valintojahan nämä on. Pk-seudulla varmaan pääsisitte jonkin verran halvemmalla, jos muuttaisitte etäämmälle? Toki työmatka silloin pitenee, jos työpaikka pysyy samana. Toisaalta pk-seudulla on työpaikan vaihtaminen helpompaa kuin muualla maassa.
Huonosti vedetty, et saa Kuopiosta 600 eurolla kuin remonttikuntoisen yksiön. Jos haluaa perheasunnon tuolla rahalla, pitää muuttaa jo johonkin reilusti pienempään kuntaan, luokkaa varkaus. Töiden löytäminen onkin sitten eri asia niistä paikoista, joissa asuminen on halpaa.
Ap:lla on 200 000 euron asunnosta 25 vuoden laina. Jos hänellä on vaikkapa 150 000 asunnosta lainaa, hän voisi tulouttaa asunnostaan 50 000 € asunnon ostoon vaikkapa sieltä Kuopiosta ja maksaa lopun lainalla.
Olen ihan varma, että Kuopiosta saisi 80 m2 kerrostaloasunnon 100 000 tai 150 000 eurolla, ja se olisi iso säästö ap:lle joka kuukausi. Tässä esimerkissä vaihtamalla 100 000 € asuntoon asuntolaina pienentyisi kolmannekseen nykyisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se etusivulla mainittu yksi pieni lainanlyhennys on? Paljonko se on kuussa ja milloin se loppuu?
Se on vuosi sitten otettu kulutusluotto, joka loppuu vuoden päästä. Lyhennys on 80 e/kk.
Jätät leffat ja mäkkärikäynnit väliin ja laitat niistä säästyvän rahan ylimääräisiin lyhennyksiin niin tuo on maksettu vuoden loppuun mennessä ja sulle jää 80e enemmän käyttöön tammikuusta alkaen.Sen laitat rahastoon.Tämä on käsky!
Vierailija kirjoitti:
Nää säästämisketjut aina täällä nyypähtää lopulta siihen, että säästäjä ei ole halukas toteuttamaan niitä säästöjä. Tässäkin ketjussa ap niin ihanasti alkuun totesi, että on vain yksi juttu mistä ei ole valmis tinkimään ja se on lapsen liikuntaharrastus. Sitten ketjun edetessä selviää, että niitä asioita, mistä ei voi luopua on aika paljonkin:
-lapsen liikuntaharrastus
-oma salikortti
-oma auto (vaikka ei välttämätön)
-uusi auto (osamaksuista voisi luopua vaihtamalla halvempaan, uusi vaatii kalliit kaskovakuutukset)
-asuminen pk-seudulla
-tietyn tasoisessa asumisessa asuminen
-omistusasunnossa asuminen
-operaattorin kallein liittymä pojalle, kun se pelaa paljon
Sitten kun lasketaan, mitä tämä elintaso maksaa... Asuminen 1300 € kuussa, pojan liikunta 72 € kuussa, oma salikortti 60(?) € kuussa, liittymä 30 €, auton osamaksu 120 €, auton vakuutus 60 €, auton muut kulut bensoineen 100 €. Yhteensä 1742 € kuussa, päälle vielä se käyttämätön mobiililaajakaista 23 € kuussa ja osamaksu johonkin kulutusluottoon, kun oli jotain muutakin mistä ei voinut tinkiä 80 € kuussa. Yhteensä 1845 € eli 66 % kuukauden nettotuloista niihin yhteen tai kahteen omaan juttuun, mistä ei halua tinkiä.
Toki kaikki saavat elää kuten haluavat, mutta jos on noin paljon juttuja mistä ei voi/halua tinkiä, niin taatusti saa kaiken muun kanssa kituuttaa penniä.
Ja nyt tähän listaan tuli vielä lisäksi noi Leffakäynnit.
Kohta varmaan myöntää ne "arkiaamujen piristykset eli lattet mukaan starbucksista"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos asiallisista kommenteista ja hyvistä vinkeistä :).
En tajua, miten noihin muutamiin leffakäynteihin ja satunnaisiin ei-pakollisiin menoihin voi mennä lähemmäs 600 e/kk.
Mä en tajua miten kellään on varaa käydä leffassa Suomessa. Sehän on sikakallista lisukkeineen ja jos se toistuu monta kertaa kuussa niin onhan tuo aivan holtitonta tuhlaamista. Itse en ole raaskinut tähdä niin varmaan viiteen vuoteen vaikkei alaikäisiä elätettäviä enää olekaan. Stoppi tuohon samantien!
Voisin käydä leffassa mutten oo käynyt n kolmeen vuoteen. Ei kiinnosta. Teatteriin pitäisi mennä. Ulkomaanmatkan teen joka vuosi. Yh joka asuu Hgissä ja asuu omistusasunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Juuh: jos netto 1400 siitä vuokra 600 = 800? Ja jää säästöön joskus jopa 700 euroa???
Eli et syö oikeastaan mitään koko kuukautena, koska satasella kuukausi ei jää ruokarahaa kun on kuitenkin ainakin sillä satasella muitakin maksuja ja ostoja ihmisellä kuin se vuokra.
Nuukuus on joskus hyväkin "hyve", mutta en tykkää rehvastelusta.
Ei oo rehvastelua jos pienestä tulosta jää ylimääräistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei eineksiä vaan itse tehdä ruoka ja seurata tarjouksia. Marjoja poimia ja sieniä. Koluta kirpputorit. Lehtitilaukset pois plus turhat implussi ostokset. Sitten jos jää niin säästöön jos pesukonechajoaa yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hups olin kirjoittanut että tuloni ovat kolmanneksen ap:n tuloista. Tuossa oli kirjotusvirhe eli piti lukea että kolmanneksen vähemmän. Tuloni ovat siis nettona 1900 e.
Minun säästövinkkini on että ei ole yhtään osaria. 80 e kk on kuitenkin paljon rahaa. 23 e jostain määräaikaisesta sopimuksesta on myös tosi paljon. Meillä ei ole mitään tuollaisia, ei myöskään cmorea tai netflixiä. 30 e kk liittymästä on myös paljon, omani maksaa 14,9 e kk sis puhelut ja rajattoman netin. Tosin tuo on vanha liittymä mutta uskoisin että parilla kympillä voisi nykyään löytyä. Onko muuten erillinen netti ihan välttämätön? Minä oon jakanu puhelimesta netin tabletteihin.
Parturikuluissa säästää pitkän pennin kun leikkaa itse. Oli alussa vaikeaa mutta sen oppii nopeasti. Itselläni siis kaksi poikaa. Vähän aikaa sitten käytin vanhemman parturissa kun oli hyvä tarjous, mutta huomasin ettei jälki juuri sen parempaa ollut kuin itse leikaten. Toki kun kasvavat niin pääsevät kyllä parturiinkin, mutta ainakin vielä (pojat nyt 6 ja 9) äidin leikkaama saa kelvata.
Tiedän kyllä ettei köyhistely ole aina niin mukavaa, mutta itselleni säästöt tuovat hurjasti mielenrauhaa. Jos kodinkone hajoaa tai tulee joku muu yllättävä kulu, se ei ole maailmanloppu.
Sitä mielenrauhaa todella kaipaan, ja siksi olen oikeasti motivoitunut säästämään. On ihan kauhea ajatus, että jos jotain sattuu tai jokin paikka hajoaa tai itse hajoan, putoamme tyhjän päälle. Tähän asti on pärjätty jotenkin, ja en olisi saanut niitä yllättäviä menoja maksettua, jos ei olisi ollut niitä pieniä säästöjä.
Puhelinliittymät aion nyt kilpailuttaa. Lähinnä sen pojan liittymän. Parturikulut meillä on mielestäni maltilliset, koska pojan tukka leikataan noin kahden kuukauden välein ja siihen menee 25-30 e kerralla. Itse en kerta kaikkiaan osaa leikata, siitä ei tule yhtään mitään, ja poika on siis jo 12 niin että on tietyt vaatimuksetkin hänellä :). Tyttö on käynyt viimeksi varmaan puoli vuotta sitten kampaajalla ja minä, ööö, kaksi vuotta sitten...
Johonkin pieniin ostoksiin, hampurilaisiin ja satunnaisiin leffakäynteihin meidän rahat nyt taitaa huveta. Plus että asumiskulut on mulla ihan kamalat (se 46 % nettotuloista) ja sitten se auto. Jota ilman en pärjää, vaikka pitäisi!
ap
Oli pakko alapeukuttaa tätä koska suosit poikaasi tyttäresi kustannuksella. 12-vuotias poika ei määräile millaiset hiukset hänellä on oltava, kyllä se tuossa iässä vielä päättää huoltaja. Jumankekka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos asiallisista kommenteista ja hyvistä vinkeistä :).
En tajua, miten noihin muutamiin leffakäynteihin ja satunnaisiin ei-pakollisiin menoihin voi mennä lähemmäs 600 e/kk.
Mä en tajua miten kellään on varaa käydä leffassa Suomessa. Sehän on sikakallista lisukkeineen ja jos se toistuu monta kertaa kuussa niin onhan tuo aivan holtitonta tuhlaamista. Itse en ole raaskinut tähdä niin varmaan viiteen vuoteen vaikkei alaikäisiä elätettäviä enää olekaan. Stoppi tuohon samantien!
En osta lisukkeita leffaan. Sen jaksaa olla syömättä ja juomatta. Ota kotoa mukaan itse tehtyä piirakkaa jos suu täytyy jauhaa koko ajan ja hanasta vettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap lisää vielä tuohon asumismenoasiaan, että asumismenoni eivät tule nykyisessä asunnossa laskemaan koskaan, ne voivat ainoastaan nousta. Se on pikkuisen ahdistavaa.
Jos muuttaisitte vaikkapa Kuopioon (asuinpaikan vedin hatusta), voisit saada vastaavan asumistason jopa 600 eurolla kuussa. Julkisella sektorilla palkkakin olisi sama. Valintojahan nämä on. Pk-seudulla varmaan pääsisitte jonkin verran halvemmalla, jos muuttaisitte etäämmälle? Toki työmatka silloin pitenee, jos työpaikka pysyy samana. Toisaalta pk-seudulla on työpaikan vaihtaminen helpompaa kuin muualla maassa.
Huonosti vedetty, et saa Kuopiosta 600 eurolla kuin remonttikuntoisen yksiön. Jos haluaa perheasunnon tuolla rahalla, pitää muuttaa jo johonkin reilusti pienempään kuntaan, luokkaa varkaus. Töiden löytäminen onkin sitten eri asia niistä paikoista, joissa asuminen on halpaa.
Ap:lla on 200 000 euron asunnosta 25 vuoden laina. Jos hänellä on vaikkapa 150 000 asunnosta lainaa, hän voisi tulouttaa asunnostaan 50 000 € asunnon ostoon vaikkapa sieltä Kuopiosta ja maksaa lopun lainalla.
Olen ihan varma, että Kuopiosta saisi 80 m2 kerrostaloasunnon 100 000 tai 150 000 eurolla, ja se olisi iso säästö ap:lle joka kuukausi. Tässä esimerkissä vaihtamalla 100 000 € asuntoon asuntolaina pienentyisi kolmannekseen nykyisestä.
150 000 saa kyllä, jos ei haittaa että putkiremontti on tulossa 10 vuoden sisään. Yksittäisiä kohteita vähän edullisemmin. Vastikkeet on luokkaa 300e/kk. Väite kuului, että 600 euroa kuussa riittää moiseen asuntoon - lainaan jäisi vastikkeen jälkeen 300e, joka riittää noin 70 000 euron lainaan. Ap:lla tuskin on 80 000 euron omarahoitusosuutta, jolla tuollaisen asunnon saisi, ja päälle pitäisi olla varaa vielä siihen putkiremppaan + muihin vanhan yhtiön remontteihin. Eli väite 600 euron riittävyydestä on ihan pskpuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos asiallisista kommenteista ja hyvistä vinkeistä :).
En tajua, miten noihin muutamiin leffakäynteihin ja satunnaisiin ei-pakollisiin menoihin voi mennä lähemmäs 600 e/kk.
Mä en tajua miten kellään on varaa käydä leffassa Suomessa. Sehän on sikakallista lisukkeineen ja jos se toistuu monta kertaa kuussa niin onhan tuo aivan holtitonta tuhlaamista. Itse en ole raaskinut tähdä niin varmaan viiteen vuoteen vaikkei alaikäisiä elätettäviä enää olekaan. Stoppi tuohon samantien!
En osta lisukkeita leffaan. Sen jaksaa olla syömättä ja juomatta. Ota kotoa mukaan itse tehtyä piirakkaa jos suu täytyy jauhaa koko ajan ja hanasta vettä.
Niin hyvää leffaa ei ole tehtykään että lipusta maksaisin 15 euroa. Siksi en käy leffoissa.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat heti hakemassa eroa jos avioliitossa on vaikeaa. Kuvitellaan että vapautumalla sen kahleista kaikki ongelmat ratkeavat. Maailma on täynnä mahdollisuuksia mutta ne ovat suurimmaksi osaksi vain näennäisiä.
Aloittajan otsikon kysymykseen vastaten perusväärin on tehdä (liian sikaisin ) mukuloita ja yh sekoilu perään. Niin makaa kuin petaa.
Vierailija kirjoitti:
Nää säästämisketjut aina täällä nyypähtää lopulta siihen, että säästäjä ei ole halukas toteuttamaan niitä säästöjä. Tässäkin ketjussa ap niin ihanasti alkuun totesi, että on vain yksi juttu mistä ei ole valmis tinkimään ja se on lapsen liikuntaharrastus. Sitten ketjun edetessä selviää, että niitä asioita, mistä ei voi luopua on aika paljonkin:
-lapsen liikuntaharrastus
-oma salikortti
-oma auto (vaikka ei välttämätön)
-uusi auto (osamaksuista voisi luopua vaihtamalla halvempaan, uusi vaatii kalliit kaskovakuutukset)
-asuminen pk-seudulla
-tietyn tasoisessa asumisessa asuminen
-omistusasunnossa asuminen
-operaattorin kallein liittymä pojalle, kun se pelaa paljon
Sitten kun lasketaan, mitä tämä elintaso maksaa... Asuminen 1300 € kuussa, pojan liikunta 72 € kuussa, oma salikortti 60(?) € kuussa, liittymä 30 €, auton osamaksu 120 €, auton vakuutus 60 €, auton muut kulut bensoineen 100 €. Yhteensä 1742 € kuussa, päälle vielä se käyttämätön mobiililaajakaista 23 € kuussa ja osamaksu johonkin kulutusluottoon, kun oli jotain muutakin mistä ei voinut tinkiä 80 € kuussa. Yhteensä 1845 € eli 66 % kuukauden nettotuloista niihin yhteen tai kahteen omaan juttuun, mistä ei halua tinkiä.
Toki kaikki saavat elää kuten haluavat, mutta jos on noin paljon juttuja mistä ei voi/halua tinkiä, niin taatusti saa kaiken muun kanssa kituuttaa penniä.
Totta. Ja tähän vielä toinenki näkökulma; jos noin monessa itselle mielekkäässä/tärkeässä asiassa maksaa jo vähän enemmän kuin ihan pakollisen minimin (sisältää myös satunnaisia leffoja ja ravintolakeikkoja) niin eikö elämän voisi ajatella olevan jo ihan hyvää. Kaikkeen tuollaiseen on varaa ilman älyttömiä pihistelyjä. Tilanteeseen voisi olla myös tyytyväinen ja todeta realistisesti että rahaa ei säästy koska käytän sen pieniin, elämänlaatuani parantaviin juttuihin.
Alue: Aihe vapaa
Huonosti vedetty, et saa Kuopiosta 600 eurolla kuin remonttikuntoisen yksiön. Jos haluaa perheasunnon tuolla rahalla, pitää muuttaa jo johonkin reilusti pienempään kuntaan, luokkaa varkaus. Töiden löytäminen onkin sitten eri asia niistä paikoista, joissa asuminen on halpaa.