Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Keskinäinen testamentti ja rintaperillisen tilanne: pitääkö maksaa perintöveroa ilman että omaisuutta saa ensin realisoitua?
18.07.2017 |
Ja missä ajassa? Vanhemmillani on keskinäinen testamentti, omaisuutta asunto-osakkeen ja auton verran, noin 400 000 sekä irtain. Ovat olleet todella kauan naimisissa, ei avioehtoa, kaikki omaisuus yhteistä. Mitä meille rintaperillisille käy, kun toisesta vanhemmasta aika jättää? Emmekö peri mitään realisoitavaa mutta joudumme maksamaan perintöveron? Kuinka paljon se on?
Juuri kun olen saanut säästettyä rahaa työttömyyden varalle, tulee tämä asia ajankohtaiseksi :( Muutenkin kamala ahdistus ja suru ja sitten menee vielä kaikki säästötkin. Auttakaa asiasta tietävät!
Kommentit (93)
Omaisuuden jättämisessä leskelle on riskinsä. Jäljelle jäänyt vanhempi saattaa hävittää koko omaisuuden leskeksi jäätyään. Hänhän voi tuhota sen ihan laillisesti tai testamentata vaikkapa kissojensuojeluyhdistykselle. Tai hän voi lahjoittaa sen uudelle nuorelle puolisolleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isovanhemmillani oli keskinäinen testamentti, samoin vanhemmillani. Perin vasta, kun molemmat olivat kuolleet. Sitä ennen ei siis tullut verojakaan. Olennaista on tosiaan tietää, onko kyseessä omistus- vai hallintaoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa työttömänä pankista lainaa, kun on asuntolainakin. Mun on siis pakko käyttää säästöt. En ole tajunnut, että tuo vero on noin suuri ja että se pitää maksaa heti, vaikka mitään ei saa. En ala toista vanhempaani kotoaan ajamaan pois surun keskellä. Muilla sisaruksillani on ihan yhtä heikko rahatilanne kuin minulla ja vanhempani on pienellä eläkkeellä, ei säästöjä. Kaikki raha kiinni siinä kodissa ja autossa.
Minulla ei ole lapsia. Jos kieltäydyn perinnöstä, saanko sitten sitä toiselta vanhemmaltakaan jäävää osa-osuutta? Suoraan sanottuna koko perintö tuntuu irvokkaalta, mieluummin pitäisin rakkaani.
Jos elät silloin, kun toinen vanhempasi kuolee saat silloin osuutesi kuolinpesästä riippumatta siitä miten olet toiminut ensimmäisen vanhemman kohdalla. Järkevintä teidän tilanteessa ne olisi teidän kaikkien sisarusten jättää vaatimatta lakiosaanne vanhempanne omaisuudesta ja odottaa toisen vanhemman kuolemaa ennen perinnönjakoa.
Olettanet, että kyse on omistusoikeustestamentista. Jos on hallintaoikeustestamentti, niin asia ei ole noin yksinkertainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallintaoikeus vaikuttaa omaisuuden arvonmääritykseen arvoa laskevasti, siihen on olemassa ihan taulukko että miten paljon, hallintaoikeuden saajan ikä vaikuttaa.
Kun puolisolla on rintaperillisiä, leski ei peri vaan vainajan koko omaisuus menee lain mukaan lapsille. Tässä tapauksessa siis lasten osuus olisi puolet puolisoiden yhteenlasketusta varallisuudesta. Ja tästä summasta siis maksetaan sitten perintövero jos kyseessä on hallintaoikeustestamentti. Jos testamentti on omistusoikeustestamentti, perintöveron maksaa testamentin saaja.
Joka tapauksessa rintaperillisillä on aina oikeus vaatia lakiosaansa, joka on siis puolet perintöosuuden arvosta. Jos et siis halua käyttää säästöjä perintöveroon, voit vaatia lakiosuuttasi ja maksaa veroja sillä.
Leskeä ei voi koskaan pakottaa myymään asuntoaan ja irtainta.
Ei mutta sitten lesken on jollain muulla maksettava se lakiosa.
Jos omaisuutta ei ole muuta kuin asunto-osake, niin ei voi, eikä tarvitse maksaa.
Onhan tässä auto.
Onko auto yhteinen vai kuolleen? Ei lesken ole pakko ryhtyä kauppaamaan yhteistä autoa. Perilliset omistavat yhdessä kuolinpesän ja siihen kuolinpesään kuuluu osuus autosta. Siis tyyliin auto Fiat 69899-55, kuolinpesän osuus 1/2.
Vierailija kirjoitti:
Omaisuuden jättämisessä leskelle on riskinsä. Jäljelle jäänyt vanhempi saattaa hävittää koko omaisuuden leskeksi jäätyään. Hänhän voi tuhota sen ihan laillisesti tai testamentata vaikkapa kissojensuojeluyhdistykselle. Tai hän voi lahjoittaa sen uudelle nuorelle puolisolleen.
Se on hänen oikeutensa. Miksi lapsilla olisi sen enempää oikeutta vainajan omaisuuteen, kuin leskellä, jonka kanssa vainaja on omaisuutensa hankkinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt alan päästä jyvälle, kiitos kaikille. Meitä on viisi rintaperillistä. Omaisuus on siis noin 400t sekä irtain, en tiedä miten sen arvo määritellään. Katsoin, että 80000 pitää yhden rintaperillisen maksaa suoraa perintöveroa 6000 eli jos on hallintatestamentti niin vähemmän? Jos taas omistustestamentti, emme maksa mitään vaan leski maksaa? Mistä ihmeestä hänkään saa noin valtavia summia? Eli jos on hallintatestamentti, maksamme heti alennetun verosumman. Jos on omistustestamentti, emme maksa mitään ellemme vaadi lakiosuutta? Onko noin?
Jos vanhemmilla on keskinäinen omistusoikeustestamentti, tilanne on helppo. Et vaadi lakiosaa. Et siis tee mitään, olla möllötät vaan. Maksat verot vasta kun toinenkin kuolee ja omaisuus menee jakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuuden jättämisessä leskelle on riskinsä. Jäljelle jäänyt vanhempi saattaa hävittää koko omaisuuden leskeksi jäätyään. Hänhän voi tuhota sen ihan laillisesti tai testamentata vaikkapa kissojensuojeluyhdistykselle. Tai hän voi lahjoittaa sen uudelle nuorelle puolisolleen.
Se on hänen oikeutensa. Miksi lapsilla olisi sen enempää oikeutta vainajan omaisuuteen, kuin leskellä, jonka kanssa vainaja on omaisuutensa hankkinut.
Uusioarit harvemmin ovat omaisuutta yhdessä hankkineet. Myös perinnöt tulevat toisesta suvusta, miksi ne pitäisi jättää jollekin random-puolisolle, joka ei ehkä ole edes tuntenut perinnönjättäjiä. Itse en ikinä tee omistusoikeustestamenttia juuri tämän vuoksi. Näin varmistan sen, että lapseni perii ainakin toisen vanhempansa vaikka leski sekoilisikin kuolemani jälkeen.
Ja mua ei todellakaan haittaa, jos leski käyttää omistustestamentissa hänelle kuuluvan omaisuuden mihin haluaa. En ole minkään perinnön perään. Haluan vain surra rauhassa ilman raha-asioiden kanssa säätämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole noin. Omaisuudesta vain puolet perintöä, toinen puoli lesken. Puolikas jaetaan viidellä ja mahdollinen asumisoikeus laskee arvoa eli max 40 000 on perinnön arvo.
Vero maksetaan noin vuoden kuluttua. Siinä ajassa säästää pari tonnia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omaisuuden jättämisessä leskelle on riskinsä. Jäljelle jäänyt vanhempi saattaa hävittää koko omaisuuden leskeksi jäätyään. Hänhän voi tuhota sen ihan laillisesti tai testamentata vaikkapa kissojensuojeluyhdistykselle. Tai hän voi lahjoittaa sen uudelle nuorelle puolisolleen.
Niinhän ne lapsetkin saattavat. Entä sitten?
Vierailija kirjoitti:
En saa työttömänä pankista lainaa, kun on asuntolainakin. Mun on siis pakko käyttää säästöt. En ole tajunnut, että tuo vero on noin suuri ja että se pitää maksaa heti, vaikka mitään ei saa. En ala toista vanhempaani kotoaan ajamaan pois surun keskellä. Muilla sisaruksillani on ihan yhtä heikko rahatilanne kuin minulla ja vanhempani on pienellä eläkkeellä, ei säästöjä. Kaikki raha kiinni siinä kodissa ja autossa.
Minulla ei ole lapsia. Jos kieltäydyn perinnöstä, saanko sitten sitä toiselta vanhemmaltakaan jäävää osa-osuutta? Suoraan sanottuna koko perintö tuntuu irvokkaalta, mieluummin pitäisin rakkaani.
Sen veron voi maksaa osissa. Ota yhteys verottajaan ja tee maksusuunnitelma heti kun verolippu putoaa postiluukusta.Se ei tule ennen perukirjoitusta jonka tekemiseen on varattu 3kk. Ehdit mahdollisesti jopa työllistyä uudelleen sinä aikana.
Nyt vedä syvään henkeä ja rauhoitu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt alan päästä jyvälle, kiitos kaikille. Meitä on viisi rintaperillistä. Omaisuus on siis noin 400t sekä irtain, en tiedä miten sen arvo määritellään. Katsoin, että 80000 pitää yhden rintaperillisen maksaa suoraa perintöveroa 6000 eli jos on hallintatestamentti niin vähemmän? Jos taas omistustestamentti, emme maksa mitään vaan leski maksaa? Mistä ihmeestä hänkään saa noin valtavia summia? Eli jos on hallintatestamentti, maksamme heti alennetun verosumman. Jos on omistustestamentti, emme maksa mitään ellemme vaadi lakiosuutta? Onko noin?
Suurinpiirtein näin. Ja leski saa periä muistaakseni 90 000€ verottomana. Jos ei auto mikään hurjan kallis ole, niin eihän tuosta perintöveroa kovinkaan paljon mene, vaikka olisi hallintaoikeustestamentti, kun perintö pitää viiteen osaan jakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa työttömänä pankista lainaa, kun on asuntolainakin. Mun on siis pakko käyttää säästöt. En ole tajunnut, että tuo vero on noin suuri ja että se pitää maksaa heti, vaikka mitään ei saa. En ala toista vanhempaani kotoaan ajamaan pois surun keskellä. Muilla sisaruksillani on ihan yhtä heikko rahatilanne kuin minulla ja vanhempani on pienellä eläkkeellä, ei säästöjä. Kaikki raha kiinni siinä kodissa ja autossa.
Minulla ei ole lapsia. Jos kieltäydyn perinnöstä, saanko sitten sitä toiselta vanhemmaltakaan jäävää osa-osuutta? Suoraan sanottuna koko perintö tuntuu irvokkaalta, mieluummin pitäisin rakkaani.
Jos elät silloin, kun toinen vanhempasi kuolee saat silloin osuutesi kuolinpesästä riippumatta siitä miten olet toiminut ensimmäisen vanhemman kohdalla. Järkevintä teidän tilanteessa ne olisi teidän kaikkien sisarusten jättää vaatimatta lakiosaanne vanhempanne omaisuudesta ja odottaa toisen vanhemman kuolemaa ennen perinnönjakoa.
Paitsi jos se leski meneekin uusiin naimisiin ja perintö meneekin sitten sen myötä ihan sekaisin - siis kuka sitten kuolee ekaksi ja kuka perii mitäkin...
Vierailija kirjoitti:
Ja mua ei todellakaan haittaa, jos leski käyttää omistustestamentissa hänelle kuuluvan omaisuuden mihin haluaa. En ole minkään perinnön perään. Haluan vain surra rauhassa ilman raha-asioiden kanssa säätämistä.
Onnittelut hienosta luonteenlaadustasi! Suurin osaa jälkeläisistä kyttää vain perintöä, ja tekee leskeksi jääneen vanhemman elämästä helvettiä terrorisoimalla hänen rahankäyttöään. Myös vanhemman mahdollinen uusi puoliso leimataan onnenonkijaksi ym.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole noin. Omaisuudesta vain puolet perintöä, toinen puoli lesken. Puolikas jaetaan viidellä ja mahdollinen asumisoikeus laskee arvoa eli max 40 000 on perinnön arvo.
Okei eli automaattisesti puolet yhteisestä omaisuudesta on lesken? Hyvä, jos näin on.
Vero on maksimissaan 1500 euroa, jos yhteinen omaisuus 400 000 ja perillisiä viisi. Tässä ei ole edes huomioitu mitään mahdollisia huojennuksia testamentista. Voitte odottaa ensin 4 kk kuolemasta ennen kuin jätätte tiedot verottajalle ja verottajalla menee x kuukautta käsittelyssä ja kun maksulaput tulevat, niissä on pari kuukautta maksuaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt alan päästä jyvälle, kiitos kaikille. Meitä on viisi rintaperillistä. Omaisuus on siis noin 400t sekä irtain, en tiedä miten sen arvo määritellään. Katsoin, että 80000 pitää yhden rintaperillisen maksaa suoraa perintöveroa 6000 eli jos on hallintatestamentti niin vähemmän? Jos taas omistustestamentti, emme maksa mitään vaan leski maksaa? Mistä ihmeestä hänkään saa noin valtavia summia? Eli jos on hallintatestamentti, maksamme heti alennetun verosumman. Jos on omistustestamentti, emme maksa mitään ellemme vaadi lakiosuutta? Onko noin?
Näin on
Paitsi jos omaisuus on 400 000, on siitä puolet kesken.
Se toinen puoli jaetaan viidelle. Ja jos on omistusoikeustestamentti, ei jaeta mitään. Jos joku vaatisi lakiosaa kuitenkin, se olisi puolet siitä mitä muuten saisi. Tuskin kukaan vaatii, koska taloa ei tarvitse myydä kuitenkaan
Alue: Aihe vapaa
Varmistaa vanhemmiltasi, että he testamenttaavat ensiksi KAIKEN omaisuuden toisilleen ja vasta molempien kuoleman jälkeen teille lapsille. Älkää vaatiko lakiosaa. Laittakaa asunto kimpassa myyntiin sitten, kun molemmat ovat kuolleet, niin saatte verot maksettua. Tuossa järjestelyssä häviää kyllä taloudellisesti jonkin verran, sillä verovapaa osuus olisi 20 000 e/perinnönsaaja jo ensimmäisen kuoltua. Mutta jos ei ole muita vaihtoehtoja, tuo on ehkä järkevää.