Palstalla moderoi jälleen ihminen - kiitos ja toivottavasti ensi viikonloppuna täällä ei taas ole samanlaista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaan ymmärrä, miten eräät miehet eivät ymmärrä ironiaa siinä, että he ovat tunkeutuneet tälle naisenemmistöiselle ja perhekeskeiselle palstalle pakottamaan agendaansa, sensuroimaan meidän naisten oman äänen ja spämmäämään naisiin kohdistuvalla väkivallalla. Samalla he syyttävät muita ihmisryhmiä siitä, etteivät nämä kunnioita naisia.

He myös käyttävät kaikki nettitrollien keinoja viestinsä levittämisessä: spämmäämistä, toisten viestien poistattamista, asiattomuuksien kirjoittelua niin että ketjut poistuvat, epämääräisten linkkien levittelyä, haukkumista, kiusantekoa, jankkaamista jne. Ja kun joku vastaa takaisin samalla mitalla, alkaa välitön uhriutuminen ja ulina.

Täältä poistui muuten viesti siitä, kuinka ironista on, että nämä miehet ovat tulleet naisenemmistöiselle palstalle pakottamaan tuota tiettyä aihetta, poistailemaan kaiken maailman fantasioita ja hekumoimaan naisiin ko*distuvalla v*kivallalla. Ja samalla syyttävät muita naisten häiriköinnistä ja siitä, etteivät nämä kunnioita naisia.

Älkää nyt V*ttu viitsikö väittää, että ainoastaan av-mammat poistattavat kommentteja. Te teette tasan sitä samaa.

Tai no, voin kirjoittaa tuhat kertaa tämän saman mutta ette näe ristiriitaa. Koska av-mamma poistattaa viestejä uli uli

Ei tule vastauksia, pelkkiä alanuolia. Miksi palstalla pitäisi sallia r**skauksilla hekumointi, mutta ei viestiä, jossa puhutaan miesten trollaamisesta palstalla? Sananvapauden pitäisi koskea kaikkia viestejä.

Mitenköhän Pippa Baccan typeryydestä saisi mielestäsi kirjoittaa, jotta et triggeröityneenä ulvoisi hekumoinnista? Sitäpä sinä et suostu kertomaan.

Asiallisesti olisi kiva. Ei ironiaa, ei hauskoja vitsejä, ei waga wagaa, ei zoovageista puhumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaan ymmärrä, miten eräät miehet eivät ymmärrä ironiaa siinä, että he ovat tunkeutuneet tälle naisenemmistöiselle ja perhekeskeiselle palstalle pakottamaan agendaansa, sensuroimaan meidän naisten oman äänen ja spämmäämään naisiin kohdistuvalla väkivallalla. Samalla he syyttävät muita ihmisryhmiä siitä, etteivät nämä kunnioita naisia.

He myös käyttävät kaikki nettitrollien keinoja viestinsä levittämisessä: spämmäämistä, toisten viestien poistattamista, asiattomuuksien kirjoittelua niin että ketjut poistuvat, epämääräisten linkkien levittelyä, haukkumista, kiusantekoa, jankkaamista jne. Ja kun joku vastaa takaisin samalla mitalla, alkaa välitön uhriutuminen ja ulina.

Täältä poistui muuten viesti siitä, kuinka ironista on, että nämä miehet ovat tulleet naisenemmistöiselle palstalle pakottamaan tuota tiettyä aihetta, poistailemaan kaiken maailman fantasioita ja hekumoimaan naisiin ko*distuvalla v*kivallalla. Ja samalla syyttävät muita naisten häiriköinnistä ja siitä, etteivät nämä kunnioita naisia.

Älkää nyt V*ttu viitsikö väittää, että ainoastaan av-mammat poistattavat kommentteja. Te teette tasan sitä samaa.

Tai no, voin kirjoittaa tuhat kertaa tämän saman mutta ette näe ristiriitaa. Koska av-mamma poistattaa viestejä uli uli

Ei tule vastauksia, pelkkiä alanuolia. Miksi palstalla pitäisi sallia r**skauksilla hekumointi, mutta ei viestiä, jossa puhutaan miesten trollaamisesta palstalla? Sananvapauden pitäisi koskea kaikkia viestejä.

Mitenköhän Pippa Baccan typeryydestä saisi mielestäsi kirjoittaa, jotta et triggeröityneenä ulvoisi hekumoinnista? Sitäpä sinä et suostu kertomaan.

Vastaa sinä kysymykseen. Miksi Pippa Baccan "typeryydestä" pitää saada puhua, mutta ei palstan miesten typeryydestä? Tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Olen jo useamman vuoden yrittänyt selittää naisille netin keskustelupalstoilla ja somessa, sittemmin avioeroni jälkeen myös kasvotusten, miten ahtaalle valkoinen lihaa syövä heteromies on ajettu nykyisessä suomalaisessa feministisessä yhteiskunnassa. Ensin tein sitä hyväntahtoisesti, mutta kun viesti ei mennyt perille niin kärjistin sitä reilusti. On mielenkiintoista tarkkailla naisten reaktioita kun he vihdoin alkavat alkupöyristyksen jälkeen miettiä vähän laajemmin kuin oman sukupuolensa propagandan näkökulmasta. Tasapainoinen yhteiskunta tarvitsee oikean tasa-arvon eikä mitään naisten suosimista tai se tuhoutuu.

Se miksi tämä palsta on viime aikoina joutunut kovien kiistojen taistelupaikaksi johtuu siitä, etteivät miehet saa naisiin järkevää kontaktia muualla. Täällä voi kertoa mielipiteitään naisille anonyyminä eikä tarvitse kaunistella. Jos saman tekisi somessa omalla naamalla niin johan tulisi iso kasa kakkaa niskaan SJW -tyypeiltä ja feministeiltä ja asiallinenkin keskustelu hiipuisi.

Äitini kasvatti minut liian kiltiksi mieheksi ja uskon monen muunkin nuoremman polven miehen kärsivän tästä ongelmasta. Naiset käyttävät tätä härkisti hyväkseen ajaakseen yhteiskuntaa kohti omia päämääriään, mutta (naiset) eivät ymmärrä että jos tavismiehet nousisivat kapinaan niin tilanne yhteiskunnassa voi muuttua merkittävästi ja lyhyessä ajassa.

Minua loukkaa myös se, että naiset niputtavat minut samaan kastiin palstalla pyörivien selvästi mt-ongelmaisten tapauten kanssa. En hyväksy väkivallalla uhkailua tai fantasiointia, mutta tosiasioista pitää pystyä keskustelemaan. Olen akateemisesti koulutettu, töissä käyvä ja minulla on lapsia.

Sinä tuskin olet avioliittoikään edes ehtinyt, kun puhut SJW:stä. Ei sellaisesta puhu kukaan aikuinen ihminen saati suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaan ymmärrä, miten eräät miehet eivät ymmärrä ironiaa siinä, että he ovat tunkeutuneet tälle naisenemmistöiselle ja perhekeskeiselle palstalle pakottamaan agendaansa, sensuroimaan meidän naisten oman äänen ja spämmäämään naisiin kohdistuvalla väkivallalla. Samalla he syyttävät muita ihmisryhmiä siitä, etteivät nämä kunnioita naisia.

He myös käyttävät kaikki nettitrollien keinoja viestinsä levittämisessä: spämmäämistä, toisten viestien poistattamista, asiattomuuksien kirjoittelua niin että ketjut poistuvat, epämääräisten linkkien levittelyä, haukkumista, kiusantekoa, jankkaamista jne. Ja kun joku vastaa takaisin samalla mitalla, alkaa välitön uhriutuminen ja ulina.

Täältä poistui muuten viesti siitä, kuinka ironista on, että nämä miehet ovat tulleet naisenemmistöiselle palstalle pakottamaan tuota tiettyä aihetta, poistailemaan kaiken maailman fantasioita ja hekumoimaan naisiin ko*distuvalla v*kivallalla. Ja samalla syyttävät muita naisten häiriköinnistä ja siitä, etteivät nämä kunnioita naisia.

Älkää nyt V*ttu viitsikö väittää, että ainoastaan av-mammat poistattavat kommentteja. Te teette tasan sitä samaa.

Taisitpa jopa käyttä viestissäsi sanaa tunkeutuminen, mikä on huvittavaa koska palsta on kaikille avoin, ei tänne voi tunkeutua. Niin naiset kuin miehet saavat tänne tasavertaisesti kirjoittaa. Se sinun pitää vaan hyväksy, vaikka palsta-apartheidia toivoisitkin.

MYös Suomi on kaikille avoin :)

Se muuten on yleinen väärinkäsitys joillakin milleniaaleilla. Joistakin maista vaaditaan jopa viisumi ja useimmista maista tänne asettautuminen vaatii oleskeluluvan. Vain Schengen-maista voi tulla vapaasti, mutta niistäkin vain tietyksi aikaa. Mitään yleistä maahantuloihmusoikeutta ei ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaan ymmärrä, miten eräät miehet eivät ymmärrä ironiaa siinä, että he ovat tunkeutuneet tälle naisenemmistöiselle ja perhekeskeiselle palstalle pakottamaan agendaansa, sensuroimaan meidän naisten oman äänen ja spämmäämään naisiin kohdistuvalla väkivallalla. Samalla he syyttävät muita ihmisryhmiä siitä, etteivät nämä kunnioita naisia.

He myös käyttävät kaikki nettitrollien keinoja viestinsä levittämisessä: spämmäämistä, toisten viestien poistattamista, asiattomuuksien kirjoittelua niin että ketjut poistuvat, epämääräisten linkkien levittelyä, haukkumista, kiusantekoa, jankkaamista jne. Ja kun joku vastaa takaisin samalla mitalla, alkaa välitön uhriutuminen ja ulina.

Täältä poistui muuten viesti siitä, kuinka ironista on, että nämä miehet ovat tulleet naisenemmistöiselle palstalle pakottamaan tuota tiettyä aihetta, poistailemaan kaiken maailman fantasioita ja hekumoimaan naisiin ko*distuvalla v*kivallalla. Ja samalla syyttävät muita naisten häiriköinnistä ja siitä, etteivät nämä kunnioita naisia.

Älkää nyt V*ttu viitsikö väittää, että ainoastaan av-mammat poistattavat kommentteja. Te teette tasan sitä samaa.

Tai no, voin kirjoittaa tuhat kertaa tämän saman mutta ette näe ristiriitaa. Koska av-mamma poistattaa viestejä uli uli

Ei tule vastauksia, pelkkiä alanuolia. Miksi palstalla pitäisi sallia r**skauksilla hekumointi, mutta ei viestiä, jossa puhutaan miesten trollaamisesta palstalla? Sananvapauden pitäisi koskea kaikkia viestejä.

Mitenköhän Pippa Baccan typeryydestä saisi mielestäsi kirjoittaa, jotta et triggeröityneenä ulvoisi hekumoinnista? Sitäpä sinä et suostu kertomaan.

Asiallisesti olisi kiva. Ei ironiaa, ei hauskoja vitsejä, ei waga wagaa, ei zoovageista puhumista.

Kuka sitten poistatti ne kirjoittanani viestit, joissa en vitsaillut Pippan kohtalolla lainkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaan ymmärrä, miten eräät miehet eivät ymmärrä ironiaa siinä, että he ovat tunkeutuneet tälle naisenemmistöiselle ja perhekeskeiselle palstalle pakottamaan agendaansa, sensuroimaan meidän naisten oman äänen ja spämmäämään naisiin kohdistuvalla väkivallalla. Samalla he syyttävät muita ihmisryhmiä siitä, etteivät nämä kunnioita naisia.

He myös käyttävät kaikki nettitrollien keinoja viestinsä levittämisessä: spämmäämistä, toisten viestien poistattamista, asiattomuuksien kirjoittelua niin että ketjut poistuvat, epämääräisten linkkien levittelyä, haukkumista, kiusantekoa, jankkaamista jne. Ja kun joku vastaa takaisin samalla mitalla, alkaa välitön uhriutuminen ja ulina.

Täältä poistui muuten viesti siitä, kuinka ironista on, että nämä miehet ovat tulleet naisenemmistöiselle palstalle pakottamaan tuota tiettyä aihetta, poistailemaan kaiken maailman fantasioita ja hekumoimaan naisiin ko*distuvalla v*kivallalla. Ja samalla syyttävät muita naisten häiriköinnistä ja siitä, etteivät nämä kunnioita naisia.

Älkää nyt V*ttu viitsikö väittää, että ainoastaan av-mammat poistattavat kommentteja. Te teette tasan sitä samaa.

Tai no, voin kirjoittaa tuhat kertaa tämän saman mutta ette näe ristiriitaa. Koska av-mamma poistattaa viestejä uli uli

Ei tule vastauksia, pelkkiä alanuolia. Miksi palstalla pitäisi sallia r**skauksilla hekumointi, mutta ei viestiä, jossa puhutaan miesten trollaamisesta palstalla? Sananvapauden pitäisi koskea kaikkia viestejä.

Mitenköhän Pippa Baccan typeryydestä saisi mielestäsi kirjoittaa, jotta et triggeröityneenä ulvoisi hekumoinnista? Sitäpä sinä et suostu kertomaan.

Vastaa sinä kysymykseen. Miksi Pippa Baccan "typeryydestä" pitää saada puhua, mutta ei palstan miesten typeryydestä? Tasa-arvoa.

Puhu ihan rauhassa. Ei minuun vaikuta mitä miehistä ajattelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo useamman vuoden yrittänyt selittää naisille netin keskustelupalstoilla ja somessa, sittemmin avioeroni jälkeen myös kasvotusten, miten ahtaalle valkoinen lihaa syövä heteromies on ajettu nykyisessä suomalaisessa feministisessä yhteiskunnassa. Ensin tein sitä hyväntahtoisesti, mutta kun viesti ei mennyt perille niin kärjistin sitä reilusti. On mielenkiintoista tarkkailla naisten reaktioita kun he vihdoin alkavat alkupöyristyksen jälkeen miettiä vähän laajemmin kuin oman sukupuolensa propagandan näkökulmasta. Tasapainoinen yhteiskunta tarvitsee oikean tasa-arvon eikä mitään naisten suosimista tai se tuhoutuu.

Se miksi tämä palsta on viime aikoina joutunut kovien kiistojen taistelupaikaksi johtuu siitä, etteivät miehet saa naisiin järkevää kontaktia muualla. Täällä voi kertoa mielipiteitään naisille anonyyminä eikä tarvitse kaunistella. Jos saman tekisi somessa omalla naamalla niin johan tulisi iso kasa kakkaa niskaan SJW -tyypeiltä ja feministeiltä ja asiallinenkin keskustelu hiipuisi.

Äitini kasvatti minut liian kiltiksi mieheksi ja uskon monen muunkin nuoremman polven miehen kärsivän tästä ongelmasta. Naiset käyttävät tätä härkisti hyväkseen ajaakseen yhteiskuntaa kohti omia päämääriään, mutta (naiset) eivät ymmärrä että jos tavismiehet nousisivat kapinaan niin tilanne yhteiskunnassa voi muuttua merkittävästi ja lyhyessä ajassa.

Minua loukkaa myös se, että naiset niputtavat minut samaan kastiin palstalla pyörivien selvästi mt-ongelmaisten tapauten kanssa. En hyväksy väkivallalla uhkailua tai fantasiointia, mutta tosiasioista pitää pystyä keskustelemaan. Olen akateemisesti koulutettu, töissä käyvä ja minulla on lapsia.

Sinä tuskin olet avioliittoikään edes ehtinyt, kun puhut SJW:stä. Ei sellaisesta puhu kukaan aikuinen ihminen saati suomalainen.

On meitä ainakin kaksi tällä palstalla, jotka tuota termiä käytämme. Tuo toinen kaveri ja minä. Eli se siitä etteikö kukaan käyttäisi.

Miksi se termi sinua kiusaa, kun sjw:t itsekin käyttävät sitä itsestään? Mitä termiä itse käyttäisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammoille pitää todellisuus tarjoilla siistittynä ja pehmustettuna, koska muuten heidän mielensä järkkyy.

Ei, kyllä tuossa on kyseessä jonkunmoinen power-fantasioiva ketjunpoistattaja joka saa säväyksensä joka kerta kun valittamalla poistuu joko kommentti tai koko ketju.

Taisi olla todella rankka viikonloppu kun mikään määrä kitinää ja valituksia ja itsespämmittyjä törkykommentteja ei saanutkaan ketjuja pois palstalta.

Jotakuta taitaa vähän harmittaa. Pus pus ja jaxuhali kun väkivaltafantasiat on taas kiellettyjä palstalla.

Jännä miten joka kerta kun kerrotaan miten palstatrolli toimii aivan täsmälleen tämä imee herneet nokkaansa ja rupeaa hyppimään silmille. Ilmeisesti tuo kuvittelee että on joku suurikin salaisuus että joku outo hiippari viihdyttää itseään poistattamalla viestejä palstalta.

Hauskinta on, että pahimmat trollit alkavat syyttää muita trollaamisesta heti, kun muutkin käyttävät heidän keinojaan (viestin ilmoittaminen, spämmääminen, massapeukutus jne.). Trollaaminen internetissä keksittiin kuitenkin jo 80-luvulla. Tai kuten joku sen sanoi:

Patu mänspleinaa naisille huolella kuinka ei pidä triggeröityä, kuinka ei pidä päästää ihon alle, kuinka ei kannata lukea ketjuja joista ei tykkää, kuinka sananvapaus on pyhempää kuin kaljan avaaminen maanantai-aamuna. Sen jälkeen patu tulee tähän ketjuun, patu triggeröityy, patun iho kuoriutuu isoina laattoina, patu poistattaa kaikki viestit joista ei tykkää ja jotka ovat nokkelia, toisin sanoen kaikki muut paitsi omat viestinsä. Ja pienessä mielessään patu on toki oikeasssa koska patu noudattaa palstamiesten logiikkaa. Palstamiesten logiikkaa kuvaa parhaiten sana syyntakeeton.

Et kai vaan oleta kenenkään sukupuolta? Ei sellaista saa enää nykyään tehdä.

Tämä on AV; ei mikään Reddit tai Tumblr

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaan ymmärrä, miten eräät miehet eivät ymmärrä ironiaa siinä, että he ovat tunkeutuneet tälle naisenemmistöiselle ja perhekeskeiselle palstalle pakottamaan agendaansa, sensuroimaan meidän naisten oman äänen ja spämmäämään naisiin kohdistuvalla väkivallalla. Samalla he syyttävät muita ihmisryhmiä siitä, etteivät nämä kunnioita naisia.

He myös käyttävät kaikki nettitrollien keinoja viestinsä levittämisessä: spämmäämistä, toisten viestien poistattamista, asiattomuuksien kirjoittelua niin että ketjut poistuvat, epämääräisten linkkien levittelyä, haukkumista, kiusantekoa, jankkaamista jne. Ja kun joku vastaa takaisin samalla mitalla, alkaa välitön uhriutuminen ja ulina.

Täältä poistui muuten viesti siitä, kuinka ironista on, että nämä miehet ovat tulleet naisenemmistöiselle palstalle pakottamaan tuota tiettyä aihetta, poistailemaan kaiken maailman fantasioita ja hekumoimaan naisiin ko*distuvalla v*kivallalla. Ja samalla syyttävät muita naisten häiriköinnistä ja siitä, etteivät nämä kunnioita naisia.

Älkää nyt V*ttu viitsikö väittää, että ainoastaan av-mammat poistattavat kommentteja. Te teette tasan sitä samaa.

Tai no, voin kirjoittaa tuhat kertaa tämän saman mutta ette näe ristiriitaa. Koska av-mamma poistattaa viestejä uli uli

Ei tule vastauksia, pelkkiä alanuolia. Miksi palstalla pitäisi sallia r**skauksilla hekumointi, mutta ei viestiä, jossa puhutaan miesten trollaamisesta palstalla? Sananvapauden pitäisi koskea kaikkia viestejä.

Mitenköhän Pippa Baccan typeryydestä saisi mielestäsi kirjoittaa, jotta et triggeröityneenä ulvoisi hekumoinnista? Sitäpä sinä et suostu kertomaan.

Vastaa sinä kysymykseen. Miksi Pippa Baccan "typeryydestä" pitää saada puhua, mutta ei palstan miesten typeryydestä? Tasa-arvoa.

Puhu ihan rauhassa. Ei minuun vaikuta mitä miehistä ajattelet.

Okei. Palstamiehet ovat liskoihmisiä, joiden ainoa elämäntehtävä on trollata, spämmätä ja kiusata naisia AV:lla. 

Milleniaalit, SJW:t ja langat mainittu. Ei täällä ketään oikeita miehiä ole kirjoittelemassa, vaan AV-mammojen omat pikku pojat <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammoille pitää todellisuus tarjoilla siistittynä ja pehmustettuna, koska muuten heidän mielensä järkkyy.

Jep, eli nyt häviää taas kaikki ketjut jotka käsittelevät kipeitä asioita, jos niissä ei onnistuneesti pystytä syyttämään miehiä kaikesta, ja ylistämään naisia.

Jos tarkoitat kipeillä asioilla raiskauksien ja murhien ylistämistä, niin ehkä olet vähän väärässä paikassa. Tämä on perhepalsta.

Eikö sinun pitänyt jo lähteä? Oliko jäähyväiskirjeesi pelkkä vitsi?

Missä se jäähyväiskirje on? Tai jos ketju poistettu, niin mitä siinä jäähyväiskirjeessä oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaan ymmärrä, miten eräät miehet eivät ymmärrä ironiaa siinä, että he ovat tunkeutuneet tälle naisenemmistöiselle ja perhekeskeiselle palstalle pakottamaan agendaansa, sensuroimaan meidän naisten oman äänen ja spämmäämään naisiin kohdistuvalla väkivallalla. Samalla he syyttävät muita ihmisryhmiä siitä, etteivät nämä kunnioita naisia.

He myös käyttävät kaikki nettitrollien keinoja viestinsä levittämisessä: spämmäämistä, toisten viestien poistattamista, asiattomuuksien kirjoittelua niin että ketjut poistuvat, epämääräisten linkkien levittelyä, haukkumista, kiusantekoa, jankkaamista jne. Ja kun joku vastaa takaisin samalla mitalla, alkaa välitön uhriutuminen ja ulina.

Täältä poistui muuten viesti siitä, kuinka ironista on, että nämä miehet ovat tulleet naisenemmistöiselle palstalle pakottamaan tuota tiettyä aihetta, poistailemaan kaiken maailman fantasioita ja hekumoimaan naisiin ko*distuvalla v*kivallalla. Ja samalla syyttävät muita naisten häiriköinnistä ja siitä, etteivät nämä kunnioita naisia.

Älkää nyt V*ttu viitsikö väittää, että ainoastaan av-mammat poistattavat kommentteja. Te teette tasan sitä samaa.

Tai no, voin kirjoittaa tuhat kertaa tämän saman mutta ette näe ristiriitaa. Koska av-mamma poistattaa viestejä uli uli

Ei tule vastauksia, pelkkiä alanuolia. Miksi palstalla pitäisi sallia r**skauksilla hekumointi, mutta ei viestiä, jossa puhutaan miesten trollaamisesta palstalla? Sananvapauden pitäisi koskea kaikkia viestejä.

Mitenköhän Pippa Baccan typeryydestä saisi mielestäsi kirjoittaa, jotta et triggeröityneenä ulvoisi hekumoinnista? Sitäpä sinä et suostu kertomaan.

Asiallisesti olisi kiva. Ei ironiaa, ei hauskoja vitsejä, ei waga wagaa, ei zoovageista puhumista.

Kuka sitten poistatti ne kirjoittanani viestit, joissa en vitsaillut Pippan kohtalolla lainkaan?

Mahdollisesti käytit sellaisia sanoja, jotka moderointi tunnisti automaattisesti. Nuo älyttömät viestit ja se ihme spämmi vaan jäivät. Sieltähän poistettiin valtaosa niistäkin viesteistä, joissa puhuttiin esimerkiksi siitä, että typeryys ei ole rikos eikä kukaan ansaitse sen takia traagista kuolemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammoille pitää todellisuus tarjoilla siistittynä ja pehmustettuna, koska muuten heidän mielensä järkkyy.

Jep, eli nyt häviää taas kaikki ketjut jotka käsittelevät kipeitä asioita, jos niissä ei onnistuneesti pystytä syyttämään miehiä kaikesta, ja ylistämään naisia.

Jos tarkoitat kipeillä asioilla raiskauksien ja murhien ylistämistä, niin ehkä olet vähän väärässä paikassa. Tämä on perhepalsta.

Eikö sinun pitänyt jo lähteä? Oliko jäähyväiskirjeesi pelkkä vitsi?

Missä se jäähyväiskirje on? Tai jos ketju poistettu, niin mitä siinä jäähyväiskirjeessä oli?

Palstaprinsessan uliuliulia, kun miesviha hetkellisesti menetti monopolin moden ollessa saikulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo useamman vuoden yrittänyt selittää naisille netin keskustelupalstoilla ja somessa, sittemmin avioeroni jälkeen myös kasvotusten, miten ahtaalle valkoinen lihaa syövä heteromies on ajettu nykyisessä suomalaisessa feministisessä yhteiskunnassa. Ensin tein sitä hyväntahtoisesti, mutta kun viesti ei mennyt perille niin kärjistin sitä reilusti. On mielenkiintoista tarkkailla naisten reaktioita kun he vihdoin alkavat alkupöyristyksen jälkeen miettiä vähän laajemmin kuin oman sukupuolensa propagandan näkökulmasta. Tasapainoinen yhteiskunta tarvitsee oikean tasa-arvon eikä mitään naisten suosimista tai se tuhoutuu.

Se miksi tämä palsta on viime aikoina joutunut kovien kiistojen taistelupaikaksi johtuu siitä, etteivät miehet saa naisiin järkevää kontaktia muualla. Täällä voi kertoa mielipiteitään naisille anonyyminä eikä tarvitse kaunistella. Jos saman tekisi somessa omalla naamalla niin johan tulisi iso kasa kakkaa niskaan SJW -tyypeiltä ja feministeiltä ja asiallinenkin keskustelu hiipuisi.

Äitini kasvatti minut liian kiltiksi mieheksi ja uskon monen muunkin nuoremman polven miehen kärsivän tästä ongelmasta. Naiset käyttävät tätä härkisti hyväkseen ajaakseen yhteiskuntaa kohti omia päämääriään, mutta (naiset) eivät ymmärrä että jos tavismiehet nousisivat kapinaan niin tilanne yhteiskunnassa voi muuttua merkittävästi ja lyhyessä ajassa.

Minua loukkaa myös se, että naiset niputtavat minut samaan kastiin palstalla pyörivien selvästi mt-ongelmaisten tapauten kanssa. En hyväksy väkivallalla uhkailua tai fantasiointia, mutta tosiasioista pitää pystyä keskustelemaan. Olen akateemisesti koulutettu, töissä käyvä ja minulla on lapsia.

Sinä tuskin olet avioliittoikään edes ehtinyt, kun puhut SJW:stä. Ei sellaisesta puhu kukaan aikuinen ihminen saati suomalainen.

On meitä ainakin kaksi tällä palstalla, jotka tuota termiä käytämme. Tuo toinen kaveri ja minä. Eli se siitä etteikö kukaan käyttäisi.

Miksi se termi sinua kiusaa, kun sjw:t itsekin käyttävät sitä itsestään? Mitä termiä itse käyttäisit?

Ketkä ihmeen SJW:t? En ole Suomessa kuullut tuota käytettävän kuin Ulilaudalla ja Jodelin ulinoissa. Ei se ole mikään käsite täällä meillä, jossain Yhdysvalloissa ehkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammoille pitää todellisuus tarjoilla siistittynä ja pehmustettuna, koska muuten heidän mielensä järkkyy.

Jep, eli nyt häviää taas kaikki ketjut jotka käsittelevät kipeitä asioita, jos niissä ei onnistuneesti pystytä syyttämään miehiä kaikesta, ja ylistämään naisia.

Jos tarkoitat kipeillä asioilla raiskauksien ja murhien ylistämistä, niin ehkä olet vähän väärässä paikassa. Tämä on perhepalsta.

Eikö sinun pitänyt jo lähteä? Oliko jäähyväiskirjeesi pelkkä vitsi?

Missä se jäähyväiskirje on? Tai jos ketju poistettu, niin mitä siinä jäähyväiskirjeessä oli?

Palstaprinsessan uliuliulia, kun miesviha hetkellisesti menetti monopolin moden ollessa saikulla.

Keksikää omat jutut, sen ulisijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammoille pitää todellisuus tarjoilla siistittynä ja pehmustettuna, koska muuten heidän mielensä järkkyy.

Jep, eli nyt häviää taas kaikki ketjut jotka käsittelevät kipeitä asioita, jos niissä ei onnistuneesti pystytä syyttämään miehiä kaikesta, ja ylistämään naisia.

Jos tarkoitat kipeillä asioilla raiskauksien ja murhien ylistämistä, niin ehkä olet vähän väärässä paikassa. Tämä on perhepalsta.

Eikö sinun pitänyt jo lähteä? Oliko jäähyväiskirjeesi pelkkä vitsi?

Missä se jäähyväiskirje on? Tai jos ketju poistettu, niin mitä siinä jäähyväiskirjeessä oli?

Palstaprinsessan uliuliulia, kun miesviha hetkellisesti menetti monopolin moden ollessa saikulla.

Se oli kuin 12 vuotiaan traaginen kirje, siitä miten pikkuveli on sotkenut pehmolelut.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon vuoksi tätäkään ei siis olisi pitänyt poistaa:

Viikonloppu teki ainakin erittäin selväksi sen miksi tietyt tyypit on niin kiinnostuneita maahanmuutosta. Saavat siitä verukkeen miettiä päivät pitkät raiskauksia, joista ovat selvästi erittäin kiinnostuneita eikä terveellä tavalla. Sama ilmiö kuin se että kaappihomo joka on itselleenkin kaapissa omistautuu homojen haukkumiselle ja asian "tutkimiselle", näin on "hyvä syy" miettiä homoseksiä aamusta iltaan. Ihmettelen ettei nämä raiskausjätkät itse ymmärrä tätä mekanismia.

Ainoa mikä on oikeasti todella sairasta ja häiriintynyttä, on raiskausten puolustelu, vähättely ja niistä keskustelun vaimentamisyritykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaan ymmärrä, miten eräät miehet eivät ymmärrä ironiaa siinä, että he ovat tunkeutuneet tälle naisenemmistöiselle ja perhekeskeiselle palstalle pakottamaan agendaansa, sensuroimaan meidän naisten oman äänen ja spämmäämään naisiin kohdistuvalla väkivallalla. Samalla he syyttävät muita ihmisryhmiä siitä, etteivät nämä kunnioita naisia.

He myös käyttävät kaikki nettitrollien keinoja viestinsä levittämisessä: spämmäämistä, toisten viestien poistattamista, asiattomuuksien kirjoittelua niin että ketjut poistuvat, epämääräisten linkkien levittelyä, haukkumista, kiusantekoa, jankkaamista jne. Ja kun joku vastaa takaisin samalla mitalla, alkaa välitön uhriutuminen ja ulina.

Täältä poistui muuten viesti siitä, kuinka ironista on, että nämä miehet ovat tulleet naisenemmistöiselle palstalle pakottamaan tuota tiettyä aihetta, poistailemaan kaiken maailman fantasioita ja hekumoimaan naisiin ko*distuvalla v*kivallalla. Ja samalla syyttävät muita naisten häiriköinnistä ja siitä, etteivät nämä kunnioita naisia.

Älkää nyt V*ttu viitsikö väittää, että ainoastaan av-mammat poistattavat kommentteja. Te teette tasan sitä samaa.

Tai no, voin kirjoittaa tuhat kertaa tämän saman mutta ette näe ristiriitaa. Koska av-mamma poistattaa viestejä uli uli

Ei tule vastauksia, pelkkiä alanuolia. Miksi palstalla pitäisi sallia r**skauksilla hekumointi, mutta ei viestiä, jossa puhutaan miesten trollaamisesta palstalla? Sananvapauden pitäisi koskea kaikkia viestejä.

Mitenköhän Pippa Baccan typeryydestä saisi mielestäsi kirjoittaa, jotta et triggeröityneenä ulvoisi hekumoinnista? Sitäpä sinä et suostu kertomaan.

Asiallisesti olisi kiva. Ei ironiaa, ei hauskoja vitsejä, ei waga wagaa, ei zoovageista puhumista.

Pippa tuli ja meni, kuoli ja haudattiin, tapahtui Turkissa, ainakin osa. Case is closed

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon vuoksi tätäkään ei siis olisi pitänyt poistaa:

Viikonloppu teki ainakin erittäin selväksi sen miksi tietyt tyypit on niin kiinnostuneita maahanmuutosta. Saavat siitä verukkeen miettiä päivät pitkät raiskauksia, joista ovat selvästi erittäin kiinnostuneita eikä terveellä tavalla. Sama ilmiö kuin se että kaappihomo joka on itselleenkin kaapissa omistautuu homojen haukkumiselle ja asian "tutkimiselle", näin on "hyvä syy" miettiä homoseksiä aamusta iltaan. Ihmettelen ettei nämä raiskausjätkät itse ymmärrä tätä mekanismia.

Ainoa mikä on oikeasti todella sairasta ja häiriintynyttä, on raiskausten puolustelu, vähättely ja niistä keskustelun vaimentamisyritykset.

Niinpä! Todella sairasta puolustella ja vähätellä raiskausta niissä tilanteissa, joissa uhri ajattelee palstalaisten mielestä väärin. Erittäin häiriintynyttä vähättelyä, ja yleensä näihin liittyy se, että keskustelu kaksinaismoraalista yritetään vaimentaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon vuoksi tätäkään ei siis olisi pitänyt poistaa:

Viikonloppu teki ainakin erittäin selväksi sen miksi tietyt tyypit on niin kiinnostuneita maahanmuutosta. Saavat siitä verukkeen miettiä päivät pitkät raiskauksia, joista ovat selvästi erittäin kiinnostuneita eikä terveellä tavalla. Sama ilmiö kuin se että kaappihomo joka on itselleenkin kaapissa omistautuu homojen haukkumiselle ja asian "tutkimiselle", näin on "hyvä syy" miettiä homoseksiä aamusta iltaan. Ihmettelen ettei nämä raiskausjätkät itse ymmärrä tätä mekanismia.

Ainoa mikä on oikeasti todella sairasta ja häiriintynyttä, on raiskausten puolustelu, vähättely ja niistä keskustelun vaimentamisyritykset.

No en mä tiedä, on musta vähän sairasta kun joidenkin elämän tarkoitus näyttää olevan näiden tapausten kaivelu ja niillä mehustelu. Fiksaatio johonkin tiettyyn asiaan kertoo paljon ihmisen sielunelämästä, valitettavasti.