Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa törkeimmistä lokkeilijoista!
12.07.2017 |
Tuolla oli ketju siitä, miten äiti lapsineen oli yrittänyt kutsumatta puskea mukaan yksityisesti vuokrattuun kotaan. Toiset kommentoivat sinne muutaman tarinan omistakin kokemuksistaan röyhkeilijöiden kanssa. Se ketju meni kuitenkin vain riitelyksi siitä, oliko AP oikeassa vai väärässä kieltäessään toisia tulemasta maksamalleen alueelle. Haluaisin päästä kauhistelemaan lisää sosiaalipornografisia tarinoita ilmaisen hyödyn mankujista, joten voisitteko kirjoittaa niitä tänne?
Kerron omani, joka ei kuitenkaan onneksi ole kovin paha. Naapurissani asuu epävirallinen alivuokralainen, joka tajusi, että minullahan on kotonani tietokone, toisin kuin hänen alivuokraemännällään. Hän tuli sitten kerran pyytämään minulta, josko voisin etsiä hänelle netistä juna-aikataulun, ja minähän olin vain iloinen siitä, kun pystyin auttamaan naapuria. Sitten hän kävi pyytämässä minulta puhelinnumeron. Ja osoitteen. Ja toisen puhelinnumeron. Ja sitten ensimmäisen puhelinnumeron toistamiseen, kun ei ollut pistänyt sitä muistiin. Numeropalveluihin ei voinut soittaa, kun ne maksavat, ja internetyhteyttä ei miehellä itsellään ollut käytettävissä.
Tämä kaikki toistui valehtelematta kymmeniä kertoja, mutta se ei minua vielä haitannut, sillä olihan se minulle pieni vaiva ja hänelle suuri apu. Sitten hän kuitenkin pyysi minua kirjoittamaan paperille KAIKKIEN kaupungissa toimivien katsastuskonttoreiden nimet ja puhelinnumerot. Niitä on siis toista kymmentä. Paperin hän heitti käytön jälkeen roskiin ja tuli jonkun viikon päästä pyytämään, että kirjoittaisin ne hänelle uudelleen. Pyysin tietysti, että hän alkaisi säilyttää antamiani papereita, ettei minun tarvitse hakea samoja tietoja useaan kertaan. Hän lupasi säilyttää ne, mutta ei mennyt viikkoakaan, kun joku oli kuulemma "varastanut" sen muovipussin, jossa hän säilytti kaikkia antamiani lappusia.
Sitten alkoi tulla vaatimuksia, että "hae minulle tämä puhelinnumero nyt jo kuudennentoista kerran, ja tee se heti kun nyt on perjantai-iltapäivä ja haluan soittaa sinne ennen kuin se paikka sulkeutuu viikonlopuksi ja haluan ehtiä vielä vuokraemäntäni maksamalle saunavuorolle joka alkaa nyt". Hän alkoi tosissaan vaatia, että minun pitää hakea hänelle tietoja puolen tunnin sisään, tai pahimmillaan just ja heti, eikä auttanut vaikka sanoin olevani juuri lähdössä kotoa, tai että minulla oli ruoka lämpimänä pöydässä. Lopulta kamelin selän katkaisi se, kun lemmikkini alkoi tehdä loppuaan ja tämä mies jatkoi ovellani kärkkymistä silloinkin, kun kerroin haluavani olla rauhassa lemmikkini kanssa sen viimeisten päivien ajan. Sanoin, että täällä on "saattohoito" meneillään, tämä on minulle todella raskasta enkä ole saanut murheeltani käytyä ulkonakaan viiteen päivään. "No joo mut ota nyt kuitenkin taas ne katsastuskonttorit, ota vaikka vaan 8 jos et jaksa kaikkia."
Halusin vain sanoa, että "ei käy nyt". Ja sanoinkin, mutta ei se tehonnut, vaikka sanoin kuinka monta kertaa. Sitten piti huutaa, että "EI KÄY NYT". Inhottavaa joutua huutamaan, mutta siitäpä hän uskoi ja lupasi, ettei enää tule pyytelemään minulta mitään.
Arvatkaas, kuka oli ovella heti seuraavana päivänä lemmikkini poismenon jälkeen? "No voi ootkos sä nyt vähän kurjalla mielellä, mutta nyt on hei uusi päivä, joten mikäs se olikaan se puhelinnumero, jonka olen kysynyt jo 16 kertaa?" Sanoin, että minusta olisi kiva antaa vähän apua, mutta hänelle ei voi tarjota vähän apua ilman, että hän alkaa vaatia paljon apua. Hän lupasi, ettei tule enää kyselemään mitään, ja tuon lupauksen jälkeen hän tuli enää kerran pyytämään minulta puhelinnumeroa. Kieltäytyin tietysti silloinkin, ja sen jälkeen ei ole miehestä kuulunut.
Kommentit (1685)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törkein lokkeilija jonka tiesin oli ex kaverini joka eli ex miehensä rahoilla,ex mies kustanti opiskelut,vuokran ja ruoat,saattoi valittaa ettei ole rahaa ruokaan mutta kaapista löytyi kalliimmat tee/kahvi lajikkeet,samoin jääkaapissa merkki ruokia,osti satasella radion ja mielestään pikkuraha.
Joskus jos olin sen luona yötä,jouduin nukkumaan huonolla sohvalla,kun toinen vieressä kuorsas 200 cm levyisellä paksulla ja hyvärunkoisella sängyllä:/ lisäksi ei pystynyt nukkumaan ilman "taustakohinaa", eli laittoi esim kännykästään meren kohinaa,ukkosen jylinää tms,nuku siinä sitten kun itse ei pysty nukkumaan huonolla sohvalla taustamelun ja kovan kuorsauksen takia. Lisäksi se olin minä joka jouduin kustantaa viikonlopun syömiset tai jos piti tilata esim pizzaa,ja mä olin tosi pienituloinen,sanoi aina et maksaa takaisin mut ei koskaan maksanut
Lopulta se suuttui mulle aivan älyttömän pienestä asiasta baarissa ollessamme ja pisti välit poikki.
Vierailija kirjoitti:
Veljeni exä ei ostanut lapsille yhtään mitään. Ja tarkoitan, että ei todellakaan yhtään mitään. Jopa 3 euron karkkirahan leirille jouduimme me lapsille antamaan. Virallisesti lapset olivat äidillään, käytännössä lapset olivat äidillään 2 yötä viikossa. Näin siis yli 10 vuotta.
Tämä nainen sanoi tosissaan, että lapsilisät ja elarit ovat hänen rahojaan, hänen palkkansa lastensa hoidosta.
Tässä todella lyhyt kuvaus. Voisin kirjoittaa kirjan kaikista näistä vuosista.
Heh, meillä on sama kuvio. Teini-ikäinen lapsi on äidillään viikonlopun verran kuukaudessa, mutta äidin mielestä hänelle pitäisi maksaa elarit, lapsilisät ja mielellään vielä korvausta jostain satunnaisesta paidasta, jonka hän lapselleen ostaa. Jollain hämärällä logiikalla kuvittelee olevansa itse se elätettävä.
Minun mieheni ex on sitä mieltä että minun pitäisi osallistua heidän lapsensa kuluihin koska minulla on vähän perittyä omaisuutta (josta suurin osa on kiinni lapsuuden kodissani jossa asumme ja kesämökissä). Ollaan kaikki ihan perus-duunareita, tienataan suurinpiirtein saman verran ja heidän lapsensa ovat viikko-viikko-systeemillä.
Yksi kesä hoidin heidän lapsiaan koulujen lomien ajan kun minulla sattui olemaan vapaata. Seuraavana kesänä hän vain oletti että teen saman minulta kysymättä, yritti dumpata myös kaverinsa pojan minulle ja oli jo valmiiksi vielä ottanut rahaa tuolta kaveriltaan lastenhoidosta jonka oli väittänyt antaneensa minulle. Tuosta raha-jutusta sain kuulla kun tuo kaveri alkoi vaatimaan minulta rahoja takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoäitini on varakas ja on pystynyt elämänsä aikana lahjoittamaan kaikille lapsilleen kesämökit. Minun perheeni kohdalla (vanhempani olivat eronneet) isoäiti halusi varmistaa, että mökki tulee minulle niin halutessan luopua siitä hän lahjoitti sen yhden sukupolven yli, eli ei vanhemmalleni, vaan minulle.
Hän meni vain tekemään juristin neuvosta hölmön mokan: antoi kyllä hallintaoikeuden isälleni, mikä olikin tarkoitus, mutta myös isäni vaimolle, joka ei ole äitini, ja tarkoitus oli saada sillä lailla perintöveroa alemmas, koska tämä henkilö on isääni nuorempi jonkin verran.
Hän kirjoitti myöhemmin vielä lausunnon, jonka mukaan hän ei ollut tarkoittanut, että vaimo hallitsisi mökkiä enää isäni kuoleman jälkeen, vaan luopuisi siitä viimeistään silloin.
Vaimo on kuitenkin päättänyt isäni puolesta, että minä en saa käyttää mökkiä, (jolla on kaksi taloa), vaan isoäitini kuoltua ja siirryttyä pois "moraalisena vartijana" hän hallitsee mökkiä ja on tuupannut isäni laitokseen, ettei tartte tätäkään hoitaa, kun isä on hiukan dementoitunut.
Millähän oikeudella, kun mökin on ostanut ja maksanut isäni äiti, se on lahjoitettu minulle ja isäni ei voi enää mökkiä käyttää? Aika härskiä minua vastaan ihan kiusantekemisen ilosta. Varsinkin kun minua ei haittaisi se, että hän on siellä.Jos sinun äitipuolellesi on annettu hallintaoikeus mökkiin, hänellä on kaikki oikeus sitä hallita ja käyttää. Ja sinä olet saanut siitä alennusta perintöveroon, joten sinullakaan ei ole valittamista. Jos hallintaoikeutta ei olisi laitettu, joutuisit maksamaan normaalin perintöveron. Turhaa valittaa, jos halusit kiertää perintöveroja ja samalla pitää hallintaoikeuden mökkiin. Äitipuolesi ei ole ilkeä eikä härski, sinä olet.
T. Verotarkastaja
Hallinta-oikeuden vastaanotto testamentin nojalla ei ole mikään perintöveron kiertäminen, kuin "Verotarkastaja", siten kun tässä haluaa leimata.
Normaalit ihmiset, joilla on humanismi ja etiikka kohdillaan, eivät toimi kaavamaisesti PerVl lain uomaan jumiutuen.
Mikään ei estä sopimasta käytäntöjä vapaassa maassa omistajan ja hallintaoikeuden kesken, mutta tämä pitäisi tehdä etukäteen asianomaisten kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulin kaupasta ja näin miten joku vanhahko naisihminen pölli kakka-pusseja koirani fleksiin kiinnitetystä automaatista. Oli kerennyt pakata jo kolme pussia täyteen tavaroitaan. Ilmeisesti se parikymmentä senttiä on joillekin tärkeämpää kuin itsekunnioitus.
Saa uudehkon halvan kaupungin asunnon hyvältä paikalta Helsingistä ja vuokraa sen eteenpäin pimeästi kalliimmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystävä tulee lasten kanssa pari kertaa vuodessa pariksi yöksi, ei ikinä kutsu vastavuoroisesti. Mukanaan tuo punalaputettuja "herkkuja" ja valittaa ruuasta, ei tee itse mieleisiään kun pitäisi käydä kaupassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ystävä tulee lasten kanssa pari kertaa vuodessa pariksi yöksi, ei ikinä kutsu vastavuoroisesti. Mukanaan tuo punalaputettuja "herkkuja" ja valittaa ruuasta, ei tee itse mieleisiään kun pitäisi käydä kaupassa.
Hänhän siis kutsuu itsensä ja tulee. Kiellä tulemasta tai kutsu itsesi hänen luo.
Miks kutsut ystäväksi, jos hän ei sitä ole. Ystävät ottaa mielellään vastaan.
Vierailija kirjoitti:
En muista kirjoitinko jo tämän tähän ketjuun, mutta siis lokkeilijoista:
Aikoinaan eräs duunikaveri tuli raskaaksi ja hankkiutui siitä pian saikulle selkäänsä valittaen (oli muotia silloin). Oli kohdellut minua kummallisesti koko raskautensa alusta asti. Minä en siis ollut raskaana.
Olimme talvilomalla poikaystäväni kanssa kotona vain, kun hän yhtäkkiä kutsuikin meidät syömään. Ei oltaisi haluttu lähteä, mutta myönnyttiin. Käytiin syömässä keskustassa hyvissä ajoin, kun arveltiin että ruuan tulo venyy (eri aikataulut).
Mentiin kahdella bussilla perille. No - duunikaveri sanoi ettei olekaan ehtinyt vielä kauppaan. Ehtinyt! Vaikka mietittiin yhdessä ruokakin. Saikulla! Meillä oli viinipullo tuliaisena.
Että joo mennään tuonne kauppaan, joka oli suht lähellä. Minä maksoin laskun, koska hän sanoi että maksaa takaisin kotonaan ja kimpassa tehdään ruoka. Ei maksanut, ei sinne päinkään. Viiniäkin meni hieman. MInä sain tehdä ruuat, kun hänellä alkoi sitten jokin raskauskipu.
Ilta loppui typerästi. Duunikaveri sanoi menevänsä aikaisin nukkumaan, koska oli raskaana. Me oltiin siinä vielä hetki. Kysyttiin taksia. Parempi kuulemma mennä läheiselle tielle viittomaan taksia, ei kannata tilailla heille asti. Mentiin. Vannottiin, että ikinä ei enää sinne. Eikä menty.
Vaikka vanha kommentti onkin eikä välttämättä alkuperäinen kirjoittaja ole lukemassa tätä, mutta silti kommentoin.
Menitte siis raskaana olevan työkaverin luokse ja viette tuliaiseksi viinipullon? _Raskaana_ olevalle? Ja hän vielä joi sitä? Kyllä tarinan maku jäi tästä.
Vierailija kirjoitti:
Ystävä tulee lasten kanssa pari kertaa vuodessa pariksi yöksi, ei ikinä kutsu vastavuoroisesti. Mukanaan tuo punalaputettuja "herkkuja" ja valittaa ruuasta, ei tee itse mieleisiään kun pitäisi käydä kaupassa.
Mikset sano hänelle, että hän ei ole tervetullut?
pahimpia lokkeja ovat kaikki yh:t. veronmaksajien rahoista loisivat tukia
Huomaa kyllä tästä ketjusta, että tupakoitsijoilta tulee monen monituista kertomusta. Kannattaa lopettaa se kessuttelu, niin yksi lokkeilun muoto loppuu ja rupea itsekin haisemaan paremmalta.