Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa törkeimmistä lokkeilijoista!
12.07.2017 |
Tuolla oli ketju siitä, miten äiti lapsineen oli yrittänyt kutsumatta puskea mukaan yksityisesti vuokrattuun kotaan. Toiset kommentoivat sinne muutaman tarinan omistakin kokemuksistaan röyhkeilijöiden kanssa. Se ketju meni kuitenkin vain riitelyksi siitä, oliko AP oikeassa vai väärässä kieltäessään toisia tulemasta maksamalleen alueelle. Haluaisin päästä kauhistelemaan lisää sosiaalipornografisia tarinoita ilmaisen hyödyn mankujista, joten voisitteko kirjoittaa niitä tänne?
Kerron omani, joka ei kuitenkaan onneksi ole kovin paha. Naapurissani asuu epävirallinen alivuokralainen, joka tajusi, että minullahan on kotonani tietokone, toisin kuin hänen alivuokraemännällään. Hän tuli sitten kerran pyytämään minulta, josko voisin etsiä hänelle netistä juna-aikataulun, ja minähän olin vain iloinen siitä, kun pystyin auttamaan naapuria. Sitten hän kävi pyytämässä minulta puhelinnumeron. Ja osoitteen. Ja toisen puhelinnumeron. Ja sitten ensimmäisen puhelinnumeron toistamiseen, kun ei ollut pistänyt sitä muistiin. Numeropalveluihin ei voinut soittaa, kun ne maksavat, ja internetyhteyttä ei miehellä itsellään ollut käytettävissä.
Tämä kaikki toistui valehtelematta kymmeniä kertoja, mutta se ei minua vielä haitannut, sillä olihan se minulle pieni vaiva ja hänelle suuri apu. Sitten hän kuitenkin pyysi minua kirjoittamaan paperille KAIKKIEN kaupungissa toimivien katsastuskonttoreiden nimet ja puhelinnumerot. Niitä on siis toista kymmentä. Paperin hän heitti käytön jälkeen roskiin ja tuli jonkun viikon päästä pyytämään, että kirjoittaisin ne hänelle uudelleen. Pyysin tietysti, että hän alkaisi säilyttää antamiani papereita, ettei minun tarvitse hakea samoja tietoja useaan kertaan. Hän lupasi säilyttää ne, mutta ei mennyt viikkoakaan, kun joku oli kuulemma "varastanut" sen muovipussin, jossa hän säilytti kaikkia antamiani lappusia.
Sitten alkoi tulla vaatimuksia, että "hae minulle tämä puhelinnumero nyt jo kuudennentoista kerran, ja tee se heti kun nyt on perjantai-iltapäivä ja haluan soittaa sinne ennen kuin se paikka sulkeutuu viikonlopuksi ja haluan ehtiä vielä vuokraemäntäni maksamalle saunavuorolle joka alkaa nyt". Hän alkoi tosissaan vaatia, että minun pitää hakea hänelle tietoja puolen tunnin sisään, tai pahimmillaan just ja heti, eikä auttanut vaikka sanoin olevani juuri lähdössä kotoa, tai että minulla oli ruoka lämpimänä pöydässä. Lopulta kamelin selän katkaisi se, kun lemmikkini alkoi tehdä loppuaan ja tämä mies jatkoi ovellani kärkkymistä silloinkin, kun kerroin haluavani olla rauhassa lemmikkini kanssa sen viimeisten päivien ajan. Sanoin, että täällä on "saattohoito" meneillään, tämä on minulle todella raskasta enkä ole saanut murheeltani käytyä ulkonakaan viiteen päivään. "No joo mut ota nyt kuitenkin taas ne katsastuskonttorit, ota vaikka vaan 8 jos et jaksa kaikkia."
Halusin vain sanoa, että "ei käy nyt". Ja sanoinkin, mutta ei se tehonnut, vaikka sanoin kuinka monta kertaa. Sitten piti huutaa, että "EI KÄY NYT". Inhottavaa joutua huutamaan, mutta siitäpä hän uskoi ja lupasi, ettei enää tule pyytelemään minulta mitään.
Arvatkaas, kuka oli ovella heti seuraavana päivänä lemmikkini poismenon jälkeen? "No voi ootkos sä nyt vähän kurjalla mielellä, mutta nyt on hei uusi päivä, joten mikäs se olikaan se puhelinnumero, jonka olen kysynyt jo 16 kertaa?" Sanoin, että minusta olisi kiva antaa vähän apua, mutta hänelle ei voi tarjota vähän apua ilman, että hän alkaa vaatia paljon apua. Hän lupasi, ettei tule enää kyselemään mitään, ja tuon lupauksen jälkeen hän tuli enää kerran pyytämään minulta puhelinnumeroa. Kieltäytyin tietysti silloinkin, ja sen jälkeen ei ole miehestä kuulunut.
Kommentit (1685)
Vierailija kirjoitti:
Ei ehäk törkein, mutta yleisin lokkeilutyyppi on autoton henkilö autollisen kyydissä. Viikonloppuna päädyin heittämään kolme autotonta koteihinsa, tietenkin omalla autolla ja bensalla. YKSIKÄÄN heistä ei tarjonnut yhtään mitään kyydistä. Joo, ei ollut iso koukkaus multa, mutta silti. Matka oli vielä pitkä, yli tunnin ja heillä oli paljon tavaraakin pakattuna mukaan. Paino autossa lisää bensankulutusta ja tosiaan tein kyllä vielä poikkeuksia omaan suoraan reittiini.
Vaikka olisi sama reitti paikasta A paikkaan B ja matkaa yli ? kilometriä. Esim. 100 km yhteensä on 25 euroa, ihan järjestötaksalla. Työnantajan taksa yli 40 snt /km. Koska reisusi kesti yli tunnin, olisivat voineet heittää esim. / nuppi, ihan kyselemättä. Jotkut tajuu, jotkut ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs paikallinen nainen kyseli paikkallisryhmässä että löytyisikö joltakulta läheltä muutama herukanlehti antaa säilöntään, säilökurkkuja oli tekemässä. Lupasin, koska muutama pensaanlehti nyt ei pensasta hetkauta! Nainen tuli ja vein hänet pensaille, kysyin että mustasta vai punaisestako tarvitsee lehtiä. Nainen totesi että mustasta ja kumartui pensaan puoleen, ajattelin että hän ottaa ne lehdet itse, mutta hetkessä tajusin että hänhän riippi marjoja pensaastani hedelmäpussiin!! Sanoin heti seis, lupasin vain muutaman lehden enkä marjoja, meillä on niille itsellä tarvetta. Naikkonen raivostui, kauhea huuto että näin hyvä sato eikä edes muka liikene tarvitsevalle. Totesin kylmästi että meillä ei ole montaa pensasta ja sen sijaan monta mehunjuojaa, ja kiitos, mutta marjat pidän itse. Eukko lähti raivoissaan, mutta sen pussinpohjallisen marjoja vei kylmästi mukaanaan. Ei ottanut niitä lehtiä. Saas nähdä kyseleekö muilta!
Tapahtuiko tämä Helsingissä? Muistelen lukeneeni FB:sta tällaisesta tapauksesta. Kova kohu nousi. :D
Ei, mutta melko lähellä Helsinkiä.
Jatkan vielä, en ole avautunut tästä Facebookissa, mutta en tiedä avautuiko joku kavereistani jo, koska tämä tapahtui aivan vasta. Ellei sitten samanlainen lokki ole iskenyt useampaan pensaaseen?
Vierailija kirjoitti:
Pahin on, kun on lokkiperheen kanssa jotain yhteistä omaisuutta. Esim peritty mökki...
- maksamme mökin täysremontin katosta lattiaan, teemme työt osittain itse. Lokit ei osallistu lainkaan työllisesti eikä rahallisesti. Kylpyhuone, uusi katto, saunan rakennus, terassin teko, hirsien nosto... ilman näitä mökki olisi jo lahonnut käyttökelvottomaksi.
- oli sovittu, että me maksamme sähkön, lokit vakuutuksen. Olivat lopettaneet vakuutuksen selkämme takana.
- ennen tätä käyttivät mökkiä harvakseltaan, kerran vuoteen ehkä. Silloin söivät tietty meidän ruuat kaapista, käyttivät meidän tekemiä polttopuita, jättivät lakanat pestäväksi...
- meidän piikkiin tehdyn täysremontin jälkeen ehdottivat, että alkaisivatkin käydä taas useammin. Sanoimme, että ei käy, päivät suhteessa maksuihin ja tarjouduimme (taas) ostamaan mökin pois. Myivät, mutta järkyttävällä ylihinnalla. Puolikas sellaisesta 20 km korvessa olevasta mummonmökistä ei maksa kymppitonneja... >:( varsinkin, kun vähäinenkään arvo johtui meidän maksuistamme ja työstä remontteihin. noh ostimme itselle osuuden että pääsimme lokeista eroon. Nyt ihmettelevät, kun emme ole yhteyksissä emmekä hyväksy facebook-kavereiksi tai vastaa viesteihin... Varmaan muiden sukulaisten mielestä me olemme välienrikkojat.
Tossa myyntitilanteessa olisit voinut vaatia hyvitystä noista maksetuista rempoista.
Olen itse samassa tilanteessa ja todennut, että en laita penniäkään mökkiin (ellei ole ihan pakko) ennen kuin se on kokonaan minun omistuksessani. Kaikki laskut menee puoliksi ja sähkö ja vesi käytön mukaan. Tästäkin on saanut vääntää. Itse olen sinkku ja toisella omistajalla puoliso + 3 lasta ja toki lokkien mielestä voi maksaa kaiken 50/50...
Suku on pahin! Ja paskamaisin tilanne on joutua omistamaan yhdessä jotain. Itse aion testamentata omaisuuteni niin, etteivät jälkeläiset joudu samaan tilanteeseen (jos niitä on enemmän kuin 1).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vinkki miehille: jos nainen kutsuu sinut kotiin illalliselle, vie nyt hemmetti soikoon jotain."
Ymmärrän tämän, mutta kun aloin miettimään asiaa, niin ei kukaan nainenkaan minulle ole mitään tuonut, ei koskaan. Itse olen tuonut nallea ja kukkaa treffeillä, maksellut, kutsunut syömään. Elokuvatikettiä, oluita, juomia.
Niin, minähän olen nainen, niin se on jo lahja.
Siis oikeastiko ette vie viinipulloa kun menette illalliselle jollekin? Oikeasti? Kaikki joita olen kotiini syömään kutsunut tuo viiniä, ja samoin vien itse jos minut on kutsuttu. Älkää ihmetelkö jos ette saa uutta kutsua syömään... uskomatonta moukkamaisuutta! Joku tekee teille illallisen, yleistä kohteliaisuutta on viedä vähintään pullo hyvää viiniä. Ja kyllä - myös naisena vien aina miehelle jos minut on kutsuttu syömään. Missä tynnyrissä teidät on kasvatettu?
Päivälliselle kutsuttuna veisin viinipullon, illalliselle kutsuttuna välttämättä en. Illallisen kun on tarkoitus olla kevyt ja se alkaakin niin pirun myöhään.
Onkohan sulla menny iltapala ja illallinen sekaisin? Meillä illallinen on päivällistä myöhempään tapahtuva ruokailu jossa ihan samalla tavalla syödään kuin päivällisellä mutta fiinimmin. Iltapala taas on jotain kevyttä ilman alkoholia.
Siis syödäänkö teillä kolme lämmintä ruokaa päivässä?! Päivällinen ja illallinen ovat sama asia, vähän niin kuin aamiainen ja aamupala. Keskellä päivää syötävä ruoka on nimeltään lounas!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vinkki miehille: jos nainen kutsuu sinut kotiin illalliselle, vie nyt hemmetti soikoon jotain."
Ymmärrän tämän, mutta kun aloin miettimään asiaa, niin ei kukaan nainenkaan minulle ole mitään tuonut, ei koskaan. Itse olen tuonut nallea ja kukkaa treffeillä, maksellut, kutsunut syömään. Elokuvatikettiä, oluita, juomia.
Niin, minähän olen nainen, niin se on jo lahja.
Siis oikeastiko ette vie viinipulloa kun menette illalliselle jollekin? Oikeasti? Kaikki joita olen kotiini syömään kutsunut tuo viiniä, ja samoin vien itse jos minut on kutsuttu. Älkää ihmetelkö jos ette saa uutta kutsua syömään... uskomatonta moukkamaisuutta! Joku tekee teille illallisen, yleistä kohteliaisuutta on viedä vähintään pullo hyvää viiniä. Ja kyllä - myös naisena vien aina miehelle jos minut on kutsuttu syömään. Missä tynnyrissä teidät on kasvatettu?
Päivälliselle kutsuttuna veisin viinipullon, illalliselle kutsuttuna välttämättä en. Illallisen kun on tarkoitus olla kevyt ja se alkaakin niin pirun myöhään.
Onkohan sulla menny iltapala ja illallinen sekaisin? Meillä illallinen on päivällistä myöhempään tapahtuva ruokailu jossa ihan samalla tavalla syödään kuin päivällisellä mutta fiinimmin. Iltapala taas on jotain kevyttä ilman alkoholia.
Siis syödäänkö teillä kolme lämmintä ruokaa päivässä?! Päivällinen ja illallinen ovat sama asia, vähän niin kuin aamiainen ja aamupala. Keskellä päivää syötävä ruoka on nimeltään lounas!!!
Tämä menee nyt vähän ohi aiheen, mutta päivällinen ja illallinen eivät ole sama asia, mutta ovat toistensa vaihtoehtoja. Joko syödään päivällinen tai illallinen, mutta ei molempia.
Illallinen on juhlavampi, sisältää useamman ruokalajin ja alkaa klo 18 jälkeen. Päivällisellä voi olla vain yksi ruokalaji ja sen voi syödä heti töiden jälkeen vaikka klo 17.
Mikään ei estä kattamasta kotiin illallista: kynttilät pöytään, kangasruokaliinat viikattuna ja alkusalaatti, pääruoka ja jälkiruoka. Ei se vaadi sen enempää, että sitä voi kutsua illalliseksi. Monet syövät illallisen päivittäin. Sitä vain, että kalapuikot suoraan kauppakassista pannulle ei ole illallinen, vaikka ne söisi vähän kuuden jälkeen tai ottaisi Paula-vanukkaan jälkiruoaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vinkki miehille: jos nainen kutsuu sinut kotiin illalliselle, vie nyt hemmetti soikoon jotain."
Ymmärrän tämän, mutta kun aloin miettimään asiaa, niin ei kukaan nainenkaan minulle ole mitään tuonut, ei koskaan. Itse olen tuonut nallea ja kukkaa treffeillä, maksellut, kutsunut syömään. Elokuvatikettiä, oluita, juomia.
Niin, minähän olen nainen, niin se on jo lahja.
Siis oikeastiko ette vie viinipulloa kun menette illalliselle jollekin? Oikeasti? Kaikki joita olen kotiini syömään kutsunut tuo viiniä, ja samoin vien itse jos minut on kutsuttu. Älkää ihmetelkö jos ette saa uutta kutsua syömään... uskomatonta moukkamaisuutta! Joku tekee teille illallisen, yleistä kohteliaisuutta on viedä vähintään pullo hyvää viiniä. Ja kyllä - myös naisena vien aina miehelle jos minut on kutsuttu syömään. Missä tynnyrissä teidät on kasvatettu?
Päivälliselle kutsuttuna veisin viinipullon, illalliselle kutsuttuna välttämättä en. Illallisen kun on tarkoitus olla kevyt ja se alkaakin niin pirun myöhään.
Onkohan sulla menny iltapala ja illallinen sekaisin? Meillä illallinen on päivällistä myöhempään tapahtuva ruokailu jossa ihan samalla tavalla syödään kuin päivällisellä mutta fiinimmin. Iltapala taas on jotain kevyttä ilman alkoholia.
Siis syödäänkö teillä kolme lämmintä ruokaa päivässä?! Päivällinen ja illallinen ovat sama asia, vähän niin kuin aamiainen ja aamupala. Keskellä päivää syötävä ruoka on nimeltään lounas!!!
Ei ne nyt ihan sama asia ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lokki pyytää maksamaan omia laskujaan puolesta. "Kun kavereita ollaan." Totean ihan rehellisesti, että ei ole rahaa, maksoin omani jo. Ei ravintolassa olisi todellakaan varaa näillä Sipilä-leikkureilla kustantaa toisen annoksia. Maksu hylätty, tilillä ei ole katetta.
Miten joku voi olettaa, että toisella olisi varaa tuosta vaan, vaikka pukeutuu siististi ja hoitaa omat asiansa?
Tässä maassa on paljon työttömiä, jotka ovat töissä ollessaan ennen kilometritehdasta hankkineet ne Artekit, Iittalat ja kunnollisen vaatekaapin sisällön. Niinpä vaan tiputaan aikanaan työmarkkinatuelle. Sitten ulkoisten puitteiden vuoksi joku luulee, että fyrkkaahan riittää. Eikä toiset välttämättä kehtaa sitten kertoa jollekin ei niin tutulle, että jääkaapissa näkyy lähinnä enää valo. "Ai kun olet upeasti laihtunutkin." Miksiköhän.
Minä en ymmärrä, miten nämä Artekit ja Iittalat on niin tärkeitä, ettei niitä voi myydä! Meillä on myös sukulainen, joka on ollut useamman vuoden työttömänä. Kotoa löytyy Iittalan Aalto-maljakkoa, Marimekon lakanaa, tuhannen euron taulua ja parikin tietokonetta. Miksei niitä voi myydä ja ostaa rahoilla vaikka sellaista ylellisyyttä kuin ruokaa tai kunnon silmälaseja?
Se taulu voi olla viimeinen muisto rakkaasta isoisästä? Maljakko saattaa olla mummon perimää? Joillakin ne muistot liittyvät esineisiin, eikä niitä todellakaan lähdetä ensimmäisenä tai edes viimeisenä myymään. En minäkään myisi sitä ainoaa isovanhemmiltani jäänyttä taulua, he kun sen minulle nimen omaan määräsivät perinnöksi. Siihen liittyy myös tarina ja muisto siitä, kun kuulin sen tarinan. Ja tarvitsee se työtönkin sohvan, tietokoneen (mm. työnhakuun), astioita, kodinkoneita ja sängyn. Vai ihanko aikuisten oikeasti kuvittelet, että työttömäksi jäävältä loppuu kaikki elämä ja tekeminen saman tien? En ole työtön enkä toivottavasti ihan heti jäämässäkään työttömäksi, mutta nimenomaan tietokoneestani luopuisin viimeiseksi juurikin siksi, että se edistää työnsaantia, edesauttaa opiskelua ja toimii myös viihdekirjastona. Ja muuten, tietokoneen arvo tippuu tosi nopeasti. Se tuttavan "pari tietokonetta" voi olla mäsänä tai niin vanhoilla osilla, ettei niistä saa myydessä mitään, oletko sitä miettinyt? Ja ostaisitko jonkun ihmisen käytetyt lakanat? En minä ainakaan, olivat egyptiläistä tiheään neulottua puuvillaa tai eivät. Toivon sinun jäävän työttömäksi ja muistavan tähän keskusteluun kirjoittamasi viisauden sitten, kun alkaa olla aika yrittää saada rahaa omista Marimekon lakanoistasi.
Eihän työtön todellakaan pärjää ilman tietokonetta. Kaikki asiointihan ja yhteydenotothan tapahtuu tietokoneella. Joskus 80-luvulla sitä mentiin työvoimatoimistoon virkailijan juttusille, nykyään se virkailija on tietokone
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin on, kun on lokkiperheen kanssa jotain yhteistä omaisuutta. Esim peritty mökki...
- maksamme mökin täysremontin katosta lattiaan, teemme työt osittain itse. Lokit ei osallistu lainkaan työllisesti eikä rahallisesti. Kylpyhuone, uusi katto, saunan rakennus, terassin teko, hirsien nosto... ilman näitä mökki olisi jo lahonnut käyttökelvottomaksi.
- oli sovittu, että me maksamme sähkön, lokit vakuutuksen. Olivat lopettaneet vakuutuksen selkämme takana.
- ennen tätä käyttivät mökkiä harvakseltaan, kerran vuoteen ehkä. Silloin söivät tietty meidän ruuat kaapista, käyttivät meidän tekemiä polttopuita, jättivät lakanat pestäväksi...
- meidän piikkiin tehdyn täysremontin jälkeen ehdottivat, että alkaisivatkin käydä taas useammin. Sanoimme, että ei käy, päivät suhteessa maksuihin ja tarjouduimme (taas) ostamaan mökin pois. Myivät, mutta järkyttävällä ylihinnalla. Puolikas sellaisesta 20 km korvessa olevasta mummonmökistä ei maksa kymppitonneja... >:( varsinkin, kun vähäinenkään arvo johtui meidän maksuistamme ja työstä remontteihin. noh ostimme itselle osuuden että pääsimme lokeista eroon. Nyt ihmettelevät, kun emme ole yhteyksissä emmekä hyväksy facebook-kavereiksi tai vastaa viesteihin... Varmaan muiden sukulaisten mielestä me olemme välienrikkojat.Tossa myyntitilanteessa olisit voinut vaatia hyvitystä noista maksetuista rempoista.
Olen itse samassa tilanteessa ja todennut, että en laita penniäkään mökkiin (ellei ole ihan pakko) ennen kuin se on kokonaan minun omistuksessani. Kaikki laskut menee puoliksi ja sähkö ja vesi käytön mukaan. Tästäkin on saanut vääntää. Itse olen sinkku ja toisella omistajalla puoliso + 3 lasta ja toki lokkien mielestä voi maksaa kaiken 50/50...
Suku on pahin! Ja paskamaisin tilanne on joutua omistamaan yhdessä jotain. Itse aion testamentata omaisuuteni niin, etteivät jälkeläiset joudu samaan tilanteeseen (jos niitä on enemmän kuin 1).
Ei sillä kyllä ole mitään väliä onko toisella omistajalla yksi puoli, kaksi tai vaikka kolme ja kaikilla lapsia. Vain lainhuudatetut omistajat maksavat yhtään mitään. Jos omistajia on kaksi, niin maksut menee 50/50 riippumatta omistajien parisuhde-/perhetilanteesta.
Kukas se lokki onkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin on, kun on lokkiperheen kanssa jotain yhteistä omaisuutta. Esim peritty mökki...
- maksamme mökin täysremontin katosta lattiaan, teemme työt osittain itse. Lokit ei osallistu lainkaan työllisesti eikä rahallisesti. Kylpyhuone, uusi katto, saunan rakennus, terassin teko, hirsien nosto... ilman näitä mökki olisi jo lahonnut käyttökelvottomaksi.
- oli sovittu, että me maksamme sähkön, lokit vakuutuksen. Olivat lopettaneet vakuutuksen selkämme takana.
- ennen tätä käyttivät mökkiä harvakseltaan, kerran vuoteen ehkä. Silloin söivät tietty meidän ruuat kaapista, käyttivät meidän tekemiä polttopuita, jättivät lakanat pestäväksi...
- meidän piikkiin tehdyn täysremontin jälkeen ehdottivat, että alkaisivatkin käydä taas useammin. Sanoimme, että ei käy, päivät suhteessa maksuihin ja tarjouduimme (taas) ostamaan mökin pois. Myivät, mutta järkyttävällä ylihinnalla. Puolikas sellaisesta 20 km korvessa olevasta mummonmökistä ei maksa kymppitonneja... >:( varsinkin, kun vähäinenkään arvo johtui meidän maksuistamme ja työstä remontteihin. noh ostimme itselle osuuden että pääsimme lokeista eroon. Nyt ihmettelevät, kun emme ole yhteyksissä emmekä hyväksy facebook-kavereiksi tai vastaa viesteihin... Varmaan muiden sukulaisten mielestä me olemme välienrikkojat.Tossa myyntitilanteessa olisit voinut vaatia hyvitystä noista maksetuista rempoista.
Olen itse samassa tilanteessa ja todennut, että en laita penniäkään mökkiin (ellei ole ihan pakko) ennen kuin se on kokonaan minun omistuksessani. Kaikki laskut menee puoliksi ja sähkö ja vesi käytön mukaan. Tästäkin on saanut vääntää. Itse olen sinkku ja toisella omistajalla puoliso + 3 lasta ja toki lokkien mielestä voi maksaa kaiken 50/50...
Suku on pahin! Ja paskamaisin tilanne on joutua omistamaan yhdessä jotain. Itse aion testamentata omaisuuteni niin, etteivät jälkeläiset joudu samaan tilanteeseen (jos niitä on enemmän kuin 1).
Ei sillä kyllä ole mitään väliä onko toisella omistajalla yksi puoli, kaksi tai vaikka kolme ja kaikilla lapsia. Vain lainhuudatetut omistajat maksavat yhtään mitään. Jos omistajia on kaksi, niin maksut menee 50/50 riippumatta omistajien parisuhde-/perhetilanteesta.
Kukas se lokki onkaan?
Tarkennan nyt vielä että tämä mainitsemani jako koskee remontteja ja muita mökkiin tehtyjä parannuksia. Juoksevat kulut ja vessapaperit jne. toki kuuluu maksaa ns. kulutuksen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vinkki miehille: jos nainen kutsuu sinut kotiin illalliselle, vie nyt hemmetti soikoon jotain."
Ymmärrän tämän, mutta kun aloin miettimään asiaa, niin ei kukaan nainenkaan minulle ole mitään tuonut, ei koskaan. Itse olen tuonut nallea ja kukkaa treffeillä, maksellut, kutsunut syömään. Elokuvatikettiä, oluita, juomia.
Niin, minähän olen nainen, niin se on jo lahja.
Siis oikeastiko ette vie viinipulloa kun menette illalliselle jollekin? Oikeasti? Kaikki joita olen kotiini syömään kutsunut tuo viiniä, ja samoin vien itse jos minut on kutsuttu. Älkää ihmetelkö jos ette saa uutta kutsua syömään... uskomatonta moukkamaisuutta! Joku tekee teille illallisen, yleistä kohteliaisuutta on viedä vähintään pullo hyvää viiniä. Ja kyllä - myös naisena vien aina miehelle jos minut on kutsuttu syömään. Missä tynnyrissä teidät on kasvatettu?
Päivälliselle kutsuttuna veisin viinipullon, illalliselle kutsuttuna välttämättä en. Illallisen kun on tarkoitus olla kevyt ja se alkaakin niin pirun myöhään.
Onkohan sulla menny iltapala ja illallinen sekaisin? Meillä illallinen on päivällistä myöhempään tapahtuva ruokailu jossa ihan samalla tavalla syödään kuin päivällisellä mutta fiinimmin. Iltapala taas on jotain kevyttä ilman alkoholia.
Siis syödäänkö teillä kolme lämmintä ruokaa päivässä?! Päivällinen ja illallinen ovat sama asia, vähän niin kuin aamiainen ja aamupala. Keskellä päivää syötävä ruoka on nimeltään lounas!!!
Ei ne nyt ihan sama asia ole.
Taasko te paskapäät aloitatte? Menkää autistit muualle jalkaa nylkyttämään!
Nih!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin turistina Helsingin Hietalahden kauppahallissa, jossa WC:n ovi avautuu kolikolla, olisiko ollut euro vai kaksi, en muista. Minulla oli käsitys, että rahat käytetään WC:n siivous yms kuluihin, joten mielestäni on oikein maksaa tuo kolikko.
WC:n ovensuussa seisoi kaksi naista odottamassa ilmaista sisäänkäyntiä. Maksoin itseni sisään ja vetäisin oven perässäni kiinni. Naiset jäivät nykimään ovea ja ihmettelemään ääneen. Kun poistuin WC:stä, naiset odottivat edelleen ilmaista sisäänkäyntiä. Painoin oven selkäni takana kiinni. Naiset jäivät suureen ääneen taivastelemaan, miten saatoin tehdä niin.
Luulin jo, etten ole koskaan kohdannut lokkia, kunnes muistin tämän!
Aina muuten ei ole sitä sopivaa kolikkoa mukana, eikä ole raha-automaattia vaihtamassa vieressä. Silti on hätä päästä.
Joillekin näitä tällaisia hätätapauksia sattuu ja joillekin ei. Itselleni ei ole n. 50 vuoden aikana sattunut kertaakaan.
No oot niin vanha, että olet tottunut käyttämään vain käteistä. Onneksi et niin vanha että käytät maksuna oravan nahkoja.
Olen alle 50v, eli en nyt ihan oravannahka-aikoja ole sentään nähnyt. Olen kuitenkin ilmeisesti sellaista ikäluokkaa, joka ei yritä laittaa sivullisia maksamaan omia WC-maksujaan tai lokkeile muutenkaan tuntemattomien kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tälläkään hetkellä ei käteistä rahaa lompakossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin turistina Helsingin Hietalahden kauppahallissa, jossa WC:n ovi avautuu kolikolla, olisiko ollut euro vai kaksi, en muista. Minulla oli käsitys, että rahat käytetään WC:n siivous yms kuluihin, joten mielestäni on oikein maksaa tuo kolikko.
WC:n ovensuussa seisoi kaksi naista odottamassa ilmaista sisäänkäyntiä. Maksoin itseni sisään ja vetäisin oven perässäni kiinni. Naiset jäivät nykimään ovea ja ihmettelemään ääneen. Kun poistuin WC:stä, naiset odottivat edelleen ilmaista sisäänkäyntiä. Painoin oven selkäni takana kiinni. Naiset jäivät suureen ääneen taivastelemaan, miten saatoin tehdä niin.
Luulin jo, etten ole koskaan kohdannut lokkia, kunnes muistin tämän!
Olen itsekin huomannut että näihin maksullisiin vessoihin on aina joku yrittämässä päästä keinolla millä hyvänsä ilmaiseksi. Omalle kohdalleni on jäänyt hyvin mieleen tapaus, kun olin pienen lapseni kanssa kaupassa, jossa vessat olivat maksullisia. Lastenhoitohuone, jossa oli vanhemman myös mahdollista käydä asioillaan, oli kuitenkin ilmaiseksi käytössä kyseisen kaupan asiakaskortilla. Olin menossa vaihtamaan lapseni vaippaa, ja olin lastenhoitohuoneen ovella vaunujen kanssa ja kaivelin lompakosta tuota asikaskorttia. Silloin eräs mies tulee paikalle, asiakaskortti valmiina kädessään, ja menee lastenhoitohuoneeseen, ilmeisestikin omille asioilleen, kun ei kerran hänellä lastakaan mukana ollut. Siinä sitten hölmistyneenä odottelin vuoroamme, mies tulee ulos ja laittaa oven kiinni.. Ei sitten ilmeisesti tullut mieleen edes pitää minulle ovea auki, jotta olisin odottelun jälkeen päässyt edes vähän helpommin vaunujen kanssa sisään :)
No aina ei välttämättä ole niitä kolikoita mukana kun ostokset maksaa pankkikortilla. Itse olen aina päästänyt sisään ja toivon että joku minutkin päästäisi sisään jos niitä kolikoita ei ole mukana. Ei välttämättä lokkeilua. Siihen vessan ulkopuolelleko pitäisi sitten tarpeensa tehdä vai päästää housuihinsa.
Jos nyt tuollainen hätätapaus sattuu (itselleni ei satu), niin normaali ihminen tietenkin kysyy kohteliaasti luvan mennä samalla avauksella eikä ala kampeamaan ovea väkisin kuten täällä kerrotuissa tilanteissa on tehty. Kyllä minä itsekin päästäisin jos kohteliaasti kysytään. Ryntäily ja tuppisuuna väkisin itsensä sisään survominen on mitä typerintä lokkeilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vinkki miehille: jos nainen kutsuu sinut kotiin illalliselle, vie nyt hemmetti soikoon jotain."
Ymmärrän tämän, mutta kun aloin miettimään asiaa, niin ei kukaan nainenkaan minulle ole mitään tuonut, ei koskaan. Itse olen tuonut nallea ja kukkaa treffeillä, maksellut, kutsunut syömään. Elokuvatikettiä, oluita, juomia.
Niin, minähän olen nainen, niin se on jo lahja.
Siis oikeastiko ette vie viinipulloa kun menette illalliselle jollekin? Oikeasti? Kaikki joita olen kotiini syömään kutsunut tuo viiniä, ja samoin vien itse jos minut on kutsuttu. Älkää ihmetelkö jos ette saa uutta kutsua syömään... uskomatonta moukkamaisuutta! Joku tekee teille illallisen, yleistä kohteliaisuutta on viedä vähintään pullo hyvää viiniä. Ja kyllä - myös naisena vien aina miehelle jos minut on kutsuttu syömään. Missä tynnyrissä teidät on kasvatettu?
Päivälliselle kutsuttuna veisin viinipullon, illalliselle kutsuttuna välttämättä en. Illallisen kun on tarkoitus olla kevyt ja se alkaakin niin pirun myöhään.
Onkohan sulla menny iltapala ja illallinen sekaisin? Meillä illallinen on päivällistä myöhempään tapahtuva ruokailu jossa ihan samalla tavalla syödään kuin päivällisellä mutta fiinimmin. Iltapala taas on jotain kevyttä ilman alkoholia.
Siis syödäänkö teillä kolme lämmintä ruokaa päivässä?! Päivällinen ja illallinen ovat sama asia, vähän niin kuin aamiainen ja aamupala. Keskellä päivää syötävä ruoka on nimeltään lounas!!!
Tämä menee nyt vähän ohi aiheen, mutta päivällinen ja illallinen eivät ole sama asia, mutta ovat toistensa vaihtoehtoja. Joko syödään päivällinen tai illallinen, mutta ei molempia.
Illallinen on juhlavampi, sisältää useamman ruokalajin ja alkaa klo 18 jälkeen. Päivällisellä voi olla vain yksi ruokalaji ja sen voi syödä heti töiden jälkeen vaikka klo 17.
Mikään ei estä kattamasta kotiin illallista: kynttilät pöytään, kangasruokaliinat viikattuna ja alkusalaatti, pääruoka ja jälkiruoka. Ei se vaadi sen enempää, että sitä voi kutsua illalliseksi. Monet syövät illallisen päivittäin. Sitä vain, että kalapuikot suoraan kauppakassista pannulle ei ole illallinen, vaikka ne söisi vähän kuuden jälkeen tai ottaisi Paula-vanukkaan jälkiruoaksi.
Päivällinen on juhlavin ruokailumuoto. Kysy vaikka valtioneuvoston juhlahuoneistosta Smolnasta, jos et usko.
Illallinen on myöhäisempi ateria (vasta kymmenen, yhdentoista maissa illalla). Illallisella voi olla enintään kolme ruokalajia, päivällisellä jopa viisi tai enemmän. Jos siis halutaan oikeasti syödä hienosti ja pitkän kaavan mukaan, kyseessä on päivällinen.
Se että tavalliset suomalaiset pitävät päivällistä jotenkin arkisempana nimityksenä ja luulevat illallista jotenkin hienommaksi, ei muuta etikettiä miksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vinkki miehille: jos nainen kutsuu sinut kotiin illalliselle, vie nyt hemmetti soikoon jotain."
Ymmärrän tämän, mutta kun aloin miettimään asiaa, niin ei kukaan nainenkaan minulle ole mitään tuonut, ei koskaan. Itse olen tuonut nallea ja kukkaa treffeillä, maksellut, kutsunut syömään. Elokuvatikettiä, oluita, juomia.
Niin, minähän olen nainen, niin se on jo lahja.
Siis oikeastiko ette vie viinipulloa kun menette illalliselle jollekin? Oikeasti? Kaikki joita olen kotiini syömään kutsunut tuo viiniä, ja samoin vien itse jos minut on kutsuttu. Älkää ihmetelkö jos ette saa uutta kutsua syömään... uskomatonta moukkamaisuutta! Joku tekee teille illallisen, yleistä kohteliaisuutta on viedä vähintään pullo hyvää viiniä. Ja kyllä - myös naisena vien aina miehelle jos minut on kutsuttu syömään. Missä tynnyrissä teidät on kasvatettu?
Päivälliselle kutsuttuna veisin viinipullon, illalliselle kutsuttuna välttämättä en. Illallisen kun on tarkoitus olla kevyt ja se alkaakin niin pirun myöhään.
Onkohan sulla menny iltapala ja illallinen sekaisin? Meillä illallinen on päivällistä myöhempään tapahtuva ruokailu jossa ihan samalla tavalla syödään kuin päivällisellä mutta fiinimmin. Iltapala taas on jotain kevyttä ilman alkoholia.
Siis syödäänkö teillä kolme lämmintä ruokaa päivässä?! Päivällinen ja illallinen ovat sama asia, vähän niin kuin aamiainen ja aamupala. Keskellä päivää syötävä ruoka on nimeltään lounas!!!
Ei ne nyt ihan sama asia ole.
Wikipediaa voi pitää suhteellisen luotettavana, mutta nyt on kyllä Illallis-päivittäjälle tullut iso virhe. Hän ei ole välittänyt ottaa selvää asiasta, vaan on mutuillut.
No - jos olen jo euroni vessaan maksanut ja tulossa pois, en saa sitä euroa takaisin vaikka päästän tai en päästä samalla ovenavauksella jonkun sisään.
Mielelläni päästän, sillä euro on tosiaan liikaa keneltä tahansa noista vessoista, joissa rahalukko on.
Melko pienisieluinen pitää olla, ettei voi toista päästää vessaan, jos kerran itse on sieltä poistumassa. Mutta pienellä mielellä on pienet periaatteet.
Lopettakaa se ruoka-aika jankkaus. Jo toinen kierros samaa ihan vääräs ketjus. Kukaan haluu lukee. Laittakaa ihan oma ketju et voitte tapella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vinkki miehille: jos nainen kutsuu sinut kotiin illalliselle, vie nyt hemmetti soikoon jotain."
Ymmärrän tämän, mutta kun aloin miettimään asiaa, niin ei kukaan nainenkaan minulle ole mitään tuonut, ei koskaan. Itse olen tuonut nallea ja kukkaa treffeillä, maksellut, kutsunut syömään. Elokuvatikettiä, oluita, juomia.
Niin, minähän olen nainen, niin se on jo lahja.
Siis oikeastiko ette vie viinipulloa kun menette illalliselle jollekin? Oikeasti? Kaikki joita olen kotiini syömään kutsunut tuo viiniä, ja samoin vien itse jos minut on kutsuttu. Älkää ihmetelkö jos ette saa uutta kutsua syömään... uskomatonta moukkamaisuutta! Joku tekee teille illallisen, yleistä kohteliaisuutta on viedä vähintään pullo hyvää viiniä. Ja kyllä - myös naisena vien aina miehelle jos minut on kutsuttu syömään. Missä tynnyrissä teidät on kasvatettu?
Päivälliselle kutsuttuna veisin viinipullon, illalliselle kutsuttuna välttämättä en. Illallisen kun on tarkoitus olla kevyt ja se alkaakin niin pirun myöhään.
Onkohan sulla menny iltapala ja illallinen sekaisin? Meillä illallinen on päivällistä myöhempään tapahtuva ruokailu jossa ihan samalla tavalla syödään kuin päivällisellä mutta fiinimmin. Iltapala taas on jotain kevyttä ilman alkoholia.
Siis syödäänkö teillä kolme lämmintä ruokaa päivässä?! Päivällinen ja illallinen ovat sama asia, vähän niin kuin aamiainen ja aamupala. Keskellä päivää syötävä ruoka on nimeltään lounas!!!
Aamupala/aamiainen syödään aamulla, lounas suunnilleen puolenpäivän aikaan, päivällinen ehkä klo 16-19 ja illallinen kai virallisesti klo 21 jälkeen, joka on siis jokatapauksessa "hienompi" ruoka kun päivällinen ja iltapala ei ole kunnon ruoka, vaan jotain pientä syömistä illalla. Harvempi varmaan syö aamupalan ja iltapalan lisäksi lounasta, päivällistä ja illallista. Mutta juu, nuo ovat kolme eri ruokaa eri aikaan päivästä.
Päivällinen ja illallinen eivät siis ole sama asia. Eikä iltapala ja illallinen myöskään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin on, kun on lokkiperheen kanssa jotain yhteistä omaisuutta. Esim peritty mökki...
- maksamme mökin täysremontin katosta lattiaan, teemme työt osittain itse. Lokit ei osallistu lainkaan työllisesti eikä rahallisesti. Kylpyhuone, uusi katto, saunan rakennus, terassin teko, hirsien nosto... ilman näitä mökki olisi jo lahonnut käyttökelvottomaksi.
- oli sovittu, että me maksamme sähkön, lokit vakuutuksen. Olivat lopettaneet vakuutuksen selkämme takana.
- ennen tätä käyttivät mökkiä harvakseltaan, kerran vuoteen ehkä. Silloin söivät tietty meidän ruuat kaapista, käyttivät meidän tekemiä polttopuita, jättivät lakanat pestäväksi...
- meidän piikkiin tehdyn täysremontin jälkeen ehdottivat, että alkaisivatkin käydä taas useammin. Sanoimme, että ei käy, päivät suhteessa maksuihin ja tarjouduimme (taas) ostamaan mökin pois. Myivät, mutta järkyttävällä ylihinnalla. Puolikas sellaisesta 20 km korvessa olevasta mummonmökistä ei maksa kymppitonneja... >:( varsinkin, kun vähäinenkään arvo johtui meidän maksuistamme ja työstä remontteihin. noh ostimme itselle osuuden että pääsimme lokeista eroon. Nyt ihmettelevät, kun emme ole yhteyksissä emmekä hyväksy facebook-kavereiksi tai vastaa viesteihin... Varmaan muiden sukulaisten mielestä me olemme välienrikkojat.Tossa myyntitilanteessa olisit voinut vaatia hyvitystä noista maksetuista rempoista.
Olen itse samassa tilanteessa ja todennut, että en laita penniäkään mökkiin (ellei ole ihan pakko) ennen kuin se on kokonaan minun omistuksessani. Kaikki laskut menee puoliksi ja sähkö ja vesi käytön mukaan. Tästäkin on saanut vääntää. Itse olen sinkku ja toisella omistajalla puoliso + 3 lasta ja toki lokkien mielestä voi maksaa kaiken 50/50...
Suku on pahin! Ja paskamaisin tilanne on joutua omistamaan yhdessä jotain. Itse aion testamentata omaisuuteni niin, etteivät jälkeläiset joudu samaan tilanteeseen (jos niitä on enemmän kuin 1).
Ei sillä kyllä ole mitään väliä onko toisella omistajalla yksi puoli, kaksi tai vaikka kolme ja kaikilla lapsia. Vain lainhuudatetut omistajat maksavat yhtään mitään. Jos omistajia on kaksi, niin maksut menee 50/50 riippumatta omistajien parisuhde-/perhetilanteesta.
Kukas se lokki onkaan?
Niin että kun toinen perheellinen omistaja mökkeilee talvella viikkokausia aiheuttaen satojen eurojen sähkölaskun + vedet päälle niin minun kuuluu maksaa siitä puolet, muuten olen lokki? Oletko tosissasi? Kuten sanottu, kaikki kiinteät kulut maksetaan puoliksi mutta minä en todellakaan ala makselemaan toisen omistajan holtittomalla käytöksellä aiheuttamia laskuja. Sama toimii myös toisin päin.
Toivon todella että et vain ymmärtänyt lukemaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vinkki miehille: jos nainen kutsuu sinut kotiin illalliselle, vie nyt hemmetti soikoon jotain."
Ymmärrän tämän, mutta kun aloin miettimään asiaa, niin ei kukaan nainenkaan minulle ole mitään tuonut, ei koskaan. Itse olen tuonut nallea ja kukkaa treffeillä, maksellut, kutsunut syömään. Elokuvatikettiä, oluita, juomia.
Niin, minähän olen nainen, niin se on jo lahja.
Siis oikeastiko ette vie viinipulloa kun menette illalliselle jollekin? Oikeasti? Kaikki joita olen kotiini syömään kutsunut tuo viiniä, ja samoin vien itse jos minut on kutsuttu. Älkää ihmetelkö jos ette saa uutta kutsua syömään... uskomatonta moukkamaisuutta! Joku tekee teille illallisen, yleistä kohteliaisuutta on viedä vähintään pullo hyvää viiniä. Ja kyllä - myös naisena vien aina miehelle jos minut on kutsuttu syömään. Missä tynnyrissä teidät on kasvatettu?
Päivälliselle kutsuttuna veisin viinipullon, illalliselle kutsuttuna välttämättä en. Illallisen kun on tarkoitus olla kevyt ja se alkaakin niin pirun myöhään.
Onkohan sulla menny iltapala ja illallinen sekaisin? Meillä illallinen on päivällistä myöhempään tapahtuva ruokailu jossa ihan samalla tavalla syödään kuin päivällisellä mutta fiinimmin. Iltapala taas on jotain kevyttä ilman alkoholia.
Siis syödäänkö teillä kolme lämmintä ruokaa päivässä?! Päivällinen ja illallinen ovat sama asia, vähän niin kuin aamiainen ja aamupala. Keskellä päivää syötävä ruoka on nimeltään lounas!!!
Aamupala/aamiainen syödään aamulla, lounas suunnilleen puolenpäivän aikaan, päivällinen ehkä klo 16-19 ja illallinen kai virallisesti klo 21 jälkeen, joka on siis jokatapauksessa "hienompi" ruoka kun päivällinen ja iltapala ei ole kunnon ruoka, vaan jotain pientä syömistä illalla. Harvempi varmaan syö aamupalan ja iltapalan lisäksi lounasta, päivällistä ja illallista. Mutta juu, nuo ovat kolme eri ruokaa eri aikaan päivästä.
Päivällinen ja illallinen eivät siis ole sama asia. Eikä iltapala ja illallinen myöskään.
LOPETTAKAA JO! Tästä on jo jankattu tässä ketjussa aikaisemminkin, menee hyvä ketju pilalle näiden vääntäjien kanssa. Pätekää muualla.
Ei, mutta melko lähellä Helsinkiä.