Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kertokaa törkeimmistä lokkeilijoista!
12.07.2017 |
Tuolla oli ketju siitä, miten äiti lapsineen oli yrittänyt kutsumatta puskea mukaan yksityisesti vuokrattuun kotaan. Toiset kommentoivat sinne muutaman tarinan omistakin kokemuksistaan röyhkeilijöiden kanssa. Se ketju meni kuitenkin vain riitelyksi siitä, oliko AP oikeassa vai väärässä kieltäessään toisia tulemasta maksamalleen alueelle. Haluaisin päästä kauhistelemaan lisää sosiaalipornografisia tarinoita ilmaisen hyödyn mankujista, joten voisitteko kirjoittaa niitä tänne?
Kerron omani, joka ei kuitenkaan onneksi ole kovin paha. Naapurissani asuu epävirallinen alivuokralainen, joka tajusi, että minullahan on kotonani tietokone, toisin kuin hänen alivuokraemännällään. Hän tuli sitten kerran pyytämään minulta, josko voisin etsiä hänelle netistä juna-aikataulun, ja minähän olin vain iloinen siitä, kun pystyin auttamaan naapuria. Sitten hän kävi pyytämässä minulta puhelinnumeron. Ja osoitteen. Ja toisen puhelinnumeron. Ja sitten ensimmäisen puhelinnumeron toistamiseen, kun ei ollut pistänyt sitä muistiin. Numeropalveluihin ei voinut soittaa, kun ne maksavat, ja internetyhteyttä ei miehellä itsellään ollut käytettävissä.
Tämä kaikki toistui valehtelematta kymmeniä kertoja, mutta se ei minua vielä haitannut, sillä olihan se minulle pieni vaiva ja hänelle suuri apu. Sitten hän kuitenkin pyysi minua kirjoittamaan paperille KAIKKIEN kaupungissa toimivien katsastuskonttoreiden nimet ja puhelinnumerot. Niitä on siis toista kymmentä. Paperin hän heitti käytön jälkeen roskiin ja tuli jonkun viikon päästä pyytämään, että kirjoittaisin ne hänelle uudelleen. Pyysin tietysti, että hän alkaisi säilyttää antamiani papereita, ettei minun tarvitse hakea samoja tietoja useaan kertaan. Hän lupasi säilyttää ne, mutta ei mennyt viikkoakaan, kun joku oli kuulemma "varastanut" sen muovipussin, jossa hän säilytti kaikkia antamiani lappusia.
Sitten alkoi tulla vaatimuksia, että "hae minulle tämä puhelinnumero nyt jo kuudennentoista kerran, ja tee se heti kun nyt on perjantai-iltapäivä ja haluan soittaa sinne ennen kuin se paikka sulkeutuu viikonlopuksi ja haluan ehtiä vielä vuokraemäntäni maksamalle saunavuorolle joka alkaa nyt". Hän alkoi tosissaan vaatia, että minun pitää hakea hänelle tietoja puolen tunnin sisään, tai pahimmillaan just ja heti, eikä auttanut vaikka sanoin olevani juuri lähdössä kotoa, tai että minulla oli ruoka lämpimänä pöydässä. Lopulta kamelin selän katkaisi se, kun lemmikkini alkoi tehdä loppuaan ja tämä mies jatkoi ovellani kärkkymistä silloinkin, kun kerroin haluavani olla rauhassa lemmikkini kanssa sen viimeisten päivien ajan. Sanoin, että täällä on "saattohoito" meneillään, tämä on minulle todella raskasta enkä ole saanut murheeltani käytyä ulkonakaan viiteen päivään. "No joo mut ota nyt kuitenkin taas ne katsastuskonttorit, ota vaikka vaan 8 jos et jaksa kaikkia."
Halusin vain sanoa, että "ei käy nyt". Ja sanoinkin, mutta ei se tehonnut, vaikka sanoin kuinka monta kertaa. Sitten piti huutaa, että "EI KÄY NYT". Inhottavaa joutua huutamaan, mutta siitäpä hän uskoi ja lupasi, ettei enää tule pyytelemään minulta mitään.
Arvatkaas, kuka oli ovella heti seuraavana päivänä lemmikkini poismenon jälkeen? "No voi ootkos sä nyt vähän kurjalla mielellä, mutta nyt on hei uusi päivä, joten mikäs se olikaan se puhelinnumero, jonka olen kysynyt jo 16 kertaa?" Sanoin, että minusta olisi kiva antaa vähän apua, mutta hänelle ei voi tarjota vähän apua ilman, että hän alkaa vaatia paljon apua. Hän lupasi, ettei tule enää kyselemään mitään, ja tuon lupauksen jälkeen hän tuli enää kerran pyytämään minulta puhelinnumeroa. Kieltäytyin tietysti silloinkin, ja sen jälkeen ei ole miehestä kuulunut.
Kommentit (1685)
Vierailija kirjoitti:
PohjoinenTuuli kirjoitti:
Mulla oli teininä kaveri kenen kanssa käytiin ratsastamassa eräällä ratsastuskoululla. Kesäsin kuljimme tallille pyörällä ja talvisin autokyydillä. Noh nämä talvet menivät usein niin että äitini kuskasi meitä tallille.
Lopulta äitini sai tarpeeksi ja halusi että kaverin äiti edes joskus veisi meidät tallille tai kaveri saisi ruveta maksamaan bensarahaa. Tästähän se riemu repesi. Kaverini loukkaantui ja niin myös hänen äitinsä. Pari kertaa suostui viemään meidät tallille mutta minua ei suostunut hakemaan kotoa vaan sain kävellä jonnekin tienlaitaan odottaa. Nämä automatkat paapatti kuinka paljon bensaa menee ja kuinka hänen kroppaa särkee...
Mopokortin saatuani kuljin kesät tallille mopolla. Kaveri siitä suuttuneena alkoi perumaan tunteja. Ajokortin kun sain niin taas piti kaveria kuskata koska hänellä ei vielä korttia ollut ja kukaan ei "ehtinyt" viemään meitä tallille. Ja bensarahaa oli ihan turha odotella.Ei varmaan mikään yllätys että tämä kaveri on nykyään ex-kaveri. 😂
Hauskaa, että "Tästähän se riemu repesi" -ilmaisun käyttäjällä riittää tarinoita kerrottavaksi.
Menikö herne nokkaan kun tarina ei miellyttänyt? 😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monet kirjoittajat on kyllä nuukia ja pikkumaisia. Etenkin lapsia nimittelevät.
Ei minua haittaa antaa ihmiselle jotain. Vaikka shampoota tai tupakkaa.
Tai kuljettaa lapsen kaveria. Niin tehdäänkin kolme kertaa viikossa melko pitkä matka. Me kuljetaan se joka tapauksessa eikä tulisi mieleenkään ottaa bensarahaa
Vanhempani asuvat Lapissa. Osalla etelässä asuvista sukulaisistamme ja tuttavistamme (joita meillä riittää) on sellainen käsitys, että pohjoisessa voi majoittua heidän luokseen ilmaiseksi hotellin sijasta ja siinä samalla syödä ja saunoa. Jotkut pitäisi hakea lentokentältä ja viedä sinne, vaikka taksit kulkevat. Mitään korvauksia, ruoka- tai bensarahaa ei tietenkään makseta, ei edes tarjota.
Vanhempani ovat vieraanvaraisia, mutta äidilläni meni lopulta kuppi nurin, kun serkkuni mies alkoi käyttää sitä ihan sumeilematta hyväkseen. Viimeisellä kerralla olisi pitänyt tarjota ravintolatason aamiainen hänelle ja hänen kaverilleen, kun siellä päin kulkivat. Tarjottiin kyllä, mutta vain puuroa ja leipää. Sen jälkeen ei ole tyyppi pitänyt yhteyttä.
Hyväksikäytetty kirjoitti:
Tunnen erään leena lokin joka kyselee ja vaatii kaikkea. Kerran lupasin mennä lapsenvahdiksi illalla pariksi tunniksi maksua vastaan kun hän käy lähibaarissa, kuitenkaan tarkasta summasta ei sovittu. Hän ilmeisesti oletti että jään yöksi koska hän kysyi että missä haluan nukkua, vaikka puhe oli alunperin parista tunnista, hän yllätti myös sanomalla että voisin vahtia hänen lastaan kun hän makaa aamulla krapulassa, tein kyllä selväksi etten pysty yöksi jäämään. Baarista palattuaan hän kysyi ovelasti paljonko olen velkaa johon en kehdannut sanoa mitään summaa jolloin jäin ilman sovittua rahaa. Sen jälkeen hän alkoi kysellä joka viikonloppu pääsenkö taas lasta vahtimaan.
Toinen kerta saman lokin kanssa oli, kun hän pyysi minua käymään hänen luonaan opastamassa parista meikistä joita hän ei osannut käyttää. Hän ovelasti tälläkin kertaa kysyi olenko vapaa päivänä x, jolloin sanoin olevani vapaa kun en osannut odottaa että hän lokkeilisi uudestaan. Hän kysyi voinko tulla
meikkaamaan hänet maksua vastaa ennenkuin hän lähtee baariin kavereidensa kanssa. Sovitun päivän tultua, muistutin häntä että minulla on muitakin menoja illalla, kyse kun oli perjantaista. Sanoin että en kerkeä olla kuin max tunnin johon pitää sisältyä hiustenlaitto sekä meikkaus. Aloitin meikkaamaan ja hän koko ajan lähti pois muihin huoneisiin tekemään kaikkea joka viivästytti projektiani. Lopulta kello oli 20.30 illalla, mentyäni sinne 15.00 päivällä. Koko aika oli siis kulunut yhden naaman laittamiseen joka viivästyi hänen koko ajan keskeyttäessä. Tällöinkin hän kysyi että paljonko olen velkaa enkä taaskaan kehdannut sanoa mitään summaa (kyseessä on siis henkilö jolla ei pitäisi olla paljoa ylimääräistä) jolloin hän ei maksanut mitään pitkästä työstäni ja hän sai myös pummittua kaveriltani kyydin baariin ilman maksua kun hän taas kysyi että mitä hän on velkaa tästä kyydistä eikä kaverini kehdannut sanoa mitään summaa hänen rahatilanteensa tuntien. Tämän jälkeen leena on jatkuvasta kysellyt kaikkea neuvoja, remonttiapua vaikka mihin yms yms lapsenvahtikeikkoja ja valitellut minulle kun hänen lapsellaan ei ole hoitajaa eikä hän pääse minnekkään. En enää koskaan mene sinne hyväksikäytettäväksi. Mitä te muut vastaisitte kun kysytään paljon on velkaa? Mitä siihen kehtaa sanoa etten kysyisi liikaa eikä myöskään itselle liian vähän?
Hyvänen aika, jos sulta kysytään, että paljonko oon velkaa, eli paljonko tahdot rahaa vaivannäöstäsi, niin silloin sanotaan summa, että paljonko. Eikä sanota että ei tarvii mitään ja sit syytetään toista lokiksi. Ehkä kysyi juuri siksi, ettei tiennyt paljonko haluat vaivanpalkkaa, niin osaa antaa riittävän summan eikä liian vähän. Jos tietyn summan sanominen on niin vaikeaa, sano että maksaa omantunnon mukaan, mutta sitten olet tyytyväinen siihen rahaan minkä saat, etkä valita ettet saanut tarpeeksi. Minäkin kysyn aina, epävarma jos olen, että paljonko haluat/paljonko oon velkaa.
Mieti nyt uudelleen, mikä lokki on ihminen joka ennakkoon kysyy, voitko meikata maksua vastaan ja sit kun meikki on tehty, kysyy että no, paljonkos oon nyt velkaa. Ei oo lokki todellakaan, itsehän sinä et huolinut maksua.
Ja toinen juttu, jos sanot että sun on lähdettävä tunnin päästä, niin lähde silloin. Tai miksi sanot niin jos kuitenkaan et lähde silloin, vaan viivyt vaikka koko illan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakkalokit on myös sellainen oma lajinsa. Silloin kun vielä myytiin niitä pikkuaskeja, niin sehän riittää ihan hyvin etkot, baarin ja jatkot. Asiasta jos huomautti, niin "no en mä oikeesti polta, ku pari vaan illanvietossa ". Tupakat yleensä loppu jo ennen baariin lähtöä ja sieltä ei voi ostaa lisää, kun maksaa enemmän. Sen jälkeen jätä jämät, jätä pienet, tarjoa tupakka laulua all night.
Aaah, vihaan näitä. Ja kun usein niitä on useampi. Ei siinä mitään, jos joskus joutuu antaan yhden tupakan, mutta kun voi olla, että saman illan aikana useampi lokkeilee. Mulla on tässä kuussa mennyt tosi paljon tupakkaa tollasille lokeille, kun ei jotenkin kehtaa sanoa, että ei käy. Argh. Tänään illalla olen taas menossa isolla porukalla ulos, ja tiedän ainakin yhden harrastavan tätä. Täytys valmiiks miettiä, mitä sanoo, kun se yrittää pummia..
Ota mukaan vain pari askin pohjaa - en mä tällä kertaa, kun nää on viimeiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika monet kirjoittajat on kyllä nuukia ja pikkumaisia. Etenkin lapsia nimittelevät.
Ei minua haittaa antaa ihmiselle jotain. Vaikka shampoota tai tupakkaa.
Tai kuljettaa lapsen kaveria. Niin tehdäänkin kolme kertaa viikossa melko pitkä matka. Me kuljetaan se joka tapauksessa eikä tulisi mieleenkään ottaa bensarahaa
Lokkiko se siellä kirkuu? Ketjun pointti ei ole siinä, etteikö pitäisi tehdä palveluksia tai antaa toisille shampoota. Ketjun pointti on siinä, että osa ihmisistä ei ymmärrä vastavuoroisuutta.
Lokki on siis henkilö, joka hyvillä mielin syö toisten ruoat ja pyytää autokyytiä, mutta ei ikipäivänä, edes pyydettäessä, ole valmis tarjoamaan muille samaa.
Tukikohtana olo
Tuttavaperhe 300 km päästä soittaa myöhään illalla, että lähtisivät meille päin aamulla ajamaan. Ei me olla häiriöksi, kun meillä on asiaa (meiltä) 150 km päähän, täällä menisi eka päivä, toinen meidän lähellä sukuloiden. Syyllistivät kyllä kovasti, kun kieltäydyin. "Nyt pitää sitten perua koko reissu, kun kukaan muukaan ei ota".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukikohtana olo
Tuttavaperhe 300 km päästä soittaa myöhään illalla, että lähtisivät meille päin aamulla ajamaan. Ei me olla häiriöksi, kun meillä on asiaa (meiltä) 150 km päähän, täällä menisi eka päivä, toinen meidän lähellä sukuloiden. Syyllistivät kyllä kovasti, kun kieltäydyin. "Nyt pitää sitten perua koko reissu, kun kukaan muukaan ei ota".
- Kuule, netistä löytyy tosi kivoja ja edullisia majoituspaikkoja matkan varrelta.
- Mutta ne maksaa .
- Nyt kun teiltä tää reisu (900 km) peruuntu , niin voitte säästyneet bensarahat käyttää ensikerralla majoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mielestäni vieraan ei tarvitse tuoda kuin itsensä ja tuliaisen, jos haluaa. Isäntäväki hoitaa kaiken ja vieras kiittää vieraanvaraisuudesta lopuksi, joskus myös jälkikäteen kiitoskortilla tai -lahjalla. Minua loukkaisi, jos oma kylävieraani toisi omat lakanat, ja yhtä lailla jos olisin kutsunut jonkun yhdessä kokkailemaan, ja aterioinnin päätteeksi toinen kaivaisi lompakon esiin, että mitä on velkaa. Ei kuulu normaaleihin käytöstapoihin sellainen.
Ymmärrän pointtisi ja noinhan se on ollutkin ennen kun mentiin kyläilemään, myös yökyläillessä. Muutos on ehkä tullut sen myötä kun tarjoilut ovat muuttuneet, istutaan pitkää iltaa syöden ja juoden, ennenhän riitti kahvi ja pulla. Tuntuu ettei oikein kehtaa mennä tyhjin käsin tai pelkän kahvipaketin kanssa kun tietää isäntäväen vaivannäön, myös ajallisen satsauksen kun nykyään tuntuu kaikilla olevan aika kortilla. Mutta kyllä viinipullon ja kukkakimpun pitäisi riittää, jos tietää juovansa enemmän kuin normitapoihin kuuluu niin viekää sitten enemmän. Yökylään ei tarvitse lakanoita viedä jos ei kyseessä mökkivierailu. Kohteliasta kysyä voiko tuoda vaikka jälkiruoan jos menossa päivälliselle tai sitten tpsiaan tarjoutua auttamaan jos näkee että kokkaus pahasti kesken.
Ylempien sosiaaliluokkien perheissä ja suvuissa on tottu siihen, että kaikki tarjotaan viimeisen päälle eikä siitä tehdä numeroa. Vastavuoroisuus toimii myös hyvin.
Alempien sosiaaliluokkien perheissä eletään pienillä tuloilla tai yhteiskunnan tuella, lasketaan jokainen euro ja laskutetaan vieraita ja jopa perheenjäseniä. Jos mahdollista, pyritään itse saamaan enemmän kuin antamaan.
Totta kai yhteiskuntaluokkien yhteentörmäyksiä tulee kun täysin eri taustoissa kasvaneet lapset alkavat vähän vanhempina olemaan jossain määrin tekemisissä toistensa kanssa. Aina joka luokasta poikkeusyksilönsäkin löytyy puolin ja toisin, joten ei tarvitse alkaa inttämään asiasta, mutta keskimäärin asia menee jokseenkin näin.
Paitsi suurin osa täällä olleista kommenteista on ollut sellaisia, että siipeilijä on just se hyvätuloinen tai jolle se muutama euro ei budjetissa tunnu. Oon huomannut että kyllä "köyhillä" tuo vastavuoroisuus toimii paremmin eikä siellä mietitä että jos tarjoaa vieraalle ruuan, että mitä se toi tullessaan, oliko sen tuliaiset kuinka arvokkaat tai varsinkaan ei ajatella että ruokakustannuksiin olisi osallistuttava. Poikkeuksiakin toki on, ainahan niitä on, mutta omien havaintojen mukaan varakkaammat tutut on enemmän sitä bensarahaa vailla kun taas "köyhät" ei edes ajattele että tästä nyt korvaus pitäisi saada. Tässä välimaastossa on hyvä näitä eroavaisuuksia vertailla. Taitaa olla sanontakin "köyhä antaa vähästäänkin mutta rikas ei paljostaankaan" ja on aika paikkansapitävä.
Ihan saman olen itsekin huomannut, silloin kun nämä "hyvätuloiset" ovat kuitenkin hieman alemmasta sosiaaliluokasta lähtöisin ja ovat onnistuneet (mikä on sinänsä kiitettävää) hankkimaan itselleen jonkinlaisen koulutuksen ja kohtuullisen toimeentulon. Silti on taustalle jäänyt lapsuudesta periytyvä nuukailu ja siipeily. Ihan eri asia on sitten oikeasti ylemmän sosiaaliluokan taloudet, joissa on monen sukupolven ajan oltu korkeasti koulutettuja, kulturelleja ja sivistyneitä. Yleensä tällaisissa talouksissa esim. nuoriso oppii jo pienestä pitäen tekemään aktiivisesti töitä itsensä eteen velttoilun sijaan. Usein vain alimmalle sosiaaliluokalle "ylempää luokkaa" on suunnilleen kuka tahansa vähän itseä parempituloinen, vaikka todellisuudessa henkilö olisi vielä suhteellisen alaluokkainen kiipijä sivistystasoltaan.
hep.. nyt on ihan pakko kommentoida sen verran, että parempituloinen ei välttämättä vaan tajua. Varsinkin, jos on lapsuus elelty vähintään ylemmän keskiluokan perheessä niin ei vaan tule mieleen että joka jumalauta asia on laskettava euroina ja tasattava tilit.
Esim jos tarjoan drinkin kaverille, tai kahvit tai vien tuliaisen niin ei mun päässä synny oletusta, että toinen on mulle velkaa. Samoin jos joku tarjoutuu mulle ostamaan kaljan taikka pullakahvin tai tuo tuliaisen niin ilahdun ja olen kiitollinen, mutta en välttämättä tajua että prkl nyt oon velkaa tuolle
No eipä mun käsittääkseni pienituloisetkaan ajattele jotain tarjotessaan tai tuliaisen tuodessaan että nyt tuo on mulle sitten velkaa.
Ei taida olla mitenkään tiettyyn yhteiskuntaluokkaan tai varallisuuteen sidottu se eurojen laskeminen ja tarjoamisen mieltäminen velaksi jos itse omasta halustaan jotakin toiselle tarjoaa. Enempi on ehkä persoonasta kyse, laskeeko joka asian rahassa. On tullut vastaan hyvätuloisista tai ihan rikkaista perheistä olevia ihmisiä jotka laskee jokaisen pennin tai sentin ja sit niitä taustaltaan vähän vaatimattoman tulotason ihmisiä jotka tarjoaa ilman mitään laskutoimituksia. Kohtelias ihminen joskus muistaa sitten takaisin, jollakin tavalla. Ihan tulotasosta riippumatta.Huvittaa tuo joka aluksi sanoi noista tulo eroista. Muka niin tietävinään ja yrittää esittää asian niin että se olisi fakta vaikka perseelleen menee.
Lokkeja on joka ainoassa yhteiskuntaluokassa ja lokkeilua myös esiintyy eri tavoin. Ei ole mitenkään sidonnainen siihen paljonko rahaa ennestään on.
Katsos kun yhteiskuntaluokka tarkoittaa paljon muutakin kuin rahaa, esimerkiksi henkistä pääomaa. Toki on alempien sosiaaliluokkien jälkeläisiä jotka ovat onnistuneet saamaan itselleen pienen nousun tulojen suhteen milloin milläkin tavalla, mutta arvot ja asenteet ovat edelleen samaa vanhaa vanhempien sosiaaliluokkaa ja periytyvät helposti myös omille lapsille. Eivät tällaiset ihmiset edusta ylempiä sosiaaliluokkia vaikka ehkä näitä pienituloisemmat niin kuvittelevatkin. Ylemmissä luokissa on tulojen lisäksi (mikä ei edes välttämättä ole se tärkein asia) koulutus, arvot ja asenteet kohdallaan ja ovat olleet yleensä usemman sukupolven ajan.
Yleensä en jaottele ihmisiä eri ryhmiin, mutta kun nyt päästiin asiaan, niin mun mielestä "ylempää luokkaa" on kaikki hyväkäytöksiset, kohteliaat ja ystävälliset ihmiset ihan tulotasosta tai koulutuksesta riippumatta.
"Alempaan sosiaaliluokkaan" kuuluu kaikkki ylimieliset, epäkohteliaat, toisia luokittelevat ja itseään pikkuisen muita parempana pitävät, muka-sivistyneet ihmiset riippumatta koulutuksesta, pankkitilin saldosta tai mistään muustakaan.
Ihmisten jaottelu eri ryhmiin tulojen perusteella on jo aika typerää.Voi hyvä luoja... Miten voikin olla jollakulla hidas sytytys... Eikös tuossakin monissa eri kirjoituksissa ole moneen kertaa valotettu, että yhteiskuntaluokka on pitkälti myös kotoa opitusta sivistystasosta, arvoista ja käytöstavoista kumpuava asia jolla ei ole esimerkiksi tulotason kanssa välttämättä mitään tekemistä (esim. jos alimman tason narkki tai lokkeilija sattuu samaan pikavoittona rahaa, ei tämä vaikuta millään tavalla asiaan). Hyvä, että olet asiasta samaa mieltä, mutta ehkä luetun ymmärtämistä ja sisäistämistä voisit harjoitella vähän lisää...
Minähän olin ERI mieltä, en samaa.
Kommentissa "yläluokkaan" kuuluvilla "rahan lisäksi henkistä pääomaa" tjsp. Eli vain varakkaat ja fiksut kuuluvat yläluokkaan. Mutta ei pienituloinen vaikka kuinka olisi sitä henkistä pääomaa, vaan köyhät on sitä "alempaa luokkaa" joka tapauksessa. Tällaisen käsityksen kommentista sai.
Olin itse sitä mieltä, että tuollainen jaottelu jo on itsessään typerää. Ja arvostan jokaista "henkistä pääomaa" omaavaa henkilöä, olipa varakas tai pienituloinen. Siitä oltiin samaa mieltä, että juntit on juntteja oli rahaa tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wallah kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on eräs ystävä, jonka luulin ensin lokkeilevan " näyttää ihanalta, harmi ettei oo varaa" ( ja merkitsevä katse) kunnes tajusin, että kyseinen ihminen on vain vähissä varoissa. Ymmärrän kyllä ja tunnen myötätuntoa, muttei tee mieli pyytää kahvilaan tai terassille koska päätyy itse maksumieheksi ! Voin tulla kahville ja tuoda kahvipaketin sekä pullapitkon, mutten ala kahvilassa maksaa kolmen euron lattea ja vitosen kakkupalaa!
Tuliaisiksi 4 ueron kahvipaketti ja 4 euron pullapitko. No jäähän persaukiselle kaverille huomiseksiskin, tosi huomaavaista.
3 + 5 ei voi maksaa koska ylellisyyttä kurjalle kaverille. 4 + 4 ok, niin voidaan köyhäillå yhdessä
3+5 ×2=16
4+4 = 8
Vai meinasitko ettei tuo kahvilassa osta mitään itselleen, köyhälle kaverille vain?16? Tuota noin... Ihan jo alakoulussa opetetaan laskujärjestys... Kertolaskut lasketaan ensin...
TÄÄ OLI PARAS :D
Eli siis kyse oli 3 euron + 5 euron tuotteesta, kahdelle hengelle. Eli jos yksin ostaa, niin maksaa 8 euroa, mutta kun kertaa kaksi, niin maksaakin vain 13 euroa, koska kertolasku lasketaan ensin? :D Aion käyttää tätä logiikkaa seuraavan kerran, kun menen miehen kanssa pullakahveille :D
Eiköhän tässä kommentoitu tätä "3+5 ×2=16", joka on 13, ei 16. Olisi ehkä kannattanut kirjoittaa oikeassa muodossa sulkeiden kanssa?
Mitä väliä? Kaikki ymmärsivät pointin muutenkin ja jos ei, aika huolestuttavaa aikuiselta.
Ja selväksi tuli, Särkänniemessä on joskus ollut pääsymaksu.
Lokkitarinat jatkukoon:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi. Jäi aina viimeiseksi juhliin ja vei kaiken mikä irti lähti tarjoiluiden ja rekvisiitan rippeistä. Hänelle oli tullut tapa viedä aina häistä kaikki lopputarjoilut keneltäkään kysymättä, hän piti sitä ilmanmuuta oikeutenaan. Servetit lähti mukaan, samoin kukat. Kaiken huippu oli kuitenkin se, kun hän eräistä hautajaisista vei jäljellejääneet kynttilänpätkät. Kirkosta ja muistotilaisuuden pitopaikasta. Voi sitä myötähäpeän määrää. Mikähän niidenkin rahallinen arvo oli.
Pojallani on samanlainen anoppi. Varastaa hotelleista kaiken irti lähtevän. Etuilee jonossa mm. Miamissa oli kutsuttu poliisi selvittämään etuilua. Hänen mielestään värilliset ihmiset saa ohittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha-asiansa perusteellisesti sössinyt sukulainen otti pitkästä, pitkästä aikaa yhteyttä. Arvattiin heti että rahaahan se on vailla ja niinpäs olikin: auto pitäisi saada *tähän säälittävä selitys, yhyy* tai välit menisivät poikki.
Välit siis menivät poikki ja mukavan rauhallista on ollut.
Myös ei-sukulainen otti yhteyttä samoissa merkeissä: auto pitäisi saada ja värikäs selityskin oli valmiina.
Ei hankkinut sitä autoa minun rahoillani ja kummasti loppui yhteydenpito siihen.
Seuraaville yrittäjille tiedoksi että pankista sitä rahaa saa. Jos ei saa niin katsokaa peiliin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi. Jäi aina viimeiseksi juhliin ja vei kaiken mikä irti lähti tarjoiluiden ja rekvisiitan rippeistä. Hänelle oli tullut tapa viedä aina häistä kaikki lopputarjoilut keneltäkään kysymättä, hän piti sitä ilmanmuuta oikeutenaan. Servetit lähti mukaan, samoin kukat. Kaiken huippu oli kuitenkin se, kun hän eräistä hautajaisista vei jäljellejääneet kynttilänpätkät. Kirkosta ja muistotilaisuuden pitopaikasta. Voi sitä myötähäpeän määrää. Mikähän niidenkin rahallinen arvo oli.
Pojallani on samanlainen anoppi. Varastaa hotelleista kaiken irti lähtevän. Etuilee jonossa mm. Miamissa oli kutsuttu poliisi selvittämään etuilua. Hänen mielestään värilliset ihmiset saa ohittaa.
Ei oo todellista :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pummijalokit ovat törkeitä. Maksa itse tai kärsi köyhyydestä. Muiden velvoite ei ole elättää. Millään tavalla.
Expat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi. Jäi aina viimeiseksi juhliin ja vei kaiken mikä irti lähti tarjoiluiden ja rekvisiitan rippeistä. Hänelle oli tullut tapa viedä aina häistä kaikki lopputarjoilut keneltäkään kysymättä, hän piti sitä ilmanmuuta oikeutenaan. Servetit lähti mukaan, samoin kukat. Kaiken huippu oli kuitenkin se, kun hän eräistä hautajaisista vei jäljellejääneet kynttilänpätkät. Kirkosta ja muistotilaisuuden pitopaikasta. Voi sitä myötähäpeän määrää. Mikähän niidenkin rahallinen arvo oli.
Pojallani on samanlainen anoppi. Varastaa hotelleista kaiken irti lähtevän. Etuilee jonossa mm. Miamissa oli kutsuttu poliisi selvittämään etuilua. Hänen mielestään värilliset ihmiset saa ohittaa.
Ei oo todellista :D
Itsekin olisin luullut vitsiksi, ennen kuin kuulin, miten jonnekkin aavikolle varastetaan wc-kalustoa. Ilman että sitä vettä edes tulee.
Lokki opettaa lapsensakin lokkeilemaan. Aina ollaan käsi ojossa. Ei koskaan antamassa. Kun lokkeiltu kyllästyy tilanteeseen, siirrytään muualle.
Lokki on siitä huvittava, että kun täysylläpito loppuu ilman sitä vastavuoroisuutta ja pummimista, niin kehtaa esittää siipeensä ottaneensa. Maksa itse laskusi ja ruokasi.
Jo mummolassakin kun oltiin, hoidettiin rikkaruohojen kitemiset, pestiin matot ja pestiin lakanat. Ihan peruskauraa. Ruoanlaiton lisäksi. Kaikki yhdessä. Eikä lapsesta niitä mattoja ollut ihan vähän. Eikä kenelläkään juuri ole varaa moiseen kasvimaapenkkiin.
Vierailija kirjoitti:
Tukikohtana olo
Tuttavaperhe 300 km päästä soittaa myöhään illalla, että lähtisivät meille päin aamulla ajamaan. Ei me olla häiriöksi, kun meillä on asiaa (meiltä) 150 km päähän, täällä menisi eka päivä, toinen meidän lähellä sukuloiden. Syyllistivät kyllä kovasti, kun kieltäydyin. "Nyt pitää sitten perua koko reissu, kun kukaan muukaan ei ota".
Yhden kerran jos tällaiseen erehtyy suostumaan, sama show sitten edessä XXX kertaa. Voivat tuoda parin kerran jälkeen lasten kaverinkin mukaan kun pää on saatu auki käytäntöön. Älkää suostuko ilmaishotelleiksi. Kyllä näitä edelleen vielä on jotka yrittää vaikka tästäkin asiasta aika paljon nykyään keskustellaan. Tekosyitä voi sanoa aluksi, fiksu tajuaa jo niistä ja kovapäisimmille täytyy sanoa suoraan, ystävällisesti mutta napakasti.
Tuntuu olevan Helsinki, Tampere ja Lapin hiihtokeskusten lähistöillä asuvat näitä ensisijaisia joille yhtäkkiä otetaan se yhteys että täältä tullaan ja ison perheen kanssa ilmais majoitukseen.
Joku voi loukkaantua mutta mitä menetät, et mitään.
Alue: Aihe vapaa
Ei kai tutulla porukalla tuollaisia tarvitsekaan, toivottavasti ainakaan...