Nainen ratissa ruhjoi miljoona-Porschen romuksi!

Ei ole ihan asiallisia kommentteja syyllisen auton kuskilla. Tuo Porsche ei välttämättä tule kuntoon sillä että vaihdetaan lokasuojan pelti. Jos on osunut esim eturenkaaseen, tai muuten hankalasti, auto voi vääntyä ja silloin sitä ei enään tahdo saada kuntoon.

Itselläni oli joskus nopeammanpuoleinen audi, jonka edellinen omistaja oli ajanut kevyesti puuta päin. Renkaita ja erilaisia tasauspyörästön laakereita joutui vaihtamaan aika usein. Vaihdelaatikon alla oleva differentiaaliin kuuluva laakeri vaihdettiin 4 vuodessa 2 kertaa. Yksi vaihto maksoi tuolloin töineen (3päivää) 8000mk.

Auton historiaan merkintä kolaroitu ja hinta 200 000 halvempi, se skoda akka voisi siis maksaa sen korvauksena.

Että oikein romuksi?

SKF kirjoitti:

Ei ole ihan asiallisia kommentteja syyllisen auton kuskilla. Tuo Porsche ei välttämättä tule kuntoon sillä että vaihdetaan lokasuojan pelti. Jos on osunut esim eturenkaaseen, tai muuten hankalasti, auto voi vääntyä ja silloin sitä ei enään tahdo saada kuntoon.

Itselläni oli joskus nopeammanpuoleinen audi, jonka edellinen omistaja oli ajanut kevyesti puuta päin. Renkaita ja erilaisia tasauspyörästön laakereita joutui vaihtamaan aika usein. Vaihdelaatikon alla oleva differentiaaliin kuuluva laakeri vaihdettiin 4 vuodessa 2 kertaa. Yksi vaihto maksoi tuolloin töineen (3päivää) 8000mk.

Mihin tällaiset raadot viedään jos katsotaan ettei tule kuntoon ja vakuutusyhtiö lunastaa?

Eihän se mikään auto ole. Se on raketti eikä se edes kuulu tieliikenteeseen. Walkkerikin pääsi hengestään kun tollasia hengenvaarallisia räpeltimiä sallitaan kulkevan tieliikenteessä.

Varmasti kaikki on totta, kun se on iltasanomissa, iltalehdessä tai seiskassa, ehkä pieni lähdekritiikki paikallaan. Tässä jutussa on vain kaksi tuomittavaa asiaa, jos ovat totta. 1. Kuski ajaa punaisia päin 2. Mikään auto ei ole "vain" peltiä, on se sitten tonnin nissani tai miljoona porche. Tonnin auto voi olla köyhälle se miljoona-auto tai toiselle vaikka suurella rahalla rakennettu näyttelyauto. Tänä päivänä en yleensäkään ymmärrä asennetta: se on vain materiaalia tai varsinkin välinpitämättömyys jossei tavara ole oma. Esim. Peltivauriot parkkihalleissa. Mitä pieni peltikolhu nyt voi haitata..mur

Vierailija kirjoitti:

Eihän se mikään auto ole. Se on raketti eikä se edes kuulu tieliikenteeseen. Walkkerikin pääsi hengestään kun tollasia hengenvaarallisia räpeltimiä sallitaan kulkevan tieliikenteessä.

Joo! Toista se on kuin vaikka Skodat joilla ajetaan turvallisesti ja lakien mukaisesti.

Kyseinen yksilö on ensirekisteröity Suomeen 9.6.2004 joten katsastaa olis pitänyt. Saattaa se vähän keljuttaa, kun kyseinen auto ei enää ole kolaroimaton.

Kyseinen yksilö on ensirekisteröity Suomeen 9.6.2004 joten katsastaa olis pitänyt. Saattaa se vähän keljuttaa, kun kyseinen auto ei enää ole kolaroimaton.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se mikään auto ole. Se on raketti eikä se edes kuulu tieliikenteeseen. Walkkerikin pääsi hengestään kun tollasia hengenvaarallisia räpeltimiä sallitaan kulkevan tieliikenteessä.

Minulla on perus perheauto, -13 mallin bmw 528i, tuo porche ei edes ole hirveästi nopeampi kuin minun perhesedanini (6,3s 0-100km/h ja 250km/h). Eli ei se mikään raketti ole.

Itsekin kyllä vähän tekis mieli kolhaista jotain ökypelle autoa ihan vain että pääsis näkemään sen sekoamisen.

Vierailija kirjoitti:

Itsekin kyllä vähän tekis mieli kolhaista jotain ökypelle autoa ihan vain että pääsis näkemään sen sekoamisen.

Tekeekö menestyminen pelleksi? Annas kun arvaan, sulla ei oo elämä menny ihan putkeen?

Komea porche!

Tuo auto näyttäisi pitävän arvonsa aika hyvin. Sen valmistus lopetettiin IS:n mukaan 2006. Meillä päin on 5 tuollaista myynnissä tällä hetkellä ja pyynnit 800k - 1.1 miljoonaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kukkaruukkuun, mutta kuka sijoittaa autoon miljoona euroa?

Köyhästähän se voi tuntua kalliille.

Ai köyhästä?! :D Pitää oll pikkuisen tärähtänyt, että panee miljoonan autoon.

Jos noin vanha auto on oikeasti ollut edes kohtuullisesti käytössä niin on suoranainen ihme jos ei hiukkaakaan ole pelti kärsinyt jo aiemmin. Ei se toki nytkään romuksi mennyt, vain etukulma kärsi peltivaurion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin kyllä vähän tekis mieli kolhaista jotain ökypelle autoa ihan vain että pääsis näkemään sen sekoamisen.

Tekeekö menestyminen pelleksi? Annas kun arvaan, sulla ei oo elämä menny ihan putkeen?

Ei menestyminen tietenkään, vaan se jos kuskin vintti sumenee, kun miljoona-autoon tulee lommo.

Saattaapi käydä niin että katsastamattomalla autolla ajanut  joutuukin itse maksumieheksi. Ei olisi eka kerta kun niin käy.5

Herrasmieskuljettaja kirjoitti:

Nainen ratissa, alla farmari-Skoda. Sivulta tulee 1 000 000 euroa maksava harvinainen Porsche Carrera GT ja ei kun Skodalla päin punaisia ja Porschen kylkeen.

Naikkonen kommentoi röyhkeästi: "Autohan on vain peltiä. Ei sillä ole mitään väliä, millainen auto oli kyseessä, kun ihmisille tai millekään muullekaan elävälle ei käynyt mitään. Peltiä, varaosia ja autoja saa aina uusia, auto on kuitenkin vain liikkumaväline".

Siinä oikein valkoisen roskaväen edustajan kommentti. Tyypillinen nainen ratissa, perheenäiti koskapa auto oli farmari ja vielä halveksituinta laatua eli Skoda. Onkohan muija lääpätellyt kännykkäänsä niin ettei ole huomannut punaista valoa vai eikö vain tunne liikennesääntöjä?

Nyt puhuu miljoona-Porschen kanssa Vantaalla kolaroinut Skoda-kuski:

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005287590.html

Koska vahinko on aiheutettu törkeällä huolimattomuudella, voi vakuutusyhtiö vaatia vahingonaiheuttajaa korvaamaan sille vahingosta aiheutuneet kustannukset. Mutta onneksi kysymys on vain rahasta eikä ihmishengistä.

Koska vahinko on aiheutettu törkeällä huolimattomuudella, voi vakuutusyhtiö vaatia vahingonaiheuttajaa korvaamaan sille vahingosta aiheutuneet kustannukset. Mutta onneksi kysymys on vain rahasta eikä ihmishengistä.