Lue keskustelun säännöt.
valheenpaljastin.fi onko kokemuksia? Onko luotettava?
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On luotettava. Ei mitään valitettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missään ei mainosteta mitään luotettavuutta, eikä ole kovin luotettava, siksi sillä ei käsittääkseni ole missään päin maailmaa mitään painoarvoa oikeudessa, eli ei kelpaa todisteeksi esim. pohjoismaissa.
Vierailija kirjoitti:
On luotettava. Ei mitään valitettavaa.
Mistä tiedät, että on luotettava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missään ei mainosteta mitään luotettavuutta, eikä ole kovin luotettava, siksi sillä ei käsittääkseni ole missään päin maailmaa mitään painoarvoa oikeudessa, eli ei kelpaa todisteeksi esim. pohjoismaissa.
Kyllä tuota juurikin Suomessa oikeuslaitos käyttää apuna, joten on ehdottoman luotettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään ei mainosteta mitään luotettavuutta, eikä ole kovin luotettava, siksi sillä ei käsittääkseni ole missään päin maailmaa mitään painoarvoa oikeudessa, eli ei kelpaa todisteeksi esim. pohjoismaissa.
Kyllä tuota juurikin Suomessa oikeuslaitos käyttää apuna, joten on ehdottoman luotettava.
Siis poliisi käyttää apuna valheenpaljastin.fi sivua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään ei mainosteta mitään luotettavuutta, eikä ole kovin luotettava, siksi sillä ei käsittääkseni ole missään päin maailmaa mitään painoarvoa oikeudessa, eli ei kelpaa todisteeksi esim. pohjoismaissa.
Kyllä tuota juurikin Suomessa oikeuslaitos käyttää apuna, joten on ehdottoman luotettava.
Siis poliisi käyttää apuna valheenpaljastin.fi sivua?
Kyllä. Oikeudenkäyntejä varten voi syyttäjä teettää poliisin avulla valheenpaljastuskokeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään ei mainosteta mitään luotettavuutta, eikä ole kovin luotettava, siksi sillä ei käsittääkseni ole missään päin maailmaa mitään painoarvoa oikeudessa, eli ei kelpaa todisteeksi esim. pohjoismaissa.
Kyllä tuota juurikin Suomessa oikeuslaitos käyttää apuna, joten on ehdottoman luotettava.
Siis poliisi käyttää apuna valheenpaljastin.fi sivua?
Kyllä. Oikeudenkäyntejä varten voi syyttäjä teettää poliisin avulla valheenpaljastuskokeen.
Eikö ne tehdä KRP:llä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään ei mainosteta mitään luotettavuutta, eikä ole kovin luotettava, siksi sillä ei käsittääkseni ole missään päin maailmaa mitään painoarvoa oikeudessa, eli ei kelpaa todisteeksi esim. pohjoismaissa.
Kyllä tuota juurikin Suomessa oikeuslaitos käyttää apuna, joten on ehdottoman luotettava.
Siis poliisi käyttää apuna valheenpaljastin.fi sivua?
Kyllä. Oikeudenkäyntejä varten voi syyttäjä teettää poliisin avulla valheenpaljastuskokeen.
Eikö ne tehdä KRP:llä
Se riippuu siitä, kenen tutkinnasta on kyse. Keskusrikospoliisi käsittelee joitakin asioita, mutta ei sentään kaikkia oikeuteen päätyviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään ei mainosteta mitään luotettavuutta, eikä ole kovin luotettava, siksi sillä ei käsittääkseni ole missään päin maailmaa mitään painoarvoa oikeudessa, eli ei kelpaa todisteeksi esim. pohjoismaissa.
Kyllä tuota juurikin Suomessa oikeuslaitos käyttää apuna, joten on ehdottoman luotettava.
Siis poliisi käyttää apuna valheenpaljastin.fi sivua?
Vähän kyllä huolestuttaa jos joku kysyy tätä tosissaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin tavis tuota tarvii? Puolison testaamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Mihin tavis tuota tarvii? Puolison testaamiseen?
Jos vaikka jotkut epäilee tietyn henkilön tehneen rikoksen kauan sitten , mutta rikos vanhentunut joten poliisi ei voi auttaa . Niin kuinka merkittävänä merkkinä pitäisitte syyllisyydestä tai syyttömyydestä
Kunpa tulisikin osaksi tutkintaprosessia,
olisi riemu rinnassa itsevarma olo
> yksin systemaattisen
joukkokiusaamisen keskiössä
kervistellessä.
Savossa asuessa meininki
näyttää olevan se, että uhri
mustamaalataan syylliseksi + päälle (sêksuaalinen) digitaalinen julkiahdistelu
ja häpäisy/kåstå. Ei nättiä, ei. E
Vierailija kirjoitti:
Missään ei mainosteta mitään luotettavuutta, eikä ole kovin luotettava, siksi sillä ei käsittääkseni ole missään päin maailmaa mitään painoarvoa oikeudessa, eli ei kelpaa todisteeksi esim. pohjoismaissa.
Kyllähän noiden sivuilla mainostetaan 98% luotettavuutta
Juu iske kumppanisi vaan valheenpaljastustestiin, siitähän nousee sitten seuraavissa perhejuhlissa kivaa keskustelua sukulaisten välillä 🤣
Jyrkkä ehkä.