Ollaanko me nyt mieheni kanssa p*skoja ihmisiä kun ei annettu tuntemattoman lapsiperheen tulla meidän maksamaan kotaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin toivottanut tervetulleeksi, mutta pidänkin lapsista ja suhtaudun ystävällisesti ja vieraanvaraisesti ihmisiin. Ei ap tehnyt mitään pahaa, mutta jos muissa laavuissa oli lasten huono olla, niin vähän kusipään vikaa. Suomessa ollaan tuollaisia sääntöihin ja rahoihin vetoavia. Olisiko ollut niin kauheaa päästää äiti ja lapset nauttimaan, olisi voinut tulla vaikka uusia ystäviä.

Juuri näin. Mitä haittaa siitä olisi ollut jos olisivat hetken istuneet, ehkä eivät itse osanneet sytyttää tulta tai vast. Mutta ei kun "me ollaan maksettu tästä!!" huoh.

Kuka ei osaa sytyttää tulta? Helpoimmillaan heität tikkuja kasaan, vähän kuivaa ruohoa tai muuta ja tuikkaa tuleen. Ja jos ei osaa niin sitten voi tulla kysymään ilman että tunkeutuu toisen maksamaan kotaan. Toisekseen tajuatko että osa varaa sen kodan juuri sitä varten että saa omaa rauhaa ja ei tarvitse jakaa yleistä nuotiota kaikkien kanssa. Onhan se tässäkin nähty että ruokarauha menee kun lokit tulee norkumaan letut.

Juu voit jatkaa selittelyäsi, silti se on minusta huonoa käytöstä :) ja tuo hotellihuone on eriasia, en erityisesti MAKSAISI tuntemattomille mitään, mutta jos pieni lapsi tulisi käytävällä pyytämään saako nopeasti käydä vessassa huoneessani niin toki saisi.

Tässä ei puhuttu yhdestä pienestä lapsesta vaan äidistä ja lapsista. Eli jos he haluaisivat tulla käymään vessassa ja katsomaan telkkaria ja laittaa eväänsä sun minijääkaappiin ni se ois sulle ok?

Huoh. Kota ja hotellihuone ovat eriasiat. Tiesitkö ettei elämässä ole mitään sääntöä että jos päästän perheen kodalleni grillaamaan, ei se tarkoita että minun pitää ottaa heidät myös hotelliini tai maksaa heille huone? No, nyt tiedät.

Kerrotko vielä miten nämä mielestäsi ovat eri asia? Miksi kukaan edes vuokrasi kotaa jos oletuksena olisi että kuka tahansa voisi tulla sinne heillä olemaan jne?

Aloittaja puhui kodasta. Kota on suljettava "teltta" puista yleensä tehty jossa grillataan, siihen ei tarvitse yksityisyyttä, on siis eriasia kuin hotellihuone. Olen sanonut monta kertaa, oli oikeus heittää ihmiset ulos, huonoa käytöstä se oli silti.

Tämä kyseinen kota sattuu olemaan erikseen, etukäteen vuokrattava ja se on kyllä vuokrattu ihan siksi että vuokraaja haluaa omaa rauhaa, on verrattavissa vuokramökkiin.

Ja niitä ilmaisia laavua on ympärillä suunnilleen yhtä paljon kuin sieniä jos on satanut.

Oon lukenut koko ketjun ja sinä et todellakaan näytä nyt tajuavan asian pointtia. Tää on mun eka vastaus sulle mutta moni on koittanut saada sua ymärtämään. Tämäkin viesti lienee sillä saralla turha. Mutta nyt tulee vähän kuva että taidat olla itse tällainen yksityistilaisuuteen änkeäjä. Oletko kenties se joka änki viinijuhlissa siihen vuokrattuun yksityistilaan, mistä joku kirjoitti tuossa ylempänä?

Mitäs muuten vastaat sellaiselle joka kertoo haluavansa rauhaa ja yksityisyyttä (hänen itse vuokraamassa tilassa)? Sanot että ei hän nyt sellaista tarvitse kuten tossa ylemmässä viestissä?

T. Se joka kertoi pari viestiä sitten ärsyyntyvänsä tästä ketjusta.

Juu ymmärrän, ap oli maksanut kodasta eikä halunnut että muut siitä hyötyvät, häntä häiritsi hirveästi muut ihmiset siinä ympärillä grillaamassa. Ja minun pitäisi nyt olla sitä mieltä että niin kuuluu juuri toimia, ajaa muut ihmiset pois vaikka tilaa olisi ja me ollaan tästä maksettu :D en ole silti sitä mieltä, minusta on itsekästä ajaa lapsiperhe pois.

Niin kuuluu toimia, että jos joku toinen on varannut maksullisen vuokrakodan ja pyytää sinua ystävällisesti siltä poistumaan, niin siitä poistutaan eikä jäädä vänkäämään, haastamaan riitaa ja haukkumaan kodan varannutta henkilöä. Ap:n kuvaamassa tapauksessa on ollut vain yksi huonosti käyttäytynyt moukka, ja se on tuo tunkeileva lapsiperheen äiti.

Tottakai, olen sanonut monta kertaa että myös äiti oli tökerö. No, maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä, meitä joilta toisen onni ei ole pois, ja sitten on noita toisenlaisia "me ollaan tästä maksettu!!" ;)

Etkö jo tajua että ap halusi olla rauhassa miehensä ja ehkä lapsiensa kanssa. Ei jakaa mitään onnea muiden kanssa. Miksi se on sinulle niin hankala tajuta että joillakin on hektinen elämä ja kerrankin kun irtautuu ja maksaa että saa olla rauhassa niin todellakin haluaa olla rauhassa eikö kaiken karvaisten tuntemattomien kanssa. Kyse ei ole siitä missään välissä että ei haluaisi toisten pääsevän osingoille itse maksetuista luksusksista tai haluaa tarkoituksella olla tyly vaan siitä että haluaa RAUHAA. Jos ap olisi halunnut mennä sinne metsään ja jakaa tilaa muiden kanssa hän olisi istunut ilmaisilla laavuilla.

Kaippa sun kaltaiset ihmiset ei tajua

Ei se muuta sitä asiaa että se on tökeröä käytöstä. Minäkin voin bussissa varata itselleni 2 paikkaa, minulle ja mielikuvitus ystävälleni. Sitten joku joutuu seisomaan ja minä sanon ettei tyhjälle paikalle viereeni saa istua, oikeus minulla tähän on mutta huonoa ja itsekästä käytöstä silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin toivottanut tervetulleeksi, mutta pidänkin lapsista ja suhtaudun ystävällisesti ja vieraanvaraisesti ihmisiin. Ei ap tehnyt mitään pahaa, mutta jos muissa laavuissa oli lasten huono olla, niin vähän kusipään vikaa. Suomessa ollaan tuollaisia sääntöihin ja rahoihin vetoavia. Olisiko ollut niin kauheaa päästää äiti ja lapset nauttimaan, olisi voinut tulla vaikka uusia ystäviä.

Juuri näin. Mitä haittaa siitä olisi ollut jos olisivat hetken istuneet, ehkä eivät itse osanneet sytyttää tulta tai vast. Mutta ei kun "me ollaan maksettu tästä!!" huoh.

Kuka ei osaa sytyttää tulta? Helpoimmillaan heität tikkuja kasaan, vähän kuivaa ruohoa tai muuta ja tuikkaa tuleen. Ja jos ei osaa niin sitten voi tulla kysymään ilman että tunkeutuu toisen maksamaan kotaan. Toisekseen tajuatko että osa varaa sen kodan juuri sitä varten että saa omaa rauhaa ja ei tarvitse jakaa yleistä nuotiota kaikkien kanssa. Onhan se tässäkin nähty että ruokarauha menee kun lokit tulee norkumaan letut.

Juu voit jatkaa selittelyäsi, silti se on minusta huonoa käytöstä :) ja tuo hotellihuone on eriasia, en erityisesti MAKSAISI tuntemattomille mitään, mutta jos pieni lapsi tulisi käytävällä pyytämään saako nopeasti käydä vessassa huoneessani niin toki saisi.

Tässä ei puhuttu yhdestä pienestä lapsesta vaan äidistä ja lapsista. Eli jos he haluaisivat tulla käymään vessassa ja katsomaan telkkaria ja laittaa eväänsä sun minijääkaappiin ni se ois sulle ok?

Huoh. Kota ja hotellihuone ovat eriasiat. Tiesitkö ettei elämässä ole mitään sääntöä että jos päästän perheen kodalleni grillaamaan, ei se tarkoita että minun pitää ottaa heidät myös hotelliini tai maksaa heille huone? No, nyt tiedät.

Kerrotko vielä miten nämä mielestäsi ovat eri asia? Miksi kukaan edes vuokrasi kotaa jos oletuksena olisi että kuka tahansa voisi tulla sinne heillä olemaan jne?

Aloittaja puhui kodasta. Kota on suljettava "teltta" puista yleensä tehty jossa grillataan, siihen ei tarvitse yksityisyyttä, on siis eriasia kuin hotellihuone. Olen sanonut monta kertaa, oli oikeus heittää ihmiset ulos, huonoa käytöstä se oli silti.

Tämä kyseinen kota sattuu olemaan erikseen, etukäteen vuokrattava ja se on kyllä vuokrattu ihan siksi että vuokraaja haluaa omaa rauhaa, on verrattavissa vuokramökkiin.

Ja niitä ilmaisia laavua on ympärillä suunnilleen yhtä paljon kuin sieniä jos on satanut.

Oon lukenut koko ketjun ja sinä et todellakaan näytä nyt tajuavan asian pointtia. Tää on mun eka vastaus sulle mutta moni on koittanut saada sua ymärtämään. Tämäkin viesti lienee sillä saralla turha. Mutta nyt tulee vähän kuva että taidat olla itse tällainen yksityistilaisuuteen änkeäjä. Oletko kenties se joka änki viinijuhlissa siihen vuokrattuun yksityistilaan, mistä joku kirjoitti tuossa ylempänä?

Mitäs muuten vastaat sellaiselle joka kertoo haluavansa rauhaa ja yksityisyyttä (hänen itse vuokraamassa tilassa)? Sanot että ei hän nyt sellaista tarvitse kuten tossa ylemmässä viestissä?

T. Se joka kertoi pari viestiä sitten ärsyyntyvänsä tästä ketjusta.

Juu ymmärrän, ap oli maksanut kodasta eikä halunnut että muut siitä hyötyvät, häntä häiritsi hirveästi muut ihmiset siinä ympärillä grillaamassa. Ja minun pitäisi nyt olla sitä mieltä että niin kuuluu juuri toimia, ajaa muut ihmiset pois vaikka tilaa olisi ja me ollaan tästä maksettu :D en ole silti sitä mieltä, minusta on itsekästä ajaa lapsiperhe pois.

Niin kuuluu toimia, että jos joku toinen on varannut maksullisen vuokrakodan ja pyytää sinua ystävällisesti siltä poistumaan, niin siitä poistutaan eikä jäädä vänkäämään, haastamaan riitaa ja haukkumaan kodan varannutta henkilöä. Ap:n kuvaamassa tapauksessa on ollut vain yksi huonosti käyttäytynyt moukka, ja se on tuo tunkeileva lapsiperheen äiti.

Tottakai, olen sanonut monta kertaa että myös äiti oli tökerö. No, maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä, meitä joilta toisen onni ei ole pois, ja sitten on noita toisenlaisia "me ollaan tästä maksettu!!" ;)

Etkö jo tajua että ap halusi olla rauhassa miehensä ja ehkä lapsiensa kanssa. Ei jakaa mitään onnea muiden kanssa. Miksi se on sinulle niin hankala tajuta että joillakin on hektinen elämä ja kerrankin kun irtautuu ja maksaa että saa olla rauhassa niin todellakin haluaa olla rauhassa eikö kaiken karvaisten tuntemattomien kanssa. Kyse ei ole siitä missään välissä että ei haluaisi toisten pääsevän osingoille itse maksetuista luksusksista tai haluaa tarkoituksella olla tyly vaan siitä että haluaa RAUHAA. Jos ap olisi halunnut mennä sinne metsään ja jakaa tilaa muiden kanssa hän olisi istunut ilmaisilla laavuilla.

Kaippa sun kaltaiset ihmiset ei tajua

Ei se muuta sitä asiaa että se on tökeröä käytöstä. Minäkin voin bussissa varata itselleni 2 paikkaa, minulle ja mielikuvitus ystävälleni. Sitten joku joutuu seisomaan ja minä sanon ettei tyhjälle paikalle viereeni saa istua, oikeus minulla tähän on mutta huonoa ja itsekästä käytöstä silti.

Taas kissa ja koira. Ei ole sama asia. Bussiin mennessä maksat yhdestä paikasta ja se on julkinen kulkuväline ei kokonainen bussi joka on yksityiskäyttöön. Jos olisit vuokrannut vaikka koko bussin sinulle ja miehellesi vaikka Haaparantaan että saatte olla kaksin ja rauhassa ja joku tuppautuu sinne sisään ilman kutsua "kun me ollaan myös sinne menossa niin tullaan samalla" on lähempänä samaa tilannetta.

Tuota sun bussiepisodia vastaava olisi ollut jos ap olisi häätänyt muut pois julkiselta laavulta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

Kerro missä asut niin tullaan grillailemaan. Tai kahvittelemaan, mikäli ei ole pihaa. Ja jos on auto, niin varmaan pääsen kyytiin kun seuraavan kerran lähdette jonnekin ajelemaan?

Olen sanonut jo monta kertaa, jos grillaan pihalla ja naapuri tulee kysymään saako siinä myös grillata, niin toki saa jos tilaa on. Tai jos olen menossa samaan suuntaan autolla kuin joku autoton, niin toki kyydissä pääsee. Sama jos olen grillaamassa kodassa, samalle tulelle mahtuu Ja voin tarjota jopa sinappia jos se on toiselta unohtunut. Näin minä toimin elämässä ja yleensä näin minua kohtaan myös toimitaan.

Ei tässä nyt mistään tutuista (kuten naapurit) puhuttu, vaan itse maksetun tilan/palvelun/tms. jakamisesta täysin tuntemattomien kanssa. Joten laita nyt vaan sitä osoitetta tulemaan, niin tullaan jakamaan kun se kerran niin mieluisaa sinulle on.

Jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että päästän luontopolulla ihmiset samalle tulelle grillaamaan tai kutsun netissä tuntemattomia kotiini, niin en voi auttaa :)

Ei vuokrakota ole luontopolulla vaan siltä täytyy poiketa (yleensä kylteillä merkitty ja jopa aidattu alue). Vertautuu siis paremminkin vuokramökkiin. Kerro sitten kun olet seuraavan kerran mökillä (joko omalla tai vuokra), niin tulen poikkeamaan ja paistelemaan makkaroita? ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäminä-asenne on niin lisääntyvää ja jopa hyväksyttävää toimintaa monelle mammalle. Olen oppinut elämässä, kun antaa tilaa ja jakaa omastaan edes vähän, tulee joskus itsekin huomioiduksi. Näin on käynytkin eli esim. Lapissa tuntematon mies voiteli minun ja äitini sukset, kun me tumpeloina ei ymmärretty kaikkea tarvittavaa 20km ladulle.

Eväitä on jaettu puolin ja toisin.

Annoimme yösijan iäkkäälle pariskunnalle kodistamme.

Tällaista pientä voi joskus tehdä. Kyllä siitä vaan enemmän saa kuin antaa. Itselläni on aikaa olla kotona rauhassa ja mökilläkin. Yhteiset kodat, laavut ja vastaavat ovat mukavaa vaihtelua siksikin, että siellä saa uusia tuttavuuksia. 

Tämä on tapani ajatella ja toimia, mutta ymmärrän hyvin toisenlaisetkin tyylit.

Tässä ei puhuttu yhteisestä kohdasta tai laavusta vaan yksityiskäyttöön vuokrausta kodasta eli yksityisyilasta.

Toisekseen sulla saattaa olla oma mökki mutta kaikilla sitä ei ole eli ehkä ap miehensä kanssa on juuri siksi vuokrannut sen laavun koska se on halvempi ja sen voi vuokrata päiväksi vain. Ja juuri siksi vuokrannut sen että saa rauhaa ja ei tarvitse jakaa laavua muiden kanssa.

Eli kaikki sun pointit on aivan turhia.

Eipä taida olla, kun kommentoit.  Lisäksi tuo oli ainoa kirjoitukseni täällä, joten voi harmi. Joku muukin sattuu olemaan eri mieltä kanssasi.

Sitä kutsutaan selittämiseksi miksi sun pointit meni täysin ohi maalin. Sinulla ja tuolla toisella yksinkertaisella on joka ainoa selitys aivan ohi maalin ja puhutte kissasta kun kyse on koirasta. Teillä kummallakaan ei ole mitään tilanneälyä ja ihan sama miten teille sen yrittää selittää mikä tässä tilanteessa oli menossa niin puhutte ihan eri asiasta. Teidän mielestä se että joku maksaa ollakseen rauhassa on sama asia kun ollaan ilkeitä kun ollaan maksettu ja ei tahdota muiden hyötyvän. Jos olette valmiita ottamaan tuntemattomia teidän kodille, mökille ja hotellihuoneeseen vaikka ootte maksaneet rauhasta ilman että ottaa päähän niin hyvät teille ja jatkakaa mutta antakaa niiden olla rauhassa jotka sitä rauhaa haluaa

Kuinka kauan aiot vielä jankata että mielipiteeni on väärä? :D Ei se ole, se on minun mielipiteeni ja se on ja pysyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

Kerro missä asut niin tullaan grillailemaan. Tai kahvittelemaan, mikäli ei ole pihaa. Ja jos on auto, niin varmaan pääsen kyytiin kun seuraavan kerran lähdette jonnekin ajelemaan?

Olen sanonut jo monta kertaa, jos grillaan pihalla ja naapuri tulee kysymään saako siinä myös grillata, niin toki saa jos tilaa on. Tai jos olen menossa samaan suuntaan autolla kuin joku autoton, niin toki kyydissä pääsee. Sama jos olen grillaamassa kodassa, samalle tulelle mahtuu Ja voin tarjota jopa sinappia jos se on toiselta unohtunut. Näin minä toimin elämässä ja yleensä näin minua kohtaan myös toimitaan.

Ei tässä nyt mistään tutuista (kuten naapurit) puhuttu, vaan itse maksetun tilan/palvelun/tms. jakamisesta täysin tuntemattomien kanssa. Joten laita nyt vaan sitä osoitetta tulemaan, niin tullaan jakamaan kun se kerran niin mieluisaa sinulle on.

Jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että päästän luontopolulla ihmiset samalle tulelle grillaamaan tai kutsun netissä tuntemattomia kotiini, niin en voi auttaa :)

Ei vuokrakota ole luontopolulla vaan siltä täytyy poiketa (yleensä kylteillä merkitty ja jopa aidattu alue). Vertautuu siis paremminkin vuokramökkiin. Kerro sitten kun olet seuraavan kerran mökillä (joko omalla tai vuokra), niin tulen poikkeamaan ja paistelemaan makkaroita? ;D

Lue edellinen kommentti, jos et ymmärrä mitä eroa jne :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

Kerro missä asut niin tullaan grillailemaan. Tai kahvittelemaan, mikäli ei ole pihaa. Ja jos on auto, niin varmaan pääsen kyytiin kun seuraavan kerran lähdette jonnekin ajelemaan?

Olen sanonut jo monta kertaa, jos grillaan pihalla ja naapuri tulee kysymään saako siinä myös grillata, niin toki saa jos tilaa on. Tai jos olen menossa samaan suuntaan autolla kuin joku autoton, niin toki kyydissä pääsee. Sama jos olen grillaamassa kodassa, samalle tulelle mahtuu Ja voin tarjota jopa sinappia jos se on toiselta unohtunut. Näin minä toimin elämässä ja yleensä näin minua kohtaan myös toimitaan.

Ei tässä nyt mistään tutuista (kuten naapurit) puhuttu, vaan itse maksetun tilan/palvelun/tms. jakamisesta täysin tuntemattomien kanssa. Joten laita nyt vaan sitä osoitetta tulemaan, niin tullaan jakamaan kun se kerran niin mieluisaa sinulle on.

Jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että päästän luontopolulla ihmiset samalle tulelle grillaamaan tai kutsun netissä tuntemattomia kotiini, niin en voi auttaa :)

No nyt vaihdoit paikan luontopoluksi?! Edelleen, ihan eri asia kuin maksettu yksityinen paikka.

T. Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäminä-asenne on niin lisääntyvää ja jopa hyväksyttävää toimintaa monelle mammalle. Olen oppinut elämässä, kun antaa tilaa ja jakaa omastaan edes vähän, tulee joskus itsekin huomioiduksi. Näin on käynytkin eli esim. Lapissa tuntematon mies voiteli minun ja äitini sukset, kun me tumpeloina ei ymmärretty kaikkea tarvittavaa 20km ladulle.

Eväitä on jaettu puolin ja toisin.

Annoimme yösijan iäkkäälle pariskunnalle kodistamme.

Tällaista pientä voi joskus tehdä. Kyllä siitä vaan enemmän saa kuin antaa. Itselläni on aikaa olla kotona rauhassa ja mökilläkin. Yhteiset kodat, laavut ja vastaavat ovat mukavaa vaihtelua siksikin, että siellä saa uusia tuttavuuksia. 

Tämä on tapani ajatella ja toimia, mutta ymmärrän hyvin toisenlaisetkin tyylit.

Tässä ei puhuttu yhteisestä kohdasta tai laavusta vaan yksityiskäyttöön vuokrausta kodasta eli yksityisyilasta.

Toisekseen sulla saattaa olla oma mökki mutta kaikilla sitä ei ole eli ehkä ap miehensä kanssa on juuri siksi vuokrannut sen laavun koska se on halvempi ja sen voi vuokrata päiväksi vain. Ja juuri siksi vuokrannut sen että saa rauhaa ja ei tarvitse jakaa laavua muiden kanssa.

Eli kaikki sun pointit on aivan turhia.

Eipä taida olla, kun kommentoit.  Lisäksi tuo oli ainoa kirjoitukseni täällä, joten voi harmi. Joku muukin sattuu olemaan eri mieltä kanssasi.

Sitä kutsutaan selittämiseksi miksi sun pointit meni täysin ohi maalin. Sinulla ja tuolla toisella yksinkertaisella on joka ainoa selitys aivan ohi maalin ja puhutte kissasta kun kyse on koirasta. Teillä kummallakaan ei ole mitään tilanneälyä ja ihan sama miten teille sen yrittää selittää mikä tässä tilanteessa oli menossa niin puhutte ihan eri asiasta. Teidän mielestä se että joku maksaa ollakseen rauhassa on sama asia kun ollaan ilkeitä kun ollaan maksettu ja ei tahdota muiden hyötyvän. Jos olette valmiita ottamaan tuntemattomia teidän kodille, mökille ja hotellihuoneeseen vaikka ootte maksaneet rauhasta ilman että ottaa päähän niin hyvät teille ja jatkakaa mutta antakaa niiden olla rauhassa jotka sitä rauhaa haluaa

Kuinka kauan aiot vielä jankata että mielipiteeni on väärä? :D Ei se ole, se on minun mielipiteeni ja se on ja pysyy.

En ole sanonut että sun mielipide on väärä vaan että sun mielipide ei osu kohdilleen koska vertaat ihan eri tilannetta ap:n tilanteeseen. Et tajua ollenkaan ap:n tilannetta ja siihen yrität survoa sen sun mielipiteen eli vähän sama kun otat väärästä palapelistä palan ja alat survoa sitä toiseen palapeliin ja et tajua kun ihmiset sulle yrittää selittää miksi se ei mene siihen. Saat ihan rauhassa kutsua ketä haluat mihin haluat ja antaa vaikka kaikkien hyötyä sinusta mutta se ei tarkoita että silloin kun toiset haluaa olla rauhassa se on väärin tai ajetaan toiset pois vain koska on itse siitä maksanut. Silloin tökerö on se joka olettaa että toiset omaa sen "jaa kaikki vaikka haluan ne olla rauhassa" ja yrittää tuppautua mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

Kerro missä asut niin tullaan grillailemaan. Tai kahvittelemaan, mikäli ei ole pihaa. Ja jos on auto, niin varmaan pääsen kyytiin kun seuraavan kerran lähdette jonnekin ajelemaan?

Olen sanonut jo monta kertaa, jos grillaan pihalla ja naapuri tulee kysymään saako siinä myös grillata, niin toki saa jos tilaa on. Tai jos olen menossa samaan suuntaan autolla kuin joku autoton, niin toki kyydissä pääsee. Sama jos olen grillaamassa kodassa, samalle tulelle mahtuu Ja voin tarjota jopa sinappia jos se on toiselta unohtunut. Näin minä toimin elämässä ja yleensä näin minua kohtaan myös toimitaan.

Ei tässä nyt mistään tutuista (kuten naapurit) puhuttu, vaan itse maksetun tilan/palvelun/tms. jakamisesta täysin tuntemattomien kanssa. Joten laita nyt vaan sitä osoitetta tulemaan, niin tullaan jakamaan kun se kerran niin mieluisaa sinulle on.

Jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että päästän luontopolulla ihmiset samalle tulelle grillaamaan tai kutsun netissä tuntemattomia kotiini, niin en voi auttaa :)

No nyt vaihdoit paikan luontopoluksi?! Edelleen, ihan eri asia kuin maksettu yksityinen paikka.

T. Ohis

Ei tuolle edes kannata enää yrittää selittää. Ei se tajua vaikka moni ihminen on selittänyt sille miksi sen mielipide ei osu kohdilleen ja miksi sen antamat esimerkit ei ole oikein. Ei noita tuommoisia voi auttaa. Niille ei tilannetajua ja maalaisjärkeä kasva vaikka kuinka yrittää selittää ja tulee aina lokkeilemaan ja tuppautumaan seuraan mihin heitä ei haluta. En tiedä onko se tyhmän esittämistä tahalleen, ymmärtämättömyyttä vai minulla on oikeus ajattelua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

En ole pyytänyt sinua muuttamaan mielipidettäsi. Sinä saat minun puolestani jakaa vaikka vaatteetkin päältäsi vieraiden ihmisten kanssa. Yritin vain kertoa, että kaikki ihmiset eivät kaiketi vuokraa erämaakotaa saadakseen jakaa sen muiden kanssa ja voidakseen iloita tuntemattomien tenavien seurasta. Se, että haluaa rauhaa ja yksityisyyttä maksettuaan siitä, ei ole epäystävällisyyttä, epäkohteliaisuutta, itsekkyyttä tms. Se on ihan yhtä normaalia ja hyväksyttävää kuin sinunkin tapasi. Joten voisitko ystävällisesti olla morkkaamatta muita vain siksi, että he eivät ole yhtä innokkaita päästämään vieraita lapsiperheitä vuokraamalleen yksityisalueelle kuin sinä olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

Kerro missä asut niin tullaan grillailemaan. Tai kahvittelemaan, mikäli ei ole pihaa. Ja jos on auto, niin varmaan pääsen kyytiin kun seuraavan kerran lähdette jonnekin ajelemaan?

Olen sanonut jo monta kertaa, jos grillaan pihalla ja naapuri tulee kysymään saako siinä myös grillata, niin toki saa jos tilaa on. Tai jos olen menossa samaan suuntaan autolla kuin joku autoton, niin toki kyydissä pääsee. Sama jos olen grillaamassa kodassa, samalle tulelle mahtuu Ja voin tarjota jopa sinappia jos se on toiselta unohtunut. Näin minä toimin elämässä ja yleensä näin minua kohtaan myös toimitaan.

Ei tässä nyt mistään tutuista (kuten naapurit) puhuttu, vaan itse maksetun tilan/palvelun/tms. jakamisesta täysin tuntemattomien kanssa. Joten laita nyt vaan sitä osoitetta tulemaan, niin tullaan jakamaan kun se kerran niin mieluisaa sinulle on.

Jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että päästän luontopolulla ihmiset samalle tulelle grillaamaan tai kutsun netissä tuntemattomia kotiini, niin en voi auttaa :)

No nyt vaihdoit paikan luontopoluksi?! Edelleen, ihan eri asia kuin maksettu yksityinen paikka.

T. Ohis

Ei tuolle edes kannata enää yrittää selittää. Ei se tajua vaikka moni ihminen on selittänyt sille miksi sen mielipide ei osu kohdilleen ja miksi sen antamat esimerkit ei ole oikein. Ei noita tuommoisia voi auttaa. Niille ei tilannetajua ja maalaisjärkeä kasva vaikka kuinka yrittää selittää ja tulee aina lokkeilemaan ja tuppautumaan seuraan mihin heitä ei haluta. En tiedä onko se tyhmän esittämistä tahalleen, ymmärtämättömyyttä vai minulla on oikeus ajattelua

Juu ei kenellekään tosiaan kannata selittää miksi hänen mielipiteensä on väärä :D minusta ketjussa oli ihana kommentti jossa nuoripari istui perheen aamupala pöytään kun luulivat sen kuuluvan hintaan ja nainen antoi nuorien syödä. Juuri näin olisin itsekkin tehnyt, hyvä jos saivat syömistä ja mitäpä pari palaa leipää olisi Minulta pois, onpahan vähemmän kannettavaa kotiin! Sitten on teitä jotka alatte penätä maksua niistä leivistä.. Kaikenlaisia meitä täällä on :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

Kerro missä asut niin tullaan grillailemaan. Tai kahvittelemaan, mikäli ei ole pihaa. Ja jos on auto, niin varmaan pääsen kyytiin kun seuraavan kerran lähdette jonnekin ajelemaan?

Olen sanonut jo monta kertaa, jos grillaan pihalla ja naapuri tulee kysymään saako siinä myös grillata, niin toki saa jos tilaa on. Tai jos olen menossa samaan suuntaan autolla kuin joku autoton, niin toki kyydissä pääsee. Sama jos olen grillaamassa kodassa, samalle tulelle mahtuu Ja voin tarjota jopa sinappia jos se on toiselta unohtunut. Näin minä toimin elämässä ja yleensä näin minua kohtaan myös toimitaan.

Ei tässä nyt mistään tutuista (kuten naapurit) puhuttu, vaan itse maksetun tilan/palvelun/tms. jakamisesta täysin tuntemattomien kanssa. Joten laita nyt vaan sitä osoitetta tulemaan, niin tullaan jakamaan kun se kerran niin mieluisaa sinulle on.

Jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että päästän luontopolulla ihmiset samalle tulelle grillaamaan tai kutsun netissä tuntemattomia kotiini, niin en voi auttaa :)

No nyt vaihdoit paikan luontopoluksi?! Edelleen, ihan eri asia kuin maksettu yksityinen paikka.

T. Ohis

Ei tuolle edes kannata enää yrittää selittää. Ei se tajua vaikka moni ihminen on selittänyt sille miksi sen mielipide ei osu kohdilleen ja miksi sen antamat esimerkit ei ole oikein. Ei noita tuommoisia voi auttaa. Niille ei tilannetajua ja maalaisjärkeä kasva vaikka kuinka yrittää selittää ja tulee aina lokkeilemaan ja tuppautumaan seuraan mihin heitä ei haluta. En tiedä onko se tyhmän esittämistä tahalleen, ymmärtämättömyyttä vai minulla on oikeus ajattelua

Juu ei kenellekään tosiaan kannata selittää miksi hänen mielipiteensä on väärä :D minusta ketjussa oli ihana kommentti jossa nuoripari istui perheen aamupala pöytään kun luulivat sen kuuluvan hintaan ja nainen antoi nuorien syödä. Juuri näin olisin itsekkin tehnyt, hyvä jos saivat syömistä ja mitäpä pari palaa leipää olisi Minulta pois, onpahan vähemmän kannettavaa kotiin! Sitten on teitä jotka alatte penätä maksua niistä leivistä.. Kaikenlaisia meitä täällä on :)

Minusta hyviin tapoihin olisi näillä kuulunut kysyä että onko ruoka osa pakettia eikä olettaa ja istua pöytään. Olisin itsekkin jakanut heille asti jos tarpeeksi olisi ollut oman perheen jälkeen ja olisi kohteliaasti kysytty.

Lisäksi tuo pari kehtasi alkaa vielä äkistä vastaan kun alettiin kerätä tavaroita pois vaikka itse tulivat ja istuivat valmiiseen pöytään. Jos ruoka olisikin kuulunut hintaan niin silloin olisi pitänyt herätä tarpeeksi ajoissa auttamaan kattamisessa. Sekin kuuluu hyviin tapoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

Kerro missä asut niin tullaan grillailemaan. Tai kahvittelemaan, mikäli ei ole pihaa. Ja jos on auto, niin varmaan pääsen kyytiin kun seuraavan kerran lähdette jonnekin ajelemaan?

Olen sanonut jo monta kertaa, jos grillaan pihalla ja naapuri tulee kysymään saako siinä myös grillata, niin toki saa jos tilaa on. Tai jos olen menossa samaan suuntaan autolla kuin joku autoton, niin toki kyydissä pääsee. Sama jos olen grillaamassa kodassa, samalle tulelle mahtuu Ja voin tarjota jopa sinappia jos se on toiselta unohtunut. Näin minä toimin elämässä ja yleensä näin minua kohtaan myös toimitaan.

Ei tässä nyt mistään tutuista (kuten naapurit) puhuttu, vaan itse maksetun tilan/palvelun/tms. jakamisesta täysin tuntemattomien kanssa. Joten laita nyt vaan sitä osoitetta tulemaan, niin tullaan jakamaan kun se kerran niin mieluisaa sinulle on.

Jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että päästän luontopolulla ihmiset samalle tulelle grillaamaan tai kutsun netissä tuntemattomia kotiini, niin en voi auttaa :)

No nyt vaihdoit paikan luontopoluksi?! Edelleen, ihan eri asia kuin maksettu yksityinen paikka.

T. Ohis

Ei tuolle edes kannata enää yrittää selittää. Ei se tajua vaikka moni ihminen on selittänyt sille miksi sen mielipide ei osu kohdilleen ja miksi sen antamat esimerkit ei ole oikein. Ei noita tuommoisia voi auttaa. Niille ei tilannetajua ja maalaisjärkeä kasva vaikka kuinka yrittää selittää ja tulee aina lokkeilemaan ja tuppautumaan seuraan mihin heitä ei haluta. En tiedä onko se tyhmän esittämistä tahalleen, ymmärtämättömyyttä vai minulla on oikeus ajattelua

Juu ei kenellekään tosiaan kannata selittää miksi hänen mielipiteensä on väärä :D minusta ketjussa oli ihana kommentti jossa nuoripari istui perheen aamupala pöytään kun luulivat sen kuuluvan hintaan ja nainen antoi nuorien syödä. Juuri näin olisin itsekkin tehnyt, hyvä jos saivat syömistä ja mitäpä pari palaa leipää olisi Minulta pois, onpahan vähemmän kannettavaa kotiin! Sitten on teitä jotka alatte penätä maksua niistä leivistä.. Kaikenlaisia meitä täällä on :)

Nääh toi on vaan trolli, älkää vastailko sille enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

En ole pyytänyt sinua muuttamaan mielipidettäsi. Sinä saat minun puolestani jakaa vaikka vaatteetkin päältäsi vieraiden ihmisten kanssa. Yritin vain kertoa, että kaikki ihmiset eivät kaiketi vuokraa erämaakotaa saadakseen jakaa sen muiden kanssa ja voidakseen iloita tuntemattomien tenavien seurasta. Se, että haluaa rauhaa ja yksityisyyttä maksettuaan siitä, ei ole epäystävällisyyttä, epäkohteliaisuutta, itsekkyyttä tms. Se on ihan yhtä normaalia ja hyväksyttävää kuin sinunkin tapasi. Joten voisitko ystävällisesti olla morkkaamatta muita vain siksi, että he eivät ole yhtä innokkaita päästämään vieraita lapsiperheitä vuokraamalleen yksityisalueelle kuin sinä olet.

Olen sanonut monta kertaa että heillä on kyllä oikeus olla rauhassa kodassaan. Juu, ehdottomasti on. Silti MINUN MIELESTÄNI on epäkohteliasta käännyttää muut pois jos tilaa on ja muut käyttäytyvät asiallisesti. SINUN MIELESTÄSI se ei ole epäkohteliasta, vaan normaalia käytöstä, kun he ovat kerran kodasta maksaneet, eivätkä muut. Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

Kerro missä asut niin tullaan grillailemaan. Tai kahvittelemaan, mikäli ei ole pihaa. Ja jos on auto, niin varmaan pääsen kyytiin kun seuraavan kerran lähdette jonnekin ajelemaan?

Olen sanonut jo monta kertaa, jos grillaan pihalla ja naapuri tulee kysymään saako siinä myös grillata, niin toki saa jos tilaa on. Tai jos olen menossa samaan suuntaan autolla kuin joku autoton, niin toki kyydissä pääsee. Sama jos olen grillaamassa kodassa, samalle tulelle mahtuu Ja voin tarjota jopa sinappia jos se on toiselta unohtunut. Näin minä toimin elämässä ja yleensä näin minua kohtaan myös toimitaan.

Ei tässä nyt mistään tutuista (kuten naapurit) puhuttu, vaan itse maksetun tilan/palvelun/tms. jakamisesta täysin tuntemattomien kanssa. Joten laita nyt vaan sitä osoitetta tulemaan, niin tullaan jakamaan kun se kerran niin mieluisaa sinulle on.

Jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että päästän luontopolulla ihmiset samalle tulelle grillaamaan tai kutsun netissä tuntemattomia kotiini, niin en voi auttaa :)

No nyt vaihdoit paikan luontopoluksi?! Edelleen, ihan eri asia kuin maksettu yksityinen paikka.

T. Ohis

Ei tuolle edes kannata enää yrittää selittää. Ei se tajua vaikka moni ihminen on selittänyt sille miksi sen mielipide ei osu kohdilleen ja miksi sen antamat esimerkit ei ole oikein. Ei noita tuommoisia voi auttaa. Niille ei tilannetajua ja maalaisjärkeä kasva vaikka kuinka yrittää selittää ja tulee aina lokkeilemaan ja tuppautumaan seuraan mihin heitä ei haluta. En tiedä onko se tyhmän esittämistä tahalleen, ymmärtämättömyyttä vai minulla on oikeus ajattelua

Juu ei kenellekään tosiaan kannata selittää miksi hänen mielipiteensä on väärä :D minusta ketjussa oli ihana kommentti jossa nuoripari istui perheen aamupala pöytään kun luulivat sen kuuluvan hintaan ja nainen antoi nuorien syödä. Juuri näin olisin itsekkin tehnyt, hyvä jos saivat syömistä ja mitäpä pari palaa leipää olisi Minulta pois, onpahan vähemmän kannettavaa kotiin! Sitten on teitä jotka alatte penätä maksua niistä leivistä.. Kaikenlaisia meitä täällä on :)

Nääh toi on vaan trolli, älkää vastailko sille enää.

Ihan oikea mielipiteeni tämä on. Elämä on aika hankalaa jos et millään pysty ymmärtämään, että ihmisillä on erilaisia mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

Kerro missä asut niin tullaan grillailemaan. Tai kahvittelemaan, mikäli ei ole pihaa. Ja jos on auto, niin varmaan pääsen kyytiin kun seuraavan kerran lähdette jonnekin ajelemaan?

Olen sanonut jo monta kertaa, jos grillaan pihalla ja naapuri tulee kysymään saako siinä myös grillata, niin toki saa jos tilaa on. Tai jos olen menossa samaan suuntaan autolla kuin joku autoton, niin toki kyydissä pääsee. Sama jos olen grillaamassa kodassa, samalle tulelle mahtuu Ja voin tarjota jopa sinappia jos se on toiselta unohtunut. Näin minä toimin elämässä ja yleensä näin minua kohtaan myös toimitaan.

Ei tässä nyt mistään tutuista (kuten naapurit) puhuttu, vaan itse maksetun tilan/palvelun/tms. jakamisesta täysin tuntemattomien kanssa. Joten laita nyt vaan sitä osoitetta tulemaan, niin tullaan jakamaan kun se kerran niin mieluisaa sinulle on.

Jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että päästän luontopolulla ihmiset samalle tulelle grillaamaan tai kutsun netissä tuntemattomia kotiini, niin en voi auttaa :)

No nyt vaihdoit paikan luontopoluksi?! Edelleen, ihan eri asia kuin maksettu yksityinen paikka.

T. Ohis

Ei tuolle edes kannata enää yrittää selittää. Ei se tajua vaikka moni ihminen on selittänyt sille miksi sen mielipide ei osu kohdilleen ja miksi sen antamat esimerkit ei ole oikein. Ei noita tuommoisia voi auttaa. Niille ei tilannetajua ja maalaisjärkeä kasva vaikka kuinka yrittää selittää ja tulee aina lokkeilemaan ja tuppautumaan seuraan mihin heitä ei haluta. En tiedä onko se tyhmän esittämistä tahalleen, ymmärtämättömyyttä vai minulla on oikeus ajattelua

Juu ei kenellekään tosiaan kannata selittää miksi hänen mielipiteensä on väärä :D minusta ketjussa oli ihana kommentti jossa nuoripari istui perheen aamupala pöytään kun luulivat sen kuuluvan hintaan ja nainen antoi nuorien syödä. Juuri näin olisin itsekkin tehnyt, hyvä jos saivat syömistä ja mitäpä pari palaa leipää olisi Minulta pois, onpahan vähemmän kannettavaa kotiin! Sitten on teitä jotka alatte penätä maksua niistä leivistä.. Kaikenlaisia meitä täällä on :)

Minusta hyviin tapoihin olisi näillä kuulunut kysyä että onko ruoka osa pakettia eikä olettaa ja istua pöytään. Olisin itsekkin jakanut heille asti jos tarpeeksi olisi ollut oman perheen jälkeen ja olisi kohteliaasti kysytty.

Lisäksi tuo pari kehtasi alkaa vielä äkistä vastaan kun alettiin kerätä tavaroita pois vaikka itse tulivat ja istuivat valmiiseen pöytään. Jos ruoka olisikin kuulunut hintaan niin silloin olisi pitänyt herätä tarpeeksi ajoissa auttamaan kattamisessa. Sekin kuuluu hyviin tapoihin.

No tässä tapauksessa nyt oli kai kyse väärinkäsityksestä eikä kukaan varsinaisesti käyttäytynyt huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

En ole pyytänyt sinua muuttamaan mielipidettäsi. Sinä saat minun puolestani jakaa vaikka vaatteetkin päältäsi vieraiden ihmisten kanssa. Yritin vain kertoa, että kaikki ihmiset eivät kaiketi vuokraa erämaakotaa saadakseen jakaa sen muiden kanssa ja voidakseen iloita tuntemattomien tenavien seurasta. Se, että haluaa rauhaa ja yksityisyyttä maksettuaan siitä, ei ole epäystävällisyyttä, epäkohteliaisuutta, itsekkyyttä tms. Se on ihan yhtä normaalia ja hyväksyttävää kuin sinunkin tapasi. Joten voisitko ystävällisesti olla morkkaamatta muita vain siksi, että he eivät ole yhtä innokkaita päästämään vieraita lapsiperheitä vuokraamalleen yksityisalueelle kuin sinä olet.

Olen sanonut monta kertaa että heillä on kyllä oikeus olla rauhassa kodassaan. Juu, ehdottomasti on. Silti MINUN MIELESTÄNI on epäkohteliasta käännyttää muut pois jos tilaa on ja muut käyttäytyvät asiallisesti. SINUN MIELESTÄSI se ei ole epäkohteliasta, vaan normaalia käytöstä, kun he ovat kerran kodasta maksaneet, eivätkä muut. Ok.

Tässä ap:n tapauksessahan ne "muut" eivät käyttäytyneet asiallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

En ole pyytänyt sinua muuttamaan mielipidettäsi. Sinä saat minun puolestani jakaa vaikka vaatteetkin päältäsi vieraiden ihmisten kanssa. Yritin vain kertoa, että kaikki ihmiset eivät kaiketi vuokraa erämaakotaa saadakseen jakaa sen muiden kanssa ja voidakseen iloita tuntemattomien tenavien seurasta. Se, että haluaa rauhaa ja yksityisyyttä maksettuaan siitä, ei ole epäystävällisyyttä, epäkohteliaisuutta, itsekkyyttä tms. Se on ihan yhtä normaalia ja hyväksyttävää kuin sinunkin tapasi. Joten voisitko ystävällisesti olla morkkaamatta muita vain siksi, että he eivät ole yhtä innokkaita päästämään vieraita lapsiperheitä vuokraamalleen yksityisalueelle kuin sinä olet.

Olen sanonut monta kertaa että heillä on kyllä oikeus olla rauhassa kodassaan. Juu, ehdottomasti on. Silti MINUN MIELESTÄNI on epäkohteliasta käännyttää muut pois jos tilaa on ja muut käyttäytyvät asiallisesti. SINUN MIELESTÄSI se ei ole epäkohteliasta, vaan normaalia käytöstä, kun he ovat kerran kodasta maksaneet, eivätkä muut. Ok.

Eli sinun mielestä hyviin tapoihin kuuluu jakaa hampaat irvessä se kota muiden kanssa vaikka sen on vuokrannut juuri sitä varten että saa olla rauhassa eikä tarvitse jakaa muiden kanssa? Jos kerta se että on ok jakaa muiden kanssa niin olisi saman tien jättänyt sen vuokraamatta ja valinnut tyhjän laavun ja toivonut että kukaan ei siihen tule mutta antaa tulla jos tulee?

Tässä ainoa pointti sille että se on maksullinen on juuri se että se raha on laitettu siihen kotaan että sillä varmistetaan se että saa rauhassa pyytää muut poistumaan ja saa olla sen oman perheen kesken. Se pääidea ei ole maksullisuus vaan se oma rauha.

Varmasti myös ap olisi jakanut laavun tai muun paikan vaikka olisivatkin valinneet tyhjän rauhan vuoksi jos se ei haittaisi mutta he nyt halusivat omaa rauhaa ja maksoivat siitä

Jos olisin AP:n asemassa ja 1-2 aikuista tulisi kysymään onko kodassa vielä tilaa, olisin kyllä päästänyt heidät, ainakin jos olisivat olleet ystävällisiä. Mutta en kyllä mitään lapsiperheitä ottaisi, en halua mitään kakaroita rääkymään ja pilaamaan rauhallista nuotiohetkeä.

Ja tuo äidin käytös oli tilanteessa kyllä ihan luokatonta. Miksi hän koki oikeudekseen päästä kotaan senkin jälkeen, kun AP kertoi sen olevan maksullinen? Ja vielä haukut päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

Kerro missä asut niin tullaan grillailemaan. Tai kahvittelemaan, mikäli ei ole pihaa. Ja jos on auto, niin varmaan pääsen kyytiin kun seuraavan kerran lähdette jonnekin ajelemaan?

Olen sanonut jo monta kertaa, jos grillaan pihalla ja naapuri tulee kysymään saako siinä myös grillata, niin toki saa jos tilaa on. Tai jos olen menossa samaan suuntaan autolla kuin joku autoton, niin toki kyydissä pääsee. Sama jos olen grillaamassa kodassa, samalle tulelle mahtuu Ja voin tarjota jopa sinappia jos se on toiselta unohtunut. Näin minä toimin elämässä ja yleensä näin minua kohtaan myös toimitaan.

Ei tässä nyt mistään tutuista (kuten naapurit) puhuttu, vaan itse maksetun tilan/palvelun/tms. jakamisesta täysin tuntemattomien kanssa. Joten laita nyt vaan sitä osoitetta tulemaan, niin tullaan jakamaan kun se kerran niin mieluisaa sinulle on.

Jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että päästän luontopolulla ihmiset samalle tulelle grillaamaan tai kutsun netissä tuntemattomia kotiini, niin en voi auttaa :)

No nyt vaihdoit paikan luontopoluksi?! Edelleen, ihan eri asia kuin maksettu yksityinen paikka.

T. Ohis

Ei tuolle edes kannata enää yrittää selittää. Ei se tajua vaikka moni ihminen on selittänyt sille miksi sen mielipide ei osu kohdilleen ja miksi sen antamat esimerkit ei ole oikein. Ei noita tuommoisia voi auttaa. Niille ei tilannetajua ja maalaisjärkeä kasva vaikka kuinka yrittää selittää ja tulee aina lokkeilemaan ja tuppautumaan seuraan mihin heitä ei haluta. En tiedä onko se tyhmän esittämistä tahalleen, ymmärtämättömyyttä vai minulla on oikeus ajattelua

Juu ei kenellekään tosiaan kannata selittää miksi hänen mielipiteensä on väärä :D minusta ketjussa oli ihana kommentti jossa nuoripari istui perheen aamupala pöytään kun luulivat sen kuuluvan hintaan ja nainen antoi nuorien syödä. Juuri näin olisin itsekkin tehnyt, hyvä jos saivat syömistä ja mitäpä pari palaa leipää olisi Minulta pois, onpahan vähemmän kannettavaa kotiin! Sitten on teitä jotka alatte penätä maksua niistä leivistä.. Kaikenlaisia meitä täällä on :)

Minusta hyviin tapoihin olisi näillä kuulunut kysyä että onko ruoka osa pakettia eikä olettaa ja istua pöytään. Olisin itsekkin jakanut heille asti jos tarpeeksi olisi ollut oman perheen jälkeen ja olisi kohteliaasti kysytty.

Lisäksi tuo pari kehtasi alkaa vielä äkistä vastaan kun alettiin kerätä tavaroita pois vaikka itse tulivat ja istuivat valmiiseen pöytään. Jos ruoka olisikin kuulunut hintaan niin silloin olisi pitänyt herätä tarpeeksi ajoissa auttamaan kattamisessa. Sekin kuuluu hyviin tapoihin.

Totta, mutta he olettivat että ruoka kuuluu hintaan. Se että joku muu on ajattelematon tai käyttäytyy huonosti, ei tarkoita että siihen on ok vastata huonolla käytöksellä. Ei minulla ole tarvetta kostaa kenellekään, toki metsä yleensä vastaa niinkuin sinne huutaa.

Tätä jankkaaja ei varmaan myöskään haittaisi, että sitä YKSITYISKÄYTTÖÖN VUOKRATTUA tilaa käytetään siihen tarkoitukseen, kun se on vuokrattu, esimerkiksi seksin harrastamiseen, eron partaalla olevan pariskunnan välien selvittelyyn, jonkun muun raskaan elämäntilanteen läpikäymiseen, kosintaan jne jne jne. Mitä syitä nyt ihmisillä voi olla viettää aikaa kaksistaan. Jankkaaja vaan kärtsää sitä maggaraansa siinä, eikä anna häiritä! Ja joskus, tai useimmin, sitä vaan hektisen ja sosiaalisen arjen keskellä haluaa istua ihan hiljaa kullan kainalossa ja vaikka tuijotella tuleen. Mutta siis toki tämä jankkaaja voi istua siinä notskin toisella puolella jakamassa tämänkin hetken. :) :) :)