Ollaanko me nyt mieheni kanssa p*skoja ihmisiä kun ei annettu tuntemattoman lapsiperheen tulla meidän maksamaan kotaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin toivottanut tervetulleeksi, mutta pidänkin lapsista ja suhtaudun ystävällisesti ja vieraanvaraisesti ihmisiin. Ei ap tehnyt mitään pahaa, mutta jos muissa laavuissa oli lasten huono olla, niin vähän kusipään vikaa. Suomessa ollaan tuollaisia sääntöihin ja rahoihin vetoavia. Olisiko ollut niin kauheaa päästää äiti ja lapset nauttimaan, olisi voinut tulla vaikka uusia ystäviä.

Juuri näin. Mitä haittaa siitä olisi ollut jos olisivat hetken istuneet, ehkä eivät itse osanneet sytyttää tulta tai vast. Mutta ei kun "me ollaan maksettu tästä!!" huoh.

Kuka ei osaa sytyttää tulta? Helpoimmillaan heität tikkuja kasaan, vähän kuivaa ruohoa tai muuta ja tuikkaa tuleen. Ja jos ei osaa niin sitten voi tulla kysymään ilman että tunkeutuu toisen maksamaan kotaan. Toisekseen tajuatko että osa varaa sen kodan juuri sitä varten että saa omaa rauhaa ja ei tarvitse jakaa yleistä nuotiota kaikkien kanssa. Onhan se tässäkin nähty että ruokarauha menee kun lokit tulee norkumaan letut.

Juu voit jatkaa selittelyäsi, silti se on minusta huonoa käytöstä :) ja tuo hotellihuone on eriasia, en erityisesti MAKSAISI tuntemattomille mitään, mutta jos pieni lapsi tulisi käytävällä pyytämään saako nopeasti käydä vessassa huoneessani niin toki saisi.

Tässä ei puhuttu yhdestä pienestä lapsesta vaan äidistä ja lapsista. Eli jos he haluaisivat tulla käymään vessassa ja katsomaan telkkaria ja laittaa eväänsä sun minijääkaappiin ni se ois sulle ok?

Huoh. Kota ja hotellihuone ovat eriasiat. Tiesitkö ettei elämässä ole mitään sääntöä että jos päästän perheen kodalleni grillaamaan, ei se tarkoita että minun pitää ottaa heidät myös hotelliini tai maksaa heille huone? No, nyt tiedät.

Täysin verrattavissa siihen että olet maksanut hotellihuoneesta ja käytävällä on äiti lapsineen jotka haluavat vain vähän käyttää huonettasi. He vielä ilmoittavat miten eivät halua olla vieressä olevassa halvassa hotellissa missä heillä on huoneet mutta he käyvät kyllä huoneessasi suihkussa, ei ole heille lainkaan ongelmallista ja katselevat hetken telkkaria.

Miksi tämä on verrattavissa? Siksi että kodat usein maksavat 70–120 €, eli samaan hintaan saisit hotellihuoneen. Vuokrakodat ovat myös hyvinvarusteltuja ja vuokra kattaa vuorokauden, siellä siis voi yöpyä, laittaa ruokaa ja ne ovat usein todellakin hintansa arvoisia. Siellä missä viimeksi olin, oli porontaljat, pöytäliina, massiivipuukalusteet, ruoanlaittovälineet, varavirtalähde akkujen lataamiseen ja pieni vuodesohvan tapainen kaluste. Jos joku vieras särkee tai likaa jotain, vuokraaja maksaa.

Lisäksi vieressä oli niitä ilmaisia laavuja joihin perhe olisi ihan yhtä hyvin voinut mennä. Eivät toki verrannollisia paikkaan joka on upeasti varusteltu, mut hei, rahalla saa. Kuten esimerkissä, on jo jotain mutta kun se on huonompi kuin toisella joka on maksanut enemmän niin pitää päästä sinne toisen paikkaan. Eikä tästä kysytä, sanotaan vaan että me tullaan.

Sama tilanne olisi jos olisit varannut itsellesi lennolle 70–120 € kalliimman paikan buisness-luokasta. Ihan hyvin voit vaihtaa paikkasi jonkun kanssa joka on turistiluokassa, ihan vain hetkeksi kun on epämukavaa olla tungoksessa ja haluaisi yhden paremman ruoan syödä! Tietenkin vaihdat paikkasi muutamaksi tunniksi koska toiselle tulee hyvä mieli? Todennäköisesti et ja ymmärrät siis pointin. Voit toki väittää että vaihtaisit koska on ihanaa ilahduttaa, blaa, blaa mutta silloin pidän sinua kynnysmattona jonka ainoa tarkoitus elämässä on hakea hyväksyntää miellyttämällä muita. Se ei ole ystävällinen ihminen, vaan itsekäs ihminen joka verhoaa itsekkyytensä, huonon omanarvontunteen ja omahyväisen myrkkynsä kultaiseen auttamishaluun.

Kaikille meille raha ei ole kaikki kaikessa. Voit verrata sitä kotaa mihin haluat, siltikään mielipiteeni ei muutu ja minusta on huonoa käytöstä olla päästämättä siihen muita jos tilaa kerran on. Sinä pidät kynnysmattoina ihmisiä jotka toisinaan haluavat ilahduttaa muita? Mahdat olla ihana puoliso tai ystävä....

Hei, laitatko osoitteen. Voidaan sitten kaikki olla ilahdutettavana kun liikumme teilläpäin. Ja jos jatkossa vuokraat mökin jostain, laita senkin tiedot, kun kerran vuokramökki kuuluu jakaa. Ja täysin tuntemattomien kanssa.

(Oikeasti uskomatonta, että joku kehtaa toisen vuokramökkiin ängetä, ja täällä vielä puolustelee joku trolli. Kukaan ei oikeasti halua vuokramökkiinsä tuntematonta perhettä aikaa viettämään. Ei kukaan. Ja kyse tuossa oli vuokramökistä, ei grillikodasta.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei. Köyhälistö on säästänyt vuoden päästäkseen kotaan paistaa makkaraa. Kun paikalle saapuu saman sosioekonomian ihmisiä, heitä hieman kyykytetään. Kun ME nyt olemme (kerrankin) maksaneet jostain me lähes omistamme sen.

Oletetaan että paikalle olisi tullut vaikkapa Teemu Selänne perheensä kanssa. Tuskin olisivat heille sanoneet että me kun nyt ollan maksettu.

Kyllä paistaa niin köyhyys sekä rahallisesti että muutenkin ap:n jutusta. Olem itse vain keskiluokkaa mutten koskaan noin nolo.

Aika kovat luulot sulla on Selänteistä. Heille ei tulisi tällaista tilannetta edes eteen, koska turvamies torppaisi innokkaimmat mammat jo kaukaa.

Tehdäänpä nyt niin, että kun olen seuraavan kerran Välimeren risteilyllä, niin tulen välillä sieltä halvasta stateroomistani sinun suiteesi chillailemaan porealtaassa. Voi juoda ne sun skumpatkin, suahan ei haittaa. ( proceccokin on siellä 50$/plo ->, ei kuulu suitesi hintaan) T: köyhä[/quote

Et tainu ymmärtää mitä kirjoitin? Jos AP:n kotaan olisi pyrkinyt sattumalta vaikka Selänteen perhe hän tuskin olisi näyttänyt heille ovea. Vaan nyt sai kyykyttää toista köyhää.

Selänteistä sen verran että eivät kulje yksityismaillaan ja kesäpaikoillaan turvamiesten kanssa. En myöskään harrasta risteilyjä juuri siellä pyörivän sakin takia.

Ai Teemulla on yksityismaillaan tuollainen vuokrattava kota? Missä?

Tän mäkin haluan tietää. Ehkä vois vuokrata ja sitten yrittää päästä selönteiden päivällispöytään jos kerta päästävät kun mahtuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli samanlainen juttu, kun vuokrasimme lapsen synttäreille leikkipuiston sisätilat eli tavallaan "korttelitalon". Ovessa oli iso kyltti Yksityistilaisuus, mutta silti sinne tunki sadepäivänä väkeä sisään vedoten siihen, että se on verovaroilla kustannettu tila, joka on kaikkien käytössä. Yritin vääntää rautalangasta, että se on viikolla avoimien ovien tila, viikonloppuisin vuokrattavissa. Ei, sisään oli pakko päästä, kun he olivat lapsille luvanneet. Sitten nämä vieraat näkivät tarkoilut ja lapset tietty ryntäsi kohti pöytää, mutta siinä vaiheessa anoppi seisoi tormakkana pöydän edessä ja ilmoitti, että tästä ei oteta, tänne ette kuulu. Ja taas lasten vanhemmat vänkäämään, että ei voida kieltää.

Lopulta oli pakko soittaa vartijat. Tämä vierasjoukko kun ei kuunnellut vaaleatukkaisia naisia.

Kiva tietää että on olemassa vanhempia jotka opettavat lapsilleen että on ok tunkeutua toisten vuokraamiin tiloihin ja syödä muiden maksamia tarjoiluja ilman lupaa...

Juu heillä on yleensä sellaiset isot hameet.

Kyllä tätä harrastavat ihan housulliset ja minihameellisetkin vanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

Oltiin siis varattu ja maksettu kotapaikka eräältä ulkoilualueelta että saadaan varmasti paistaa makkarat ja olla rauhassa. No ei keretty edes tulia sytyttää kun jo siihen tunki joku äiti 3 pienen lapsen kanssa "ai että tännehän me mahdutaan!!" Siinä sitten ystävällisesti sanottiin, että nuo muut on ilmaisia paikkoja ja tätä kotaa saa käyttää maksua vastaan. Ei meinannut millään päästää irti ajatuksesta, että eivät voi sinne tunkea.

Siellä pitkin poikin oli niitä laavuja vapaana, mutta eihän hänelle kelvannut kun ötökät kuulemma syö! Siinä meni 20 min ihan turhaan vääntämiseen ja lopulta kun lähtivät niin äiti antoi kyllä kuulua kuinka paskoja ihmisiä olemme kun emme antaneet lastensa tulla grillaamaan kanssamme.

Ohjeistin kyllä, että mistä kotaa voi vuokrata ja hintakaan ei ole paha.

Tosi kiva oli siinä sitten paistaa makkaroita kun oli hetki aiemmin haukuttu maanrakoon. Tehtiinkö me tässä nyt väärin? Olisitteko itse ottaneet tuntemattomat teidän maksamaan kotaan?

Teitte ihan oikein, itse olisin tehnyt saman. Mullaki on kolme pientä poikaa, ja me ei ikinä oltaisi tungettu mökkiin/laavuun/kotaan jonka joku on itselleen vuokrannut. Jos mä olisin ollut sinä, niin olisin saattanut sanoa pahasti mammalle joka koitti tunkea laumaansa mun varaamaan huusholliin...

Jos itse olisin maksanut kodasta ja joku akka änkeisi kakaroiden kanssa sinne, niin ei kauan menisi kun lähtisi niska-perse otteella hevon kuuseen!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin toivottanut tervetulleeksi, mutta pidänkin lapsista ja suhtaudun ystävällisesti ja vieraanvaraisesti ihmisiin. Ei ap tehnyt mitään pahaa, mutta jos muissa laavuissa oli lasten huono olla, niin vähän kusipään vikaa. Suomessa ollaan tuollaisia sääntöihin ja rahoihin vetoavia. Olisiko ollut niin kauheaa päästää äiti ja lapset nauttimaan, olisi voinut tulla vaikka uusia ystäviä.

Juuri näin. Mitä haittaa siitä olisi ollut jos olisivat hetken istuneet, ehkä eivät itse osanneet sytyttää tulta tai vast. Mutta ei kun "me ollaan maksettu tästä!!" huoh.

Kuka ei osaa sytyttää tulta? Helpoimmillaan heität tikkuja kasaan, vähän kuivaa ruohoa tai muuta ja tuikkaa tuleen. Ja jos ei osaa niin sitten voi tulla kysymään ilman että tunkeutuu toisen maksamaan kotaan. Toisekseen tajuatko että osa varaa sen kodan juuri sitä varten että saa omaa rauhaa ja ei tarvitse jakaa yleistä nuotiota kaikkien kanssa. Onhan se tässäkin nähty että ruokarauha menee kun lokit tulee norkumaan letut.

Juu voit jatkaa selittelyäsi, silti se on minusta huonoa käytöstä :) ja tuo hotellihuone on eriasia, en erityisesti MAKSAISI tuntemattomille mitään, mutta jos pieni lapsi tulisi käytävällä pyytämään saako nopeasti käydä vessassa huoneessani niin toki saisi.

Tässä ei puhuttu yhdestä pienestä lapsesta vaan äidistä ja lapsista. Eli jos he haluaisivat tulla käymään vessassa ja katsomaan telkkaria ja laittaa eväänsä sun minijääkaappiin ni se ois sulle ok?

Huoh. Kota ja hotellihuone ovat eriasiat. Tiesitkö ettei elämässä ole mitään sääntöä että jos päästän perheen kodalleni grillaamaan, ei se tarkoita että minun pitää ottaa heidät myös hotelliini tai maksaa heille huone? No, nyt tiedät.

Kerrotko vielä miten nämä mielestäsi ovat eri asia? Miksi kukaan edes vuokrasi kotaa jos oletuksena olisi että kuka tahansa voisi tulla sinne heillä olemaan jne?

Ärsyynnyin kyllä todella paljon tästä ketjusta, onko OIKEASTI olemassa ihmisiä jotka kerjäävät toisten eväitä, jopa ottavat niitä omatoimisesti ja suuttuvat kun ei käy? Ihmisiä jotka tunkevat toisen maksamaan tilaan eivätkä tajua miksi pitää poistua? Jopa kun on selvästi yksityisjuhlat tai lappu laiturissa/ovessa? Ja sitten kun poistutaan, se tehdään pakotettuna ja suuren, pitkän (20 min) väännön ja väninän kera? Suuttuvat kun ei luovuta maksettua paikkaa kulkuvälineessä? Apua oikeesti.. Miten voi olla noi hiton röyhkeää porukkaa olemassa? KUKA tuollaiset käytöstavat on mennyt niille opettamaan?? Ai hyvä tavaton. Minun isävainaa kyllä olisi antanut ihan kunnolla kurinpalautusta tuollaisille.

Jos joku tunnistaa itsensä tuosta käytöksestä niin tules kertomaan oma kantasi, kiitos. En yhtään millään nimittäin ymmärrä tällaista ajatuksenjuoksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin toivottanut tervetulleeksi, mutta pidänkin lapsista ja suhtaudun ystävällisesti ja vieraanvaraisesti ihmisiin. Ei ap tehnyt mitään pahaa, mutta jos muissa laavuissa oli lasten huono olla, niin vähän kusipään vikaa. Suomessa ollaan tuollaisia sääntöihin ja rahoihin vetoavia. Olisiko ollut niin kauheaa päästää äiti ja lapset nauttimaan, olisi voinut tulla vaikka uusia ystäviä.

Juuri näin. Mitä haittaa siitä olisi ollut jos olisivat hetken istuneet, ehkä eivät itse osanneet sytyttää tulta tai vast. Mutta ei kun "me ollaan maksettu tästä!!" huoh.

Kuka ei osaa sytyttää tulta? Helpoimmillaan heität tikkuja kasaan, vähän kuivaa ruohoa tai muuta ja tuikkaa tuleen. Ja jos ei osaa niin sitten voi tulla kysymään ilman että tunkeutuu toisen maksamaan kotaan. Toisekseen tajuatko että osa varaa sen kodan juuri sitä varten että saa omaa rauhaa ja ei tarvitse jakaa yleistä nuotiota kaikkien kanssa. Onhan se tässäkin nähty että ruokarauha menee kun lokit tulee norkumaan letut.

Juu voit jatkaa selittelyäsi, silti se on minusta huonoa käytöstä :) ja tuo hotellihuone on eriasia, en erityisesti MAKSAISI tuntemattomille mitään, mutta jos pieni lapsi tulisi käytävällä pyytämään saako nopeasti käydä vessassa huoneessani niin toki saisi.

Tässä ei puhuttu yhdestä pienestä lapsesta vaan äidistä ja lapsista. Eli jos he haluaisivat tulla käymään vessassa ja katsomaan telkkaria ja laittaa eväänsä sun minijääkaappiin ni se ois sulle ok?

Huoh. Kota ja hotellihuone ovat eriasiat. Tiesitkö ettei elämässä ole mitään sääntöä että jos päästän perheen kodalleni grillaamaan, ei se tarkoita että minun pitää ottaa heidät myös hotelliini tai maksaa heille huone? No, nyt tiedät.

Kerrotko vielä miten nämä mielestäsi ovat eri asia? Miksi kukaan edes vuokrasi kotaa jos oletuksena olisi että kuka tahansa voisi tulla sinne heillä olemaan jne?

Aloittaja puhui kodasta. Kota on suljettava "teltta" puista yleensä tehty jossa grillataan, siihen ei tarvitse yksityisyyttä, on siis eriasia kuin hotellihuone. Olen sanonut monta kertaa, oli oikeus heittää ihmiset ulos, huonoa käytöstä se oli silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin toivottanut tervetulleeksi, mutta pidänkin lapsista ja suhtaudun ystävällisesti ja vieraanvaraisesti ihmisiin. Ei ap tehnyt mitään pahaa, mutta jos muissa laavuissa oli lasten huono olla, niin vähän kusipään vikaa. Suomessa ollaan tuollaisia sääntöihin ja rahoihin vetoavia. Olisiko ollut niin kauheaa päästää äiti ja lapset nauttimaan, olisi voinut tulla vaikka uusia ystäviä.

Juuri näin. Mitä haittaa siitä olisi ollut jos olisivat hetken istuneet, ehkä eivät itse osanneet sytyttää tulta tai vast. Mutta ei kun "me ollaan maksettu tästä!!" huoh.

Kuka ei osaa sytyttää tulta? Helpoimmillaan heität tikkuja kasaan, vähän kuivaa ruohoa tai muuta ja tuikkaa tuleen. Ja jos ei osaa niin sitten voi tulla kysymään ilman että tunkeutuu toisen maksamaan kotaan. Toisekseen tajuatko että osa varaa sen kodan juuri sitä varten että saa omaa rauhaa ja ei tarvitse jakaa yleistä nuotiota kaikkien kanssa. Onhan se tässäkin nähty että ruokarauha menee kun lokit tulee norkumaan letut.

Juu voit jatkaa selittelyäsi, silti se on minusta huonoa käytöstä :) ja tuo hotellihuone on eriasia, en erityisesti MAKSAISI tuntemattomille mitään, mutta jos pieni lapsi tulisi käytävällä pyytämään saako nopeasti käydä vessassa huoneessani niin toki saisi.

Tässä ei puhuttu yhdestä pienestä lapsesta vaan äidistä ja lapsista. Eli jos he haluaisivat tulla käymään vessassa ja katsomaan telkkaria ja laittaa eväänsä sun minijääkaappiin ni se ois sulle ok?

Huoh. Kota ja hotellihuone ovat eriasiat. Tiesitkö ettei elämässä ole mitään sääntöä että jos päästän perheen kodalleni grillaamaan, ei se tarkoita että minun pitää ottaa heidät myös hotelliini tai maksaa heille huone? No, nyt tiedät.

Täysin verrattavissa siihen että olet maksanut hotellihuoneesta ja käytävällä on äiti lapsineen jotka haluavat vain vähän käyttää huonettasi. He vielä ilmoittavat miten eivät halua olla vieressä olevassa halvassa hotellissa missä heillä on huoneet mutta he käyvät kyllä huoneessasi suihkussa, ei ole heille lainkaan ongelmallista ja katselevat hetken telkkaria.

Miksi tämä on verrattavissa? Siksi että kodat usein maksavat 70–120 €, eli samaan hintaan saisit hotellihuoneen. Vuokrakodat ovat myös hyvinvarusteltuja ja vuokra kattaa vuorokauden, siellä siis voi yöpyä, laittaa ruokaa ja ne ovat usein todellakin hintansa arvoisia. Siellä missä viimeksi olin, oli porontaljat, pöytäliina, massiivipuukalusteet, ruoanlaittovälineet, varavirtalähde akkujen lataamiseen ja pieni vuodesohvan tapainen kaluste. Jos joku vieras särkee tai likaa jotain, vuokraaja maksaa.

Lisäksi vieressä oli niitä ilmaisia laavuja joihin perhe olisi ihan yhtä hyvin voinut mennä. Eivät toki verrannollisia paikkaan joka on upeasti varusteltu, mut hei, rahalla saa. Kuten esimerkissä, on jo jotain mutta kun se on huonompi kuin toisella joka on maksanut enemmän niin pitää päästä sinne toisen paikkaan. Eikä tästä kysytä, sanotaan vaan että me tullaan.

Sama tilanne olisi jos olisit varannut itsellesi lennolle 70–120 € kalliimman paikan buisness-luokasta. Ihan hyvin voit vaihtaa paikkasi jonkun kanssa joka on turistiluokassa, ihan vain hetkeksi kun on epämukavaa olla tungoksessa ja haluaisi yhden paremman ruoan syödä! Tietenkin vaihdat paikkasi muutamaksi tunniksi koska toiselle tulee hyvä mieli? Todennäköisesti et ja ymmärrät siis pointin. Voit toki väittää että vaihtaisit koska on ihanaa ilahduttaa, blaa, blaa mutta silloin pidän sinua kynnysmattona jonka ainoa tarkoitus elämässä on hakea hyväksyntää miellyttämällä muita. Se ei ole ystävällinen ihminen, vaan itsekäs ihminen joka verhoaa itsekkyytensä, huonon omanarvontunteen ja omahyväisen myrkkynsä kultaiseen auttamishaluun.

Kaikille meille raha ei ole kaikki kaikessa. Voit verrata sitä kotaa mihin haluat, siltikään mielipiteeni ei muutu ja minusta on huonoa käytöstä olla päästämättä siihen muita jos tilaa kerran on. Sinä pidät kynnysmattoina ihmisiä jotka toisinaan haluavat ilahduttaa muita? Mahdat olla ihana puoliso tai ystävä....

Hei, laitatko osoitteen. Voidaan sitten kaikki olla ilahdutettavana kun liikumme teilläpäin. Ja jos jatkossa vuokraat mökin jostain, laita senkin tiedot, kun kerran vuokramökki kuuluu jakaa. Ja täysin tuntemattomien kanssa.

(Oikeasti uskomatonta, että joku kehtaa toisen vuokramökkiin ängetä, ja täällä vielä puolustelee joku trolli. Kukaan ei oikeasti halua vuokramökkiinsä tuntematonta perhettä aikaa viettämään. Ei kukaan. Ja kyse tuossa oli vuokramökistä, ei grillikodasta.)

En ole puhunut mökistä yhtään mitään, luepa viestit ennenkuin kommentoit :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin toivottanut tervetulleeksi, mutta pidänkin lapsista ja suhtaudun ystävällisesti ja vieraanvaraisesti ihmisiin. Ei ap tehnyt mitään pahaa, mutta jos muissa laavuissa oli lasten huono olla, niin vähän kusipään vikaa. Suomessa ollaan tuollaisia sääntöihin ja rahoihin vetoavia. Olisiko ollut niin kauheaa päästää äiti ja lapset nauttimaan, olisi voinut tulla vaikka uusia ystäviä.

Juuri näin. Mitä haittaa siitä olisi ollut jos olisivat hetken istuneet, ehkä eivät itse osanneet sytyttää tulta tai vast. Mutta ei kun "me ollaan maksettu tästä!!" huoh.

Kuka ei osaa sytyttää tulta? Helpoimmillaan heität tikkuja kasaan, vähän kuivaa ruohoa tai muuta ja tuikkaa tuleen. Ja jos ei osaa niin sitten voi tulla kysymään ilman että tunkeutuu toisen maksamaan kotaan. Toisekseen tajuatko että osa varaa sen kodan juuri sitä varten että saa omaa rauhaa ja ei tarvitse jakaa yleistä nuotiota kaikkien kanssa. Onhan se tässäkin nähty että ruokarauha menee kun lokit tulee norkumaan letut.

Juu voit jatkaa selittelyäsi, silti se on minusta huonoa käytöstä :) ja tuo hotellihuone on eriasia, en erityisesti MAKSAISI tuntemattomille mitään, mutta jos pieni lapsi tulisi käytävällä pyytämään saako nopeasti käydä vessassa huoneessani niin toki saisi.

Tässä ei puhuttu yhdestä pienestä lapsesta vaan äidistä ja lapsista. Eli jos he haluaisivat tulla käymään vessassa ja katsomaan telkkaria ja laittaa eväänsä sun minijääkaappiin ni se ois sulle ok?

Huoh. Kota ja hotellihuone ovat eriasiat. Tiesitkö ettei elämässä ole mitään sääntöä että jos päästän perheen kodalleni grillaamaan, ei se tarkoita että minun pitää ottaa heidät myös hotelliini tai maksaa heille huone? No, nyt tiedät.

Täysin verrattavissa siihen että olet maksanut hotellihuoneesta ja käytävällä on äiti lapsineen jotka haluavat vain vähän käyttää huonettasi. He vielä ilmoittavat miten eivät halua olla vieressä olevassa halvassa hotellissa missä heillä on huoneet mutta he käyvät kyllä huoneessasi suihkussa, ei ole heille lainkaan ongelmallista ja katselevat hetken telkkaria.

Miksi tämä on verrattavissa? Siksi että kodat usein maksavat 70–120 €, eli samaan hintaan saisit hotellihuoneen. Vuokrakodat ovat myös hyvinvarusteltuja ja vuokra kattaa vuorokauden, siellä siis voi yöpyä, laittaa ruokaa ja ne ovat usein todellakin hintansa arvoisia. Siellä missä viimeksi olin, oli porontaljat, pöytäliina, massiivipuukalusteet, ruoanlaittovälineet, varavirtalähde akkujen lataamiseen ja pieni vuodesohvan tapainen kaluste. Jos joku vieras särkee tai likaa jotain, vuokraaja maksaa.

Lisäksi vieressä oli niitä ilmaisia laavuja joihin perhe olisi ihan yhtä hyvin voinut mennä. Eivät toki verrannollisia paikkaan joka on upeasti varusteltu, mut hei, rahalla saa. Kuten esimerkissä, on jo jotain mutta kun se on huonompi kuin toisella joka on maksanut enemmän niin pitää päästä sinne toisen paikkaan. Eikä tästä kysytä, sanotaan vaan että me tullaan.

Sama tilanne olisi jos olisit varannut itsellesi lennolle 70–120 € kalliimman paikan buisness-luokasta. Ihan hyvin voit vaihtaa paikkasi jonkun kanssa joka on turistiluokassa, ihan vain hetkeksi kun on epämukavaa olla tungoksessa ja haluaisi yhden paremman ruoan syödä! Tietenkin vaihdat paikkasi muutamaksi tunniksi koska toiselle tulee hyvä mieli? Todennäköisesti et ja ymmärrät siis pointin. Voit toki väittää että vaihtaisit koska on ihanaa ilahduttaa, blaa, blaa mutta silloin pidän sinua kynnysmattona jonka ainoa tarkoitus elämässä on hakea hyväksyntää miellyttämällä muita. Se ei ole ystävällinen ihminen, vaan itsekäs ihminen joka verhoaa itsekkyytensä, huonon omanarvontunteen ja omahyväisen myrkkynsä kultaiseen auttamishaluun.

Kaikille meille raha ei ole kaikki kaikessa. Voit verrata sitä kotaa mihin haluat, siltikään mielipiteeni ei muutu ja minusta on huonoa käytöstä olla päästämättä siihen muita jos tilaa kerran on. Sinä pidät kynnysmattoina ihmisiä jotka toisinaan haluavat ilahduttaa muita? Mahdat olla ihana puoliso tai ystävä....

Sinä et nyt näytä millään ymmärtävän, että tuollainen kota ei ole ihan mikä tahansa kota. Sinne EI SAA mennä ulkopuoliset, lupa on sillä seurueella joka kodan on vuokrannut. Se ei ole mikään julkinen tila.

Ajattelepa nyt vielä. Sinä vuokraat kodan puolisosi kanssa vuorokaudeksi. Yövytte siellä. Nautiskelette siinä rauhassa aamiaista puolipukeissa mukavan yön jälkeen. Ovesta tupsahtaa perhe ilmoittaen, että mehän mahdutaankin tänne syömään. Sinä se vaan toteat, että joo tänne vaan? Keräilet kamppeesi ja kärsivällisesti odottelet, että perhe lähtee, jotta saat kodan siivottua, oven lukkoon ja pääset lähtemään?

Aloittaja oli juuri aloittamassa grillaamista, eivät olleet puolipukeissa lähdössä mihinkään.

Taisihan tuo jotenkin särähtää ap, kun täällä kommentoit.

Itseäni ei olisi haitannut toisten oleminen paikalla, kunhan olisivat jälkensä siivonneet. Olisiko sitten paikan ylläpitäjällä aihetta laittaa joku varattu-kyltti kodan ulkopuolelle, jolloin viesti menee perille ja vältytään vastaavilta tilanteilta.

Ihanaa saada lukea keskimääräistä mamman logiikkaa, josta me miehet saadaan nauttia keskimäärin joka päivä. Yksinkertaisinkaan asia ei mene jakeluun "Minä minä" -asenteella varustetun av-mamman prosessointikeskukseen. Onneksi vain keskimäärin, sillä järkeviäkin tapauksia löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Taisihan tuo jotenkin särähtää ap, kun täällä kommentoit.

Itseäni ei olisi haitannut toisten oleminen paikalla, kunhan olisivat jälkensä siivonneet. Olisiko sitten paikan ylläpitäjällä aihetta laittaa joku varattu-kyltti kodan ulkopuolelle, jolloin viesti menee perille ja vältytään vastaavilta tilanteilta.

Tämä. Mitäpä se haittaa joku muukin siinä grillaamassa. Mutta täällä nyt spämmää joku kommentoija joka ei suostu ymmärtämään että kaikkia ei vaan haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin toivottanut tervetulleeksi, mutta pidänkin lapsista ja suhtaudun ystävällisesti ja vieraanvaraisesti ihmisiin. Ei ap tehnyt mitään pahaa, mutta jos muissa laavuissa oli lasten huono olla, niin vähän kusipään vikaa. Suomessa ollaan tuollaisia sääntöihin ja rahoihin vetoavia. Olisiko ollut niin kauheaa päästää äiti ja lapset nauttimaan, olisi voinut tulla vaikka uusia ystäviä.

Juuri näin. Mitä haittaa siitä olisi ollut jos olisivat hetken istuneet, ehkä eivät itse osanneet sytyttää tulta tai vast. Mutta ei kun "me ollaan maksettu tästä!!" huoh.

Kuka ei osaa sytyttää tulta? Helpoimmillaan heität tikkuja kasaan, vähän kuivaa ruohoa tai muuta ja tuikkaa tuleen. Ja jos ei osaa niin sitten voi tulla kysymään ilman että tunkeutuu toisen maksamaan kotaan. Toisekseen tajuatko että osa varaa sen kodan juuri sitä varten että saa omaa rauhaa ja ei tarvitse jakaa yleistä nuotiota kaikkien kanssa. Onhan se tässäkin nähty että ruokarauha menee kun lokit tulee norkumaan letut.

Juu voit jatkaa selittelyäsi, silti se on minusta huonoa käytöstä :) ja tuo hotellihuone on eriasia, en erityisesti MAKSAISI tuntemattomille mitään, mutta jos pieni lapsi tulisi käytävällä pyytämään saako nopeasti käydä vessassa huoneessani niin toki saisi.

Tässä ei puhuttu yhdestä pienestä lapsesta vaan äidistä ja lapsista. Eli jos he haluaisivat tulla käymään vessassa ja katsomaan telkkaria ja laittaa eväänsä sun minijääkaappiin ni se ois sulle ok?

Huoh. Kota ja hotellihuone ovat eriasiat. Tiesitkö ettei elämässä ole mitään sääntöä että jos päästän perheen kodalleni grillaamaan, ei se tarkoita että minun pitää ottaa heidät myös hotelliini tai maksaa heille huone? No, nyt tiedät.

Kerrotko vielä miten nämä mielestäsi ovat eri asia? Miksi kukaan edes vuokrasi kotaa jos oletuksena olisi että kuka tahansa voisi tulla sinne heillä olemaan jne?

Aloittaja puhui kodasta. Kota on suljettava "teltta" puista yleensä tehty jossa grillataan, siihen ei tarvitse yksityisyyttä, on siis eriasia kuin hotellihuone. Olen sanonut monta kertaa, oli oikeus heittää ihmiset ulos, huonoa käytöstä se oli silti.

Tämä kyseinen kota sattuu olemaan erikseen, etukäteen vuokrattava ja se on kyllä vuokrattu ihan siksi että vuokraaja haluaa omaa rauhaa, on verrattavissa vuokramökkiin.

Ja niitä ilmaisia laavua on ympärillä suunnilleen yhtä paljon kuin sieniä jos on satanut.

Oon lukenut koko ketjun ja sinä et todellakaan näytä nyt tajuavan asian pointtia. Tää on mun eka vastaus sulle mutta moni on koittanut saada sua ymärtämään. Tämäkin viesti lienee sillä saralla turha. Mutta nyt tulee vähän kuva että taidat olla itse tällainen yksityistilaisuuteen änkeäjä. Oletko kenties se joka änki viinijuhlissa siihen vuokrattuun yksityistilaan, mistä joku kirjoitti tuossa ylempänä?

Mitäs muuten vastaat sellaiselle joka kertoo haluavansa rauhaa ja yksityisyyttä (hänen itse vuokraamassa tilassa)? Sanot että ei hän nyt sellaista tarvitse kuten tossa ylemmässä viestissä?

T. Se joka kertoi pari viestiä sitten ärsyyntyvänsä tästä ketjusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin toivottanut tervetulleeksi, mutta pidänkin lapsista ja suhtaudun ystävällisesti ja vieraanvaraisesti ihmisiin. Ei ap tehnyt mitään pahaa, mutta jos muissa laavuissa oli lasten huono olla, niin vähän kusipään vikaa. Suomessa ollaan tuollaisia sääntöihin ja rahoihin vetoavia. Olisiko ollut niin kauheaa päästää äiti ja lapset nauttimaan, olisi voinut tulla vaikka uusia ystäviä.

Juuri näin. Mitä haittaa siitä olisi ollut jos olisivat hetken istuneet, ehkä eivät itse osanneet sytyttää tulta tai vast. Mutta ei kun "me ollaan maksettu tästä!!" huoh.

Kuka ei osaa sytyttää tulta? Helpoimmillaan heität tikkuja kasaan, vähän kuivaa ruohoa tai muuta ja tuikkaa tuleen. Ja jos ei osaa niin sitten voi tulla kysymään ilman että tunkeutuu toisen maksamaan kotaan. Toisekseen tajuatko että osa varaa sen kodan juuri sitä varten että saa omaa rauhaa ja ei tarvitse jakaa yleistä nuotiota kaikkien kanssa. Onhan se tässäkin nähty että ruokarauha menee kun lokit tulee norkumaan letut.

Juu voit jatkaa selittelyäsi, silti se on minusta huonoa käytöstä :) ja tuo hotellihuone on eriasia, en erityisesti MAKSAISI tuntemattomille mitään, mutta jos pieni lapsi tulisi käytävällä pyytämään saako nopeasti käydä vessassa huoneessani niin toki saisi.

Tässä ei puhuttu yhdestä pienestä lapsesta vaan äidistä ja lapsista. Eli jos he haluaisivat tulla käymään vessassa ja katsomaan telkkaria ja laittaa eväänsä sun minijääkaappiin ni se ois sulle ok?

Huoh. Kota ja hotellihuone ovat eriasiat. Tiesitkö ettei elämässä ole mitään sääntöä että jos päästän perheen kodalleni grillaamaan, ei se tarkoita että minun pitää ottaa heidät myös hotelliini tai maksaa heille huone? No, nyt tiedät.

Kerrotko vielä miten nämä mielestäsi ovat eri asia? Miksi kukaan edes vuokrasi kotaa jos oletuksena olisi että kuka tahansa voisi tulla sinne heillä olemaan jne?

Aloittaja puhui kodasta. Kota on suljettava "teltta" puista yleensä tehty jossa grillataan, siihen ei tarvitse yksityisyyttä, on siis eriasia kuin hotellihuone. Olen sanonut monta kertaa, oli oikeus heittää ihmiset ulos, huonoa käytöstä se oli silti.

Ei todellakaan ole. Kota on vähän kun mini mökki ja niissä voi myös yöpyä. Kyse ei ole mistään grillikatoksesta vaan kunnon kohdasta eli tasan sama asia kun hotellihuone tai vuokramökki. Sillä erolla että sielä voi myös grillata ja kokata.

Tuolla sun logiikalla voi pitää hotellihuoneen oven auki ja antaa kaikkien tulla sinne sun huoneeseen viettämään aikaa niin kauan kun et ole puolipukeissa tai harrastamassa seksiä.

(Ois muuten ollu kiva nähdä sen äitylin ilmeen jos ap miehineen olisi ollut aktissa kun vetää oven auki)

Voit ihan suosiolla jättää tuon yhden kirjaimen sensuroinnin pois, kaikki kuitenkin tietää mitä sanaa tarkoitit. Täysin naurettava tapa. Jos et halua kiroilla, älä sitten kiroile ja jos haluat niin kiroile sensuroimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

Sinä et näytä tajuavan että ketään ei kiinnosta sun mielipide koska suurin osa ihmisistä selkeästi ei halua sun kaltaisia lokkeja apajille. Ystävällisempää on olla tuppautumatta seuraan ilman kutsua ja jos sitä yrittää uskoa kerralla eikä jäädä vänkyttämään siihen mitään. Jos sinua ei muut ihmiset haittaa niin vuokraa se kota ja avaa ovi ja kutsu kaikki ympärillä teidän kanssa grillaamaan. Jos muut ei sitä näin selkeästi ilmaise niin pysy sielä ilmaisella laavulla.

(Menny yllättävän pitkään av:llä kun viimeksi olen tavannut yhtä yksinkertaisen jankkaajan kun sinä olet)

Minäminä-asenne on niin lisääntyvää ja jopa hyväksyttävää toimintaa monelle mammalle. Olen oppinut elämässä, kun antaa tilaa ja jakaa omastaan edes vähän, tulee joskus itsekin huomioiduksi. Näin on käynytkin eli esim. Lapissa tuntematon mies voiteli minun ja äitini sukset, kun me tumpeloina ei ymmärretty kaikkea tarvittavaa 20km ladulle.

Eväitä on jaettu puolin ja toisin.

Annoimme yösijan iäkkäälle pariskunnalle kodistamme.

Tällaista pientä voi joskus tehdä. Kyllä siitä vaan enemmän saa kuin antaa. Itselläni on aikaa olla kotona rauhassa ja mökilläkin. Yhteiset kodat, laavut ja vastaavat ovat mukavaa vaihtelua siksikin, että siellä saa uusia tuttavuuksia. 

Tämä on tapani ajatella ja toimia, mutta ymmärrän hyvin toisenlaisetkin tyylit.