Ollaanko me nyt mieheni kanssa p*skoja ihmisiä kun ei annettu tuntemattoman lapsiperheen tulla meidän maksamaan kotaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

Kerro missä asut niin tullaan grillailemaan. Tai kahvittelemaan, mikäli ei ole pihaa. Ja jos on auto, niin varmaan pääsen kyytiin kun seuraavan kerran lähdette jonnekin ajelemaan?

Olen sanonut jo monta kertaa, jos grillaan pihalla ja naapuri tulee kysymään saako siinä myös grillata, niin toki saa jos tilaa on. Tai jos olen menossa samaan suuntaan autolla kuin joku autoton, niin toki kyydissä pääsee. Sama jos olen grillaamassa kodassa, samalle tulelle mahtuu Ja voin tarjota jopa sinappia jos se on toiselta unohtunut. Näin minä toimin elämässä ja yleensä näin minua kohtaan myös toimitaan.

Ei tässä nyt mistään tutuista (kuten naapurit) puhuttu, vaan itse maksetun tilan/palvelun/tms. jakamisesta täysin tuntemattomien kanssa. Joten laita nyt vaan sitä osoitetta tulemaan, niin tullaan jakamaan kun se kerran niin mieluisaa sinulle on.

Jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että päästän luontopolulla ihmiset samalle tulelle grillaamaan tai kutsun netissä tuntemattomia kotiini, niin en voi auttaa :)

No nyt vaihdoit paikan luontopoluksi?! Edelleen, ihan eri asia kuin maksettu yksityinen paikka.

T. Ohis

Ei tuolle edes kannata enää yrittää selittää. Ei se tajua vaikka moni ihminen on selittänyt sille miksi sen mielipide ei osu kohdilleen ja miksi sen antamat esimerkit ei ole oikein. Ei noita tuommoisia voi auttaa. Niille ei tilannetajua ja maalaisjärkeä kasva vaikka kuinka yrittää selittää ja tulee aina lokkeilemaan ja tuppautumaan seuraan mihin heitä ei haluta. En tiedä onko se tyhmän esittämistä tahalleen, ymmärtämättömyyttä vai minulla on oikeus ajattelua

Juu ei kenellekään tosiaan kannata selittää miksi hänen mielipiteensä on väärä :D minusta ketjussa oli ihana kommentti jossa nuoripari istui perheen aamupala pöytään kun luulivat sen kuuluvan hintaan ja nainen antoi nuorien syödä. Juuri näin olisin itsekkin tehnyt, hyvä jos saivat syömistä ja mitäpä pari palaa leipää olisi Minulta pois, onpahan vähemmän kannettavaa kotiin! Sitten on teitä jotka alatte penätä maksua niistä leivistä.. Kaikenlaisia meitä täällä on :)

Minusta hyviin tapoihin olisi näillä kuulunut kysyä että onko ruoka osa pakettia eikä olettaa ja istua pöytään. Olisin itsekkin jakanut heille asti jos tarpeeksi olisi ollut oman perheen jälkeen ja olisi kohteliaasti kysytty.

Lisäksi tuo pari kehtasi alkaa vielä äkistä vastaan kun alettiin kerätä tavaroita pois vaikka itse tulivat ja istuivat valmiiseen pöytään. Jos ruoka olisikin kuulunut hintaan niin silloin olisi pitänyt herätä tarpeeksi ajoissa auttamaan kattamisessa. Sekin kuuluu hyviin tapoihin.

No tässä tapauksessa nyt oli kai kyse väärinkäsityksestä eikä kukaan varsinaisesti käyttäytynyt huonosti.

Kyseessä todellakin on huono käytös. Meillä ei tulisi kenelläkään mieleenkään nukkua pitkään jos johonkin kuuluu ruoka mukaan itse tarjoiltuna ja sitten mennä istumaan valmiiseen pöytään paitsi jos erikseen on siitä sovittu. Lisäksi ei tulisi mieleenkään olettaa että ruoka kuuluu mukaan jos sitä ei ole erikseen selkeästi mainittu ja epäselvissä tilanteissa kysytään asiasta. Ja kysyisin myös siinä tilanteessa että vahinko olisi käynyt ja en olisi ollut mukana kattamassa että onko nämä ruokia jotka kuuluu pakettiin vai teidän omat eväät?

Vierailija kirjoitti:

Tätä jankkaaja ei varmaan myöskään haittaisi, että sitä YKSITYISKÄYTTÖÖN VUOKRATTUA tilaa käytetään siihen tarkoitukseen, kun se on vuokrattu, esimerkiksi seksin harrastamiseen, eron partaalla olevan pariskunnan välien selvittelyyn, jonkun muun raskaan elämäntilanteen läpikäymiseen, kosintaan jne jne jne. Mitä syitä nyt ihmisillä voi olla viettää aikaa kaksistaan. Jankkaaja vaan kärtsää sitä maggaraansa siinä, eikä anna häiritä! Ja joskus, tai useimmin, sitä vaan hektisen ja sosiaalisen arjen keskellä haluaa istua ihan hiljaa kullan kainalossa ja vaikka tuijotella tuleen. Mutta siis toki tämä jankkaaja voi istua siinä notskin toisella puolella jakamassa tämänkin hetken. :) :) :)

Olen sanonut koko ajan että myös äiti oli tökerö kun ei lähtenyt kun pyydettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

Kerro missä asut niin tullaan grillailemaan. Tai kahvittelemaan, mikäli ei ole pihaa. Ja jos on auto, niin varmaan pääsen kyytiin kun seuraavan kerran lähdette jonnekin ajelemaan?

Olen sanonut jo monta kertaa, jos grillaan pihalla ja naapuri tulee kysymään saako siinä myös grillata, niin toki saa jos tilaa on. Tai jos olen menossa samaan suuntaan autolla kuin joku autoton, niin toki kyydissä pääsee. Sama jos olen grillaamassa kodassa, samalle tulelle mahtuu Ja voin tarjota jopa sinappia jos se on toiselta unohtunut. Näin minä toimin elämässä ja yleensä näin minua kohtaan myös toimitaan.

Ei tässä nyt mistään tutuista (kuten naapurit) puhuttu, vaan itse maksetun tilan/palvelun/tms. jakamisesta täysin tuntemattomien kanssa. Joten laita nyt vaan sitä osoitetta tulemaan, niin tullaan jakamaan kun se kerran niin mieluisaa sinulle on.

Jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että päästän luontopolulla ihmiset samalle tulelle grillaamaan tai kutsun netissä tuntemattomia kotiini, niin en voi auttaa :)

No nyt vaihdoit paikan luontopoluksi?! Edelleen, ihan eri asia kuin maksettu yksityinen paikka.

T. Ohis

Ei tuolle edes kannata enää yrittää selittää. Ei se tajua vaikka moni ihminen on selittänyt sille miksi sen mielipide ei osu kohdilleen ja miksi sen antamat esimerkit ei ole oikein. Ei noita tuommoisia voi auttaa. Niille ei tilannetajua ja maalaisjärkeä kasva vaikka kuinka yrittää selittää ja tulee aina lokkeilemaan ja tuppautumaan seuraan mihin heitä ei haluta. En tiedä onko se tyhmän esittämistä tahalleen, ymmärtämättömyyttä vai minulla on oikeus ajattelua

Juu ei kenellekään tosiaan kannata selittää miksi hänen mielipiteensä on väärä :D minusta ketjussa oli ihana kommentti jossa nuoripari istui perheen aamupala pöytään kun luulivat sen kuuluvan hintaan ja nainen antoi nuorien syödä. Juuri näin olisin itsekkin tehnyt, hyvä jos saivat syömistä ja mitäpä pari palaa leipää olisi Minulta pois, onpahan vähemmän kannettavaa kotiin! Sitten on teitä jotka alatte penätä maksua niistä leivistä.. Kaikenlaisia meitä täällä on :)

Minusta hyviin tapoihin olisi näillä kuulunut kysyä että onko ruoka osa pakettia eikä olettaa ja istua pöytään. Olisin itsekkin jakanut heille asti jos tarpeeksi olisi ollut oman perheen jälkeen ja olisi kohteliaasti kysytty.

Lisäksi tuo pari kehtasi alkaa vielä äkistä vastaan kun alettiin kerätä tavaroita pois vaikka itse tulivat ja istuivat valmiiseen pöytään. Jos ruoka olisikin kuulunut hintaan niin silloin olisi pitänyt herätä tarpeeksi ajoissa auttamaan kattamisessa. Sekin kuuluu hyviin tapoihin.

Totta, mutta he olettivat että ruoka kuuluu hintaan. Se että joku muu on ajattelematon tai käyttäytyy huonosti, ei tarkoita että siihen on ok vastata huonolla käytöksellä. Ei minulla ole tarvetta kostaa kenellekään, toki metsä yleensä vastaa niinkuin sinne huutaa.

Siinähän se huono käytös juuri on, että olettaa jotain ja istuu tuntemattomien kattamaan pöytään. Itse olisin avannut suun tuossa vaiheessa ja kysynyt anteeksi mutta mitä te luulette tekevänne? Jos kotona ei ole kasvatettu hyviin tapoihin niin olen kyllä valmis kasvattamaan vaikka sitten vanhempaa väkeä itse

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

Kerro missä asut niin tullaan grillailemaan. Tai kahvittelemaan, mikäli ei ole pihaa. Ja jos on auto, niin varmaan pääsen kyytiin kun seuraavan kerran lähdette jonnekin ajelemaan?

Olen sanonut jo monta kertaa, jos grillaan pihalla ja naapuri tulee kysymään saako siinä myös grillata, niin toki saa jos tilaa on. Tai jos olen menossa samaan suuntaan autolla kuin joku autoton, niin toki kyydissä pääsee. Sama jos olen grillaamassa kodassa, samalle tulelle mahtuu Ja voin tarjota jopa sinappia jos se on toiselta unohtunut. Näin minä toimin elämässä ja yleensä näin minua kohtaan myös toimitaan.

Ei tässä nyt mistään tutuista (kuten naapurit) puhuttu, vaan itse maksetun tilan/palvelun/tms. jakamisesta täysin tuntemattomien kanssa. Joten laita nyt vaan sitä osoitetta tulemaan, niin tullaan jakamaan kun se kerran niin mieluisaa sinulle on.

Jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että päästän luontopolulla ihmiset samalle tulelle grillaamaan tai kutsun netissä tuntemattomia kotiini, niin en voi auttaa :)

No nyt vaihdoit paikan luontopoluksi?! Edelleen, ihan eri asia kuin maksettu yksityinen paikka.

T. Ohis

Ei tuolle edes kannata enää yrittää selittää. Ei se tajua vaikka moni ihminen on selittänyt sille miksi sen mielipide ei osu kohdilleen ja miksi sen antamat esimerkit ei ole oikein. Ei noita tuommoisia voi auttaa. Niille ei tilannetajua ja maalaisjärkeä kasva vaikka kuinka yrittää selittää ja tulee aina lokkeilemaan ja tuppautumaan seuraan mihin heitä ei haluta. En tiedä onko se tyhmän esittämistä tahalleen, ymmärtämättömyyttä vai minulla on oikeus ajattelua

Juu ei kenellekään tosiaan kannata selittää miksi hänen mielipiteensä on väärä :D minusta ketjussa oli ihana kommentti jossa nuoripari istui perheen aamupala pöytään kun luulivat sen kuuluvan hintaan ja nainen antoi nuorien syödä. Juuri näin olisin itsekkin tehnyt, hyvä jos saivat syömistä ja mitäpä pari palaa leipää olisi Minulta pois, onpahan vähemmän kannettavaa kotiin! Sitten on teitä jotka alatte penätä maksua niistä leivistä.. Kaikenlaisia meitä täällä on :)

Minusta hyviin tapoihin olisi näillä kuulunut kysyä että onko ruoka osa pakettia eikä olettaa ja istua pöytään. Olisin itsekkin jakanut heille asti jos tarpeeksi olisi ollut oman perheen jälkeen ja olisi kohteliaasti kysytty.

Lisäksi tuo pari kehtasi alkaa vielä äkistä vastaan kun alettiin kerätä tavaroita pois vaikka itse tulivat ja istuivat valmiiseen pöytään. Jos ruoka olisikin kuulunut hintaan niin silloin olisi pitänyt herätä tarpeeksi ajoissa auttamaan kattamisessa. Sekin kuuluu hyviin tapoihin.

No tässä tapauksessa nyt oli kai kyse väärinkäsityksestä eikä kukaan varsinaisesti käyttäytynyt huonosti.

Kyseessä todellakin on huono käytös. Meillä ei tulisi kenelläkään mieleenkään nukkua pitkään jos johonkin kuuluu ruoka mukaan itse tarjoiltuna ja sitten mennä istumaan valmiiseen pöytään paitsi jos erikseen on siitä sovittu. Lisäksi ei tulisi mieleenkään olettaa että ruoka kuuluu mukaan jos sitä ei ole erikseen selkeästi mainittu ja epäselvissä tilanteissa kysytään asiasta. Ja kysyisin myös siinä tilanteessa että vahinko olisi käynyt ja en olisi ollut mukana kattamassa että onko nämä ruokia jotka kuuluu pakettiin vai teidän omat eväät?

Kyseessä oli väärinkäsitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

Kerro missä asut niin tullaan grillailemaan. Tai kahvittelemaan, mikäli ei ole pihaa. Ja jos on auto, niin varmaan pääsen kyytiin kun seuraavan kerran lähdette jonnekin ajelemaan?

Olen sanonut jo monta kertaa, jos grillaan pihalla ja naapuri tulee kysymään saako siinä myös grillata, niin toki saa jos tilaa on. Tai jos olen menossa samaan suuntaan autolla kuin joku autoton, niin toki kyydissä pääsee. Sama jos olen grillaamassa kodassa, samalle tulelle mahtuu Ja voin tarjota jopa sinappia jos se on toiselta unohtunut. Näin minä toimin elämässä ja yleensä näin minua kohtaan myös toimitaan.

Ei tässä nyt mistään tutuista (kuten naapurit) puhuttu, vaan itse maksetun tilan/palvelun/tms. jakamisesta täysin tuntemattomien kanssa. Joten laita nyt vaan sitä osoitetta tulemaan, niin tullaan jakamaan kun se kerran niin mieluisaa sinulle on.

Jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että päästän luontopolulla ihmiset samalle tulelle grillaamaan tai kutsun netissä tuntemattomia kotiini, niin en voi auttaa :)

No nyt vaihdoit paikan luontopoluksi?! Edelleen, ihan eri asia kuin maksettu yksityinen paikka.

T. Ohis

Ei tuolle edes kannata enää yrittää selittää. Ei se tajua vaikka moni ihminen on selittänyt sille miksi sen mielipide ei osu kohdilleen ja miksi sen antamat esimerkit ei ole oikein. Ei noita tuommoisia voi auttaa. Niille ei tilannetajua ja maalaisjärkeä kasva vaikka kuinka yrittää selittää ja tulee aina lokkeilemaan ja tuppautumaan seuraan mihin heitä ei haluta. En tiedä onko se tyhmän esittämistä tahalleen, ymmärtämättömyyttä vai minulla on oikeus ajattelua

Juu ei kenellekään tosiaan kannata selittää miksi hänen mielipiteensä on väärä :D minusta ketjussa oli ihana kommentti jossa nuoripari istui perheen aamupala pöytään kun luulivat sen kuuluvan hintaan ja nainen antoi nuorien syödä. Juuri näin olisin itsekkin tehnyt, hyvä jos saivat syömistä ja mitäpä pari palaa leipää olisi Minulta pois, onpahan vähemmän kannettavaa kotiin! Sitten on teitä jotka alatte penätä maksua niistä leivistä.. Kaikenlaisia meitä täällä on :)

Minusta hyviin tapoihin olisi näillä kuulunut kysyä että onko ruoka osa pakettia eikä olettaa ja istua pöytään. Olisin itsekkin jakanut heille asti jos tarpeeksi olisi ollut oman perheen jälkeen ja olisi kohteliaasti kysytty.

Lisäksi tuo pari kehtasi alkaa vielä äkistä vastaan kun alettiin kerätä tavaroita pois vaikka itse tulivat ja istuivat valmiiseen pöytään. Jos ruoka olisikin kuulunut hintaan niin silloin olisi pitänyt herätä tarpeeksi ajoissa auttamaan kattamisessa. Sekin kuuluu hyviin tapoihin.

Totta, mutta he olettivat että ruoka kuuluu hintaan. Se että joku muu on ajattelematon tai käyttäytyy huonosti, ei tarkoita että siihen on ok vastata huonolla käytöksellä. Ei minulla ole tarvetta kostaa kenellekään, toki metsä yleensä vastaa niinkuin sinne huutaa.

Siinähän se huono käytös juuri on, että olettaa jotain ja istuu tuntemattomien kattamaan pöytään. Itse olisin avannut suun tuossa vaiheessa ja kysynyt anteeksi mutta mitä te luulette tekevänne? Jos kotona ei ole kasvatettu hyviin tapoihin niin olen kyllä valmis kasvattamaan vaikka sitten vanhempaa väkeä itse

Niin, tässä on meidän ero. Sinä olisit häätänyt vihaisesti erehtyneen ja nälkäisen pariskunnan, minä olisin antanut syödä, koska mitäpä tuo haittaa. On kahdenlaisia ihmisiä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

Kerro missä asut niin tullaan grillailemaan. Tai kahvittelemaan, mikäli ei ole pihaa. Ja jos on auto, niin varmaan pääsen kyytiin kun seuraavan kerran lähdette jonnekin ajelemaan?

Olen sanonut jo monta kertaa, jos grillaan pihalla ja naapuri tulee kysymään saako siinä myös grillata, niin toki saa jos tilaa on. Tai jos olen menossa samaan suuntaan autolla kuin joku autoton, niin toki kyydissä pääsee. Sama jos olen grillaamassa kodassa, samalle tulelle mahtuu Ja voin tarjota jopa sinappia jos se on toiselta unohtunut. Näin minä toimin elämässä ja yleensä näin minua kohtaan myös toimitaan.

Ei tässä nyt mistään tutuista (kuten naapurit) puhuttu, vaan itse maksetun tilan/palvelun/tms. jakamisesta täysin tuntemattomien kanssa. Joten laita nyt vaan sitä osoitetta tulemaan, niin tullaan jakamaan kun se kerran niin mieluisaa sinulle on.

Jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että päästän luontopolulla ihmiset samalle tulelle grillaamaan tai kutsun netissä tuntemattomia kotiini, niin en voi auttaa :)

No nyt vaihdoit paikan luontopoluksi?! Edelleen, ihan eri asia kuin maksettu yksityinen paikka.

T. Ohis

Ei tuolle edes kannata enää yrittää selittää. Ei se tajua vaikka moni ihminen on selittänyt sille miksi sen mielipide ei osu kohdilleen ja miksi sen antamat esimerkit ei ole oikein. Ei noita tuommoisia voi auttaa. Niille ei tilannetajua ja maalaisjärkeä kasva vaikka kuinka yrittää selittää ja tulee aina lokkeilemaan ja tuppautumaan seuraan mihin heitä ei haluta. En tiedä onko se tyhmän esittämistä tahalleen, ymmärtämättömyyttä vai minulla on oikeus ajattelua

Juu ei kenellekään tosiaan kannata selittää miksi hänen mielipiteensä on väärä :D minusta ketjussa oli ihana kommentti jossa nuoripari istui perheen aamupala pöytään kun luulivat sen kuuluvan hintaan ja nainen antoi nuorien syödä. Juuri näin olisin itsekkin tehnyt, hyvä jos saivat syömistä ja mitäpä pari palaa leipää olisi Minulta pois, onpahan vähemmän kannettavaa kotiin! Sitten on teitä jotka alatte penätä maksua niistä leivistä.. Kaikenlaisia meitä täällä on :)

Tässä ei nyt vaan ollut kyse leipäpaloista. Et kykene tai suostu millään asettumaan toisen asemaan.

Kuvitellaanpa, että olen raatanut töissä ylitöitä jonkun projektin parissa ja olen väsynyt ja stressaantunut. Keksin, että olisi todella rentouttavaa lähteä oman puolison kanssa viikonloppuna nauttimaan metsän rauhasta ja kaikessa rauhassa ja hiljaisuudessa sitten vuokratussa kodassa grillailla makkaraa. Jaksaisi sitten taas maanantaina palata sorvin ääreen virkistyneenä. No sittenpä sinne kotaan kuitenkin tupsahtaa täysin vieras ihminen kolmen lapsen kanssa. En ole lapsivihaaja, mutta en pysty rentoutumaan, jos vieressä touhuaa lapsia. Rauha ja hiljaisuuskin siinä sitten meni. Introverttinä tuollainen tilanne olisi minulle henkisesti hyvin väsyttävä. Jos siis annan heidän jäädä, en menetä vain vähän tilaa kodasta, niinkuin sinä tunnut ajattelevan vaan menetän käytännössä koko tilaisuuden rentoutua. 

Jos perhe olisi unohtanut omat eväänsä, niin mielellään heille eväistämme jakaisin, enkä olisi siitä maksua pyytämässä. Siitä rauhasta ja rentoutumisesta pitäisin kuitenkin kiinni eikä siinä olisi mitään huonokäytöksisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

Kerro missä asut niin tullaan grillailemaan. Tai kahvittelemaan, mikäli ei ole pihaa. Ja jos on auto, niin varmaan pääsen kyytiin kun seuraavan kerran lähdette jonnekin ajelemaan?

Olen sanonut jo monta kertaa, jos grillaan pihalla ja naapuri tulee kysymään saako siinä myös grillata, niin toki saa jos tilaa on. Tai jos olen menossa samaan suuntaan autolla kuin joku autoton, niin toki kyydissä pääsee. Sama jos olen grillaamassa kodassa, samalle tulelle mahtuu Ja voin tarjota jopa sinappia jos se on toiselta unohtunut. Näin minä toimin elämässä ja yleensä näin minua kohtaan myös toimitaan.

Ei tässä nyt mistään tutuista (kuten naapurit) puhuttu, vaan itse maksetun tilan/palvelun/tms. jakamisesta täysin tuntemattomien kanssa. Joten laita nyt vaan sitä osoitetta tulemaan, niin tullaan jakamaan kun se kerran niin mieluisaa sinulle on.

Jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että päästän luontopolulla ihmiset samalle tulelle grillaamaan tai kutsun netissä tuntemattomia kotiini, niin en voi auttaa :)

No nyt vaihdoit paikan luontopoluksi?! Edelleen, ihan eri asia kuin maksettu yksityinen paikka.

T. Ohis

Ei tuolle edes kannata enää yrittää selittää. Ei se tajua vaikka moni ihminen on selittänyt sille miksi sen mielipide ei osu kohdilleen ja miksi sen antamat esimerkit ei ole oikein. Ei noita tuommoisia voi auttaa. Niille ei tilannetajua ja maalaisjärkeä kasva vaikka kuinka yrittää selittää ja tulee aina lokkeilemaan ja tuppautumaan seuraan mihin heitä ei haluta. En tiedä onko se tyhmän esittämistä tahalleen, ymmärtämättömyyttä vai minulla on oikeus ajattelua

Juu ei kenellekään tosiaan kannata selittää miksi hänen mielipiteensä on väärä :D minusta ketjussa oli ihana kommentti jossa nuoripari istui perheen aamupala pöytään kun luulivat sen kuuluvan hintaan ja nainen antoi nuorien syödä. Juuri näin olisin itsekkin tehnyt, hyvä jos saivat syömistä ja mitäpä pari palaa leipää olisi Minulta pois, onpahan vähemmän kannettavaa kotiin! Sitten on teitä jotka alatte penätä maksua niistä leivistä.. Kaikenlaisia meitä täällä on :)

Minusta hyviin tapoihin olisi näillä kuulunut kysyä että onko ruoka osa pakettia eikä olettaa ja istua pöytään. Olisin itsekkin jakanut heille asti jos tarpeeksi olisi ollut oman perheen jälkeen ja olisi kohteliaasti kysytty.

Lisäksi tuo pari kehtasi alkaa vielä äkistä vastaan kun alettiin kerätä tavaroita pois vaikka itse tulivat ja istuivat valmiiseen pöytään. Jos ruoka olisikin kuulunut hintaan niin silloin olisi pitänyt herätä tarpeeksi ajoissa auttamaan kattamisessa. Sekin kuuluu hyviin tapoihin.

Totta, mutta he olettivat että ruoka kuuluu hintaan. Se että joku muu on ajattelematon tai käyttäytyy huonosti, ei tarkoita että siihen on ok vastata huonolla käytöksellä. Ei minulla ole tarvetta kostaa kenellekään, toki metsä yleensä vastaa niinkuin sinne huutaa.

Siinähän se huono käytös juuri on, että olettaa jotain ja istuu tuntemattomien kattamaan pöytään. Itse olisin avannut suun tuossa vaiheessa ja kysynyt anteeksi mutta mitä te luulette tekevänne? Jos kotona ei ole kasvatettu hyviin tapoihin niin olen kyllä valmis kasvattamaan vaikka sitten vanhempaa väkeä itse

Niin, tässä on meidän ero. Sinä olisit häätänyt vihaisesti erehtyneen ja nälkäisen pariskunnan, minä olisin antanut syödä, koska mitäpä tuo haittaa. On kahdenlaisia ihmisiä :)

Missä sanoin että olisin ollut vihainen tai häätänyt pois? Olisin kysynyt mitä luulette tekevänne ja selityksen jälkeen kertonut että on kohteliasta käytöstä kysyä ensin onko ruoka osa pakettia, herätä aikaisin auttamaan kattauksessa ja ennen kaikkea varmistamaan jo aluksi mitä siihen heidän hankkimaansa pakettiin kuuluu. Sitten jos nämä olisivat osanneet käyttäytyä ja ruokaa olisi ollut tarpeeksi olisivat saaneet syödä.

Ihan käsittämätöntä miten joillekin ihmisille on massiivinen ongelma ymmärtää, että jotkut haluavat olla ihan vain oman porukan kesken ja haluavat sitä niin paljon, että maksavat siitä. Ei silloin ole mitään asiaa mennä edes kysymään, että mahtuuko sekaan, ainakaan jos tietää jo etukäteen että paikka on yksityiseen käyttöön vuokrattavissa. Ei kaikkea tarvitse jakaa, eikä terve itsekkyys ole moukkamaisuutta. Jos minä maksan vaikkapa hotellihuoneen, niin en tasan päästä sinne ketään muuta vaikka mahtuisikin. Tämä on ihan sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

Kerro missä asut niin tullaan grillailemaan. Tai kahvittelemaan, mikäli ei ole pihaa. Ja jos on auto, niin varmaan pääsen kyytiin kun seuraavan kerran lähdette jonnekin ajelemaan?

Olen sanonut jo monta kertaa, jos grillaan pihalla ja naapuri tulee kysymään saako siinä myös grillata, niin toki saa jos tilaa on. Tai jos olen menossa samaan suuntaan autolla kuin joku autoton, niin toki kyydissä pääsee. Sama jos olen grillaamassa kodassa, samalle tulelle mahtuu Ja voin tarjota jopa sinappia jos se on toiselta unohtunut. Näin minä toimin elämässä ja yleensä näin minua kohtaan myös toimitaan.

Ei tässä nyt mistään tutuista (kuten naapurit) puhuttu, vaan itse maksetun tilan/palvelun/tms. jakamisesta täysin tuntemattomien kanssa. Joten laita nyt vaan sitä osoitetta tulemaan, niin tullaan jakamaan kun se kerran niin mieluisaa sinulle on.

Jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että päästän luontopolulla ihmiset samalle tulelle grillaamaan tai kutsun netissä tuntemattomia kotiini, niin en voi auttaa :)

No nyt vaihdoit paikan luontopoluksi?! Edelleen, ihan eri asia kuin maksettu yksityinen paikka.

T. Ohis

Ei tuolle edes kannata enää yrittää selittää. Ei se tajua vaikka moni ihminen on selittänyt sille miksi sen mielipide ei osu kohdilleen ja miksi sen antamat esimerkit ei ole oikein. Ei noita tuommoisia voi auttaa. Niille ei tilannetajua ja maalaisjärkeä kasva vaikka kuinka yrittää selittää ja tulee aina lokkeilemaan ja tuppautumaan seuraan mihin heitä ei haluta. En tiedä onko se tyhmän esittämistä tahalleen, ymmärtämättömyyttä vai minulla on oikeus ajattelua

Juu ei kenellekään tosiaan kannata selittää miksi hänen mielipiteensä on väärä :D minusta ketjussa oli ihana kommentti jossa nuoripari istui perheen aamupala pöytään kun luulivat sen kuuluvan hintaan ja nainen antoi nuorien syödä. Juuri näin olisin itsekkin tehnyt, hyvä jos saivat syömistä ja mitäpä pari palaa leipää olisi Minulta pois, onpahan vähemmän kannettavaa kotiin! Sitten on teitä jotka alatte penätä maksua niistä leivistä.. Kaikenlaisia meitä täällä on :)

Minusta hyviin tapoihin olisi näillä kuulunut kysyä että onko ruoka osa pakettia eikä olettaa ja istua pöytään. Olisin itsekkin jakanut heille asti jos tarpeeksi olisi ollut oman perheen jälkeen ja olisi kohteliaasti kysytty.

Lisäksi tuo pari kehtasi alkaa vielä äkistä vastaan kun alettiin kerätä tavaroita pois vaikka itse tulivat ja istuivat valmiiseen pöytään. Jos ruoka olisikin kuulunut hintaan niin silloin olisi pitänyt herätä tarpeeksi ajoissa auttamaan kattamisessa. Sekin kuuluu hyviin tapoihin.

No tässä tapauksessa nyt oli kai kyse väärinkäsityksestä eikä kukaan varsinaisesti käyttäytynyt huonosti.

Kyseessä todellakin on huono käytös. Meillä ei tulisi kenelläkään mieleenkään nukkua pitkään jos johonkin kuuluu ruoka mukaan itse tarjoiltuna ja sitten mennä istumaan valmiiseen pöytään paitsi jos erikseen on siitä sovittu. Lisäksi ei tulisi mieleenkään olettaa että ruoka kuuluu mukaan jos sitä ei ole erikseen selkeästi mainittu ja epäselvissä tilanteissa kysytään asiasta. Ja kysyisin myös siinä tilanteessa että vahinko olisi käynyt ja en olisi ollut mukana kattamassa että onko nämä ruokia jotka kuuluu pakettiin vai teidän omat eväät?

Kyseessä oli väärinkäsitys.

Jota ei olisi tapahtunut jos olisi ollut perus käytössäännöt hallinnassa kysyä ensin ja lisäksi olla istumatta valmiiseen pöytään vaan herätä ajoissa auttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

En ole pyytänyt sinua muuttamaan mielipidettäsi. Sinä saat minun puolestani jakaa vaikka vaatteetkin päältäsi vieraiden ihmisten kanssa. Yritin vain kertoa, että kaikki ihmiset eivät kaiketi vuokraa erämaakotaa saadakseen jakaa sen muiden kanssa ja voidakseen iloita tuntemattomien tenavien seurasta. Se, että haluaa rauhaa ja yksityisyyttä maksettuaan siitä, ei ole epäystävällisyyttä, epäkohteliaisuutta, itsekkyyttä tms. Se on ihan yhtä normaalia ja hyväksyttävää kuin sinunkin tapasi. Joten voisitko ystävällisesti olla morkkaamatta muita vain siksi, että he eivät ole yhtä innokkaita päästämään vieraita lapsiperheitä vuokraamalleen yksityisalueelle kuin sinä olet.

Olen sanonut monta kertaa että heillä on kyllä oikeus olla rauhassa kodassaan. Juu, ehdottomasti on. Silti MINUN MIELESTÄNI on epäkohteliasta käännyttää muut pois jos tilaa on ja muut käyttäytyvät asiallisesti. SINUN MIELESTÄSI se ei ole epäkohteliasta, vaan normaalia käytöstä, kun he ovat kerran kodasta maksaneet, eivätkä muut. Ok.

Minusta on jännää, kuinka sinä puhut kohteliaisuudesta, vaikka itse et omaa sen vertaa kohteliaita käytöstapoja, että osaisit kertoa oman mielipiteesi haukkumatta niitä, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Huomaatko itse ollenkaan, kuinka epäkohteliaasti sinä nimittelet ihmisiä vain siksi, että heillä on erilainen oman rauhan tarve kuin sinulla ja erilainen käsitys mukavasta vapaa-ajanvietosta. Peräät kovasti oikeutta pitää oma mielipiteesi, mutta et osaa suhtautua asiallisesti omastasi poikkeaviin mielipiteisiin. Kannattanee vilkaista peiliin seuraavaksi, kun alkaa toisia epäkohteliaiksi, epäystävällisiksi ja itsekkäiksi syyttelemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

Kerro missä asut niin tullaan grillailemaan. Tai kahvittelemaan, mikäli ei ole pihaa. Ja jos on auto, niin varmaan pääsen kyytiin kun seuraavan kerran lähdette jonnekin ajelemaan?

Olen sanonut jo monta kertaa, jos grillaan pihalla ja naapuri tulee kysymään saako siinä myös grillata, niin toki saa jos tilaa on. Tai jos olen menossa samaan suuntaan autolla kuin joku autoton, niin toki kyydissä pääsee. Sama jos olen grillaamassa kodassa, samalle tulelle mahtuu Ja voin tarjota jopa sinappia jos se on toiselta unohtunut. Näin minä toimin elämässä ja yleensä näin minua kohtaan myös toimitaan.

Ei tässä nyt mistään tutuista (kuten naapurit) puhuttu, vaan itse maksetun tilan/palvelun/tms. jakamisesta täysin tuntemattomien kanssa. Joten laita nyt vaan sitä osoitetta tulemaan, niin tullaan jakamaan kun se kerran niin mieluisaa sinulle on.

Jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että päästän luontopolulla ihmiset samalle tulelle grillaamaan tai kutsun netissä tuntemattomia kotiini, niin en voi auttaa :)

No nyt vaihdoit paikan luontopoluksi?! Edelleen, ihan eri asia kuin maksettu yksityinen paikka.

T. Ohis

Ei tuolle edes kannata enää yrittää selittää. Ei se tajua vaikka moni ihminen on selittänyt sille miksi sen mielipide ei osu kohdilleen ja miksi sen antamat esimerkit ei ole oikein. Ei noita tuommoisia voi auttaa. Niille ei tilannetajua ja maalaisjärkeä kasva vaikka kuinka yrittää selittää ja tulee aina lokkeilemaan ja tuppautumaan seuraan mihin heitä ei haluta. En tiedä onko se tyhmän esittämistä tahalleen, ymmärtämättömyyttä vai minulla on oikeus ajattelua

Juu ei kenellekään tosiaan kannata selittää miksi hänen mielipiteensä on väärä :D minusta ketjussa oli ihana kommentti jossa nuoripari istui perheen aamupala pöytään kun luulivat sen kuuluvan hintaan ja nainen antoi nuorien syödä. Juuri näin olisin itsekkin tehnyt, hyvä jos saivat syömistä ja mitäpä pari palaa leipää olisi Minulta pois, onpahan vähemmän kannettavaa kotiin! Sitten on teitä jotka alatte penätä maksua niistä leivistä.. Kaikenlaisia meitä täällä on :)

Minusta hyviin tapoihin olisi näillä kuulunut kysyä että onko ruoka osa pakettia eikä olettaa ja istua pöytään. Olisin itsekkin jakanut heille asti jos tarpeeksi olisi ollut oman perheen jälkeen ja olisi kohteliaasti kysytty.

Lisäksi tuo pari kehtasi alkaa vielä äkistä vastaan kun alettiin kerätä tavaroita pois vaikka itse tulivat ja istuivat valmiiseen pöytään. Jos ruoka olisikin kuulunut hintaan niin silloin olisi pitänyt herätä tarpeeksi ajoissa auttamaan kattamisessa. Sekin kuuluu hyviin tapoihin.

Totta, mutta he olettivat että ruoka kuuluu hintaan. Se että joku muu on ajattelematon tai käyttäytyy huonosti, ei tarkoita että siihen on ok vastata huonolla käytöksellä. Ei minulla ole tarvetta kostaa kenellekään, toki metsä yleensä vastaa niinkuin sinne huutaa.

Siinähän se huono käytös juuri on, että olettaa jotain ja istuu tuntemattomien kattamaan pöytään. Itse olisin avannut suun tuossa vaiheessa ja kysynyt anteeksi mutta mitä te luulette tekevänne? Jos kotona ei ole kasvatettu hyviin tapoihin niin olen kyllä valmis kasvattamaan vaikka sitten vanhempaa väkeä itse

Niin, tässä on meidän ero. Sinä olisit häätänyt vihaisesti erehtyneen ja nälkäisen pariskunnan, minä olisin antanut syödä, koska mitäpä tuo haittaa. On kahdenlaisia ihmisiä :)

Missä sanoin että olisin ollut vihainen tai häätänyt pois? Olisin kysynyt mitä luulette tekevänne ja selityksen jälkeen kertonut että on kohteliasta käytöstä kysyä ensin onko ruoka osa pakettia, herätä aikaisin auttamaan kattauksessa ja ennen kaikkea varmistamaan jo aluksi mitä siihen heidän hankkimaansa pakettiin kuuluu. Sitten jos nämä olisivat osanneet käyttäytyä ja ruokaa olisi ollut tarpeeksi olisivat saaneet syödä.

"mitä te oikein luulette tekevänne?" "olen kyllä valmis kasvattamaan!" jep tosi ystävälliseltä kuulostaa ja varmasti pari vielä jäisi siihen syömään :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

Kerro missä asut niin tullaan grillailemaan. Tai kahvittelemaan, mikäli ei ole pihaa. Ja jos on auto, niin varmaan pääsen kyytiin kun seuraavan kerran lähdette jonnekin ajelemaan?

Olen sanonut jo monta kertaa, jos grillaan pihalla ja naapuri tulee kysymään saako siinä myös grillata, niin toki saa jos tilaa on. Tai jos olen menossa samaan suuntaan autolla kuin joku autoton, niin toki kyydissä pääsee. Sama jos olen grillaamassa kodassa, samalle tulelle mahtuu Ja voin tarjota jopa sinappia jos se on toiselta unohtunut. Näin minä toimin elämässä ja yleensä näin minua kohtaan myös toimitaan.

Ei tässä nyt mistään tutuista (kuten naapurit) puhuttu, vaan itse maksetun tilan/palvelun/tms. jakamisesta täysin tuntemattomien kanssa. Joten laita nyt vaan sitä osoitetta tulemaan, niin tullaan jakamaan kun se kerran niin mieluisaa sinulle on.

Jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että päästän luontopolulla ihmiset samalle tulelle grillaamaan tai kutsun netissä tuntemattomia kotiini, niin en voi auttaa :)

No nyt vaihdoit paikan luontopoluksi?! Edelleen, ihan eri asia kuin maksettu yksityinen paikka.

T. Ohis

Ei tuolle edes kannata enää yrittää selittää. Ei se tajua vaikka moni ihminen on selittänyt sille miksi sen mielipide ei osu kohdilleen ja miksi sen antamat esimerkit ei ole oikein. Ei noita tuommoisia voi auttaa. Niille ei tilannetajua ja maalaisjärkeä kasva vaikka kuinka yrittää selittää ja tulee aina lokkeilemaan ja tuppautumaan seuraan mihin heitä ei haluta. En tiedä onko se tyhmän esittämistä tahalleen, ymmärtämättömyyttä vai minulla on oikeus ajattelua

Juu ei kenellekään tosiaan kannata selittää miksi hänen mielipiteensä on väärä :D minusta ketjussa oli ihana kommentti jossa nuoripari istui perheen aamupala pöytään kun luulivat sen kuuluvan hintaan ja nainen antoi nuorien syödä. Juuri näin olisin itsekkin tehnyt, hyvä jos saivat syömistä ja mitäpä pari palaa leipää olisi Minulta pois, onpahan vähemmän kannettavaa kotiin! Sitten on teitä jotka alatte penätä maksua niistä leivistä.. Kaikenlaisia meitä täällä on :)

Minusta hyviin tapoihin olisi näillä kuulunut kysyä että onko ruoka osa pakettia eikä olettaa ja istua pöytään. Olisin itsekkin jakanut heille asti jos tarpeeksi olisi ollut oman perheen jälkeen ja olisi kohteliaasti kysytty.

Lisäksi tuo pari kehtasi alkaa vielä äkistä vastaan kun alettiin kerätä tavaroita pois vaikka itse tulivat ja istuivat valmiiseen pöytään. Jos ruoka olisikin kuulunut hintaan niin silloin olisi pitänyt herätä tarpeeksi ajoissa auttamaan kattamisessa. Sekin kuuluu hyviin tapoihin.

No tässä tapauksessa nyt oli kai kyse väärinkäsityksestä eikä kukaan varsinaisesti käyttäytynyt huonosti.

Kyseessä todellakin on huono käytös. Meillä ei tulisi kenelläkään mieleenkään nukkua pitkään jos johonkin kuuluu ruoka mukaan itse tarjoiltuna ja sitten mennä istumaan valmiiseen pöytään paitsi jos erikseen on siitä sovittu. Lisäksi ei tulisi mieleenkään olettaa että ruoka kuuluu mukaan jos sitä ei ole erikseen selkeästi mainittu ja epäselvissä tilanteissa kysytään asiasta. Ja kysyisin myös siinä tilanteessa että vahinko olisi käynyt ja en olisi ollut mukana kattamassa että onko nämä ruokia jotka kuuluu pakettiin vai teidän omat eväät?

Kyseessä oli väärinkäsitys.

Jota ei olisi tapahtunut jos olisi ollut perus käytössäännöt hallinnassa kysyä ensin ja lisäksi olla istumatta valmiiseen pöytään vaan herätä ajoissa auttamaan.

Ja miten se oikeuttaa olemaan ilkeä heille, että erehtyivät?

Miks ne edes olisi halunneet grillata paskojen ihmisten kanssa?

En tarkoita, että te olette paskoja muiden kuin noiden mielestä. Mutta miksi alkaa vänkäämään, kun kerran on selkeästi sanottu, ettei sovi. Silti väkisin yritetään tunkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

En ole pyytänyt sinua muuttamaan mielipidettäsi. Sinä saat minun puolestani jakaa vaikka vaatteetkin päältäsi vieraiden ihmisten kanssa. Yritin vain kertoa, että kaikki ihmiset eivät kaiketi vuokraa erämaakotaa saadakseen jakaa sen muiden kanssa ja voidakseen iloita tuntemattomien tenavien seurasta. Se, että haluaa rauhaa ja yksityisyyttä maksettuaan siitä, ei ole epäystävällisyyttä, epäkohteliaisuutta, itsekkyyttä tms. Se on ihan yhtä normaalia ja hyväksyttävää kuin sinunkin tapasi. Joten voisitko ystävällisesti olla morkkaamatta muita vain siksi, että he eivät ole yhtä innokkaita päästämään vieraita lapsiperheitä vuokraamalleen yksityisalueelle kuin sinä olet.

Olen sanonut monta kertaa että heillä on kyllä oikeus olla rauhassa kodassaan. Juu, ehdottomasti on. Silti MINUN MIELESTÄNI on epäkohteliasta käännyttää muut pois jos tilaa on ja muut käyttäytyvät asiallisesti. SINUN MIELESTÄSI se ei ole epäkohteliasta, vaan normaalia käytöstä, kun he ovat kerran kodasta maksaneet, eivätkä muut. Ok.

Minusta on jännää, kuinka sinä puhut kohteliaisuudesta, vaikka itse et omaa sen vertaa kohteliaita käytöstapoja, että osaisit kertoa oman mielipiteesi haukkumatta niitä, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Huomaatko itse ollenkaan, kuinka epäkohteliaasti sinä nimittelet ihmisiä vain siksi, että heillä on erilainen oman rauhan tarve kuin sinulla ja erilainen käsitys mukavasta vapaa-ajanvietosta. Peräät kovasti oikeutta pitää oma mielipiteesi, mutta et osaa suhtautua asiallisesti omastasi poikkeaviin mielipiteisiin. Kannattanee vilkaista peiliin seuraavaksi, kun alkaa toisia epäkohteliaiksi, epäystävällisiksi ja itsekkäiksi syyttelemään?

Se että tietynlainen käytös on minusta epäkohteliasta on vain fakta. Jos se on sinusta haukkumista, niin en voi sille mitään. Miten voi kauniimmin sanoa että joku käytös on itsekästä, jos se minusta on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

Kerro missä asut niin tullaan grillailemaan. Tai kahvittelemaan, mikäli ei ole pihaa. Ja jos on auto, niin varmaan pääsen kyytiin kun seuraavan kerran lähdette jonnekin ajelemaan?

Olen sanonut jo monta kertaa, jos grillaan pihalla ja naapuri tulee kysymään saako siinä myös grillata, niin toki saa jos tilaa on. Tai jos olen menossa samaan suuntaan autolla kuin joku autoton, niin toki kyydissä pääsee. Sama jos olen grillaamassa kodassa, samalle tulelle mahtuu Ja voin tarjota jopa sinappia jos se on toiselta unohtunut. Näin minä toimin elämässä ja yleensä näin minua kohtaan myös toimitaan.

Ei tässä nyt mistään tutuista (kuten naapurit) puhuttu, vaan itse maksetun tilan/palvelun/tms. jakamisesta täysin tuntemattomien kanssa. Joten laita nyt vaan sitä osoitetta tulemaan, niin tullaan jakamaan kun se kerran niin mieluisaa sinulle on.

Jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että päästän luontopolulla ihmiset samalle tulelle grillaamaan tai kutsun netissä tuntemattomia kotiini, niin en voi auttaa :)

No nyt vaihdoit paikan luontopoluksi?! Edelleen, ihan eri asia kuin maksettu yksityinen paikka.

T. Ohis

Ei tuolle edes kannata enää yrittää selittää. Ei se tajua vaikka moni ihminen on selittänyt sille miksi sen mielipide ei osu kohdilleen ja miksi sen antamat esimerkit ei ole oikein. Ei noita tuommoisia voi auttaa. Niille ei tilannetajua ja maalaisjärkeä kasva vaikka kuinka yrittää selittää ja tulee aina lokkeilemaan ja tuppautumaan seuraan mihin heitä ei haluta. En tiedä onko se tyhmän esittämistä tahalleen, ymmärtämättömyyttä vai minulla on oikeus ajattelua

Juu ei kenellekään tosiaan kannata selittää miksi hänen mielipiteensä on väärä :D minusta ketjussa oli ihana kommentti jossa nuoripari istui perheen aamupala pöytään kun luulivat sen kuuluvan hintaan ja nainen antoi nuorien syödä. Juuri näin olisin itsekkin tehnyt, hyvä jos saivat syömistä ja mitäpä pari palaa leipää olisi Minulta pois, onpahan vähemmän kannettavaa kotiin! Sitten on teitä jotka alatte penätä maksua niistä leivistä.. Kaikenlaisia meitä täällä on :)

Minusta hyviin tapoihin olisi näillä kuulunut kysyä että onko ruoka osa pakettia eikä olettaa ja istua pöytään. Olisin itsekkin jakanut heille asti jos tarpeeksi olisi ollut oman perheen jälkeen ja olisi kohteliaasti kysytty.

Lisäksi tuo pari kehtasi alkaa vielä äkistä vastaan kun alettiin kerätä tavaroita pois vaikka itse tulivat ja istuivat valmiiseen pöytään. Jos ruoka olisikin kuulunut hintaan niin silloin olisi pitänyt herätä tarpeeksi ajoissa auttamaan kattamisessa. Sekin kuuluu hyviin tapoihin.

Totta, mutta he olettivat että ruoka kuuluu hintaan. Se että joku muu on ajattelematon tai käyttäytyy huonosti, ei tarkoita että siihen on ok vastata huonolla käytöksellä. Ei minulla ole tarvetta kostaa kenellekään, toki metsä yleensä vastaa niinkuin sinne huutaa.

Siinähän se huono käytös juuri on, että olettaa jotain ja istuu tuntemattomien kattamaan pöytään. Itse olisin avannut suun tuossa vaiheessa ja kysynyt anteeksi mutta mitä te luulette tekevänne? Jos kotona ei ole kasvatettu hyviin tapoihin niin olen kyllä valmis kasvattamaan vaikka sitten vanhempaa väkeä itse

Niin, tässä on meidän ero. Sinä olisit häätänyt vihaisesti erehtyneen ja nälkäisen pariskunnan, minä olisin antanut syödä, koska mitäpä tuo haittaa. On kahdenlaisia ihmisiä :)

Missä sanoin että olisin ollut vihainen tai häätänyt pois? Olisin kysynyt mitä luulette tekevänne ja selityksen jälkeen kertonut että on kohteliasta käytöstä kysyä ensin onko ruoka osa pakettia, herätä aikaisin auttamaan kattauksessa ja ennen kaikkea varmistamaan jo aluksi mitä siihen heidän hankkimaansa pakettiin kuuluu. Sitten jos nämä olisivat osanneet käyttäytyä ja ruokaa olisi ollut tarpeeksi olisivat saaneet syödä.

"mitä te oikein luulette tekevänne?" "olen kyllä valmis kasvattamaan!" jep tosi ystävälliseltä kuulostaa ja varmasti pari vielä jäisi siihen syömään :D

Se olis sitte heidän oma häpeänsä ja toivottavasti olisivat oppineet sitten toisella tavalla

Kyllä ei missään muuallakaan Euroopassa kukaan jaa maksamaansa mökkiä/grillipaikkaa/telttaa yms tunkeilijoiden kanssa. Mahdoitko nyt lukea, että oli etukäteen varattavasta paikasta kyse?

Erittäin paskaa ja hävytönt käytöstä tuolta äidiltä siinä lasten kuullen jäädä vänkäämään, kun on selkeästä asiasta kyse: Maksuton kota-paikka = kaikki saavat käyttää yhtä tervetulleesti, ja sitten Maksullinen kotapaikka=VAIN varannut ja maksanut porukka saa käyttää. 

Ohan se ny jumangeuda, ettei noin selkeää asiaa voinut kohteliaasti ja tunkeiluaan anteeksipyytäen ymmärtää??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

Kerro missä asut niin tullaan grillailemaan. Tai kahvittelemaan, mikäli ei ole pihaa. Ja jos on auto, niin varmaan pääsen kyytiin kun seuraavan kerran lähdette jonnekin ajelemaan?

Olen sanonut jo monta kertaa, jos grillaan pihalla ja naapuri tulee kysymään saako siinä myös grillata, niin toki saa jos tilaa on. Tai jos olen menossa samaan suuntaan autolla kuin joku autoton, niin toki kyydissä pääsee. Sama jos olen grillaamassa kodassa, samalle tulelle mahtuu Ja voin tarjota jopa sinappia jos se on toiselta unohtunut. Näin minä toimin elämässä ja yleensä näin minua kohtaan myös toimitaan.

Ei tässä nyt mistään tutuista (kuten naapurit) puhuttu, vaan itse maksetun tilan/palvelun/tms. jakamisesta täysin tuntemattomien kanssa. Joten laita nyt vaan sitä osoitetta tulemaan, niin tullaan jakamaan kun se kerran niin mieluisaa sinulle on.

Jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että päästän luontopolulla ihmiset samalle tulelle grillaamaan tai kutsun netissä tuntemattomia kotiini, niin en voi auttaa :)

No nyt vaihdoit paikan luontopoluksi?! Edelleen, ihan eri asia kuin maksettu yksityinen paikka.

T. Ohis

Ei tuolle edes kannata enää yrittää selittää. Ei se tajua vaikka moni ihminen on selittänyt sille miksi sen mielipide ei osu kohdilleen ja miksi sen antamat esimerkit ei ole oikein. Ei noita tuommoisia voi auttaa. Niille ei tilannetajua ja maalaisjärkeä kasva vaikka kuinka yrittää selittää ja tulee aina lokkeilemaan ja tuppautumaan seuraan mihin heitä ei haluta. En tiedä onko se tyhmän esittämistä tahalleen, ymmärtämättömyyttä vai minulla on oikeus ajattelua

Juu ei kenellekään tosiaan kannata selittää miksi hänen mielipiteensä on väärä :D minusta ketjussa oli ihana kommentti jossa nuoripari istui perheen aamupala pöytään kun luulivat sen kuuluvan hintaan ja nainen antoi nuorien syödä. Juuri näin olisin itsekkin tehnyt, hyvä jos saivat syömistä ja mitäpä pari palaa leipää olisi Minulta pois, onpahan vähemmän kannettavaa kotiin! Sitten on teitä jotka alatte penätä maksua niistä leivistä.. Kaikenlaisia meitä täällä on :)

Minusta hyviin tapoihin olisi näillä kuulunut kysyä että onko ruoka osa pakettia eikä olettaa ja istua pöytään. Olisin itsekkin jakanut heille asti jos tarpeeksi olisi ollut oman perheen jälkeen ja olisi kohteliaasti kysytty.

Lisäksi tuo pari kehtasi alkaa vielä äkistä vastaan kun alettiin kerätä tavaroita pois vaikka itse tulivat ja istuivat valmiiseen pöytään. Jos ruoka olisikin kuulunut hintaan niin silloin olisi pitänyt herätä tarpeeksi ajoissa auttamaan kattamisessa. Sekin kuuluu hyviin tapoihin.

Totta, mutta he olettivat että ruoka kuuluu hintaan. Se että joku muu on ajattelematon tai käyttäytyy huonosti, ei tarkoita että siihen on ok vastata huonolla käytöksellä. Ei minulla ole tarvetta kostaa kenellekään, toki metsä yleensä vastaa niinkuin sinne huutaa.

Siinähän se huono käytös juuri on, että olettaa jotain ja istuu tuntemattomien kattamaan pöytään. Itse olisin avannut suun tuossa vaiheessa ja kysynyt anteeksi mutta mitä te luulette tekevänne? Jos kotona ei ole kasvatettu hyviin tapoihin niin olen kyllä valmis kasvattamaan vaikka sitten vanhempaa väkeä itse

Niin, tässä on meidän ero. Sinä olisit häätänyt vihaisesti erehtyneen ja nälkäisen pariskunnan, minä olisin antanut syödä, koska mitäpä tuo haittaa. On kahdenlaisia ihmisiä :)

Missä sanoin että olisin ollut vihainen tai häätänyt pois? Olisin kysynyt mitä luulette tekevänne ja selityksen jälkeen kertonut että on kohteliasta käytöstä kysyä ensin onko ruoka osa pakettia, herätä aikaisin auttamaan kattauksessa ja ennen kaikkea varmistamaan jo aluksi mitä siihen heidän hankkimaansa pakettiin kuuluu. Sitten jos nämä olisivat osanneet käyttäytyä ja ruokaa olisi ollut tarpeeksi olisivat saaneet syödä.

"mitä te oikein luulette tekevänne?" "olen kyllä valmis kasvattamaan!" jep tosi ystävälliseltä kuulostaa ja varmasti pari vielä jäisi siihen syömään :D

Se olis sitte heidän oma häpeänsä ja toivottavasti olisivat oppineet sitten toisella tavalla

Joo, toivottavasti oppivat ettei tässä elämässä saa ikinä erehtyä tai tulee paskaa kunnolla niskaan.

Älkää ruokkiko tuota trollia enää. Kahlasin keskustelun läpi ja selvästi sama henkilö jankkaa jankkaamisen ilosta ja teidät suututtaakseen. Noin tyhmiä ihmisiä todella voi olla olemassa, mutta yleensä hekin kahden päivän väännön jälkeen osaisivat edes alkeellisesti asettaa itsensä toisen asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Älkää ruokkiko tuota trollia enää. Kahlasin keskustelun läpi ja selvästi sama henkilö jankkaa jankkaamisen ilosta ja teidät suututtaakseen. Noin tyhmiä ihmisiä todella voi olla olemassa, mutta yleensä hekin kahden päivän väännön jälkeen osaisivat edes alkeellisesti asettaa itsensä toisen asemaan.

Jos joku suuttuu tuntemattoman ihmisen mielipiteestä netissä niin kannattaa miettiä mikä itsessään on vikana. Jos olen mielestäsi tyhmä koska voin hyvin jakaa muillekin omastasi niin ok, se on sinun mielipiteesi :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

Kerro missä asut niin tullaan grillailemaan. Tai kahvittelemaan, mikäli ei ole pihaa. Ja jos on auto, niin varmaan pääsen kyytiin kun seuraavan kerran lähdette jonnekin ajelemaan?

Olen sanonut jo monta kertaa, jos grillaan pihalla ja naapuri tulee kysymään saako siinä myös grillata, niin toki saa jos tilaa on. Tai jos olen menossa samaan suuntaan autolla kuin joku autoton, niin toki kyydissä pääsee. Sama jos olen grillaamassa kodassa, samalle tulelle mahtuu Ja voin tarjota jopa sinappia jos se on toiselta unohtunut. Näin minä toimin elämässä ja yleensä näin minua kohtaan myös toimitaan.

Ei tässä nyt mistään tutuista (kuten naapurit) puhuttu, vaan itse maksetun tilan/palvelun/tms. jakamisesta täysin tuntemattomien kanssa. Joten laita nyt vaan sitä osoitetta tulemaan, niin tullaan jakamaan kun se kerran niin mieluisaa sinulle on.

Jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että päästän luontopolulla ihmiset samalle tulelle grillaamaan tai kutsun netissä tuntemattomia kotiini, niin en voi auttaa :)

No nyt vaihdoit paikan luontopoluksi?! Edelleen, ihan eri asia kuin maksettu yksityinen paikka.

T. Ohis

Ei tuolle edes kannata enää yrittää selittää. Ei se tajua vaikka moni ihminen on selittänyt sille miksi sen mielipide ei osu kohdilleen ja miksi sen antamat esimerkit ei ole oikein. Ei noita tuommoisia voi auttaa. Niille ei tilannetajua ja maalaisjärkeä kasva vaikka kuinka yrittää selittää ja tulee aina lokkeilemaan ja tuppautumaan seuraan mihin heitä ei haluta. En tiedä onko se tyhmän esittämistä tahalleen, ymmärtämättömyyttä vai minulla on oikeus ajattelua

Juu ei kenellekään tosiaan kannata selittää miksi hänen mielipiteensä on väärä :D minusta ketjussa oli ihana kommentti jossa nuoripari istui perheen aamupala pöytään kun luulivat sen kuuluvan hintaan ja nainen antoi nuorien syödä. Juuri näin olisin itsekkin tehnyt, hyvä jos saivat syömistä ja mitäpä pari palaa leipää olisi Minulta pois, onpahan vähemmän kannettavaa kotiin! Sitten on teitä jotka alatte penätä maksua niistä leivistä.. Kaikenlaisia meitä täällä on :)

Minusta hyviin tapoihin olisi näillä kuulunut kysyä että onko ruoka osa pakettia eikä olettaa ja istua pöytään. Olisin itsekkin jakanut heille asti jos tarpeeksi olisi ollut oman perheen jälkeen ja olisi kohteliaasti kysytty.

Lisäksi tuo pari kehtasi alkaa vielä äkistä vastaan kun alettiin kerätä tavaroita pois vaikka itse tulivat ja istuivat valmiiseen pöytään. Jos ruoka olisikin kuulunut hintaan niin silloin olisi pitänyt herätä tarpeeksi ajoissa auttamaan kattamisessa. Sekin kuuluu hyviin tapoihin.

Totta, mutta he olettivat että ruoka kuuluu hintaan. Se että joku muu on ajattelematon tai käyttäytyy huonosti, ei tarkoita että siihen on ok vastata huonolla käytöksellä. Ei minulla ole tarvetta kostaa kenellekään, toki metsä yleensä vastaa niinkuin sinne huutaa.

Siinähän se huono käytös juuri on, että olettaa jotain ja istuu tuntemattomien kattamaan pöytään. Itse olisin avannut suun tuossa vaiheessa ja kysynyt anteeksi mutta mitä te luulette tekevänne? Jos kotona ei ole kasvatettu hyviin tapoihin niin olen kyllä valmis kasvattamaan vaikka sitten vanhempaa väkeä itse

TÄMÄ olisi huonoa käytöstä. Se, joka tuon jutun kertoi, hoiti tilanteen hienosti. Ja en ole tuo jankkaaja jonka mielestä vuokrakotaan pitäisi päästää kaikki halukkaat.