Lue keskustelun säännöt.
"Oot vähän tuhdimpi mitä annoit ymmärtää"
08.07.2017 |
Näin minulle sanottiin aikaisemmin illalla kun tapasin miehen tinderistä ensimmäistä kertaa.Oltiin siis viestitelty jo muutama viikko.
Kommentit (324)
naistentaso kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naistentaso kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naistentaso kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naistentaso kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naistentaso kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöreitä ollaan joo, mutta ihan nättejä.
Nuo kaski ominaisuutta sulkevat toisensa pois.
Se on vain sinun mielipiteesi. Ei kaikki miehet ajattele, että pyöreät naiset ovat etovia. Sairaalloinen ylipaino on tietenkin eri asia. Naisen hoikkuus on miehille vähän sellainen status asia, etenkin keskinkertaisilla miehillä on pakkomielle hoikkiin nätteihin naisiin, koska sellaisen tytön nappaaminen kohottaisi miehen statusta jätkäkaveripiirin sisällä. Aika lammasmaista heh. :D
Itselläni on keskimääräistä nätimmät kasvot, hyvät hampaat ja pitkä paksu tukka. Ylipainoa sellaiset 20 kiloa. Tähän asti olen deittaillut tavallisia miehiä (hyvin pinnallisia sellaisia osunut kohdalleni), mutta nyt olen täysin kyllästynyt. Miehet, olette vihdoinkin saaneet minut painostettua salille ja laihduttamaan.. JEE! Mutta onko voitto teille tavallistakin tavallisimmille, nirsoille suomimiehille? Ei. Ulkonäköni kohennettua aion tähdätä jo astetta parempitasoisiin miehiin. Ihan hyvä motivaattori oikeastaan.
Noin siinä juuri käy, jos onnistut tiputtamaan painoasi. Tähtäät heti komeampiin miehiin, ja taas huomaat, kun ei löydy miestä. Normaalit hoikat miehet jäävät ihmettelemään, kun edelleen vaan ne 20 kiloa ylipainoisset kiinnostuvat.
Höpö höpö, minulla on hyvät puitteet, mutta ylipaino on ollut tässä se ainut este miehen saamiseen. Uskon, että hoikalla/treenatulla vartalolla nousen jo selkeästi tavis-tasoa korkeammalle, joten MIKSI en muka tähtäisi komeampiin, tai muulla tavalla parempitasoisiin miehiin?
Ja totta puhuakseni, minulle on sen jälkeen aivan sama minne nämä pinnalliset, "normaalit" hoikat suomimiehet jäävät ruikuttamaan...
Taas tätä katkeran läskin ininää :(
Ei ole mitään katkeraa ininää, vaan kyllästymistä tavismiesten harjoittamaan naisten ruotimiseen. Pitäisikö miehillä olla joku yksinoikeus arvosteluun? Luuletteko te tavismiehet oikeasti olevanne niin kovatasoisia tavisnaisiin nähden? Kyllä suomiehetkin osaa olla pläskejä, tai vähintään täysin tyylittömiä 0% seksuaalisia haluja nostattavia ilmestyksiä. Joten suomalaisena tavismiehenä olisin ihan hiljaa naisten pyöreydestä...
Tuo juurikin on katkeran läskin ininää.
"Tavismiehet on pinnallisia joten mäpä treenaan itseni timmiksi ja katselen vain vielä pinnallisempia komeita miehiä, siitäpä saatte läl-läl-lää."
Luultavasti et edes pysy timminä, kuten ei pysy 99% naisista jotka treenaavat samoista syistä kuin sinä, ja sitten inistään taas kun komea sänkileuka jätti.
Tulevaisuudesta ei kukaan voi tietää. Ehkä sinäkin olet tulevaisuudessa läski.
Joka tapauksessa... Olen sitä mieltä, että sinkkuuskin on sitten parempi vaihtoehto. Pinnallista nirsoilevaa pullanaamaa en ala katselemaan. Sen verran on mennyt jo maku näihin ruotiviin tavismiehiin. Kerrankin voi sanoa, että pitäkää tunkkinne.
Mutta vielä pinnallisempi ja vielä nirsoilevampi komistus, sellainen jolle et nyt kelpaisi _ollenkaan_, sellaista voisit alkaa katselemaan? :D :D :D
Olet itse vielä pinnallisempi kuin ne miehet, ihan turhaan vingut asiasta.
Kysymys: MIKSI näkisin kaiken sen vaivan "tasoni" kohottamiseen, vain sen takia, että pääsisin tapailemaan tavallistakin tavallisimpia, nirsoja miehiä jotka ovat minua painoni takia niin monta kertaa loukanneet?
Totuus nyt kuitenkin on se, että tasoni tulee kohoamaan painon pudotuksen myötä, koska silloin kauniit piirteeni pääsevät oikeuksiinsa. Ihan nätti minä olen näinkin ylipainoisena, mutta kun en kelpaa, niin en kelpaa...
Mitä oikein horiset? Siis samoja miehiä joille et kelvannut aikaisemmin? Miksi valitsisit juuri niitä miehiä jotka eivät sinusta pidä?
Vai väitätkö että kun yksi tavismies ei pidä sinusta, se on kaikkien tavismiesten vika?
Yritätkö perustella pinnallisuuttasi seuraavalla ajatushäkkyrällä:
- en kelvannut tavalliselle miehelle = kaikki tavalliset miehet ovat pinnallisia, nirsoja ja ilkeitä
- en kelvannut yhdellekään komealle miehelle = no se oli vain yksittäistapaus, kaikki komeat miehet ovat kivoja eikä yhtään pinnallisia
Yksi vuoren kokoinen tantta baarissa sanoi että haluaa miehen kokoisen miehen tunteakseen itsensä pieneksi. Noni. Kaikki ylipainoiset naiset ovat pinnallisia, jatkossa deittailen vain missejä läl läl lää.
Kuulostaa siltä ettei koko asia liity mitenkään pinnallisuuteen, vaan pelkästään sinun egoosi. Egosi ei kestä sitä että _tavismies_ on sitä mieltä ettei ole hänen tasoisensa. Onhan naamasi sentään nätti ja kaikkea. Ja sinä itsehän et toki ole sorsinut tavismiestä esim. pituuden, kapeiden hartioiden tms perusteella?
Kokemukseni perustuvat melko suureen otantaan, joten voisi sanoa että suurin osa tavallisista miehistä ovat todella vaativia. Eihän tarvitse mennä kuin deittipalstalle ja katsoa mitä miehet etsivät... yleensä itseään huomattavasti nuorempia naisia, hoikkia ja mieluiten nättejä. Sitten kun katsoo miehen omaa kuvaa, niin huokaisee vaan "ei jessus".
En ole koskaan tavoitellut komeita miehiä, tiedän ettei minulla olisi mahdollisuuksia heihin. Tulevaisuudessa ehkä on, katsotaan. Ja jos on, niin ehdottomasti aion käyttää tilaisuuteni. En koe enää tarvetta pyrkiä "jalosieluisuuteen", koska miehetkään eivät sitä ole. Onko minusta tullut kokemuksieni kautta katkera ja taas sitä kautta pinnallinen. Ehkä, olkoot sitten niin. Egoksikin sitä voisi kutsua. Miksi muuten naisella ei saisi olla egoa, mutta miehellä saa?
Aikaisemmin olen muuten tapaillut kaiken pituisia (olen vain 161cm joten useimmat miehet ovat minua pidempiä) ja -ikäisiä miehiä. Eiköhän siihenkin asiaan tule tulevaisuudessa muutos. Tähtäänhän kuitenkin parempaan. Lälläslää.
"En ole koskaan tavoitellut komeita miehiä, tiedän ettei minulla olisi mahdollisuuksia heihin."
Miksi ei ole, jos kerran juuri ne tavismiehet ovat pinnallisia ja nirsoja?
Ihan turhaa selittelyä. Olet aina ollut pinnallinen ja pyrkinyt tavoittelemaan pinnallisilla kriteereillä parasta mitä saat.
Eikä tuo projekti tule onnistumaan. Ne timmit naiset ovat lähes aina sellaisia jotka ovat aina olleet timmejä, koska timminä pysyminen on elämäntapa. Mitä enemmän ikää, sitä enemmän pitää treenata ja katsoa mitä syö. 45 minsan juoksulenkki 10 asteen pakkasessa ja kyykyt 60 kilon tangolla 12 tunnin työpäivän jälkeen on sama kuin sulle sohva, telkkari ja suklaalevy. Ne mimmit voi huonosti jos EI pääse liikkumaan. Sillä mainoskampanjalla saa kyllä tavismiehen ja hetkeksi komeankin, mutta kun tavoite on saavutettu ja rakkaushormonit hyrrää, ote lipsuu. Kilot tulee takaisin ja pian on peppu kaukana kimmoisasta taas. Silloin komistus tajuaa tulleensa fuulatuksi ja nostaa kytkintä.
Entinen ammatti kun on PT niin minä jos joku sen tiedän :D :D :D Kokemus sanoo näin.
Miksi sitten miehet kehoittavat pyöreitä naisia laihduttamaan? Miksi vaivautua, jos kerta etukäteen jo tiedetään että tulokset eivät pysy?? Eikö sitten pitäisi alunperinkin miesten pitäisi tyytyä niihin pyöreisiin tavallisiin naisiin, kun ne väitetysti päätyvät kuitenkin takaisin ylipainoisiksi? Mitä helvettiä te miehet oikeen haluutte ja mihin tähtäätte?
PS. Onhan komea mies sen verran hyvä motivaattori, että sen pitääkseen voisi ylläpitää pysyvääkin elämänmuutosta. :D Tavismiehen kanssa ihan varmasti paisuisin sotalaivan kokoiseksi, koska ei vaan inspaa.
Ekaan kysymykseen vastaan että komeat miehet saa niitä rotunaisia jotka pitää itsestään huolta ja näyttää hyviltä vielä nelikymppisinäkin.
Tokaan vastaan että jos nyt puhutaan _hoikista_ tavismiehistä, niin kait nyt tavismieskin saa jotain vaatia? Sulla tuntuu olevan semmoinen asenne että tavismiehen pitää huutaa polvillaan hallelujah siitä että kuka tahansa nainen kelpuuttaa?
Ehkä miehet on sitten ylioptimistisia ja olettavat ettei naisille olisi ylivoimainen tehtävä pysyä edes suurin piirtein siinä kunnossa jossa ihmisen on tarkoitus pysyä.
"Onhan komea mies sen verran hyvä motivaattori, että sen pitääkseen voisi ylläpitää pysyvääkin elämänmuutosta. :D"
Tuo on kuultu tuhanteen kertaan, ja joka ikinen kerta on jäänyt haaveeksi. Sama pätee miehiinkin, ei ole salinainen riittänyt motivaattoriksi jos kuntoilu ei oikeasti nappaa. Vatsakumpu in, timmi nainen out.
"Tavismiehen kanssa ihan varmasti paisuisin sotalaivan kokoiseksi, koska ei vaan inspaa"
Eli et ole koskaan edes halunnutkaan niitä tavismiehiä, vaan haluaisit olla yksi niistä hottiksista jotka deittaavat komistusten kanssa. Ei ihme että olet niin vtun katkera kun joudut katselemaan miehiä joita et pinnallisuutesi takia halua, ja sitten nekin kehtaa nirsoilla (mikä röyhkeys!) kun olet niin saamaton ettet jaksa pitää itseäsi terveessä kunnossa.
Tarkoitatko, että tavisnaiset lihovat, mutta tavismiehet eivät? Ihan samalla tavalla ne miehetkin lihoo ajan myötä. Harva mies enää viisikymppisenä on samankokoinen mitä kaksikymppisenä, samaa tahtia pariskunnalle paino kertyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naistentaso kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
selittelijät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vähemmäntuhtimies kirjoitti:
Voin urheilullisena miehenä ymmärtää tuon.
Ylipaino on huonojen elintapojen aiheuttama terveysongelma josta pääsee halutessaan eroon. Nyt ei syrjitä ketään koska synnyit tietyn näköiseksi tai pituiseksi. Tuossa on vissi ero.
Onhan se tuskallista kun puolet naisista ja varmaan 3/4 nettitreffailijoista on "tuhteja", "pyöreitä", "muodokkaita", "kurvikkaita" tai "reheviä".
Ja niillä harvoilla normipainoisilla on kriteerit pilvissä. Jos olet itse hyväkuntoinen mutta et pitkä, tumma ja adonis (tai rikas)...naista pitäisi etsiä sellaisten joukosta joiden kanssa elämäntyyli ei natsaa ollenkaan.
Ongelma on siinä, että on liikaa miehiä ja naisia, joiden elämäntyylit eivät natsaa ollenkaan.
Minustakin on tuskallista olla ylipainoinen. Ihan mielelläni en olisi ja veikkaan samaa merkittävästä osasta ylipainoisia. En ole mikään satakiloinen, joka mussuttaa päivät läpensä vaan elämässä on liikaa pakollista istumista ja liian vähän aikaa pitää itsestään huolta. Toki ymmärrän, että hoikkuus juuri siksi indikoikin sitä, että henkilö on hyvinvoiva ja myös muuten hyvässä asemassa, hänellä on mahdollisuus syödä hyvää ravintoa, olla olematta liikaa työn ja arjen orja, mahdollisuus hoitaa kehonsa ja mielensä virkeyttä (liikkua, lomamatkailla jne). Eli ymmärrän, että vetovoimani on vähissä.
Niillä "etuoikeutetuilla" ei ole sen helpompaa. Just kuuntelin sivukorvalla poramista tuntemastani 45+ naisesta joka on hyvässä tikissä (mitat samat kuin 19-vuotiaana, pyykkilautavatsa, kapea vyötärö, jne).
Se nainen tekee 12 tunnin päiviä yrittäjänä, 6 päivää viikossa. On yksinhuoltaja eikä oikeasti tienaa puoltakaan siitä mitä ihmiset kuvittelee.
Silti aikaa löytyy kuntoiluun ja rahaakin terveelliseen sapuskaan, itselle ja lapsille.
Sohvaperunat kuvittelee että kauneus tulee kalleista hoidoista kylpylässä ja personal trainerin ihmeohjeista. Ei tule. Se tulee itsekurista ja vaivannäöstä, just niistä jutuista jotka on kaikkien ulottuvilla mutta vaatii työtä.
12 tunnin työpäivät 6 päivänä viikossa ja lisäksi kuntoilu?
No tämä nainen on valinnut ottaa tuon lastensa selkänahasta jos kerran on vielä yh.
Ei tuolla aikataululla lapsille jää aikaa ollenkaan.45v eli lapset ei välttämättä ole ihan pieniä enää?
Eikä tuossa sanottu missä ja miten nainen kuntoilee, tai kenen kanssa. Ties vaikka olisi teini-ikäisen tyttären äippä joka jumppaa kotona lapsensa kanssa.
Ei se kuntoilu kohtuuttomasti aikaa vaadi, jos vetää riittävän kovaa. 20 minsan HIIT/punttitreeni on äkkiä tehokkaampi kuin 45 minsan löntystely lenkkipolulla.
Oletan kyllä että jos puhutaan yh- äidistä ja lapsista niin on alaikäisistä kyse.
12 tuntia töitä, työmatkat ja jonkin verran koti töitä. 20 minuuttia päivässä ei kuntoilua riitä mutta vaikka nyt olisi tunti suihkuineen ja vaatteiden vaihtoineen , niin 14 tuntia menee väkisin. Esim klo 7 - 21 ennen kuin tulee lasten vuoro.
Jos on pakko tehdä noin paljon töitä , niin moni ei enää ilkeä käyttää aikaa harrastuksiin yms, jos on yh.. Isommatkin lapset tarvitsevat vanhempien huomiota.
Vierailija kirjoitti:
naistentaso kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naistentaso kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naistentaso kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naistentaso kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naistentaso kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöreitä ollaan joo, mutta ihan nättejä.
Nuo kaski ominaisuutta sulkevat toisensa pois.
Se on vain sinun mielipiteesi. Ei kaikki miehet ajattele, että pyöreät naiset ovat etovia. Sairaalloinen ylipaino on tietenkin eri asia. Naisen hoikkuus on miehille vähän sellainen status asia, etenkin keskinkertaisilla miehillä on pakkomielle hoikkiin nätteihin naisiin, koska sellaisen tytön nappaaminen kohottaisi miehen statusta jätkäkaveripiirin sisällä. Aika lammasmaista heh. :D
Itselläni on keskimääräistä nätimmät kasvot, hyvät hampaat ja pitkä paksu tukka. Ylipainoa sellaiset 20 kiloa. Tähän asti olen deittaillut tavallisia miehiä (hyvin pinnallisia sellaisia osunut kohdalleni), mutta nyt olen täysin kyllästynyt. Miehet, olette vihdoinkin saaneet minut painostettua salille ja laihduttamaan.. JEE! Mutta onko voitto teille tavallistakin tavallisimmille, nirsoille suomimiehille? Ei. Ulkonäköni kohennettua aion tähdätä jo astetta parempitasoisiin miehiin. Ihan hyvä motivaattori oikeastaan.
Noin siinä juuri käy, jos onnistut tiputtamaan painoasi. Tähtäät heti komeampiin miehiin, ja taas huomaat, kun ei löydy miestä. Normaalit hoikat miehet jäävät ihmettelemään, kun edelleen vaan ne 20 kiloa ylipainoisset kiinnostuvat.
Höpö höpö, minulla on hyvät puitteet, mutta ylipaino on ollut tässä se ainut este miehen saamiseen. Uskon, että hoikalla/treenatulla vartalolla nousen jo selkeästi tavis-tasoa korkeammalle, joten MIKSI en muka tähtäisi komeampiin, tai muulla tavalla parempitasoisiin miehiin?
Ja totta puhuakseni, minulle on sen jälkeen aivan sama minne nämä pinnalliset, "normaalit" hoikat suomimiehet jäävät ruikuttamaan...
Taas tätä katkeran läskin ininää :(
Ei ole mitään katkeraa ininää, vaan kyllästymistä tavismiesten harjoittamaan naisten ruotimiseen. Pitäisikö miehillä olla joku yksinoikeus arvosteluun? Luuletteko te tavismiehet oikeasti olevanne niin kovatasoisia tavisnaisiin nähden? Kyllä suomiehetkin osaa olla pläskejä, tai vähintään täysin tyylittömiä 0% seksuaalisia haluja nostattavia ilmestyksiä. Joten suomalaisena tavismiehenä olisin ihan hiljaa naisten pyöreydestä...
Tuo juurikin on katkeran läskin ininää.
"Tavismiehet on pinnallisia joten mäpä treenaan itseni timmiksi ja katselen vain vielä pinnallisempia komeita miehiä, siitäpä saatte läl-läl-lää."
Luultavasti et edes pysy timminä, kuten ei pysy 99% naisista jotka treenaavat samoista syistä kuin sinä, ja sitten inistään taas kun komea sänkileuka jätti.
Tulevaisuudesta ei kukaan voi tietää. Ehkä sinäkin olet tulevaisuudessa läski.
Joka tapauksessa... Olen sitä mieltä, että sinkkuuskin on sitten parempi vaihtoehto. Pinnallista nirsoilevaa pullanaamaa en ala katselemaan. Sen verran on mennyt jo maku näihin ruotiviin tavismiehiin. Kerrankin voi sanoa, että pitäkää tunkkinne.
Mutta vielä pinnallisempi ja vielä nirsoilevampi komistus, sellainen jolle et nyt kelpaisi _ollenkaan_, sellaista voisit alkaa katselemaan? :D :D :D
Olet itse vielä pinnallisempi kuin ne miehet, ihan turhaan vingut asiasta.
Kysymys: MIKSI näkisin kaiken sen vaivan "tasoni" kohottamiseen, vain sen takia, että pääsisin tapailemaan tavallistakin tavallisimpia, nirsoja miehiä jotka ovat minua painoni takia niin monta kertaa loukanneet?
Totuus nyt kuitenkin on se, että tasoni tulee kohoamaan painon pudotuksen myötä, koska silloin kauniit piirteeni pääsevät oikeuksiinsa. Ihan nätti minä olen näinkin ylipainoisena, mutta kun en kelpaa, niin en kelpaa...
Mitä oikein horiset? Siis samoja miehiä joille et kelvannut aikaisemmin? Miksi valitsisit juuri niitä miehiä jotka eivät sinusta pidä?
Vai väitätkö että kun yksi tavismies ei pidä sinusta, se on kaikkien tavismiesten vika?
Yritätkö perustella pinnallisuuttasi seuraavalla ajatushäkkyrällä:
- en kelvannut tavalliselle miehelle = kaikki tavalliset miehet ovat pinnallisia, nirsoja ja ilkeitä
- en kelvannut yhdellekään komealle miehelle = no se oli vain yksittäistapaus, kaikki komeat miehet ovat kivoja eikä yhtään pinnallisia
Yksi vuoren kokoinen tantta baarissa sanoi että haluaa miehen kokoisen miehen tunteakseen itsensä pieneksi. Noni. Kaikki ylipainoiset naiset ovat pinnallisia, jatkossa deittailen vain missejä läl läl lää.
Kuulostaa siltä ettei koko asia liity mitenkään pinnallisuuteen, vaan pelkästään sinun egoosi. Egosi ei kestä sitä että _tavismies_ on sitä mieltä ettei ole hänen tasoisensa. Onhan naamasi sentään nätti ja kaikkea. Ja sinä itsehän et toki ole sorsinut tavismiestä esim. pituuden, kapeiden hartioiden tms perusteella?
Kokemukseni perustuvat melko suureen otantaan, joten voisi sanoa että suurin osa tavallisista miehistä ovat todella vaativia. Eihän tarvitse mennä kuin deittipalstalle ja katsoa mitä miehet etsivät... yleensä itseään huomattavasti nuorempia naisia, hoikkia ja mieluiten nättejä. Sitten kun katsoo miehen omaa kuvaa, niin huokaisee vaan "ei jessus".
En ole koskaan tavoitellut komeita miehiä, tiedän ettei minulla olisi mahdollisuuksia heihin. Tulevaisuudessa ehkä on, katsotaan. Ja jos on, niin ehdottomasti aion käyttää tilaisuuteni. En koe enää tarvetta pyrkiä "jalosieluisuuteen", koska miehetkään eivät sitä ole. Onko minusta tullut kokemuksieni kautta katkera ja taas sitä kautta pinnallinen. Ehkä, olkoot sitten niin. Egoksikin sitä voisi kutsua. Miksi muuten naisella ei saisi olla egoa, mutta miehellä saa?
Aikaisemmin olen muuten tapaillut kaiken pituisia (olen vain 161cm joten useimmat miehet ovat minua pidempiä) ja -ikäisiä miehiä. Eiköhän siihenkin asiaan tule tulevaisuudessa muutos. Tähtäänhän kuitenkin parempaan. Lälläslää.
"En ole koskaan tavoitellut komeita miehiä, tiedän ettei minulla olisi mahdollisuuksia heihin."
Miksi ei ole, jos kerran juuri ne tavismiehet ovat pinnallisia ja nirsoja?
Ihan turhaa selittelyä. Olet aina ollut pinnallinen ja pyrkinyt tavoittelemaan pinnallisilla kriteereillä parasta mitä saat.
Eikä tuo projekti tule onnistumaan. Ne timmit naiset ovat lähes aina sellaisia jotka ovat aina olleet timmejä, koska timminä pysyminen on elämäntapa. Mitä enemmän ikää, sitä enemmän pitää treenata ja katsoa mitä syö. 45 minsan juoksulenkki 10 asteen pakkasessa ja kyykyt 60 kilon tangolla 12 tunnin työpäivän jälkeen on sama kuin sulle sohva, telkkari ja suklaalevy. Ne mimmit voi huonosti jos EI pääse liikkumaan. Sillä mainoskampanjalla saa kyllä tavismiehen ja hetkeksi komeankin, mutta kun tavoite on saavutettu ja rakkaushormonit hyrrää, ote lipsuu. Kilot tulee takaisin ja pian on peppu kaukana kimmoisasta taas. Silloin komistus tajuaa tulleensa fuulatuksi ja nostaa kytkintä.
Entinen ammatti kun on PT niin minä jos joku sen tiedän :D :D :D Kokemus sanoo näin.
Miksi sitten miehet kehoittavat pyöreitä naisia laihduttamaan? Miksi vaivautua, jos kerta etukäteen jo tiedetään että tulokset eivät pysy?? Eikö sitten pitäisi alunperinkin miesten pitäisi tyytyä niihin pyöreisiin tavallisiin naisiin, kun ne väitetysti päätyvät kuitenkin takaisin ylipainoisiksi? Mitä helvettiä te miehet oikeen haluutte ja mihin tähtäätte?
PS. Onhan komea mies sen verran hyvä motivaattori, että sen pitääkseen voisi ylläpitää pysyvääkin elämänmuutosta. :D Tavismiehen kanssa ihan varmasti paisuisin sotalaivan kokoiseksi, koska ei vaan inspaa.
Ekaan kysymykseen vastaan että komeat miehet saa niitä rotunaisia jotka pitää itsestään huolta ja näyttää hyviltä vielä nelikymppisinäkin.
Tokaan vastaan että jos nyt puhutaan _hoikista_ tavismiehistä, niin kait nyt tavismieskin saa jotain vaatia? Sulla tuntuu olevan semmoinen asenne että tavismiehen pitää huutaa polvillaan hallelujah siitä että kuka tahansa nainen kelpuuttaa?
Ehkä miehet on sitten ylioptimistisia ja olettavat ettei naisille olisi ylivoimainen tehtävä pysyä edes suurin piirtein siinä kunnossa jossa ihmisen on tarkoitus pysyä.
"Onhan komea mies sen verran hyvä motivaattori, että sen pitääkseen voisi ylläpitää pysyvääkin elämänmuutosta. :D"
Tuo on kuultu tuhanteen kertaan, ja joka ikinen kerta on jäänyt haaveeksi. Sama pätee miehiinkin, ei ole salinainen riittänyt motivaattoriksi jos kuntoilu ei oikeasti nappaa. Vatsakumpu in, timmi nainen out.
"Tavismiehen kanssa ihan varmasti paisuisin sotalaivan kokoiseksi, koska ei vaan inspaa"
Eli et ole koskaan edes halunnutkaan niitä tavismiehiä, vaan haluaisit olla yksi niistä hottiksista jotka deittaavat komistusten kanssa. Ei ihme että olet niin vtun katkera kun joudut katselemaan miehiä joita et pinnallisuutesi takia halua, ja sitten nekin kehtaa nirsoilla (mikä röyhkeys!) kun olet niin saamaton ettet jaksa pitää itseäsi terveessä kunnossa.
Tarkoitatko, että tavisnaiset lihovat, mutta tavismiehet eivät? Ihan samalla tavalla ne miehetkin lihoo ajan myötä. Harva mies enää viisikymppisenä on samankokoinen mitä kaksikymppisenä, samaa tahtia pariskunnalle paino kertyy.
Kyllä, tavismies on ylivoimainen tavisnaiseen nähden. Tavismiehet eivät lihoa, eivätkä he myöskään vanhene. Sen takia esim. 40-vuotias tavismies voi vaatia hoikkaa 20-vuotiasta tavisnaista. Tai itse asiassa tavismies voi vaatia jopa kaunotarta, koska tavismies pysyy ajan saatossa muuttumattomana, mutta kaunotar homehtuu viimeistään 27-vuotta täytettyään. Tämän vuoksi 40-vuotias tavismies on lopulta kuitenkin saman tasoinen kuin se 20-vuotias kaunotar. Joten miehet, ikään ja ulkonäköön katsomatta, unohtakaa rumat, lihavat ja tavalliset naiset. Deittaile 20v. mallityttöä. *peukku ja silmänisku*
"Miksi sitten miehet kehoittavat pyöreitä naisia laihduttamaan? Miksi vaivautua, jos kerta etukäteen jo tiedetään että tulokset eivät pysy?? Eikö sitten pitäisi alunperinkin miesten pitäisi tyytyä niihin pyöreisiin tavallisiin naisiin, kun ne väitetysti päätyvät kuitenkin takaisin ylipainoisiksi? Mitä helvettiä te miehet oikeen haluutte ja mihin tähtäätte?"
Koska kyse on miesten vallankäytöstä. Tasan sama meininki täällä palstalla kuin kadulla, jossa jo toisella kymmenellä olevat pojat kokevat asiakseen kommentoida ohikulkevien naisten ulkonäköä. Pojasta polvi paranee...
Vierailija kirjoitti:
totuusesiin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vakikuvio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko ainoa jolle on käynyt näin, mutta mä aloin tavata mukavampia miehiä kun pyöristyin. Olin nuorempana hoikka ja ainakin kohtuullisen hyvän näköinen. Minua piirittivät kyllä miehet, ja niistä sitten valkkasin itselleni komeimmat ja hauskimmat seuraksi, mutta kerta toisensa jälkeen huomasin olevani ns. jännämiehen kanssa ja kärsiväni suhteessa. Pettämistä, alkoholin liikakäyttöä, pyrkimistä loisimaan rahoillani, milloin mitäkin. Pahimmillaan jopa väkivaltaisuutta.
No, kolmekymppisenä oli töissä ja elämässä muutenkin tosi stressaava tilanne. Äitini ja isäni kuolivat onnettomuudessa, tämän jälkeen veljeni teki muutaman kuukauden päästä itsemurhan. Minulla oli töissä jatkuvasti kovia projekteja jotka olisivat olleet raskaita muutenkin, saati kun pää oli sekaisin kaikista menetyksistä. Aloin selvitäkseni tissutella kaljaa rauhoittavaksi lääkkeeksi. Ja mässyttää makeaa myös. Vuoden päästä painoa oli tullut 25 kg.
No, pääsin lopulta akuutista surusta yli, ja omasta mielestäni olin kamalan näköinen läskipallero. En kuitenkaan vieläkään jaksanut miettiä laihduttamista joten kokeilin kiinnostaisinko jotain miehiä sellaisenani. Kas kummaa, kyllä kiinnostin, mutta semmoisia mukavia, tavallisia miehiä! Isämateriaalia olevia miehiä. Perusinsinöörejä, rentoja duunareita, vähän ujompia tavallisen näköisiä miehiä. Heti tuli tunne että vaikka ulkonäkö ei ole niin seksikäs kuin aiemmilla kavereillani, niin näistä kun valkkaa miehen itselleen niin todennäköisyys perhe-elämään on paljon korkeampi. Semmoisen vähän pullukan nörttimäisen dippainssin sitten otinkin miehekseni enkä ole päivääkään katunut.
Tuohan se vakikaava on. Komeat, röyhkeän itsevarmat sänkileuat kaatavat naiset kun he ovat kauneimmillaan ja hauskimmillaan. Dippainssi pääsee lohduttajaksi ja raatajaksi kun nainen on kolmekymppinen ja ylipainoinen.
Kun nainen haluaa taas nelikymppisenä mennä enemmän, dippainssin kanssa laitetaan lusikat jakoon.
Miten me luettiin sama teksti kovin eri tavoin. Itse sain sen kuvan, että nainen ei ollut niin kauheasti viihtynyt niiden nuoruutensa miesten seurassa ja nyt tykkäsi kovasti tästä perhekeskeisestä dippainssistään.
Miksi nainen sitten viihtyi niiden "komeiden" ja "hauskojen" kusipäämiesten seurassa? Jaloilla äänestetään, ei puheilla.
No eikös se just sanonut viihtyvänsä paremmin tämän nykyisensä kanssa?
Niin SANOI, mutta TOIMI toisin. Eli puhui potaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
totuusesiin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vakikuvio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko ainoa jolle on käynyt näin, mutta mä aloin tavata mukavampia miehiä kun pyöristyin. Olin nuorempana hoikka ja ainakin kohtuullisen hyvän näköinen. Minua piirittivät kyllä miehet, ja niistä sitten valkkasin itselleni komeimmat ja hauskimmat seuraksi, mutta kerta toisensa jälkeen huomasin olevani ns. jännämiehen kanssa ja kärsiväni suhteessa. Pettämistä, alkoholin liikakäyttöä, pyrkimistä loisimaan rahoillani, milloin mitäkin. Pahimmillaan jopa väkivaltaisuutta.
No, kolmekymppisenä oli töissä ja elämässä muutenkin tosi stressaava tilanne. Äitini ja isäni kuolivat onnettomuudessa, tämän jälkeen veljeni teki muutaman kuukauden päästä itsemurhan. Minulla oli töissä jatkuvasti kovia projekteja jotka olisivat olleet raskaita muutenkin, saati kun pää oli sekaisin kaikista menetyksistä. Aloin selvitäkseni tissutella kaljaa rauhoittavaksi lääkkeeksi. Ja mässyttää makeaa myös. Vuoden päästä painoa oli tullut 25 kg.
No, pääsin lopulta akuutista surusta yli, ja omasta mielestäni olin kamalan näköinen läskipallero. En kuitenkaan vieläkään jaksanut miettiä laihduttamista joten kokeilin kiinnostaisinko jotain miehiä sellaisenani. Kas kummaa, kyllä kiinnostin, mutta semmoisia mukavia, tavallisia miehiä! Isämateriaalia olevia miehiä. Perusinsinöörejä, rentoja duunareita, vähän ujompia tavallisen näköisiä miehiä. Heti tuli tunne että vaikka ulkonäkö ei ole niin seksikäs kuin aiemmilla kavereillani, niin näistä kun valkkaa miehen itselleen niin todennäköisyys perhe-elämään on paljon korkeampi. Semmoisen vähän pullukan nörttimäisen dippainssin sitten otinkin miehekseni enkä ole päivääkään katunut.
Tuohan se vakikaava on. Komeat, röyhkeän itsevarmat sänkileuat kaatavat naiset kun he ovat kauneimmillaan ja hauskimmillaan. Dippainssi pääsee lohduttajaksi ja raatajaksi kun nainen on kolmekymppinen ja ylipainoinen.
Kun nainen haluaa taas nelikymppisenä mennä enemmän, dippainssin kanssa laitetaan lusikat jakoon.
Miten me luettiin sama teksti kovin eri tavoin. Itse sain sen kuvan, että nainen ei ollut niin kauheasti viihtynyt niiden nuoruutensa miesten seurassa ja nyt tykkäsi kovasti tästä perhekeskeisestä dippainssistään.
Miksi nainen sitten viihtyi niiden "komeiden" ja "hauskojen" kusipäämiesten seurassa? Jaloilla äänestetään, ei puheilla.
No eikös se just sanonut viihtyvänsä paremmin tämän nykyisensä kanssa?
Niin SANOI, mutta TOIMI toisin. Eli puhui potaskaa.
No eikös se perustanut perheensä tämän nykyisen kanssa eikä ole jättämässä sitä mihinkään?
Mulla oli Tinderissä ainakin muutama sellainen kokovartalokuva, joista kyllä sokea Erkkikin näkee, ettei ole solakka muija kyseessä. Kaikki matchit olivat täysin kartalla tuhtiuteni tasosta ja se oli heille ihan ok. Kaikki faktat kannattaa lyödä heti pöytään, niin toinen osapuoli voi tehdä valintoja niiden pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
selitysasiaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vakikuvio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko ainoa jolle on käynyt näin, mutta mä aloin tavata mukavampia miehiä kun pyöristyin. Olin nuorempana hoikka ja ainakin kohtuullisen hyvän näköinen. Minua piirittivät kyllä miehet, ja niistä sitten valkkasin itselleni komeimmat ja hauskimmat seuraksi, mutta kerta toisensa jälkeen huomasin olevani ns. jännämiehen kanssa ja kärsiväni suhteessa. Pettämistä, alkoholin liikakäyttöä, pyrkimistä loisimaan rahoillani, milloin mitäkin. Pahimmillaan jopa väkivaltaisuutta.
No, kolmekymppisenä oli töissä ja elämässä muutenkin tosi stressaava tilanne. Äitini ja isäni kuolivat onnettomuudessa, tämän jälkeen veljeni teki muutaman kuukauden päästä itsemurhan. Minulla oli töissä jatkuvasti kovia projekteja jotka olisivat olleet raskaita muutenkin, saati kun pää oli sekaisin kaikista menetyksistä. Aloin selvitäkseni tissutella kaljaa rauhoittavaksi lääkkeeksi. Ja mässyttää makeaa myös. Vuoden päästä painoa oli tullut 25 kg.
No, pääsin lopulta akuutista surusta yli, ja omasta mielestäni olin kamalan näköinen läskipallero. En kuitenkaan vieläkään jaksanut miettiä laihduttamista joten kokeilin kiinnostaisinko jotain miehiä sellaisenani. Kas kummaa, kyllä kiinnostin, mutta semmoisia mukavia, tavallisia miehiä! Isämateriaalia olevia miehiä. Perusinsinöörejä, rentoja duunareita, vähän ujompia tavallisen näköisiä miehiä. Heti tuli tunne että vaikka ulkonäkö ei ole niin seksikäs kuin aiemmilla kavereillani, niin näistä kun valkkaa miehen itselleen niin todennäköisyys perhe-elämään on paljon korkeampi. Semmoisen vähän pullukan nörttimäisen dippainssin sitten otinkin miehekseni enkä ole päivääkään katunut.
Tuohan se vakikaava on. Komeat, röyhkeän itsevarmat sänkileuat kaatavat naiset kun he ovat kauneimmillaan ja hauskimmillaan. Dippainssi pääsee lohduttajaksi ja raatajaksi kun nainen on kolmekymppinen ja ylipainoinen.
Kun nainen haluaa taas nelikymppisenä mennä enemmän, dippainssin kanssa laitetaan lusikat jakoon.
Mitä ihmettä sinä oikein selität? Tuo skenaario ei ole meille rumille naisille mitenkään mahdollinen. Emme voi pyöritellä miehiä ihan miten lystää. Rumatkin miehet nyrpistelevät nenäänsä minulle, niin millä todennäköisyydellä saisin jonkun komean pahan pojan kiinnostumaan itsestäni? Teidän jutut täällä on ihan ala-aste tasoa.
No ei seinäruusuille.
Mutta on kaksi eri asiaa. Sitoutuminen ja paneminen. Opin parikymppisenä että aika hemmetin suuri osa tytöistä sai sen komean pahan pojan yhdeksi yöksi, ihan jo siksi että se komea paha poika halusi panna kaikkia.
Sitten jäädään roikkumaan milloin minkin ytmin kullikoukkuun, kunnes biologinen kello tikittää ja etsitään se luotettava betamies.
Miten tähän teoriaan sopivat kaltaiseni naiset, jotka eivät harrasta yhden yön juttuja?
Mikä on painoindeksisi? Se kertoo heti, oletko tuhti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
selittelijät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vähemmäntuhtimies kirjoitti:
Voin urheilullisena miehenä ymmärtää tuon.
Ylipaino on huonojen elintapojen aiheuttama terveysongelma josta pääsee halutessaan eroon. Nyt ei syrjitä ketään koska synnyit tietyn näköiseksi tai pituiseksi. Tuossa on vissi ero.
Onhan se tuskallista kun puolet naisista ja varmaan 3/4 nettitreffailijoista on "tuhteja", "pyöreitä", "muodokkaita", "kurvikkaita" tai "reheviä".
Ja niillä harvoilla normipainoisilla on kriteerit pilvissä. Jos olet itse hyväkuntoinen mutta et pitkä, tumma ja adonis (tai rikas)...naista pitäisi etsiä sellaisten joukosta joiden kanssa elämäntyyli ei natsaa ollenkaan.
Ongelma on siinä, että on liikaa miehiä ja naisia, joiden elämäntyylit eivät natsaa ollenkaan.
Minustakin on tuskallista olla ylipainoinen. Ihan mielelläni en olisi ja veikkaan samaa merkittävästä osasta ylipainoisia. En ole mikään satakiloinen, joka mussuttaa päivät läpensä vaan elämässä on liikaa pakollista istumista ja liian vähän aikaa pitää itsestään huolta. Toki ymmärrän, että hoikkuus juuri siksi indikoikin sitä, että henkilö on hyvinvoiva ja myös muuten hyvässä asemassa, hänellä on mahdollisuus syödä hyvää ravintoa, olla olematta liikaa työn ja arjen orja, mahdollisuus hoitaa kehonsa ja mielensä virkeyttä (liikkua, lomamatkailla jne). Eli ymmärrän, että vetovoimani on vähissä.
Niillä "etuoikeutetuilla" ei ole sen helpompaa. Just kuuntelin sivukorvalla poramista tuntemastani 45+ naisesta joka on hyvässä tikissä (mitat samat kuin 19-vuotiaana, pyykkilautavatsa, kapea vyötärö, jne).
Se nainen tekee 12 tunnin päiviä yrittäjänä, 6 päivää viikossa. On yksinhuoltaja eikä oikeasti tienaa puoltakaan siitä mitä ihmiset kuvittelee.
Silti aikaa löytyy kuntoiluun ja rahaakin terveelliseen sapuskaan, itselle ja lapsille.
Sohvaperunat kuvittelee että kauneus tulee kalleista hoidoista kylpylässä ja personal trainerin ihmeohjeista. Ei tule. Se tulee itsekurista ja vaivannäöstä, just niistä jutuista jotka on kaikkien ulottuvilla mutta vaatii työtä.
12 tunnin työpäivät 6 päivänä viikossa ja lisäksi kuntoilu?
No tämä nainen on valinnut ottaa tuon lastensa selkänahasta jos kerran on vielä yh.
Ei tuolla aikataululla lapsille jää aikaa ollenkaan.
Olen koko ikäni liikkunut paljon. Kun lapset olivat pieniä, työkaverini olivat sitä mieltä, että liikkumiseni on haitallista lapsille. Itse olen jo 50 ja samoissa mitoissa kuin parikymppisenä. Laiminlyödyt lapseni ovat myös nykyisin urheilijoita.
Vierailija kirjoitti:
Itselle ainakin on ollut alusta asti ensiarvoisen tärkeää opetella tyydyttämään toista eikä vain odotella, mitä itse sattuisin saamaan.
Naistenhan ei tuota tarvitse kovin kummoisesti opetella, monet vain avaavat haaransa ja ajattelevat, että siellä se miehen taivas on. Sitten jos pelkkä lahnapano ei kelpaa, niin vika on miehessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
entinen hoikka kirjoitti:
Naiset pitävät itseään normaalipainoisina ja ovat ylpeitä ns. "muodoistaan". Tuntemani miehet sanovat, että lihavia olisi tarjolla pilvin pimein, mutta he etsivät normaalipainoita tai hoikkaa. Usein se on myös mainittu profiilissa. Minä olen kuulemma rajoilla, käytän joskus kokoa 40 tai L. Toisinaan menee 38 tai M. En ole itsekään tuon kasvavan kokoni kanssa sinut. Johan sen kertoo L- Large, puhumattakaan että sen edessä olisi muutama X.
Jos omaa suuruutta on mahdoton ymmärtää, kannattaa hakeutua jonkun "laihan" kanssa samaan kuvaan... Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
Etsin kätettyä mekkoa netistä. Surullisinta oli jonkun ilmoituksessa mainittu koko 42 ja perässä M. 42 ei ole mediumia nähnytkään, vaan menee kyllä largen puolelle, vaikkei itseään lihavaksi kokisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
selittelijät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vähemmäntuhtimies kirjoitti:
Voin urheilullisena miehenä ymmärtää tuon.
Ylipaino on huonojen elintapojen aiheuttama terveysongelma josta pääsee halutessaan eroon. Nyt ei syrjitä ketään koska synnyit tietyn näköiseksi tai pituiseksi. Tuossa on vissi ero.
Onhan se tuskallista kun puolet naisista ja varmaan 3/4 nettitreffailijoista on "tuhteja", "pyöreitä", "muodokkaita", "kurvikkaita" tai "reheviä".
Ja niillä harvoilla normipainoisilla on kriteerit pilvissä. Jos olet itse hyväkuntoinen mutta et pitkä, tumma ja adonis (tai rikas)...naista pitäisi etsiä sellaisten joukosta joiden kanssa elämäntyyli ei natsaa ollenkaan.
Ongelma on siinä, että on liikaa miehiä ja naisia, joiden elämäntyylit eivät natsaa ollenkaan.
Minustakin on tuskallista olla ylipainoinen. Ihan mielelläni en olisi ja veikkaan samaa merkittävästä osasta ylipainoisia. En ole mikään satakiloinen, joka mussuttaa päivät läpensä vaan elämässä on liikaa pakollista istumista ja liian vähän aikaa pitää itsestään huolta. Toki ymmärrän, että hoikkuus juuri siksi indikoikin sitä, että henkilö on hyvinvoiva ja myös muuten hyvässä asemassa, hänellä on mahdollisuus syödä hyvää ravintoa, olla olematta liikaa työn ja arjen orja, mahdollisuus hoitaa kehonsa ja mielensä virkeyttä (liikkua, lomamatkailla jne). Eli ymmärrän, että vetovoimani on vähissä.
Niillä "etuoikeutetuilla" ei ole sen helpompaa. Just kuuntelin sivukorvalla poramista tuntemastani 45+ naisesta joka on hyvässä tikissä (mitat samat kuin 19-vuotiaana, pyykkilautavatsa, kapea vyötärö, jne).
Se nainen tekee 12 tunnin päiviä yrittäjänä, 6 päivää viikossa. On yksinhuoltaja eikä oikeasti tienaa puoltakaan siitä mitä ihmiset kuvittelee.
Silti aikaa löytyy kuntoiluun ja rahaakin terveelliseen sapuskaan, itselle ja lapsille.
Sohvaperunat kuvittelee että kauneus tulee kalleista hoidoista kylpylässä ja personal trainerin ihmeohjeista. Ei tule. Se tulee itsekurista ja vaivannäöstä, just niistä jutuista jotka on kaikkien ulottuvilla mutta vaatii työtä.
12 tunnin työpäivät 6 päivänä viikossa ja lisäksi kuntoilu?
No tämä nainen on valinnut ottaa tuon lastensa selkänahasta jos kerran on vielä yh.
Ei tuolla aikataululla lapsille jää aikaa ollenkaan.Olen koko ikäni liikkunut paljon. Kun lapset olivat pieniä, työkaverini olivat sitä mieltä, että liikkumiseni on haitallista lapsille. Itse olen jo 50 ja samoissa mitoissa kuin parikymppisenä. Laiminlyödyt lapseni ovat myös nykyisin urheilijoita.
Oletko ollut siis yh? Ja tehnyt töitä 12 tuntia 6 päivänä viikossa + toki kotityöt?
Lisäksi kuntoillut?
Ellet ole, niin tilanteesi on eri eikä ollenkaan vertailukelpoinen tuohon supernaiseen joka jättää lapset huomiotta.
Se että lapsesi on urheilijoita , ei todellakaan tarkoita sitä ettei heillä voisi olla traumoja tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle ainakin on ollut alusta asti ensiarvoisen tärkeää opetella tyydyttämään toista eikä vain odotella, mitä itse sattuisin saamaan.
Naistenhan ei tuota tarvitse kovin kummoisesti opetella, monet vain avaavat haaransa ja ajattelevat, että siellä se miehen taivas on. Sitten jos pelkkä lahnapano ei kelpaa, niin vika on miehessä.
Riippuu naisesta. Mutta tällainen nainen vaatii myös mieheltä tyydytystä eli ei mieskään pääse yhtä helpolla kuin lahnapanossa. Toki molemmat yhdessä pääsevät sitten ihan eri tasolle kuin itseensä keskittyjät.
Äläpä tuosta murehdi. Tuollaisen miehen perään ei tarvitse itkeä. Turha kenenkään puolustella tätä "miestä", noin ei yksinkertaisesti asiaa sanota. Sitä paitsi jos tällä miehellä on nyt ollut tarkoitus päästä pukille, niin ei naisen "tuhtius" viikkojen viestittelyn jälkeen pitäisi olla este. Ehkä kyseessä oli piilohomo, jolla on vaikeuksia kiihottua.
Naisethan eivät ole koskaan pettyneet mieheen, kun tämä on "hieman" kaunistellut totuutta kuvaillessaan ulkonäköään, varallisuuttaan tai työtilannettaan. Eikä varsinkaan koskaan sanoneet tästä miehelle mitään.
Itse taas olin pettymys, kun en ollutkaan lihava! Merkitsin ruuminrakenteeksi "pyöreän", olin 166cm/70 kg/omenalihava mutta johtuiko sitten pienistä tisseistä vai mistä, etten ollutkaan tarpeeksi läski tälle miehelle joka oli ilmoittanut" pyöreet naiset on ihanii".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
selittelijät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vähemmäntuhtimies kirjoitti:
Voin urheilullisena miehenä ymmärtää tuon.
Ylipaino on huonojen elintapojen aiheuttama terveysongelma josta pääsee halutessaan eroon. Nyt ei syrjitä ketään koska synnyit tietyn näköiseksi tai pituiseksi. Tuossa on vissi ero.
Onhan se tuskallista kun puolet naisista ja varmaan 3/4 nettitreffailijoista on "tuhteja", "pyöreitä", "muodokkaita", "kurvikkaita" tai "reheviä".
Ja niillä harvoilla normipainoisilla on kriteerit pilvissä. Jos olet itse hyväkuntoinen mutta et pitkä, tumma ja adonis (tai rikas)...naista pitäisi etsiä sellaisten joukosta joiden kanssa elämäntyyli ei natsaa ollenkaan.
Ongelma on siinä, että on liikaa miehiä ja naisia, joiden elämäntyylit eivät natsaa ollenkaan.
Minustakin on tuskallista olla ylipainoinen. Ihan mielelläni en olisi ja veikkaan samaa merkittävästä osasta ylipainoisia. En ole mikään satakiloinen, joka mussuttaa päivät läpensä vaan elämässä on liikaa pakollista istumista ja liian vähän aikaa pitää itsestään huolta. Toki ymmärrän, että hoikkuus juuri siksi indikoikin sitä, että henkilö on hyvinvoiva ja myös muuten hyvässä asemassa, hänellä on mahdollisuus syödä hyvää ravintoa, olla olematta liikaa työn ja arjen orja, mahdollisuus hoitaa kehonsa ja mielensä virkeyttä (liikkua, lomamatkailla jne). Eli ymmärrän, että vetovoimani on vähissä.
Niillä "etuoikeutetuilla" ei ole sen helpompaa. Just kuuntelin sivukorvalla poramista tuntemastani 45+ naisesta joka on hyvässä tikissä (mitat samat kuin 19-vuotiaana, pyykkilautavatsa, kapea vyötärö, jne).
Se nainen tekee 12 tunnin päiviä yrittäjänä, 6 päivää viikossa. On yksinhuoltaja eikä oikeasti tienaa puoltakaan siitä mitä ihmiset kuvittelee.
Silti aikaa löytyy kuntoiluun ja rahaakin terveelliseen sapuskaan, itselle ja lapsille.
Sohvaperunat kuvittelee että kauneus tulee kalleista hoidoista kylpylässä ja personal trainerin ihmeohjeista. Ei tule. Se tulee itsekurista ja vaivannäöstä, just niistä jutuista jotka on kaikkien ulottuvilla mutta vaatii työtä.
12 tunnin työpäivät 6 päivänä viikossa ja lisäksi kuntoilu?
No tämä nainen on valinnut ottaa tuon lastensa selkänahasta jos kerran on vielä yh.
Ei tuolla aikataululla lapsille jää aikaa ollenkaan.Olen koko ikäni liikkunut paljon. Kun lapset olivat pieniä, työkaverini olivat sitä mieltä, että liikkumiseni on haitallista lapsille. Itse olen jo 50 ja samoissa mitoissa kuin parikymppisenä. Laiminlyödyt lapseni ovat myös nykyisin urheilijoita.
Oletko ollut siis yh? Ja tehnyt töitä 12 tuntia 6 päivänä viikossa + toki kotityöt?
Lisäksi kuntoillut?
Ellet ole, niin tilanteesi on eri eikä ollenkaan vertailukelpoinen tuohon supernaiseen joka jättää lapset huomiotta.
Se että lapsesi on urheilijoita , ei todellakaan tarkoita sitä ettei heillä voisi olla traumoja tms.
Juu, juu! Ymmärretään kyllä, ettei suomalainen nainen voi liikkua, koska se on lasten laiminlyöntiä. Samasta syystä suomalainen nainen on pulska. Hoikkien naisten lapsilla on traumoja.
Onko tässä mitään yllättävää? Ihmiset muodostavat ennakko-odotukset päänsä sisällä ja pettyvät, jos nuo odotukset eivät täyty. Jotkut ilmoittavat pettymyksensä karkeasti ja heti, kun taas toiset hoitavat asian hienovaraisemmin.
Itse en edes antanut naiselle mitään ymmärtämisen aihetta, mutta haukut tuli, kun olinkin liian pieni.
Hyvä yritys lannistaa. Sanonpahan vain, että EI onnistu. :) Miehet nyt haluaa pitää naisten itsetuntoja alhaalla, jotta voisivat itse nirsoilla ja deittailla tasoaan parempia naisia. Bullshittiä en niele.