"Oot vähän tuhdimpi mitä annoit ymmärtää"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

selittelijät kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vähemmäntuhtimies kirjoitti:

Voin urheilullisena miehenä ymmärtää tuon.

Ylipaino on huonojen elintapojen aiheuttama terveysongelma josta pääsee halutessaan eroon. Nyt ei syrjitä ketään koska synnyit tietyn näköiseksi tai pituiseksi. Tuossa on vissi ero.

Onhan se tuskallista kun puolet naisista ja varmaan 3/4 nettitreffailijoista on "tuhteja", "pyöreitä", "muodokkaita", "kurvikkaita" tai "reheviä".

Ja niillä harvoilla normipainoisilla on kriteerit pilvissä. Jos olet itse hyväkuntoinen mutta et pitkä, tumma ja adonis (tai rikas)...naista pitäisi etsiä sellaisten joukosta joiden kanssa elämäntyyli ei natsaa ollenkaan.

Ongelma on siinä, että on liikaa miehiä ja naisia, joiden elämäntyylit eivät natsaa ollenkaan. 

Minustakin on tuskallista olla ylipainoinen. Ihan mielelläni en olisi ja veikkaan samaa merkittävästä osasta ylipainoisia. En ole mikään satakiloinen, joka mussuttaa päivät läpensä vaan elämässä on liikaa pakollista istumista ja liian vähän aikaa pitää itsestään huolta. Toki ymmärrän, että hoikkuus juuri siksi indikoikin sitä, että henkilö on hyvinvoiva ja myös muuten hyvässä asemassa, hänellä on mahdollisuus syödä hyvää ravintoa, olla olematta liikaa työn ja arjen orja, mahdollisuus hoitaa kehonsa ja mielensä virkeyttä (liikkua, lomamatkailla jne). Eli ymmärrän, että vetovoimani on vähissä. 

Niillä "etuoikeutetuilla" ei ole sen helpompaa. Just kuuntelin sivukorvalla poramista tuntemastani 45+ naisesta joka on hyvässä tikissä (mitat samat kuin 19-vuotiaana, pyykkilautavatsa, kapea vyötärö, jne).

Se nainen tekee 12 tunnin päiviä yrittäjänä, 6 päivää viikossa. On yksinhuoltaja eikä oikeasti tienaa puoltakaan siitä mitä ihmiset kuvittelee.

Silti aikaa löytyy kuntoiluun ja rahaakin terveelliseen sapuskaan, itselle ja lapsille.

Sohvaperunat kuvittelee että kauneus tulee kalleista hoidoista kylpylässä ja personal trainerin ihmeohjeista. Ei tule. Se tulee itsekurista ja vaivannäöstä, just niistä jutuista jotka on kaikkien ulottuvilla mutta vaatii työtä.

12 tunnin työpäivät 6 päivänä viikossa ja lisäksi kuntoilu?

No tämä nainen on valinnut ottaa tuon lastensa selkänahasta jos kerran on vielä yh.

Ei tuolla aikataululla lapsille jää aikaa ollenkaan.

Olen koko ikäni liikkunut paljon. Kun lapset olivat pieniä, työkaverini olivat sitä mieltä, että liikkumiseni on haitallista lapsille. Itse olen jo 50 ja samoissa mitoissa kuin parikymppisenä. Laiminlyödyt lapseni ovat myös nykyisin urheilijoita.

Oletko ollut siis yh? Ja tehnyt töitä 12 tuntia 6 päivänä viikossa + toki kotityöt?

Lisäksi kuntoillut?

Ellet ole, niin tilanteesi on eri eikä ollenkaan vertailukelpoinen tuohon supernaiseen joka jättää lapset huomiotta.

Se että lapsesi on urheilijoita , ei todellakaan tarkoita sitä ettei heillä voisi olla traumoja tms.

Juu, juu! Ymmärretään kyllä, ettei suomalainen nainen voi liikkua, koska se on lasten laiminlyöntiä. Samasta syystä suomalainen nainen on pulska. Hoikkien naisten lapsilla on traumoja.

Älä leiki tyhmää.

Yritin leikkiä sarkastista. Kyllästyttää nämä tuhannet selitykset siitä, miksi liikkuminen on mahdotonta ja ylipaino väistämätön seuraus milloin mistäkin.

Ja minua kyllästyttää ihmiset jotka ovat koko elämänsä päässeet helpolla ja sillä varmuudella julistavat että mitä vaan voi tehdä jos haluaa.

Vaikka menee jankkaukseksi, niin kyllä tuo todella pitkiä päiviä tekevä yh aivan pakosta laiminlyö lapsiaan ja siis ottaa kuntoiluajan lapsiltaan.

Siinä toki olen samaa mieltä että deitti- ilmoituksiin kannattaa laittaa todellinen tilanne.

Laihdutus ei ole helppoa ja jos ihminen on kovin kuormittunut muutenkin , saattaa se olla todella vaikeaa.

Jos joku on ylipainoinen, niin siitä vain, itse en heikäläisiä deittaile.

Jokusen kerran olen tapaamispaikalla jo tunnistetuksi tultuani vetäissyt u-käännöksen sanomatta mitään. Perääni huutelevat ovat varmasti tajunneet miksi en uhrannut enempää aikaani.

Onneksi ajan mittaan on oppinut tulkitsemaan luoviakin kuvia, esim. ns. fat angle shotit - ja kikkailemattoman kokovartalokuvan puuttuminen on 99 %:n varma merkki lihavuudesta.

No sit sun täytyy laihduttaa! Easy as that!

Itse olen lihava ja näiltä ikäviltä tilanteilta säästyy kun ihan reippaasti lykkää sinne profiiliin kokovartalokuvan. Ja mieluusti tietenkin mahdollisimman uuden, eikä mitään kolmen vuoden takaista kuvaa, jossa on vielä vatsalihaksia makkaroiden sijaan.

Sitten jos vielä sattuu samantapainen tilanne niin on ihan treffikumppanin oma vika, ettei ole kaikkia kuvia katsonut.

Valehtelen pituuteni alakanttiin 5 cm 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naistentaso kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naistentaso kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naistentaso kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naistentaso kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naistentaso kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöreitä ollaan joo, mutta ihan nättejä.

Nuo kaski ominaisuutta sulkevat toisensa pois.

Se on vain sinun mielipiteesi. Ei kaikki miehet ajattele, että pyöreät naiset ovat etovia. Sairaalloinen ylipaino on tietenkin eri asia. Naisen hoikkuus on miehille vähän sellainen status asia, etenkin keskinkertaisilla miehillä on pakkomielle hoikkiin nätteihin naisiin, koska sellaisen tytön nappaaminen kohottaisi miehen statusta jätkäkaveripiirin sisällä. Aika lammasmaista heh. :D

Itselläni on keskimääräistä nätimmät kasvot, hyvät hampaat ja pitkä paksu tukka. Ylipainoa sellaiset 20 kiloa. Tähän asti olen deittaillut tavallisia miehiä (hyvin pinnallisia sellaisia osunut kohdalleni), mutta nyt olen täysin kyllästynyt. Miehet, olette vihdoinkin saaneet minut painostettua salille ja laihduttamaan.. JEE! Mutta onko voitto teille tavallistakin tavallisimmille, nirsoille suomimiehille? Ei. Ulkonäköni kohennettua aion tähdätä jo astetta parempitasoisiin miehiin. Ihan hyvä motivaattori oikeastaan.

Noin siinä juuri käy, jos onnistut tiputtamaan painoasi. Tähtäät heti komeampiin miehiin, ja taas huomaat, kun ei löydy miestä. Normaalit hoikat miehet jäävät ihmettelemään, kun edelleen vaan ne 20 kiloa ylipainoisset kiinnostuvat.

Höpö höpö, minulla on hyvät puitteet, mutta ylipaino on ollut tässä se ainut este miehen saamiseen. Uskon, että hoikalla/treenatulla vartalolla nousen jo selkeästi tavis-tasoa korkeammalle, joten MIKSI en muka tähtäisi komeampiin, tai muulla tavalla parempitasoisiin miehiin?

Ja totta puhuakseni, minulle on sen jälkeen aivan sama minne nämä pinnalliset, "normaalit" hoikat suomimiehet jäävät ruikuttamaan...

Taas tätä katkeran läskin ininää :(

Ei ole mitään katkeraa ininää, vaan kyllästymistä tavismiesten harjoittamaan naisten ruotimiseen. Pitäisikö miehillä olla joku yksinoikeus arvosteluun? Luuletteko te tavismiehet oikeasti olevanne niin kovatasoisia tavisnaisiin nähden? Kyllä suomiehetkin osaa olla pläskejä, tai vähintään täysin tyylittömiä 0% seksuaalisia haluja nostattavia ilmestyksiä. Joten suomalaisena tavismiehenä olisin ihan hiljaa naisten pyöreydestä...

Tuo juurikin on katkeran läskin ininää.

"Tavismiehet on pinnallisia joten mäpä treenaan itseni timmiksi ja katselen vain vielä pinnallisempia komeita miehiä, siitäpä saatte läl-läl-lää."

Luultavasti et edes pysy timminä, kuten ei pysy 99% naisista jotka treenaavat samoista syistä kuin sinä, ja sitten inistään taas kun komea sänkileuka jätti.

Tulevaisuudesta ei kukaan voi tietää. Ehkä sinäkin olet tulevaisuudessa läski.

Joka tapauksessa... Olen sitä mieltä, että sinkkuuskin on sitten parempi vaihtoehto. Pinnallista nirsoilevaa pullanaamaa en ala katselemaan. Sen verran on mennyt jo maku näihin ruotiviin tavismiehiin. Kerrankin voi sanoa, että pitäkää tunkkinne.

Mutta vielä pinnallisempi ja vielä nirsoilevampi komistus, sellainen jolle et nyt kelpaisi _ollenkaan_, sellaista voisit alkaa katselemaan? :D :D :D

Olet itse vielä pinnallisempi kuin ne miehet, ihan turhaan vingut asiasta.

Kysymys: MIKSI näkisin kaiken sen vaivan  "tasoni" kohottamiseen, vain sen takia, että pääsisin tapailemaan tavallistakin tavallisimpia, nirsoja miehiä jotka ovat minua painoni takia niin monta kertaa loukanneet?

Totuus nyt kuitenkin on se, että tasoni tulee kohoamaan painon pudotuksen myötä, koska silloin kauniit piirteeni pääsevät oikeuksiinsa. Ihan nätti minä olen näinkin ylipainoisena, mutta kun en kelpaa, niin en kelpaa...

Mitä oikein horiset? Siis samoja miehiä joille et kelvannut aikaisemmin? Miksi valitsisit juuri niitä miehiä jotka eivät sinusta pidä?

Vai väitätkö että kun yksi tavismies ei pidä sinusta, se on kaikkien tavismiesten vika?

Yritätkö perustella pinnallisuuttasi seuraavalla ajatushäkkyrällä:

- en kelvannut tavalliselle miehelle = kaikki tavalliset miehet ovat pinnallisia, nirsoja ja ilkeitä

- en kelvannut yhdellekään komealle miehelle = no se oli vain yksittäistapaus, kaikki komeat miehet ovat kivoja eikä yhtään pinnallisia

Yksi vuoren kokoinen tantta baarissa sanoi että haluaa miehen kokoisen miehen tunteakseen itsensä pieneksi. Noni. Kaikki ylipainoiset naiset ovat pinnallisia, jatkossa deittailen vain missejä läl läl lää.

Kuulostaa siltä ettei koko asia liity mitenkään pinnallisuuteen, vaan pelkästään sinun egoosi. Egosi ei kestä sitä että _tavismies_ on sitä mieltä ettei ole hänen tasoisensa. Onhan naamasi sentään nätti ja kaikkea. Ja sinä itsehän et toki ole sorsinut tavismiestä esim. pituuden, kapeiden hartioiden tms perusteella?

Kokemukseni perustuvat melko suureen otantaan, joten voisi sanoa että suurin osa tavallisista miehistä ovat todella vaativia. Eihän tarvitse mennä kuin deittipalstalle ja katsoa mitä miehet etsivät... yleensä itseään huomattavasti nuorempia naisia, hoikkia ja mieluiten nättejä. Sitten kun katsoo miehen omaa kuvaa, niin huokaisee vaan "ei jessus".

En ole koskaan tavoitellut komeita miehiä, tiedän ettei minulla olisi mahdollisuuksia heihin. Tulevaisuudessa ehkä on, katsotaan. Ja jos on, niin ehdottomasti aion käyttää tilaisuuteni. En koe enää tarvetta pyrkiä "jalosieluisuuteen", koska miehetkään eivät sitä ole. Onko minusta tullut kokemuksieni kautta katkera ja taas sitä kautta pinnallinen. Ehkä, olkoot sitten niin. Egoksikin sitä voisi kutsua. Miksi muuten naisella ei saisi olla egoa, mutta miehellä saa?

Aikaisemmin olen muuten tapaillut kaiken pituisia (olen vain 161cm joten useimmat miehet ovat minua pidempiä) ja -ikäisiä miehiä. Eiköhän siihenkin asiaan tule tulevaisuudessa muutos. Tähtäänhän kuitenkin parempaan. Lälläslää.

"En ole koskaan tavoitellut komeita miehiä, tiedän ettei minulla olisi mahdollisuuksia heihin."

Miksi ei ole, jos kerran juuri ne tavismiehet ovat pinnallisia ja nirsoja?

Ihan turhaa selittelyä. Olet aina ollut pinnallinen ja pyrkinyt tavoittelemaan pinnallisilla kriteereillä parasta mitä saat.

Eikä tuo projekti tule onnistumaan. Ne timmit naiset ovat lähes aina sellaisia jotka ovat aina olleet timmejä, koska timminä pysyminen on elämäntapa. Mitä enemmän ikää, sitä enemmän pitää treenata ja katsoa mitä syö. 45 minsan juoksulenkki 10 asteen pakkasessa ja kyykyt 60 kilon tangolla 12 tunnin työpäivän jälkeen on sama kuin sulle sohva, telkkari ja suklaalevy. Ne mimmit voi huonosti jos EI pääse liikkumaan. Sillä mainoskampanjalla saa kyllä tavismiehen ja hetkeksi komeankin, mutta kun tavoite on saavutettu ja rakkaushormonit hyrrää, ote lipsuu. Kilot tulee takaisin ja pian on peppu kaukana kimmoisasta taas. Silloin komistus tajuaa tulleensa fuulatuksi ja nostaa kytkintä.

Entinen ammatti kun on PT niin minä jos joku sen tiedän :D :D :D Kokemus sanoo näin.

Miksi sitten miehet kehoittavat pyöreitä naisia laihduttamaan? Miksi vaivautua, jos kerta etukäteen jo tiedetään että tulokset eivät pysy?? Eikö sitten pitäisi alunperinkin miesten pitäisi tyytyä niihin pyöreisiin tavallisiin naisiin, kun ne väitetysti päätyvät kuitenkin takaisin ylipainoisiksi? Mitä helvettiä te miehet oikeen haluutte ja mihin tähtäätte?

PS. Onhan komea mies sen verran hyvä motivaattori, että sen pitääkseen voisi ylläpitää pysyvääkin elämänmuutosta. :D Tavismiehen kanssa ihan varmasti paisuisin sotalaivan kokoiseksi, koska ei vaan inspaa.

Ekaan kysymykseen vastaan että komeat miehet saa niitä rotunaisia jotka pitää itsestään huolta ja näyttää hyviltä vielä nelikymppisinäkin.

Tokaan vastaan että jos nyt puhutaan _hoikista_ tavismiehistä, niin kait nyt tavismieskin saa jotain vaatia? Sulla tuntuu olevan semmoinen asenne että tavismiehen pitää huutaa polvillaan hallelujah siitä että kuka tahansa nainen kelpuuttaa?

Ehkä miehet on sitten ylioptimistisia ja olettavat ettei naisille olisi ylivoimainen tehtävä pysyä edes suurin piirtein siinä kunnossa jossa ihmisen on tarkoitus pysyä.

"Onhan komea mies sen verran hyvä motivaattori, että sen pitääkseen voisi ylläpitää pysyvääkin elämänmuutosta. :D"

Tuo on kuultu tuhanteen kertaan, ja joka ikinen kerta on jäänyt haaveeksi. Sama pätee miehiinkin, ei ole salinainen riittänyt motivaattoriksi jos kuntoilu ei oikeasti nappaa. Vatsakumpu in, timmi nainen out.

"Tavismiehen kanssa ihan varmasti paisuisin sotalaivan kokoiseksi, koska ei vaan inspaa"

Eli et ole koskaan edes halunnutkaan niitä tavismiehiä, vaan haluaisit olla yksi niistä hottiksista jotka deittaavat komistusten kanssa. Ei ihme että olet niin vtun katkera kun joudut katselemaan miehiä joita et pinnallisuutesi takia halua, ja sitten nekin kehtaa nirsoilla (mikä röyhkeys!) kun olet niin saamaton ettet jaksa pitää itseäsi terveessä kunnossa.

Hyvä yritys lannistaa. Sanonpahan vain, että EI onnistu. :) Miehet nyt haluaa pitää naisten itsetuntoja alhaalla, jotta voisivat itse nirsoilla ja deittailla tasoaan parempia naisia. Bullshittiä en niele.

Olipa aika todellisuudesta vieraantunut kommentti. Luuletko tosissasi, että miehet jotenkin kollektiivisesti yrittäisivät madaltaa naisten itsearvostusta? Se on kyllä naisilla ihan epätodellisen korkealla, joten välillä pitää vain palauttaa ihminen maanpinnalle jo hänen itsensäkin takia. 

Väittämäsi pätee enemmänkin miehiin. Näkeehän sen siitäkin kuinka monet miehet havittelevat itseään nuorempia ja paremman näköisiä naisia. Miksi vanhemmat miehet luulevat olevansa niin tasokkaita, että joku nuori nätti nainen haluaisi heidät? Miehillä on yleisesti ottaen kovat luulot itsestään.

Se, että tavoittelee kaunista naista ei tarkoita sitä, että kuvittelisi itse olevansa mikään erityisen komea. Tottakai yritetään sitä parasta mahdollista, koska toisinaan sen saa. 

Mulla lukee Tinder-profiilissa ihan suoraan että olen lihava, tupakoin ja että juon silloin tällöin kaljaa. Siinä lukee myös kiinnostuksenkohteistani ja luonteenpiirteistäni. Kuvia on vain naamasta, mutta kyllä niissä kaksari sen verran näkyy, ettei kukaan ala hoikaksi luulemaan. Mätsejä ei tule kaikista, mutta aika paljon kuitenkin. Livenä olen nähny kuusi miestä, joista neljä olisi halunnut nähdä, mutta itseä ei kiinnostanut. Miesten joukossa sekä lihavia että hoikkia.

Siis neljä olisi halunnut nähdä uudestaan.

320

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on ylipainoinen, niin siitä vain, itse en heikäläisiä deittaile.

Jokusen kerran olen tapaamispaikalla jo tunnistetuksi tultuani vetäissyt u-käännöksen sanomatta mitään. Perääni huutelevat ovat varmasti tajunneet miksi en uhrannut enempää aikaani.

Onneksi ajan mittaan on oppinut tulkitsemaan luoviakin kuvia, esim. ns. fat angle shotit - ja kikkailemattoman kokovartalokuvan puuttuminen on 99 %:n varma merkki lihavuudesta.

Jaahas, ja mikäs on se asia jonka itse olet profiilissasi jättänyt kertomatta, jonka takia naiset kääntyvät tutustumisvaiheessa kannoillaan, kun ilmeisen laajamittaisesta yrittämisestä huolimatta parisuhdetta ei löydy 😃. Mikähän se olisi, hmmm hmm....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naistentaso kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naistentaso kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naistentaso kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naistentaso kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naistentaso kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöreitä ollaan joo, mutta ihan nättejä.

Nuo kaski ominaisuutta sulkevat toisensa pois.

Se on vain sinun mielipiteesi. Ei kaikki miehet ajattele, että pyöreät naiset ovat etovia. Sairaalloinen ylipaino on tietenkin eri asia. Naisen hoikkuus on miehille vähän sellainen status asia, etenkin keskinkertaisilla miehillä on pakkomielle hoikkiin nätteihin naisiin, koska sellaisen tytön nappaaminen kohottaisi miehen statusta jätkäkaveripiirin sisällä. Aika lammasmaista heh. :D

Itselläni on keskimääräistä nätimmät kasvot, hyvät hampaat ja pitkä paksu tukka. Ylipainoa sellaiset 20 kiloa. Tähän asti olen deittaillut tavallisia miehiä (hyvin pinnallisia sellaisia osunut kohdalleni), mutta nyt olen täysin kyllästynyt. Miehet, olette vihdoinkin saaneet minut painostettua salille ja laihduttamaan.. JEE! Mutta onko voitto teille tavallistakin tavallisimmille, nirsoille suomimiehille? Ei. Ulkonäköni kohennettua aion tähdätä jo astetta parempitasoisiin miehiin. Ihan hyvä motivaattori oikeastaan.

Noin siinä juuri käy, jos onnistut tiputtamaan painoasi. Tähtäät heti komeampiin miehiin, ja taas huomaat, kun ei löydy miestä. Normaalit hoikat miehet jäävät ihmettelemään, kun edelleen vaan ne 20 kiloa ylipainoisset kiinnostuvat.

Höpö höpö, minulla on hyvät puitteet, mutta ylipaino on ollut tässä se ainut este miehen saamiseen. Uskon, että hoikalla/treenatulla vartalolla nousen jo selkeästi tavis-tasoa korkeammalle, joten MIKSI en muka tähtäisi komeampiin, tai muulla tavalla parempitasoisiin miehiin?

Ja totta puhuakseni, minulle on sen jälkeen aivan sama minne nämä pinnalliset, "normaalit" hoikat suomimiehet jäävät ruikuttamaan...

Taas tätä katkeran läskin ininää :(

Ei ole mitään katkeraa ininää, vaan kyllästymistä tavismiesten harjoittamaan naisten ruotimiseen. Pitäisikö miehillä olla joku yksinoikeus arvosteluun? Luuletteko te tavismiehet oikeasti olevanne niin kovatasoisia tavisnaisiin nähden? Kyllä suomiehetkin osaa olla pläskejä, tai vähintään täysin tyylittömiä 0% seksuaalisia haluja nostattavia ilmestyksiä. Joten suomalaisena tavismiehenä olisin ihan hiljaa naisten pyöreydestä...

Tuo juurikin on katkeran läskin ininää.

"Tavismiehet on pinnallisia joten mäpä treenaan itseni timmiksi ja katselen vain vielä pinnallisempia komeita miehiä, siitäpä saatte läl-läl-lää."

Luultavasti et edes pysy timminä, kuten ei pysy 99% naisista jotka treenaavat samoista syistä kuin sinä, ja sitten inistään taas kun komea sänkileuka jätti.

Tulevaisuudesta ei kukaan voi tietää. Ehkä sinäkin olet tulevaisuudessa läski.

Joka tapauksessa... Olen sitä mieltä, että sinkkuuskin on sitten parempi vaihtoehto. Pinnallista nirsoilevaa pullanaamaa en ala katselemaan. Sen verran on mennyt jo maku näihin ruotiviin tavismiehiin. Kerrankin voi sanoa, että pitäkää tunkkinne.

Mutta vielä pinnallisempi ja vielä nirsoilevampi komistus, sellainen jolle et nyt kelpaisi _ollenkaan_, sellaista voisit alkaa katselemaan? :D :D :D

Olet itse vielä pinnallisempi kuin ne miehet, ihan turhaan vingut asiasta.

Kysymys: MIKSI näkisin kaiken sen vaivan  "tasoni" kohottamiseen, vain sen takia, että pääsisin tapailemaan tavallistakin tavallisimpia, nirsoja miehiä jotka ovat minua painoni takia niin monta kertaa loukanneet?

Totuus nyt kuitenkin on se, että tasoni tulee kohoamaan painon pudotuksen myötä, koska silloin kauniit piirteeni pääsevät oikeuksiinsa. Ihan nätti minä olen näinkin ylipainoisena, mutta kun en kelpaa, niin en kelpaa...

Mitä oikein horiset? Siis samoja miehiä joille et kelvannut aikaisemmin? Miksi valitsisit juuri niitä miehiä jotka eivät sinusta pidä?

Vai väitätkö että kun yksi tavismies ei pidä sinusta, se on kaikkien tavismiesten vika?

Yritätkö perustella pinnallisuuttasi seuraavalla ajatushäkkyrällä:

- en kelvannut tavalliselle miehelle = kaikki tavalliset miehet ovat pinnallisia, nirsoja ja ilkeitä

- en kelvannut yhdellekään komealle miehelle = no se oli vain yksittäistapaus, kaikki komeat miehet ovat kivoja eikä yhtään pinnallisia

Yksi vuoren kokoinen tantta baarissa sanoi että haluaa miehen kokoisen miehen tunteakseen itsensä pieneksi. Noni. Kaikki ylipainoiset naiset ovat pinnallisia, jatkossa deittailen vain missejä läl läl lää.

Kuulostaa siltä ettei koko asia liity mitenkään pinnallisuuteen, vaan pelkästään sinun egoosi. Egosi ei kestä sitä että _tavismies_ on sitä mieltä ettei ole hänen tasoisensa. Onhan naamasi sentään nätti ja kaikkea. Ja sinä itsehän et toki ole sorsinut tavismiestä esim. pituuden, kapeiden hartioiden tms perusteella?

Kokemukseni perustuvat melko suureen otantaan, joten voisi sanoa että suurin osa tavallisista miehistä ovat todella vaativia. Eihän tarvitse mennä kuin deittipalstalle ja katsoa mitä miehet etsivät... yleensä itseään huomattavasti nuorempia naisia, hoikkia ja mieluiten nättejä. Sitten kun katsoo miehen omaa kuvaa, niin huokaisee vaan "ei jessus".

En ole koskaan tavoitellut komeita miehiä, tiedän ettei minulla olisi mahdollisuuksia heihin. Tulevaisuudessa ehkä on, katsotaan. Ja jos on, niin ehdottomasti aion käyttää tilaisuuteni. En koe enää tarvetta pyrkiä "jalosieluisuuteen", koska miehetkään eivät sitä ole. Onko minusta tullut kokemuksieni kautta katkera ja taas sitä kautta pinnallinen. Ehkä, olkoot sitten niin. Egoksikin sitä voisi kutsua. Miksi muuten naisella ei saisi olla egoa, mutta miehellä saa?

Aikaisemmin olen muuten tapaillut kaiken pituisia (olen vain 161cm joten useimmat miehet ovat minua pidempiä) ja -ikäisiä miehiä. Eiköhän siihenkin asiaan tule tulevaisuudessa muutos. Tähtäänhän kuitenkin parempaan. Lälläslää.

"En ole koskaan tavoitellut komeita miehiä, tiedän ettei minulla olisi mahdollisuuksia heihin."

Miksi ei ole, jos kerran juuri ne tavismiehet ovat pinnallisia ja nirsoja?

Ihan turhaa selittelyä. Olet aina ollut pinnallinen ja pyrkinyt tavoittelemaan pinnallisilla kriteereillä parasta mitä saat.

Eikä tuo projekti tule onnistumaan. Ne timmit naiset ovat lähes aina sellaisia jotka ovat aina olleet timmejä, koska timminä pysyminen on elämäntapa. Mitä enemmän ikää, sitä enemmän pitää treenata ja katsoa mitä syö. 45 minsan juoksulenkki 10 asteen pakkasessa ja kyykyt 60 kilon tangolla 12 tunnin työpäivän jälkeen on sama kuin sulle sohva, telkkari ja suklaalevy. Ne mimmit voi huonosti jos EI pääse liikkumaan. Sillä mainoskampanjalla saa kyllä tavismiehen ja hetkeksi komeankin, mutta kun tavoite on saavutettu ja rakkaushormonit hyrrää, ote lipsuu. Kilot tulee takaisin ja pian on peppu kaukana kimmoisasta taas. Silloin komistus tajuaa tulleensa fuulatuksi ja nostaa kytkintä.

Entinen ammatti kun on PT niin minä jos joku sen tiedän :D :D :D Kokemus sanoo näin.

Miksi sitten miehet kehoittavat pyöreitä naisia laihduttamaan? Miksi vaivautua, jos kerta etukäteen jo tiedetään että tulokset eivät pysy?? Eikö sitten pitäisi alunperinkin miesten pitäisi tyytyä niihin pyöreisiin tavallisiin naisiin, kun ne väitetysti päätyvät kuitenkin takaisin ylipainoisiksi? Mitä helvettiä te miehet oikeen haluutte ja mihin tähtäätte?

PS. Onhan komea mies sen verran hyvä motivaattori, että sen pitääkseen voisi ylläpitää pysyvääkin elämänmuutosta. :D Tavismiehen kanssa ihan varmasti paisuisin sotalaivan kokoiseksi, koska ei vaan inspaa.

Ekaan kysymykseen vastaan että komeat miehet saa niitä rotunaisia jotka pitää itsestään huolta ja näyttää hyviltä vielä nelikymppisinäkin.

Tokaan vastaan että jos nyt puhutaan _hoikista_ tavismiehistä, niin kait nyt tavismieskin saa jotain vaatia? Sulla tuntuu olevan semmoinen asenne että tavismiehen pitää huutaa polvillaan hallelujah siitä että kuka tahansa nainen kelpuuttaa?

Ehkä miehet on sitten ylioptimistisia ja olettavat ettei naisille olisi ylivoimainen tehtävä pysyä edes suurin piirtein siinä kunnossa jossa ihmisen on tarkoitus pysyä.

"Onhan komea mies sen verran hyvä motivaattori, että sen pitääkseen voisi ylläpitää pysyvääkin elämänmuutosta. :D"

Tuo on kuultu tuhanteen kertaan, ja joka ikinen kerta on jäänyt haaveeksi. Sama pätee miehiinkin, ei ole salinainen riittänyt motivaattoriksi jos kuntoilu ei oikeasti nappaa. Vatsakumpu in, timmi nainen out.

"Tavismiehen kanssa ihan varmasti paisuisin sotalaivan kokoiseksi, koska ei vaan inspaa"

Eli et ole koskaan edes halunnutkaan niitä tavismiehiä, vaan haluaisit olla yksi niistä hottiksista jotka deittaavat komistusten kanssa. Ei ihme että olet niin vtun katkera kun joudut katselemaan miehiä joita et pinnallisuutesi takia halua, ja sitten nekin kehtaa nirsoilla (mikä röyhkeys!) kun olet niin saamaton ettet jaksa pitää itseäsi terveessä kunnossa.

Hyvä yritys lannistaa. Sanonpahan vain, että EI onnistu. :) Miehet nyt haluaa pitää naisten itsetuntoja alhaalla, jotta voisivat itse nirsoilla ja deittailla tasoaan parempia naisia. Bullshittiä en niele.

Olipa aika todellisuudesta vieraantunut kommentti. Luuletko tosissasi, että miehet jotenkin kollektiivisesti yrittäisivät madaltaa naisten itsearvostusta? Se on kyllä naisilla ihan epätodellisen korkealla, joten välillä pitää vain palauttaa ihminen maanpinnalle jo hänen itsensäkin takia. 

Väittämäsi pätee enemmänkin miehiin. Näkeehän sen siitäkin kuinka monet miehet havittelevat itseään nuorempia ja paremman näköisiä naisia. Miksi vanhemmat miehet luulevat olevansa niin tasokkaita, että joku nuori nätti nainen haluaisi heidät? Miehillä on yleisesti ottaen kovat luulot itsestään.

Se, että tavoittelee kaunista naista ei tarkoita sitä, että kuvittelisi itse olevansa mikään erityisen komea. Tottakai yritetään sitä parasta mahdollista, koska toisinaan sen saa. 

Niinpä niin, Tottakai mies yrittää parasta mahdollista, mutta jos nainen tekee niin, kauhea ulina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

totuusesiin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vakikuvio kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko ainoa jolle on käynyt näin, mutta mä aloin tavata mukavampia miehiä kun pyöristyin. Olin nuorempana hoikka ja ainakin kohtuullisen hyvän näköinen. Minua piirittivät kyllä miehet, ja niistä sitten valkkasin itselleni komeimmat ja hauskimmat seuraksi, mutta kerta toisensa jälkeen huomasin olevani ns. jännämiehen kanssa ja kärsiväni suhteessa. Pettämistä, alkoholin liikakäyttöä, pyrkimistä loisimaan rahoillani, milloin mitäkin. Pahimmillaan jopa väkivaltaisuutta.

No, kolmekymppisenä oli töissä ja elämässä muutenkin tosi stressaava tilanne. Äitini ja isäni kuolivat onnettomuudessa, tämän jälkeen veljeni teki muutaman kuukauden päästä itsemurhan. Minulla oli töissä jatkuvasti kovia projekteja jotka olisivat olleet raskaita muutenkin, saati kun pää oli sekaisin kaikista menetyksistä. Aloin selvitäkseni tissutella kaljaa rauhoittavaksi lääkkeeksi. Ja mässyttää makeaa myös. Vuoden päästä painoa oli tullut 25 kg. 

No, pääsin lopulta akuutista surusta yli, ja omasta mielestäni olin kamalan näköinen läskipallero. En kuitenkaan vieläkään jaksanut miettiä laihduttamista joten kokeilin kiinnostaisinko jotain miehiä sellaisenani. Kas kummaa, kyllä kiinnostin, mutta semmoisia mukavia, tavallisia miehiä! Isämateriaalia olevia miehiä. Perusinsinöörejä, rentoja duunareita, vähän ujompia tavallisen näköisiä miehiä. Heti tuli tunne että vaikka ulkonäkö ei ole niin seksikäs kuin aiemmilla kavereillani, niin näistä kun valkkaa miehen itselleen niin todennäköisyys perhe-elämään on paljon korkeampi. Semmoisen vähän pullukan nörttimäisen dippainssin sitten otinkin miehekseni enkä ole päivääkään katunut.

Tuohan se vakikaava on. Komeat, röyhkeän itsevarmat sänkileuat kaatavat naiset kun he ovat kauneimmillaan ja hauskimmillaan. Dippainssi pääsee lohduttajaksi ja raatajaksi kun nainen on kolmekymppinen ja ylipainoinen.

Kun nainen haluaa taas nelikymppisenä mennä enemmän, dippainssin kanssa laitetaan lusikat jakoon.

Miten me luettiin sama teksti kovin eri tavoin. Itse sain sen kuvan, että nainen ei ollut niin kauheasti viihtynyt niiden nuoruutensa miesten seurassa ja nyt tykkäsi kovasti tästä perhekeskeisestä dippainssistään. 

Miksi nainen sitten viihtyi niiden "komeiden" ja "hauskojen" kusipäämiesten seurassa? Jaloilla äänestetään, ei puheilla.

No eikös se just sanonut viihtyvänsä paremmin tämän nykyisensä kanssa?

Niin SANOI, mutta TOIMI toisin. Eli puhui potaskaa.

No eikös se perustanut perheensä tämän nykyisen kanssa eikä ole jättämässä sitä mihinkään?

Huoh, niin, ei ole vielä jättänyt. Eli juuri kuten tuo toinen sanoi. Kun lihosi ja tuli vanhaksi (30+), ja tajusi vihdoin ettei ikinä saa suhdetta komistuksien kanssa, eikä saanut edes seksiä ytmeiltä enää, niin otti insinörtin elättäjäkseen. Kun lapset ovat tarpeeksi vanhoja, alkaa taas kattelemaan muita. Jos ulkonäössä on mitään pelastettavaa, niin eroaa tai pettää.

Naiset vaan selittää aina kaiken omaksi edukseen, kun asiat voisi myös sanoa suoraan kuten ne ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

totuusesiin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vakikuvio kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko ainoa jolle on käynyt näin, mutta mä aloin tavata mukavampia miehiä kun pyöristyin. Olin nuorempana hoikka ja ainakin kohtuullisen hyvän näköinen. Minua piirittivät kyllä miehet, ja niistä sitten valkkasin itselleni komeimmat ja hauskimmat seuraksi, mutta kerta toisensa jälkeen huomasin olevani ns. jännämiehen kanssa ja kärsiväni suhteessa. Pettämistä, alkoholin liikakäyttöä, pyrkimistä loisimaan rahoillani, milloin mitäkin. Pahimmillaan jopa väkivaltaisuutta.

No, kolmekymppisenä oli töissä ja elämässä muutenkin tosi stressaava tilanne. Äitini ja isäni kuolivat onnettomuudessa, tämän jälkeen veljeni teki muutaman kuukauden päästä itsemurhan. Minulla oli töissä jatkuvasti kovia projekteja jotka olisivat olleet raskaita muutenkin, saati kun pää oli sekaisin kaikista menetyksistä. Aloin selvitäkseni tissutella kaljaa rauhoittavaksi lääkkeeksi. Ja mässyttää makeaa myös. Vuoden päästä painoa oli tullut 25 kg. 

No, pääsin lopulta akuutista surusta yli, ja omasta mielestäni olin kamalan näköinen läskipallero. En kuitenkaan vieläkään jaksanut miettiä laihduttamista joten kokeilin kiinnostaisinko jotain miehiä sellaisenani. Kas kummaa, kyllä kiinnostin, mutta semmoisia mukavia, tavallisia miehiä! Isämateriaalia olevia miehiä. Perusinsinöörejä, rentoja duunareita, vähän ujompia tavallisen näköisiä miehiä. Heti tuli tunne että vaikka ulkonäkö ei ole niin seksikäs kuin aiemmilla kavereillani, niin näistä kun valkkaa miehen itselleen niin todennäköisyys perhe-elämään on paljon korkeampi. Semmoisen vähän pullukan nörttimäisen dippainssin sitten otinkin miehekseni enkä ole päivääkään katunut.

Tuohan se vakikaava on. Komeat, röyhkeän itsevarmat sänkileuat kaatavat naiset kun he ovat kauneimmillaan ja hauskimmillaan. Dippainssi pääsee lohduttajaksi ja raatajaksi kun nainen on kolmekymppinen ja ylipainoinen.

Kun nainen haluaa taas nelikymppisenä mennä enemmän, dippainssin kanssa laitetaan lusikat jakoon.

Miten me luettiin sama teksti kovin eri tavoin. Itse sain sen kuvan, että nainen ei ollut niin kauheasti viihtynyt niiden nuoruutensa miesten seurassa ja nyt tykkäsi kovasti tästä perhekeskeisestä dippainssistään. 

Miksi nainen sitten viihtyi niiden "komeiden" ja "hauskojen" kusipäämiesten seurassa? Jaloilla äänestetään, ei puheilla.

No eikös se just sanonut viihtyvänsä paremmin tämän nykyisensä kanssa?

Niin SANOI, mutta TOIMI toisin. Eli puhui potaskaa.

No eikös se perustanut perheensä tämän nykyisen kanssa eikä ole jättämässä sitä mihinkään?

Huoh, niin, ei ole vielä jättänyt. Eli juuri kuten tuo toinen sanoi. Kun lihosi ja tuli vanhaksi (30+), ja tajusi vihdoin ettei ikinä saa suhdetta komistuksien kanssa, eikä saanut edes seksiä ytmeiltä enää, niin otti insinörtin elättäjäkseen. Kun lapset ovat tarpeeksi vanhoja, alkaa taas kattelemaan muita. Jos ulkonäössä on mitään pelastettavaa, niin eroaa tai pettää.

Naiset vaan selittää aina kaiken omaksi edukseen, kun asiat voisi myös sanoa suoraan kuten ne ovat.

Alkoi katsella muita ja huomasi ne paremmiksi! Mutta katkerat inttäjät eivät kuulu siihen ryhmään.

Vierailija kirjoitti:

Jos on lihaksikas ihminen, paino voi olla korkeahko.

Niin, mutta naiset eivät ole sillä tavalla lihaksikkaita. Oisko suomessa ehkä viisi kpl yhteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

totuusesiin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vakikuvio kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko ainoa jolle on käynyt näin, mutta mä aloin tavata mukavampia miehiä kun pyöristyin. Olin nuorempana hoikka ja ainakin kohtuullisen hyvän näköinen. Minua piirittivät kyllä miehet, ja niistä sitten valkkasin itselleni komeimmat ja hauskimmat seuraksi, mutta kerta toisensa jälkeen huomasin olevani ns. jännämiehen kanssa ja kärsiväni suhteessa. Pettämistä, alkoholin liikakäyttöä, pyrkimistä loisimaan rahoillani, milloin mitäkin. Pahimmillaan jopa väkivaltaisuutta.

No, kolmekymppisenä oli töissä ja elämässä muutenkin tosi stressaava tilanne. Äitini ja isäni kuolivat onnettomuudessa, tämän jälkeen veljeni teki muutaman kuukauden päästä itsemurhan. Minulla oli töissä jatkuvasti kovia projekteja jotka olisivat olleet raskaita muutenkin, saati kun pää oli sekaisin kaikista menetyksistä. Aloin selvitäkseni tissutella kaljaa rauhoittavaksi lääkkeeksi. Ja mässyttää makeaa myös. Vuoden päästä painoa oli tullut 25 kg. 

No, pääsin lopulta akuutista surusta yli, ja omasta mielestäni olin kamalan näköinen läskipallero. En kuitenkaan vieläkään jaksanut miettiä laihduttamista joten kokeilin kiinnostaisinko jotain miehiä sellaisenani. Kas kummaa, kyllä kiinnostin, mutta semmoisia mukavia, tavallisia miehiä! Isämateriaalia olevia miehiä. Perusinsinöörejä, rentoja duunareita, vähän ujompia tavallisen näköisiä miehiä. Heti tuli tunne että vaikka ulkonäkö ei ole niin seksikäs kuin aiemmilla kavereillani, niin näistä kun valkkaa miehen itselleen niin todennäköisyys perhe-elämään on paljon korkeampi. Semmoisen vähän pullukan nörttimäisen dippainssin sitten otinkin miehekseni enkä ole päivääkään katunut.

Tuohan se vakikaava on. Komeat, röyhkeän itsevarmat sänkileuat kaatavat naiset kun he ovat kauneimmillaan ja hauskimmillaan. Dippainssi pääsee lohduttajaksi ja raatajaksi kun nainen on kolmekymppinen ja ylipainoinen.

Kun nainen haluaa taas nelikymppisenä mennä enemmän, dippainssin kanssa laitetaan lusikat jakoon.

Miten me luettiin sama teksti kovin eri tavoin. Itse sain sen kuvan, että nainen ei ollut niin kauheasti viihtynyt niiden nuoruutensa miesten seurassa ja nyt tykkäsi kovasti tästä perhekeskeisestä dippainssistään. 

Miksi nainen sitten viihtyi niiden "komeiden" ja "hauskojen" kusipäämiesten seurassa? Jaloilla äänestetään, ei puheilla.

No eikös se just sanonut viihtyvänsä paremmin tämän nykyisensä kanssa?

Niin SANOI, mutta TOIMI toisin. Eli puhui potaskaa.

No eikös se perustanut perheensä tämän nykyisen kanssa eikä ole jättämässä sitä mihinkään?

Huoh, niin, ei ole vielä jättänyt. Eli juuri kuten tuo toinen sanoi. Kun lihosi ja tuli vanhaksi (30+), ja tajusi vihdoin ettei ikinä saa suhdetta komistuksien kanssa, eikä saanut edes seksiä ytmeiltä enää, niin otti insinörtin elättäjäkseen. Kun lapset ovat tarpeeksi vanhoja, alkaa taas kattelemaan muita. Jos ulkonäössä on mitään pelastettavaa, niin eroaa tai pettää.

Naiset vaan selittää aina kaiken omaksi edukseen, kun asiat voisi myös sanoa suoraan kuten ne ovat.

Alkoi katsella muita ja huomasi ne paremmiksi! Mutta katkerat inttäjät eivät kuulu siihen ryhmään.

Niin lihavan yli-ikäisen naisen elättäjä-ryhmään? Juu, ei kuulu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

totuusesiin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vakikuvio kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko ainoa jolle on käynyt näin, mutta mä aloin tavata mukavampia miehiä kun pyöristyin. Olin nuorempana hoikka ja ainakin kohtuullisen hyvän näköinen. Minua piirittivät kyllä miehet, ja niistä sitten valkkasin itselleni komeimmat ja hauskimmat seuraksi, mutta kerta toisensa jälkeen huomasin olevani ns. jännämiehen kanssa ja kärsiväni suhteessa. Pettämistä, alkoholin liikakäyttöä, pyrkimistä loisimaan rahoillani, milloin mitäkin. Pahimmillaan jopa väkivaltaisuutta.

No, kolmekymppisenä oli töissä ja elämässä muutenkin tosi stressaava tilanne. Äitini ja isäni kuolivat onnettomuudessa, tämän jälkeen veljeni teki muutaman kuukauden päästä itsemurhan. Minulla oli töissä jatkuvasti kovia projekteja jotka olisivat olleet raskaita muutenkin, saati kun pää oli sekaisin kaikista menetyksistä. Aloin selvitäkseni tissutella kaljaa rauhoittavaksi lääkkeeksi. Ja mässyttää makeaa myös. Vuoden päästä painoa oli tullut 25 kg. 

No, pääsin lopulta akuutista surusta yli, ja omasta mielestäni olin kamalan näköinen läskipallero. En kuitenkaan vieläkään jaksanut miettiä laihduttamista joten kokeilin kiinnostaisinko jotain miehiä sellaisenani. Kas kummaa, kyllä kiinnostin, mutta semmoisia mukavia, tavallisia miehiä! Isämateriaalia olevia miehiä. Perusinsinöörejä, rentoja duunareita, vähän ujompia tavallisen näköisiä miehiä. Heti tuli tunne että vaikka ulkonäkö ei ole niin seksikäs kuin aiemmilla kavereillani, niin näistä kun valkkaa miehen itselleen niin todennäköisyys perhe-elämään on paljon korkeampi. Semmoisen vähän pullukan nörttimäisen dippainssin sitten otinkin miehekseni enkä ole päivääkään katunut.

Tuohan se vakikaava on. Komeat, röyhkeän itsevarmat sänkileuat kaatavat naiset kun he ovat kauneimmillaan ja hauskimmillaan. Dippainssi pääsee lohduttajaksi ja raatajaksi kun nainen on kolmekymppinen ja ylipainoinen.

Kun nainen haluaa taas nelikymppisenä mennä enemmän, dippainssin kanssa laitetaan lusikat jakoon.

Miten me luettiin sama teksti kovin eri tavoin. Itse sain sen kuvan, että nainen ei ollut niin kauheasti viihtynyt niiden nuoruutensa miesten seurassa ja nyt tykkäsi kovasti tästä perhekeskeisestä dippainssistään. 

Miksi nainen sitten viihtyi niiden "komeiden" ja "hauskojen" kusipäämiesten seurassa? Jaloilla äänestetään, ei puheilla.

No eikös se just sanonut viihtyvänsä paremmin tämän nykyisensä kanssa?

Niin SANOI, mutta TOIMI toisin. Eli puhui potaskaa.

No eikös se perustanut perheensä tämän nykyisen kanssa eikä ole jättämässä sitä mihinkään?

Huoh, niin, ei ole vielä jättänyt. Eli juuri kuten tuo toinen sanoi. Kun lihosi ja tuli vanhaksi (30+), ja tajusi vihdoin ettei ikinä saa suhdetta komistuksien kanssa, eikä saanut edes seksiä ytmeiltä enää, niin otti insinörtin elättäjäkseen. Kun lapset ovat tarpeeksi vanhoja, alkaa taas kattelemaan muita. Jos ulkonäössä on mitään pelastettavaa, niin eroaa tai pettää.

Naiset vaan selittää aina kaiken omaksi edukseen, kun asiat voisi myös sanoa suoraan kuten ne ovat.

Alkoi katsella muita ja huomasi ne paremmiksi! Mutta katkerat inttäjät eivät kuulu siihen ryhmään.

Niin lihavan yli-ikäisen naisen elättäjä-ryhmään? Juu, ei kuulu. 

Tuolla tavalla pääse helposti (tietämättään) aisuriksi myös. Dna testi olisi kyllä kohillaan tuon aviomiehen lapsille, etenkin toisen lapsen kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

totuusesiin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vakikuvio kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko ainoa jolle on käynyt näin, mutta mä aloin tavata mukavampia miehiä kun pyöristyin. Olin nuorempana hoikka ja ainakin kohtuullisen hyvän näköinen. Minua piirittivät kyllä miehet, ja niistä sitten valkkasin itselleni komeimmat ja hauskimmat seuraksi, mutta kerta toisensa jälkeen huomasin olevani ns. jännämiehen kanssa ja kärsiväni suhteessa. Pettämistä, alkoholin liikakäyttöä, pyrkimistä loisimaan rahoillani, milloin mitäkin. Pahimmillaan jopa väkivaltaisuutta.

No, kolmekymppisenä oli töissä ja elämässä muutenkin tosi stressaava tilanne. Äitini ja isäni kuolivat onnettomuudessa, tämän jälkeen veljeni teki muutaman kuukauden päästä itsemurhan. Minulla oli töissä jatkuvasti kovia projekteja jotka olisivat olleet raskaita muutenkin, saati kun pää oli sekaisin kaikista menetyksistä. Aloin selvitäkseni tissutella kaljaa rauhoittavaksi lääkkeeksi. Ja mässyttää makeaa myös. Vuoden päästä painoa oli tullut 25 kg. 

No, pääsin lopulta akuutista surusta yli, ja omasta mielestäni olin kamalan näköinen läskipallero. En kuitenkaan vieläkään jaksanut miettiä laihduttamista joten kokeilin kiinnostaisinko jotain miehiä sellaisenani. Kas kummaa, kyllä kiinnostin, mutta semmoisia mukavia, tavallisia miehiä! Isämateriaalia olevia miehiä. Perusinsinöörejä, rentoja duunareita, vähän ujompia tavallisen näköisiä miehiä. Heti tuli tunne että vaikka ulkonäkö ei ole niin seksikäs kuin aiemmilla kavereillani, niin näistä kun valkkaa miehen itselleen niin todennäköisyys perhe-elämään on paljon korkeampi. Semmoisen vähän pullukan nörttimäisen dippainssin sitten otinkin miehekseni enkä ole päivääkään katunut.

Tuohan se vakikaava on. Komeat, röyhkeän itsevarmat sänkileuat kaatavat naiset kun he ovat kauneimmillaan ja hauskimmillaan. Dippainssi pääsee lohduttajaksi ja raatajaksi kun nainen on kolmekymppinen ja ylipainoinen.

Kun nainen haluaa taas nelikymppisenä mennä enemmän, dippainssin kanssa laitetaan lusikat jakoon.

Miten me luettiin sama teksti kovin eri tavoin. Itse sain sen kuvan, että nainen ei ollut niin kauheasti viihtynyt niiden nuoruutensa miesten seurassa ja nyt tykkäsi kovasti tästä perhekeskeisestä dippainssistään. 

Miksi nainen sitten viihtyi niiden "komeiden" ja "hauskojen" kusipäämiesten seurassa? Jaloilla äänestetään, ei puheilla.

No eikös se just sanonut viihtyvänsä paremmin tämän nykyisensä kanssa?

Niin SANOI, mutta TOIMI toisin. Eli puhui potaskaa.

No eikös se perustanut perheensä tämän nykyisen kanssa eikä ole jättämässä sitä mihinkään?

Huoh, niin, ei ole vielä jättänyt. Eli juuri kuten tuo toinen sanoi. Kun lihosi ja tuli vanhaksi (30+), ja tajusi vihdoin ettei ikinä saa suhdetta komistuksien kanssa, eikä saanut edes seksiä ytmeiltä enää, niin otti insinörtin elättäjäkseen. Kun lapset ovat tarpeeksi vanhoja, alkaa taas kattelemaan muita. Jos ulkonäössä on mitään pelastettavaa, niin eroaa tai pettää.

Naiset vaan selittää aina kaiken omaksi edukseen, kun asiat voisi myös sanoa suoraan kuten ne ovat.

Alkoi katsella muita ja huomasi ne paremmiksi! Mutta katkerat inttäjät eivät kuulu siihen ryhmään.

Niin lihavan yli-ikäisen naisen elättäjä-ryhmään? Juu, ei kuulu. 

Tuolla tavalla pääse helposti (tietämättään) aisuriksi myös. Dna testi olisi kyllä kohillaan tuon aviomiehen lapsille, etenkin toisen lapsen kohdalla.

Olet yhtä yököttävä kuin eksäni. Olisin tykännyt hänestä kovasti ja ollut mielelläni hänen kanssaan, mutta en vaan voi tajuta noin rumaa ja ihmeellistä mielenmaisemaa, missä heitetään ihme syytöksiä toisia kohtaan, ajatuksia heidän puolestaan, jotka olet itse likaisessa mielessäsi kuvitellut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

totuusesiin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vakikuvio kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko ainoa jolle on käynyt näin, mutta mä aloin tavata mukavampia miehiä kun pyöristyin. Olin nuorempana hoikka ja ainakin kohtuullisen hyvän näköinen. Minua piirittivät kyllä miehet, ja niistä sitten valkkasin itselleni komeimmat ja hauskimmat seuraksi, mutta kerta toisensa jälkeen huomasin olevani ns. jännämiehen kanssa ja kärsiväni suhteessa. Pettämistä, alkoholin liikakäyttöä, pyrkimistä loisimaan rahoillani, milloin mitäkin. Pahimmillaan jopa väkivaltaisuutta.

No, kolmekymppisenä oli töissä ja elämässä muutenkin tosi stressaava tilanne. Äitini ja isäni kuolivat onnettomuudessa, tämän jälkeen veljeni teki muutaman kuukauden päästä itsemurhan. Minulla oli töissä jatkuvasti kovia projekteja jotka olisivat olleet raskaita muutenkin, saati kun pää oli sekaisin kaikista menetyksistä. Aloin selvitäkseni tissutella kaljaa rauhoittavaksi lääkkeeksi. Ja mässyttää makeaa myös. Vuoden päästä painoa oli tullut 25 kg. 

No, pääsin lopulta akuutista surusta yli, ja omasta mielestäni olin kamalan näköinen läskipallero. En kuitenkaan vieläkään jaksanut miettiä laihduttamista joten kokeilin kiinnostaisinko jotain miehiä sellaisenani. Kas kummaa, kyllä kiinnostin, mutta semmoisia mukavia, tavallisia miehiä! Isämateriaalia olevia miehiä. Perusinsinöörejä, rentoja duunareita, vähän ujompia tavallisen näköisiä miehiä. Heti tuli tunne että vaikka ulkonäkö ei ole niin seksikäs kuin aiemmilla kavereillani, niin näistä kun valkkaa miehen itselleen niin todennäköisyys perhe-elämään on paljon korkeampi. Semmoisen vähän pullukan nörttimäisen dippainssin sitten otinkin miehekseni enkä ole päivääkään katunut.

Tuohan se vakikaava on. Komeat, röyhkeän itsevarmat sänkileuat kaatavat naiset kun he ovat kauneimmillaan ja hauskimmillaan. Dippainssi pääsee lohduttajaksi ja raatajaksi kun nainen on kolmekymppinen ja ylipainoinen.

Kun nainen haluaa taas nelikymppisenä mennä enemmän, dippainssin kanssa laitetaan lusikat jakoon.

Miten me luettiin sama teksti kovin eri tavoin. Itse sain sen kuvan, että nainen ei ollut niin kauheasti viihtynyt niiden nuoruutensa miesten seurassa ja nyt tykkäsi kovasti tästä perhekeskeisestä dippainssistään. 

Miksi nainen sitten viihtyi niiden "komeiden" ja "hauskojen" kusipäämiesten seurassa? Jaloilla äänestetään, ei puheilla.

No eikös se just sanonut viihtyvänsä paremmin tämän nykyisensä kanssa?

Niin SANOI, mutta TOIMI toisin. Eli puhui potaskaa.

No eikös se perustanut perheensä tämän nykyisen kanssa eikä ole jättämässä sitä mihinkään?

Huoh, niin, ei ole vielä jättänyt. Eli juuri kuten tuo toinen sanoi. Kun lihosi ja tuli vanhaksi (30+), ja tajusi vihdoin ettei ikinä saa suhdetta komistuksien kanssa, eikä saanut edes seksiä ytmeiltä enää, niin otti insinörtin elättäjäkseen. Kun lapset ovat tarpeeksi vanhoja, alkaa taas kattelemaan muita. Jos ulkonäössä on mitään pelastettavaa, niin eroaa tai pettää.

Naiset vaan selittää aina kaiken omaksi edukseen, kun asiat voisi myös sanoa suoraan kuten ne ovat.

Alkoi katsella muita ja huomasi ne paremmiksi! Mutta katkerat inttäjät eivät kuulu siihen ryhmään.

Niin lihavan yli-ikäisen naisen elättäjä-ryhmään? Juu, ei kuulu. 

Tuolla tavalla pääse helposti (tietämättään) aisuriksi myös. Dna testi olisi kyllä kohillaan tuon aviomiehen lapsille, etenkin toisen lapsen kohdalla.

Olet yhtä yököttävä kuin eksäni. Olisin tykännyt hänestä kovasti ja ollut mielelläni hänen kanssaan, mutta en vaan voi tajuta noin rumaa ja ihmeellistä mielenmaisemaa, missä heitetään ihme syytöksiä toisia kohtaan, ajatuksia heidän puolestaan, jotka olet itse likaisessa mielessäsi kuvitellut. 

En syyttä. Mutta niinhän se on, ainoastaan narrit saavat lausua ikäviä totuuksia, muita yritetään rankaistaa siitä. Tässä tapauksessa totuus on siis (tilastollisesti) korotettu riski tuolle miehelle. 

Chris Rock, Bill Burr, Jim Jeffries, nämä kertovan usein totuuksia miesten ja naisten välisistä suhteista. Helsingin Sanomista harvemmin saa muuta kuin kaunistelua, jos se mitenkään naisiin liittyy.

Vierailija kirjoitti:

Tosimies kirjoitti:

Aika asiaton kommetti mieheltä. Tosimies olisi hoitanut homman pois eikä olisi jäänyt pahaa mieltä kenellekkään. Silmät ja nenä vaan kiinni ja hommiin. Niin se vaan on joskus tehtävä.

Miksi? Mitä tosimies saa siitä?

Tämä vierailija on selvästi nainen!!

Miehellä on määrättyjä velvollisuuksia ja yksi on täyttää tehtävänsä seksissä. Ihan sama millainen mätisäkki eksynyt matkaan TOSIMIES hoitaa homman. Nautinto voi olla kyllä aika kaukana mutta velvollisuus on velvollisuus!!

miehet ei ihan taida ymmärtää, mikä on vaikka 165-senttisen normaalipaino ja miltä nuo näyttää naisella. ja kun treffeille tulee bmi 24.9-oleva neitokainen, herjatataan läskiksi ja valehtelijaksi.

165-senttisen normaalipaino on 50.4-68.2kg, siinä on paljon liikkumavaraa, melkein 18 kiloa!!!

mitä lihavuuden ihannointiin tulee, niin ennen normaalipainoksi katsottiin bmi:t 20-25. skaalaa on laajennettu alaspäin.

Vierailija kirjoitti:

miehet ei ihan taida ymmärtää, mikä on vaikka 165-senttisen normaalipaino ja miltä nuo näyttää naisella. ja kun treffeille tulee bmi 24.9-oleva neitokainen, herjatataan läskiksi ja valehtelijaksi.

165-senttisen normaalipaino on 50.4-68.2kg, siinä on paljon liikkumavaraa, melkein 18 kiloa!!!

mitä lihavuuden ihannointiin tulee, niin ennen normaalipainoksi katsottiin bmi:t 20-25. skaalaa on laajennettu alaspäin.

Meinaat kai että 50.4-68.1kg? Mutta muuten joo noin..