Suomalaisen tunnistaminen ulkomailla
Löin vaimon kanssa illallisesta vetoa taannoisella Prahan matkalla. Tavoite oli tunnistaa suomalainen ennen kuin kuulee puheen. Voitin tämän kisan aivan leikiten ja arvatusta 37 ihmisestä/parista/perheestä tunnistin suomalaisiksi 28 ja neljä jäi vahvistamatta, koska emme päässeet sellaiselle etäisyydelle, että olisimme kuulleet heidän puhuvan.
Kuinka tämä onnistui? Seurasin vain naisten olemusta:
- Leggarit: 25% mahdollisuus
- Leggarit + tunika: 50% mahdollisuus
- Lyhyet hiukset naisella ilman mitään erityistä muotoilua (lyhyt polkka tai jokin rekkalesbopoikatukka): 25%
- Em. kombinaatiot yhdessä: 90%
- Crocksit: 100% varma suomalainen
Parhaimmillaan oli yhdistelmä: poikatukka, tunika, leggarit ja crocksit. Oli melko helppoa tunnistaa suomalaiseksi. Vaimo oli täysin ihmeissään, kuinka voin tunnistaa suomalaiset näin hyvin. Kun kerroin, että kun katson mitä sinä puet päällesi ja vertaan samanlaisiin, niin tunnistaminen on äärimmäisen helppoa. Onneksi tuo rouva ei kuitenkaan kuskaa crockseja matkoilla mukana (tai on ne usein rantakohteissa, mutta ei kaupungissa).
On sinänsä huvittavaa, että Suomen ollessa erittäin tasa-arvoinen maa, generoi se keski-ikäisistä ja keski-ikää lähestyvistä naisista hyvin äijämäisen oloisia. Maissa, joissa sukupuoliroolit ovat perinteisempiä, panostavat naiset merkittävästi enemmän ulkonäköönsä. Suomessakin nuoret pukeutuvat varsin trendikkäästi ja sukupuolensa mukaisesti, mutta parisuhteen vakiinnuttua hyvin useat naiset valuvat tähän suomijunttirekkalesboeiväliä-lookiin.
Kommentit (205)
Suomalaisen tunnistaa ulkomailla ennen kaikkea hämillisestä, vähän eksyneestä ilmeestä. Joko hän seisoskelee jossakin ujona ja arkana tai sitten rynnistää muka-itsevarmasti eteenpäin, aina on sama anteeksipyytävä ilme naamalla.
Tunikan ja leggingsien tahi liian lyhyen t-paidan ja kahisevien valkoisten sääreen ulottuvien kesähousujen alta pilkottaa taikinamainen, ehkä auringossa punastuva iho :)
Tää on hauska aihe :) Lisää!
Tää on kyllä niin sataan kertaan koluttu aihe, että. Ja ap:lta taitaa puuttua kyky kritisoida oman sukupuolensa pukeutumista ja tyyliä.
Vaimo väittää, että on pakko pitää leggareita, tai mitä nuo kireet ohuet housut onkaan, hameen tai yleensä juuri tuon tunikan alla, koska reidet hankautuisi muuten kuulemma verille. Ihmettelen, miten vain suomalaisilla ne reidet hinkkaa toisiaan vasten niin pahasti, että pelkkää hametta ei voi käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä niin sataan kertaan koluttu aihe, että. Ja ap:lta taitaa puuttua kyky kritisoida oman sukupuolensa pukeutumista ja tyyliä.
AP vastaa: Ei, kyllä minulla on kykyä tunnistaa miehinen handicap. Ongelma on vain siinä, että suomalainen mies on samanlainen farkkuihin pukeutuva röllykkämaha kuin muun maalaisetkin keski-ikäiset röllykät. Suomalaisella miehellä ei ole samanlaista kansallista pukeutumisidentitettiä kuin keski-ikäisillä naisilla. Ainoastaan itäisemmän kansakunnan miehet on helppo tunnistaa (Adidas) verkkareista.
Vierailija kirjoitti:
Vaimo väittää, että on pakko pitää leggareita, tai mitä nuo kireet ohuet housut onkaan, hameen tai yleensä juuri tuon tunikan alla, koska reidet hankautuisi muuten kuulemma verille. Ihmettelen, miten vain suomalaisilla ne reidet hinkkaa toisiaan vasten niin pahasti, että pelkkää hametta ei voi käyttää.
Ehkä ne "ulkomaalaiset" käyttää hameiden alla pyöräilysortseja tai lyhyiksi leikattuja leggingsejä hiertymisen ehkäisemiseksi. Ehdota tätä vaimollesikin, jos niin kovasti häiritsee. Toivottavasti et itse käytä cargosortseja, lyhythihaisia kauluspaitoja tai ruutupaitoja.
Höpö höpö😂😂😂 En ymmärrä, mikä tarve täällä on dissata suominaista. Samalla kaavalla löytyy kyllä turisteja ihan kaikista kansallisuuksista, ehkä sitä marilaukkua lukuun ottamatta. Ja mitä järkeä tuossa on, oot kuin murrosikäinen, joka häpeää äitiä ja isää, koska ne on niin juntteja. Onko joku kehitysvaihe jäänyt väliin? Itsetunto huono?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä niin sataan kertaan koluttu aihe, että. Ja ap:lta taitaa puuttua kyky kritisoida oman sukupuolensa pukeutumista ja tyyliä.
AP vastaa: Ei, kyllä minulla on kykyä tunnistaa miehinen handicap. Ongelma on vain siinä, että suomalainen mies on samanlainen farkkuihin pukeutuva röllykkämaha kuin muun maalaisetkin keski-ikäiset röllykät. Suomalaisella miehellä ei ole samanlaista kansallista pukeutumisidentitettiä kuin keski-ikäisillä naisilla. Ainoastaan itäisemmän kansakunnan miehet on helppo tunnistaa (Adidas) verkkareista.
Onpas! Älä nyt sokeudu asialle. Suomalaismiehillä on mm. ne jo mainitut ruutupaidat, lyhythihaiset kauluspaidat, vaellus- ja turvakengät, cargosortsit, reisitaskuhousut ja -sortsit, urheilusandaalit (ja sukat niissä), kulahtaneet bändipaidat, huonosti istuvat ja vähän liian löysät, keskisiniset farkut.
Tästä aiheesta oli pitkä ketju ehkä pari kuukautta sitten, päätyi ip-lehteenkin.
Mitä se haittaa jos suomalainen on suomalaisen näköinen. Ei nolostelulla voita mitään.
Marimekko jos on muuta kuin assialaisen päällä
Heli Palsanmäki -tyylin erottaa ulkomailla kyllä. Ja kotimaassa niin iiihaana nainen kaikkien mielestä. Violetteine tukkineen.
AP: En nyt dissaa, mutta sumalaisella keski-ikää lähestyvällä naisella leggarit, tunika ja lyhyt tukka on kuin uniformu, joka on ilmeisen vaikea naisten tunnistaa itsessään. Ei suomalainen mies sen paremmin pukeutuva tai trendikkäämpi ole, mutta tämä on yleismaailmallista. Keski-ikäinen mies on keski-ikäisen näköinen ja pääosin jurposti pukeutunut, riippumatta kansallisuudesta.
Itse ainakin laitan kaupunkilomalle päälle mahdollisimman mukavat vaatteet ja kengät, koska yleensä tulee käveltyä paljon. Eli säänmukaiset vaatteet, lenkkarit ja reppu selkään tai se Marimekon olkalaukku, joka on helppo kantaa. Eipä tulisi mieleen lähteä koikkelehtimaan korkokengissä ja kynähameessa tukka ja naama tällättynä pitkin mukulakivikatuja vain sen takia, ettei näyttäisi suomalaiselta.
Voi tätä kansallisen alemmuudentunnon määrää. Kasvakaa jo ulos siitä. Useimmat kansallisuudet tunnistaa helposti. Jos ei tunnista, niin mitä väliä?
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin laitan kaupunkilomalle päälle mahdollisimman mukavat vaatteet ja kengät, koska yleensä tulee käveltyä paljon. Eli säänmukaiset vaatteet, lenkkarit ja reppu selkään tai se Marimekon olkalaukku, joka on helppo kantaa. Eipä tulisi mieleen lähteä koikkelehtimaan korkokengissä ja kynähameessa tukka ja naama tällättynä pitkin mukulakivikatuja vain sen takia, ettei näyttäisi suomalaiselta.
Taas unohtui välimalli. Joko suomimuijauniformu tai piikkarit ja kynähame. Mitään ei mahdu väliin. Ei sitten mitään.
Niin tunnistaa... olin juuri Ruotsissa pari päivää mutta en tunnistanut suomalaisia vaatteista vaan ihan ulkonäöstä. Monilla pienet silmälasit ( nykyisin olis vähän isommat linssit kyllä muodissa ) , valju ihonväri ja ohut tukka. Vaatteissa oli kaikennäköistä farkkutakista tunikaan. Ei ollut crocseja tai marimekkoa vaan ihan siistiä kaupunkipukeutumista. Tällaisia me nyt vaan ollaan 😊
Vierailija kirjoitti:
AP: En nyt dissaa, mutta sumalaisella keski-ikää lähestyvällä naisella leggarit, tunika ja lyhyt tukka on kuin uniformu, joka on ilmeisen vaikea naisten tunnistaa itsessään. Ei suomalainen mies sen paremmin pukeutuva tai trendikkäämpi ole, mutta tämä on yleismaailmallista. Keski-ikäinen mies on keski-ikäisen näköinen ja pääosin jurposti pukeutunut, riippumatta kansallisuudesta.
Ap vielä lisää. Suomessa nuoret, sukupuolesta riippumatta, pukeutuvat varsin samoin kuin muuallakin. Tytöt uskaltavat olla tyttömäisiä ja nuoret naiset naisellisia. Miksi tästä naisellisesta tyylistä pitää luopua kun se parisuhde vakiintuu tai aletaan lähestyä 35 ikävuotta? Toki saman kysymyksen voi sitten heittää myös meille miehille, joskin miesten välinen kansallinen identitetti on varsin vaikeasti tunnistettavissa ulkomuodosta. Suomalaiset eivät ole edes juntisti pukeutuneita verrattuna vaikka jenkki-miehiin, heillä vyölaukku on edelleen kovasti in.
Ai niin, yksi lisäys: Marimekko-laukku. Tunnistan tuon helposti (vaimolla useita) vaikka ei olisikaan sitä junteinta kukkakuosia (mitä lie unikkoa tai hamppua tai..).