Suomalaisen tunnistaminen ulkomailla

Mä olen aika hyvä tunnistamaan kaikenmaalaisia turisteja, ihmisillä on omia kansallispiirteitä ja ominaisia tyylejä joka maassa, lisäksi käytös ja elehdintä paljastaa paljon.

Tosin nuoriso näyttää nykyään aika samanlaiselta joka paikassa.

En tajua tätä. Minkälainen sit pitäisi olla, et Ap:lla olisi hyvä mieli? Mut eiku anteeksi, silloin ei pääsisikään tuntemaan minkäänlaista ylemmyyttä...

Kyllä miehilläkin on se kansallinen univormu, mutta ap ei halua sitä nähdä. Naisillakin on omansa.

Naisellisuuden puuttuminen johtuu aika paljon siitäkin, että täällä kaikkea naisellista halveksutaan. Sekä miehet että naiset itse syyllistyvät tähän. Kyräillään ja naureskellaan, että mikä tuokin nyt luulee olevansa. Ja jos on ylipainoa, on varmaan turvallisempaa peittää ne kilot jollain kauhtanalla kuin pukeutua mekkoon, jossa maha korostuu eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin laitan kaupunkilomalle päälle mahdollisimman mukavat vaatteet ja kengät, koska yleensä tulee käveltyä paljon. Eli säänmukaiset vaatteet, lenkkarit ja reppu selkään tai se Marimekon olkalaukku, joka on helppo kantaa. Eipä tulisi mieleen lähteä koikkelehtimaan korkokengissä ja kynähameessa tukka ja naama tällättynä pitkin mukulakivikatuja vain sen takia, ettei näyttäisi suomalaiselta.

Taas unohtui välimalli. Joko suomimuijauniformu tai piikkarit ja kynähame. Mitään ei mahdu väliin. Ei sitten mitään.

Pointti olikin se, että en todellakaan lähde pukeutumaan ei-suomalaisesti. Valitsen asuni sen mukaan, mikä tilanteeseen sopii. Illalliselle laitan sen mekon ja korkkarit. En todellakaan mieti vaatteitani sen mukaan, mitä muut suomalaiset niistä ajattelevat.

Suomalaiset on siis kaikki naisia?

Et sitten pongannut yhtään suomimiestä? Heidäthän tunnistaa valtavasta pallomahasta, jatkuvasta humalasta ja limaisesta naisten kuolaamisesta sekä vyölaukusta ja kielitaidottomuudesta. Ja siitå ettå mukana on perhe josta aivan eri tasoa oleva vaimo huolehtii. Vaimo joka on niinkuin suominaiset on eri hyvinsäilynyt ja normaalipainoinen tai hoikka.

Vierailija kirjoitti:

Löin vaimon kanssa illallisesta vetoa taannoisella Prahan matkalla. Tavoite oli tunnistaa suomalainen ennen kuin kuulee puheen. Voitin tämän kisan aivan leikiten ja arvatusta 37 ihmisestä/parista/perheestä tunnistin suomalaisiksi 28 ja neljä jäi vahvistamatta, koska emme päässeet sellaiselle etäisyydelle, että olisimme kuulleet heidän puhuvan.

Kuinka tämä onnistui? Seurasin vain naisten olemusta:

- Leggarit: 25% mahdollisuus

- Leggarit + tunika: 50% mahdollisuus

- Lyhyet hiukset naisella ilman mitään erityistä muotoilua (lyhyt polkka tai jokin rekkalesbopoikatukka): 25%

- Em. kombinaatiot yhdessä: 90%

- Crocksit: 100% varma suomalainen

Parhaimmillaan oli yhdistelmä: poikatukka, tunika, leggarit ja crocksit. Oli melko helppoa tunnistaa suomalaiseksi. Vaimo oli täysin ihmeissään, kuinka voin tunnistaa suomalaiset näin hyvin. Kun kerroin, että kun katson mitä sinä puet päällesi ja vertaan samanlaisiin, niin tunnistaminen on äärimmäisen helppoa. Onneksi tuo rouva ei kuitenkaan kuskaa crockseja matkoilla mukana (tai on ne usein rantakohteissa, mutta ei kaupungissa).

On sinänsä huvittavaa, että Suomen ollessa erittäin tasa-arvoinen maa, generoi se keski-ikäisistä ja keski-ikää lähestyvistä naisista hyvin äijämäisen oloisia. Maissa, joissa sukupuoliroolit ovat perinteisempiä, panostavat naiset merkittävästi enemmän ulkonäköönsä. Suomessakin nuoret pukeutuvat varsin trendikkäästi ja sukupuolensa mukaisesti, mutta parisuhteen vakiinnuttua hyvin useat naiset valuvat tähän suomijunttirekkalesboeiväliä-lookiin.

Onneksi sulla on fiksu vaimo, joka kintaalla viittaa ukkonsa höpinöille ja pukeutuu miten haluaa. Pidä siitä kiinni ja lopeta ylimielinen arvostelu, voi muuten löytää nuoremman ja komeamman.

Juuri oltiin Riikassa ja tunnistin kyllä hyvin suomalaiset ulkonäöstä eli jonkinlainen totuus tässä piilee. Tunnistin siis sekä miehet että naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP: En nyt dissaa, mutta sumalaisella keski-ikää lähestyvällä naisella leggarit, tunika ja lyhyt tukka on kuin uniformu, joka on ilmeisen vaikea naisten tunnistaa itsessään. Ei suomalainen mies sen paremmin pukeutuva tai trendikkäämpi ole, mutta tämä on yleismaailmallista. Keski-ikäinen mies on keski-ikäisen näköinen ja pääosin jurposti pukeutunut, riippumatta kansallisuudesta.

Ap vielä lisää. Suomessa nuoret, sukupuolesta riippumatta, pukeutuvat varsin samoin kuin muuallakin. Tytöt uskaltavat olla tyttömäisiä ja nuoret naiset naisellisia. Miksi tästä naisellisesta tyylistä pitää luopua kun se parisuhde vakiintuu tai aletaan lähestyä 35 ikävuotta? Toki saman kysymyksen voi sitten heittää myös meille miehille, joskin miesten välinen kansallinen identitetti on varsin vaikeasti tunnistettavissa ulkomuodosta. Suomalaiset eivät ole edes juntisti pukeutuneita verrattuna vaikka jenkki-miehiin, heillä vyölaukku on edelleen kovasti in.

Tällaisen stereotyyppisen naisellisen, tosi pitkätukkaisen ja liehuvahelmaisen hippitädin näkökulma: aina hametta käyttävänä olen jutellut asiasta monen naisen kanssa. Monet eivät viihdy hameessa. Se on makuasia, niin kuin ne hiuksetkin (tässä kohtaa toiset huomauttavat, että tietyn ikäisille ei sovi pitkät hiukset, koska ne vetävät piirteitä alaspäin - ehkä he sitten pitävät omiansa aina auki). Kuten monen muunkin asian, myös esim. meikkaamisen kanssa mukavuudenhalu yksinkertaisesti voittaa juuri siinä 35 kohdalla, kun vihdoin sisäistää, että elämä kannattaa elää ihan omiaan eikä muiden mielipiteitä varten. Itse kasvatan 16-vuotiasta, ja väittäisin että ikäiseni (38) näyttää lähinnä idiootilta siinä Kardashian-contour-tekoripsilookissa, joka saa teinitytöt näyttämään niin tyttömäisilltä.

Keski-ikäisen suomalaisen tunnistaa vaappuvasta kävelytyylistä jossa koko yläkroppa heiluu sivuttain askeleiden tahdissa. Tämä johtuu varmaan jäykistä polvista. Sitä en tiedä miksi se on niin suomalainen juttu.

Kommentoin tässä niitä naisten lyhyitä hiuksia. Niin kuin kaikki tiedämme tyypillinen suomalainen hius on ohut ja liukuva ja värjäämättömänä harmaanrusehtava maantienvärinen. Vanhemmassa naamassa suora pitkä tukka näyttää lähinnä siltä kuin olisit kassialma.

Sen takia pidetään paljon lyhyttä tukkaa kun se on helppohoitoisempi. Jollain espanjalaisella daamilla on paksumpi hiuslaatu ja 3 kertaa paksummat hiukset kuin suomalaisella, helppoko sitä on pitää pitkänä ja tehdä kampauksia.

Jännä, että aina vedotaan suomalaiseen hiuslaatuun. Kummasti se samanlainen hiuslaatu niin Ruotsissa, Norjassa, Virossa tai Venäjällä pysyy myös pitkänä kauniina ja naisellisena. Aina vedetään mukaan jokin totaalisen eri tyyppinen kansallisuus esim. espanjalaiset, joilla on luonnostaan paksu tukka. Oikeasti ohuemmat hiukset mahdollistavat kiharat yms. kauniit kampaukset, toisin kuin niillä raskastukkaisilla espanjattarilla. Totuus on se, että suomalainen nainen ei jaksa pitää itsestään huolta ja silloin lyhyt poika/rellalesbotukka on se oikea valinta.

Asun turistikohteessa ja näen aika paljon kaikenmaalaisia turisteja, joilla on hassut turistivaatteet, crocseja jne.

Matkustan pari kertaa vuodessa Nizzaan ja Roomaan, enkä ikinä yritä tunnistaa suomalaisia.:D koko touhu on minusta paras johtolanka siitä, että tämä tunnistaja on itse juntti eikä tajua matkustelun ideaa. Se ei ainakaan ole muiden morkkaaminen.

Toki toiselle se voi olla parasta, itselleni se olisi hirmu tylsää. Ympärillä uusi maa ja keskittyisin siihen, miten rumasti muut ovat pukeutuneet? Johan siitä tulee nihkeä fiilis koko reissuun kun kyräillään muita...

Muihin keskittyminen on se, mistä suomalaisen tunnistaa! Etelän ja keski-euroopan ihmiset keskittyvät nauttimaan ITSESTÄÄN.

Vierailija kirjoitti:

Asun turistikohteessa ja näen aika paljon kaikenmaalaisia turisteja, joilla on hassut turistivaatteet, crocseja jne.

Matkustan pari kertaa vuodessa Nizzaan ja Roomaan, enkä ikinä yritä tunnistaa suomalaisia.:D koko touhu on minusta paras johtolanka siitä, että tämä tunnistaja on itse juntti eikä tajua matkustelun ideaa. Se ei ainakaan ole muiden morkkaaminen.

Toki toiselle se voi olla parasta, itselleni se olisi hirmu tylsää. Ympärillä uusi maa ja keskittyisin siihen, miten rumasti muut ovat pukeutuneet? Johan siitä tulee nihkeä fiilis koko reissuun kun kyräillään muita...

Mä olen asunut vuosia eräässä länsieurooppalaisessa miljoonakaupungissa, ja kyllä täällä tunnistaa suomalaiset katukuvasta ilman kummempia kyräilyjä. Lähinnä tulee sellainen lämmin läihkädys, että "voi noita!". Samalla tavoin tunnistan muualla matkaillessani myös nykyisen asuinmaani kansalaiset. Todistettavasti minutkin on tunnistettu suomalaiseksi ulkonäköni perusteella useamman kerran, eikä syynä ole pukeutuminen tai kieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä niin sataan kertaan koluttu aihe, että. Ja ap:lta taitaa puuttua kyky kritisoida oman sukupuolensa pukeutumista ja tyyliä.

AP vastaa: Ei, kyllä minulla on kykyä tunnistaa miehinen handicap. Ongelma on vain siinä, että suomalainen mies on samanlainen farkkuihin pukeutuva röllykkämaha kuin muun maalaisetkin keski-ikäiset röllykät. Suomalaisella miehellä ei ole samanlaista kansallista pukeutumisidentitettiä kuin keski-ikäisillä naisilla. Ainoastaan itäisemmän kansakunnan miehet on helppo tunnistaa (Adidas) verkkareista.

Onpas! Suomalaisista miehistä osa tykkää liekkipaidoista, kiitos-paidoista tai mustapohjaisista heavybändipaidoista. Keskimäärin miehet ovat hieman jämerämpiä ja tulevampia ja heillä on keskimääräistä enemmän tatuointeja, kaljuksi ajeltu pää tai aivan lyhyt siilitukka sekä muotoiltu leukaparta.

Lisäksi suiponmuotoisia, sporttisia, muovisankaisia mustia aurinkolaseja näkee enemmän juuri suomalaismiehillä. Lisäksi suomalaisilla on erittäin paljon sporttisandaaleja - sekä miehillä että naisilla ja lapsillakin.

Matkustan useamman kerran vuodessa poikani perheen luo Espanjaan,Jo lentokoneessa kiinnittää huomion suomimiehen lippikset.Niitä ei muualla näe.Ja kyllä lippismies kadulla on suomimies :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä niin sataan kertaan koluttu aihe, että. Ja ap:lta taitaa puuttua kyky kritisoida oman sukupuolensa pukeutumista ja tyyliä.

AP vastaa: Ei, kyllä minulla on kykyä tunnistaa miehinen handicap. Ongelma on vain siinä, että suomalainen mies on samanlainen farkkuihin pukeutuva röllykkämaha kuin muun maalaisetkin keski-ikäiset röllykät. Suomalaisella miehellä ei ole samanlaista kansallista pukeutumisidentitettiä kuin keski-ikäisillä naisilla. Ainoastaan itäisemmän kansakunnan miehet on helppo tunnistaa (Adidas) verkkareista.

Onpas! Älä nyt sokeudu asialle. Suomalaismiehillä on mm. ne jo mainitut ruutupaidat, lyhythihaiset kauluspaidat, vaellus- ja turvakengät, cargosortsit, reisitaskuhousut ja -sortsit, urheilusandaalit (ja sukat niissä), kulahtaneet bändipaidat, huonosti istuvat ja vähän liian löysät, keskisiniset farkut.

Mitä muita vaatteita sitten miehelle yleensä on olemassa? Kesäpaitana ruutu- lyhythihainen kaulus- tai t-paita, mitä muuta yleensä voisi olla? Idioottimaista olisi kulkea Bossin puku päällä helteessä. Tai sitten toppatakki päällä, kuten kanarialaiset tammikuussa, kun lämmintä on vain +20.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että aina vedotaan suomalaiseen hiuslaatuun. Kummasti se samanlainen hiuslaatu niin Ruotsissa, Norjassa, Virossa tai Venäjällä pysyy myös pitkänä kauniina ja naisellisena. Aina vedetään mukaan jokin totaalisen eri tyyppinen kansallisuus esim. espanjalaiset, joilla on luonnostaan paksu tukka. Oikeasti ohuemmat hiukset mahdollistavat kiharat yms. kauniit kampaukset, toisin kuin niillä raskastukkaisilla espanjattarilla. Totuus on se, että suomalainen nainen ei jaksa pitää itsestään huolta ja silloin lyhyt poika/rellalesbotukka on se oikea valinta.

En tiedä oletko nainen vai mies mutta itse tällaisen hiuslaadun omaavana tiedän kyllä senkin miten vaikea on laittaa kiharat jotka pysyvät edes yhden illan varsinkin jos ollaan helteisessä etelän lämmössä missä päänahka on märkänä yötäpäivää. En onnistunut siinä nuorenakaan. Jos haluaa matkalla viettää aikansa ilmastoidussa hotellissa hiuksia laittaen niin mikäs siinä. Minulla oli nuorena pitkä elovenatukka, joka oli silloin hyvä. Nykyään on puolipitkä vaalennuksilla. En itse pidä ihan lyhyistä hiuksista mutta ymmäärrän kyllä jos joku niitä pitää.

Sofi Oksanen on kirjoittanut tosi hyvän kolumnin siitä, miksi suomalaisnaiset pukeutuvat niin kuin pukeutuvat ja esim. virolaiset tosiaan eivät. Tässä on avattuna kulttuurihistoriaa aiheesta kumpaakaan näkökulmaa tuomitsematta. Kyse ei tosiaan ole siitä, että suomalaisnaiset eivät tunnistaisi naisellisia tyylejä. 

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005206390.html

Vierailija kirjoitti:

En tajua tätä. Minkälainen sit pitäisi olla, et Ap:lla olisi hyvä mieli? Mut eiku anteeksi, silloin ei pääsisikään tuntemaan minkäänlaista ylemmyyttä...

Tältä palstalta olen oppinut, että ainoa oikea asu on kukkamekko ja olkihattu tms. lierihattu ja jalassa ballerinat.

Jos ei ole yhtään kukkamekko-tyyppiä, ja vetää jalkaansa vaaleat caprit tai jos aikoo kävellä paljon ja laittaa jalkaansa jotkut Riekerit, niin sitten on täysin juntti tämän palstan mukaan.