Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelu - päättäjät ja veronmaksajat!
NummikoskiSunmuut
07.07.2017 |
Luin tänään lokakuunliike.com sivustolta että sijaishuoltopaikat täynnä. Syynä se että lapset sijoitetaan ilman perusteltua syytä, pidetään laitoksessa vuosia ja sosiaalityöntekijät päättävät hallinto-oikeudessa asioista. Kyllä taas menee rahaa hukkaan kun ei osata auttaa oikeassa kohdassa.
Varmaan jollain on vähän parempi laitoksessa jos iskä tai äiskä käyttää huumeita tai hakkaa viikottain.
Tämmönen.
Mitä mieltä? Koska joku tekee tälle jotain?
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoitus aina viimeinen vaihtoehto.
Avohuollon tukitoimet ensisijaisia.
Huostaanotto on aina toistaiseksi ja sen tarvetta pitää arvioida vähintään 6kk välein. Huostaanotto on purettava heti, kun sen tarve/ perusteet poistuvat esim. vanhempi menee päihdehoitoon tai psykiatriseen hoitokontaktiin/ ottaa lääkkeensä jne.Ei todella toimi näin, pitäisi mutta mutta
Kyllä se on, edes väkivalta lapsia kohtaan ei riitä huostaanottoon, Vilja Eerikan tapaus osoittaa sen varsin hyvin ja voisin osoittaa monta muuta mutta en halua tunnistautua.
Vilka Eerikan mummo oli sosiaalijohtaja minkä takia kollegat kumarteli häntä.
Ihan voin omasta puolestani kertoa "aiheettoman" eli lapsen kertoman väkivallan mukaan tehty ilmoitus.
Sossu: syytä huoleen ei ole
Minä: ai vaikka lapsi kertoo väkivallasta.
Sossu: juu tarkastimme perheen ja syytä huoleen ei ole.
Lapsi: kuritus jatkuu, henkinen ja fyysinen
Minä: tämä ei ole vain minun lausunto vaan myös psykologin jossa en ollut mukana.
Sossu: syytä huoleen ei ole.
Kertaan vielä että kun ja jos lapsi uskaltautuu puhumaan väkivallasta, syytä huoleen pitäisi olla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sossu ä m m ä t roviolle! Saa*anan noita-akat.
Hallinto-oikeus on pelkkä oikeuden irvikuva.
Irvikuva totaalisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko systeemi täytyisi uusia. Sosiaalityöntekijöillä liikaa valtaa, eikä heitä valvota riittävästi. Eivät myöskään joudu vastuuseen.
sosiaalityöntekijöitä on liian vähän, joten hutkitusti menee jutut. Eikä sitä edesauta se että kuka vain voi nimettömästi tehdä ilmoituksia, se työllistää jo koska taitaa 1/2 vuotta olla minimi aika per asiakas, vaikka ilmoitus olisikin todettu aiheettomaksi, se aika on myös pois oikeasti apua tarvitsevilta.
Olen aina kokenut tuon työn kutsumusammatikseni, 7 vuotiaasta lähtien, vaan todellisuus on se, että et kerkeä hoitaa edes sitä yhtä asiaa, perhettä, lasta kunnolla koska asiakkaita on liikaa. Joten ei en ole hakemassa alalle, joskus ehkä olen toivottavasti sijaisvanhempi tai adoptoin, mutta se vaatii että oma elämäntilanne on otollinen sille.
Taitaa? Oletko sosiaalityöntekijä etkä edes osaa lakia? Se on KOLME kuukautta.
En ole, juurihan tuossa sen kerroin miksi en alalle ole hakeutunut, vaikka tiedän että kutsumus olisi siellä, ihan oman kokemuksieni takia olisi paljon annettavaa, mutta en pystyisi siihen, että aika ei riitä tärkeisiin asioihin, koska asiakkaita on aivan liikaa suhteessa henkilöstöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko systeemi täytyisi uusia. Sosiaalityöntekijöillä liikaa valtaa, eikä heitä valvota riittävästi. Eivät myöskään joudu vastuuseen.
sosiaalityöntekijöitä on liian vähän, joten hutkitusti menee jutut. Eikä sitä edesauta se että kuka vain voi nimettömästi tehdä ilmoituksia, se työllistää jo koska taitaa 1/2 vuotta olla minimi aika per asiakas, vaikka ilmoitus olisikin todettu aiheettomaksi, se aika on myös pois oikeasti apua tarvitsevilta.
Olen aina kokenut tuon työn kutsumusammatikseni, 7 vuotiaasta lähtien, vaan todellisuus on se, että et kerkeä hoitaa edes sitä yhtä asiaa, perhettä, lasta kunnolla koska asiakkaita on liikaa. Joten ei en ole hakemassa alalle, joskus ehkä olen toivottavasti sijaisvanhempi tai adoptoin, mutta se vaatii että oma elämäntilanne on otollinen sille.
Taitaa? Oletko sosiaalityöntekijä etkä edes osaa lakia? Se on KOLME kuukautta.
En ole, juurihan tuossa sen kerroin miksi en alalle ole hakeutunut, vaikka tiedän että kutsumus olisi siellä, ihan oman kokemuksieni takia olisi paljon annettavaa, mutta en pystyisi siihen, että aika ei riitä tärkeisiin asioihin, koska asiakkaita on aivan liikaa suhteessa henkilöstöön.
Ei ole. He on vain tunareita ja laki on torso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko systeemi täytyisi uusia. Sosiaalityöntekijöillä liikaa valtaa, eikä heitä valvota riittävästi. Eivät myöskään joudu vastuuseen.
sosiaalityöntekijöitä on liian vähän, joten hutkitusti menee jutut. Eikä sitä edesauta se että kuka vain voi nimettömästi tehdä ilmoituksia, se työllistää jo koska taitaa 1/2 vuotta olla minimi aika per asiakas, vaikka ilmoitus olisikin todettu aiheettomaksi, se aika on myös pois oikeasti apua tarvitsevilta.
Olen aina kokenut tuon työn kutsumusammatikseni, 7 vuotiaasta lähtien, vaan todellisuus on se, että et kerkeä hoitaa edes sitä yhtä asiaa, perhettä, lasta kunnolla koska asiakkaita on liikaa. Joten ei en ole hakemassa alalle, joskus ehkä olen toivottavasti sijaisvanhempi tai adoptoin, mutta se vaatii että oma elämäntilanne on otollinen sille.
Taitaa? Oletko sosiaalityöntekijä etkä edes osaa lakia? Se on KOLME kuukautta.
En ole, juurihan tuossa sen kerroin miksi en alalle ole hakeutunut, vaikka tiedän että kutsumus olisi siellä, ihan oman kokemuksieni takia olisi paljon annettavaa, mutta en pystyisi siihen, että aika ei riitä tärkeisiin asioihin, koska asiakkaita on aivan liikaa suhteessa henkilöstöön.
Ei ole. He on vain tunareita ja laki on torso.
Ei se noin ole. Se huostaanotto on vihoviimeinen keino,
terv. entinen huostaanotettu lapsi, palautettu ja takaisin huostaanotettu. Alunperin olisi pitänyt pysyä huostaanotettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko systeemi täytyisi uusia. Sosiaalityöntekijöillä liikaa valtaa, eikä heitä valvota riittävästi. Eivät myöskään joudu vastuuseen.
sosiaalityöntekijöitä on liian vähän, joten hutkitusti menee jutut. Eikä sitä edesauta se että kuka vain voi nimettömästi tehdä ilmoituksia, se työllistää jo koska taitaa 1/2 vuotta olla minimi aika per asiakas, vaikka ilmoitus olisikin todettu aiheettomaksi, se aika on myös pois oikeasti apua tarvitsevilta.
Olen aina kokenut tuon työn kutsumusammatikseni, 7 vuotiaasta lähtien, vaan todellisuus on se, että et kerkeä hoitaa edes sitä yhtä asiaa, perhettä, lasta kunnolla koska asiakkaita on liikaa. Joten ei en ole hakemassa alalle, joskus ehkä olen toivottavasti sijaisvanhempi tai adoptoin, mutta se vaatii että oma elämäntilanne on otollinen sille.
Taitaa? Oletko sosiaalityöntekijä etkä edes osaa lakia? Se on KOLME kuukautta.
En ole, juurihan tuossa sen kerroin miksi en alalle ole hakeutunut, vaikka tiedän että kutsumus olisi siellä, ihan oman kokemuksieni takia olisi paljon annettavaa, mutta en pystyisi siihen, että aika ei riitä tärkeisiin asioihin, koska asiakkaita on aivan liikaa suhteessa henkilöstöön.
Ei ole. He on vain tunareita ja laki on torso.
Ei se noin ole. Se huostaanotto on vihoviimeinen keino,
terv. entinen huostaanotettu lapsi, palautettu ja takaisin huostaanotettu. Alunperin olisi pitänyt pysyä huostaanotettuna.
On se. Juuri noin se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko systeemi täytyisi uusia. Sosiaalityöntekijöillä liikaa valtaa, eikä heitä valvota riittävästi. Eivät myöskään joudu vastuuseen.
sosiaalityöntekijöitä on liian vähän, joten hutkitusti menee jutut. Eikä sitä edesauta se että kuka vain voi nimettömästi tehdä ilmoituksia, se työllistää jo koska taitaa 1/2 vuotta olla minimi aika per asiakas, vaikka ilmoitus olisikin todettu aiheettomaksi, se aika on myös pois oikeasti apua tarvitsevilta.
Olen aina kokenut tuon työn kutsumusammatikseni, 7 vuotiaasta lähtien, vaan todellisuus on se, että et kerkeä hoitaa edes sitä yhtä asiaa, perhettä, lasta kunnolla koska asiakkaita on liikaa. Joten ei en ole hakemassa alalle, joskus ehkä olen toivottavasti sijaisvanhempi tai adoptoin, mutta se vaatii että oma elämäntilanne on otollinen sille.
Taitaa? Oletko sosiaalityöntekijä etkä edes osaa lakia? Se on KOLME kuukautta.
En ole, juurihan tuossa sen kerroin miksi en alalle ole hakeutunut, vaikka tiedän että kutsumus olisi siellä, ihan oman kokemuksieni takia olisi paljon annettavaa, mutta en pystyisi siihen, että aika ei riitä tärkeisiin asioihin, koska asiakkaita on aivan liikaa suhteessa henkilöstöön.
Ei ole. He on vain tunareita ja laki on torso.
Ei se noin ole. Se huostaanotto on vihoviimeinen keino,
terv. entinen huostaanotettu lapsi, palautettu ja takaisin huostaanotettu. Alunperin olisi pitänyt pysyä huostaanotettuna.
On se. Juuri noin se on.
syy: henkilöstöä aivan liian vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko systeemi täytyisi uusia. Sosiaalityöntekijöillä liikaa valtaa, eikä heitä valvota riittävästi. Eivät myöskään joudu vastuuseen.
sosiaalityöntekijöitä on liian vähän, joten hutkitusti menee jutut. Eikä sitä edesauta se että kuka vain voi nimettömästi tehdä ilmoituksia, se työllistää jo koska taitaa 1/2 vuotta olla minimi aika per asiakas, vaikka ilmoitus olisikin todettu aiheettomaksi, se aika on myös pois oikeasti apua tarvitsevilta.
Olen aina kokenut tuon työn kutsumusammatikseni, 7 vuotiaasta lähtien, vaan todellisuus on se, että et kerkeä hoitaa edes sitä yhtä asiaa, perhettä, lasta kunnolla koska asiakkaita on liikaa. Joten ei en ole hakemassa alalle, joskus ehkä olen toivottavasti sijaisvanhempi tai adoptoin, mutta se vaatii että oma elämäntilanne on otollinen sille.
Taitaa? Oletko sosiaalityöntekijä etkä edes osaa lakia? Se on KOLME kuukautta.
En ole, juurihan tuossa sen kerroin miksi en alalle ole hakeutunut, vaikka tiedän että kutsumus olisi siellä, ihan oman kokemuksieni takia olisi paljon annettavaa, mutta en pystyisi siihen, että aika ei riitä tärkeisiin asioihin, koska asiakkaita on aivan liikaa suhteessa henkilöstöön.
Ei ole. He on vain tunareita ja laki on torso.
Ei se noin ole. Se huostaanotto on vihoviimeinen keino,
terv. entinen huostaanotettu lapsi, palautettu ja takaisin huostaanotettu. Alunperin olisi pitänyt pysyä huostaanotettuna.
On se. Juuri noin se on.
syy: henkilöstöä aivan liian vähän.
Henkilöstö on tunareita ja laki on torso. Ilmoituksia tehdään vuodessa jo 150 000 ja aiheettomia on 80 000. Siellä sitten ei eroteta mitään mistään, raporttia pukkaa ja kaikki on kaaoksessa. Tunarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko systeemi täytyisi uusia. Sosiaalityöntekijöillä liikaa valtaa, eikä heitä valvota riittävästi. Eivät myöskään joudu vastuuseen.
sosiaalityöntekijöitä on liian vähän, joten hutkitusti menee jutut. Eikä sitä edesauta se että kuka vain voi nimettömästi tehdä ilmoituksia, se työllistää jo koska taitaa 1/2 vuotta olla minimi aika per asiakas, vaikka ilmoitus olisikin todettu aiheettomaksi, se aika on myös pois oikeasti apua tarvitsevilta.
Olen aina kokenut tuon työn kutsumusammatikseni, 7 vuotiaasta lähtien, vaan todellisuus on se, että et kerkeä hoitaa edes sitä yhtä asiaa, perhettä, lasta kunnolla koska asiakkaita on liikaa. Joten ei en ole hakemassa alalle, joskus ehkä olen toivottavasti sijaisvanhempi tai adoptoin, mutta se vaatii että oma elämäntilanne on otollinen sille.
Taitaa? Oletko sosiaalityöntekijä etkä edes osaa lakia? Se on KOLME kuukautta.
En ole, juurihan tuossa sen kerroin miksi en alalle ole hakeutunut, vaikka tiedän että kutsumus olisi siellä, ihan oman kokemuksieni takia olisi paljon annettavaa, mutta en pystyisi siihen, että aika ei riitä tärkeisiin asioihin, koska asiakkaita on aivan liikaa suhteessa henkilöstöön.
Ei ole. He on vain tunareita ja laki on torso.
Ei se noin ole. Se huostaanotto on vihoviimeinen keino,
terv. entinen huostaanotettu lapsi, palautettu ja takaisin huostaanotettu. Alunperin olisi pitänyt pysyä huostaanotettuna.
On se. Juuri noin se on.
syy: henkilöstöä aivan liian vähän.
Osaamatonta sakkia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko systeemi täytyisi uusia. Sosiaalityöntekijöillä liikaa valtaa, eikä heitä valvota riittävästi. Eivät myöskään joudu vastuuseen.
sosiaalityöntekijöitä on liian vähän, joten hutkitusti menee jutut. Eikä sitä edesauta se että kuka vain voi nimettömästi tehdä ilmoituksia, se työllistää jo koska taitaa 1/2 vuotta olla minimi aika per asiakas, vaikka ilmoitus olisikin todettu aiheettomaksi, se aika on myös pois oikeasti apua tarvitsevilta.
Olen aina kokenut tuon työn kutsumusammatikseni, 7 vuotiaasta lähtien, vaan todellisuus on se, että et kerkeä hoitaa edes sitä yhtä asiaa, perhettä, lasta kunnolla koska asiakkaita on liikaa. Joten ei en ole hakemassa alalle, joskus ehkä olen toivottavasti sijaisvanhempi tai adoptoin, mutta se vaatii että oma elämäntilanne on otollinen sille.
Taitaa? Oletko sosiaalityöntekijä etkä edes osaa lakia? Se on KOLME kuukautta.
En ole, juurihan tuossa sen kerroin miksi en alalle ole hakeutunut, vaikka tiedän että kutsumus olisi siellä, ihan oman kokemuksieni takia olisi paljon annettavaa, mutta en pystyisi siihen, että aika ei riitä tärkeisiin asioihin, koska asiakkaita on aivan liikaa suhteessa henkilöstöön.
Ei ole. He on vain tunareita ja laki on torso.
Ei se noin ole. Se huostaanotto on vihoviimeinen keino,
terv. entinen huostaanotettu lapsi, palautettu ja takaisin huostaanotettu. Alunperin olisi pitänyt pysyä huostaanotettuna.
On se. Juuri noin se on.
syy: henkilöstöä aivan liian vähän.
Osaamatonta sakkia
En ole tavannut yhtäkään, ylityöllistettyjä olen. Se palkka ei ole huima, joten jokainen joka tuonne alalle päätyy on siellä muusta syystä kuin palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko systeemi täytyisi uusia. Sosiaalityöntekijöillä liikaa valtaa, eikä heitä valvota riittävästi. Eivät myöskään joudu vastuuseen.
sosiaalityöntekijöitä on liian vähän, joten hutkitusti menee jutut. Eikä sitä edesauta se että kuka vain voi nimettömästi tehdä ilmoituksia, se työllistää jo koska taitaa 1/2 vuotta olla minimi aika per asiakas, vaikka ilmoitus olisikin todettu aiheettomaksi, se aika on myös pois oikeasti apua tarvitsevilta.
Olen aina kokenut tuon työn kutsumusammatikseni, 7 vuotiaasta lähtien, vaan todellisuus on se, että et kerkeä hoitaa edes sitä yhtä asiaa, perhettä, lasta kunnolla koska asiakkaita on liikaa. Joten ei en ole hakemassa alalle, joskus ehkä olen toivottavasti sijaisvanhempi tai adoptoin, mutta se vaatii että oma elämäntilanne on otollinen sille.
Taitaa? Oletko sosiaalityöntekijä etkä edes osaa lakia? Se on KOLME kuukautta.
En ole, juurihan tuossa sen kerroin miksi en alalle ole hakeutunut, vaikka tiedän että kutsumus olisi siellä, ihan oman kokemuksieni takia olisi paljon annettavaa, mutta en pystyisi siihen, että aika ei riitä tärkeisiin asioihin, koska asiakkaita on aivan liikaa suhteessa henkilöstöön.
Ei ole. He on vain tunareita ja laki on torso.
Ei se noin ole. Se huostaanotto on vihoviimeinen keino,
terv. entinen huostaanotettu lapsi, palautettu ja takaisin huostaanotettu. Alunperin olisi pitänyt pysyä huostaanotettuna.
On se. Juuri noin se on.
syy: henkilöstöä aivan liian vähän.
Osaamatonta sakkia
En ole tavannut yhtäkään, ylityöllistettyjä olen. Se palkka ei ole huima, joten jokainen joka tuonne alalle päätyy on siellä muusta syystä kuin palkasta.
Osaamattomat on. Hyörivät, pyörivät ja möhlivät. Palkka on loistava vastuuseen ja koulutukseen nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko systeemi täytyisi uusia. Sosiaalityöntekijöillä liikaa valtaa, eikä heitä valvota riittävästi. Eivät myöskään joudu vastuuseen.
sosiaalityöntekijöitä on liian vähän, joten hutkitusti menee jutut. Eikä sitä edesauta se että kuka vain voi nimettömästi tehdä ilmoituksia, se työllistää jo koska taitaa 1/2 vuotta olla minimi aika per asiakas, vaikka ilmoitus olisikin todettu aiheettomaksi, se aika on myös pois oikeasti apua tarvitsevilta.
Olen aina kokenut tuon työn kutsumusammatikseni, 7 vuotiaasta lähtien, vaan todellisuus on se, että et kerkeä hoitaa edes sitä yhtä asiaa, perhettä, lasta kunnolla koska asiakkaita on liikaa. Joten ei en ole hakemassa alalle, joskus ehkä olen toivottavasti sijaisvanhempi tai adoptoin, mutta se vaatii että oma elämäntilanne on otollinen sille.
Taitaa? Oletko sosiaalityöntekijä etkä edes osaa lakia? Se on KOLME kuukautta.
En ole, juurihan tuossa sen kerroin miksi en alalle ole hakeutunut, vaikka tiedän että kutsumus olisi siellä, ihan oman kokemuksieni takia olisi paljon annettavaa, mutta en pystyisi siihen, että aika ei riitä tärkeisiin asioihin, koska asiakkaita on aivan liikaa suhteessa henkilöstöön.
Ei ole. He on vain tunareita ja laki on torso.
Ei se noin ole. Se huostaanotto on vihoviimeinen keino,
terv. entinen huostaanotettu lapsi, palautettu ja takaisin huostaanotettu. Alunperin olisi pitänyt pysyä huostaanotettuna.
On se. Juuri noin se on.
syy: henkilöstöä aivan liian vähän.
Osaamatonta sakkia
En ole tavannut yhtäkään, ylityöllistettyjä olen. Se palkka ei ole huima, joten jokainen joka tuonne alalle päätyy on siellä muusta syystä kuin palkasta.
Mielivalta houkuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko systeemi täytyisi uusia. Sosiaalityöntekijöillä liikaa valtaa, eikä heitä valvota riittävästi. Eivät myöskään joudu vastuuseen.
sosiaalityöntekijöitä on liian vähän, joten hutkitusti menee jutut. Eikä sitä edesauta se että kuka vain voi nimettömästi tehdä ilmoituksia, se työllistää jo koska taitaa 1/2 vuotta olla minimi aika per asiakas, vaikka ilmoitus olisikin todettu aiheettomaksi, se aika on myös pois oikeasti apua tarvitsevilta.
Olen aina kokenut tuon työn kutsumusammatikseni, 7 vuotiaasta lähtien, vaan todellisuus on se, että et kerkeä hoitaa edes sitä yhtä asiaa, perhettä, lasta kunnolla koska asiakkaita on liikaa. Joten ei en ole hakemassa alalle, joskus ehkä olen toivottavasti sijaisvanhempi tai adoptoin, mutta se vaatii että oma elämäntilanne on otollinen sille.
Taitaa? Oletko sosiaalityöntekijä etkä edes osaa lakia? Se on KOLME kuukautta.
En ole, juurihan tuossa sen kerroin miksi en alalle ole hakeutunut, vaikka tiedän että kutsumus olisi siellä, ihan oman kokemuksieni takia olisi paljon annettavaa, mutta en pystyisi siihen, että aika ei riitä tärkeisiin asioihin, koska asiakkaita on aivan liikaa suhteessa henkilöstöön.
Ei ole. He on vain tunareita ja laki on torso.
Ei se noin ole. Se huostaanotto on vihoviimeinen keino,
terv. entinen huostaanotettu lapsi, palautettu ja takaisin huostaanotettu. Alunperin olisi pitänyt pysyä huostaanotettuna.
On se. Juuri noin se on.
syy: henkilöstöä aivan liian vähän.
Osaamatonta sakkia
En ole tavannut yhtäkään, ylityöllistettyjä olen. Se palkka ei ole huima, joten jokainen joka tuonne alalle päätyy on siellä muusta syystä kuin palkasta.
Mielivalta houkuttaa?
kävikö mieleasä että joku haluaisi auttaa ja hakeutuu siksi alalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko systeemi täytyisi uusia. Sosiaalityöntekijöillä liikaa valtaa, eikä heitä valvota riittävästi. Eivät myöskään joudu vastuuseen.
sosiaalityöntekijöitä on liian vähän, joten hutkitusti menee jutut. Eikä sitä edesauta se että kuka vain voi nimettömästi tehdä ilmoituksia, se työllistää jo koska taitaa 1/2 vuotta olla minimi aika per asiakas, vaikka ilmoitus olisikin todettu aiheettomaksi, se aika on myös pois oikeasti apua tarvitsevilta.
Olen aina kokenut tuon työn kutsumusammatikseni, 7 vuotiaasta lähtien, vaan todellisuus on se, että et kerkeä hoitaa edes sitä yhtä asiaa, perhettä, lasta kunnolla koska asiakkaita on liikaa. Joten ei en ole hakemassa alalle, joskus ehkä olen toivottavasti sijaisvanhempi tai adoptoin, mutta se vaatii että oma elämäntilanne on otollinen sille.
Taitaa? Oletko sosiaalityöntekijä etkä edes osaa lakia? Se on KOLME kuukautta.
En ole, juurihan tuossa sen kerroin miksi en alalle ole hakeutunut, vaikka tiedän että kutsumus olisi siellä, ihan oman kokemuksieni takia olisi paljon annettavaa, mutta en pystyisi siihen, että aika ei riitä tärkeisiin asioihin, koska asiakkaita on aivan liikaa suhteessa henkilöstöön.
Ei ole. He on vain tunareita ja laki on torso.
Ei se noin ole. Se huostaanotto on vihoviimeinen keino,
terv. entinen huostaanotettu lapsi, palautettu ja takaisin huostaanotettu. Alunperin olisi pitänyt pysyä huostaanotettuna.
On se. Juuri noin se on.
syy: henkilöstöä aivan liian vähän.
Osaamatonta sakkia
En ole tavannut yhtäkään, ylityöllistettyjä olen. Se palkka ei ole huima, joten jokainen joka tuonne alalle päätyy on siellä muusta syystä kuin palkasta.
Mielivalta houkuttaa?
Tämä
Kertokaas nyt peruatelunne tähä "irvikuvaan". Perusteluja.
Entisenä huostaanottolap sena, minut todellakin olisi pitänyt pitää siellä laitoksessa, vaikka ei se herkkua ollut, voi kertoa että lähesriippuvainen jopa narsistin en äiti ja hänen juoppo miehensä kanssa vietetty aika oli pahempaa kuin lastenkoti.
Itse olen tehnyt töitä 14 vuotiaasta asti koska juoppo isäpuoli vei perheen rahat, huolehdin sen lisäksi koulun ja pikkuveljen, koska äiti ei kyennyt huolehtimaan.
Sen sijaan että olisin saanut rauhan opiskella kuten normaalin nuoren ihmisen kuuluu, niin huolehdin kahdesta alkoholistista, pikkuveljestä, tein töitä, koulunlisäksi.
Mitä äiti teki haukku minut h*o raksi soitti pokaystävälle laittoi somen täyteen herjausviestejä minusta, sillä välin kun en vastannut puhelimeen koska olin uupumut ja nukahtanut päiväunille 14 vuotiaana koska töitä ja vastuuta oli aivan liikaa lapselle.
Äiti heitti minut myös ulos kadulle, joten olin uupunut asunnoton 14 vuotias.
Vaikka lastenkoti ei ollut herkkua, ei todellakaan, se oli helpotus, sain vihdoin olla nuori ja keskittyä itseeni, siinä välissä kun alkkis isä soitteli ja narsisti äiti soitteli ja purki pahaa oloaan minuun, ikään kuin olisin vastuussa vanhemmistani.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt peruatelunne tähä "irvikuvaan". Perusteluja.
Entisenä huostaanottolap sena, minut todellakin olisi pitänyt pitää siellä laitoksessa, vaikka ei se herkkua ollut, voi kertoa että lähesriippuvainen jopa narsistin en äiti ja hänen juoppo miehensä kanssa vietetty aika oli pahempaa kuin lastenkoti.
Itse olen tehnyt töitä 14 vuotiaasta asti koska juoppo isäpuoli vei perheen rahat, huolehdin sen lisäksi koulun ja pikkuveljen, koska äiti ei kyennyt huolehtimaan.
Sen sijaan että olisin saanut rauhan opiskella kuten normaalin nuoren ihmisen kuuluu, niin huolehdin kahdesta alkoholistista, pikkuveljestä, tein töitä, koulunlisäksi.
Mitä äiti teki haukku minut h*o raksi soitti pokaystävälle laittoi somen täyteen herjausviestejä minusta, sillä välin kun en vastannut puhelimeen koska olin uupumut ja nukahtanut päiväunille 14 vuotiaana koska töitä ja vastuuta oli aivan liikaa lapselle.
Äiti heitti minut myös ulos kadulle, joten olin uupunut asunnoton 14 vuotias.
Vaikka lastenkoti ei ollut herkkua, ei todellakaan, se oli helpotus, sain vihdoin olla nuori ja keskittyä itseeni, siinä välissä kun alkkis isä soitteli ja narsisti äiti soitteli ja purki pahaa oloaan minuun, ikään kuin olisin vastuussa vanhemmistani.
Korjaan olen tehmyt töitä 5 vuotiaasta saakka, mihin rahat menivät, eivät ainakaan minun taskuum.
No, en tiedä, jos jossain on muunlaista, mutta ihan kentällä, ei-sossuna, asioita seuraavana jokainen työpäivä sanoisin, että huostaanottokynnys on itkettävän korkealla. Kunnat säästää, ei haluta huostaanottaa, vaikka pitäisi. Tilanne on aivan katastrofi, nuori ihminen on käytännössä menetetty, vanhempi myöntää suoraan, ettei enää jaksa ja sossu vaan maanitteleen "vielä jaksamaan", vaikka 13-vuotias on lopettanut koulunkin jo 9-vuotiaana, vetää päihteitä sekaisin, varastelee yms. Tai 15-vuotias asuu viikonloput päihdeasunnoissa, rötöstelee ja karkailee. Peruskoulu jää käymättä, seksuaalista holtittomuutta/hyväksikäyttöä yms.. Silti pidetään vaan kotona. Vain kaksi huostaanottoa olen nähnyt viiden vuoden aikana ja kummassakin tilanne oli ollut jo pitkään aivan katastrofi. Sitten laitetaan jotain perhetyötä kerran viikossa niin kuin se pelastaisi jotain, että joku vähän juttelee siellä mukavia kerran viikossa.
Vierailija kirjoitti:
No, en tiedä, jos jossain on muunlaista, mutta ihan kentällä, ei-sossuna, asioita seuraavana jokainen työpäivä sanoisin, että huostaanottokynnys on itkettävän korkealla. Kunnat säästää, ei haluta huostaanottaa, vaikka pitäisi. Tilanne on aivan katastrofi, nuori ihminen on käytännössä menetetty, vanhempi myöntää suoraan, ettei enää jaksa ja sossu vaan maanitteleen "vielä jaksamaan", vaikka 13-vuotias on lopettanut koulunkin jo 9-vuotiaana, vetää päihteitä sekaisin, varastelee yms. Tai 15-vuotias asuu viikonloput päihdeasunnoissa, rötöstelee ja karkailee. Peruskoulu jää käymättä, seksuaalista holtittomuutta/hyväksikäyttöä yms.. Silti pidetään vaan kotona. Vain kaksi huostaanottoa olen nähnyt viiden vuoden aikana ja kummassakin tilanne oli ollut jo pitkään aivan katastrofi. Sitten laitetaan jotain perhetyötä kerran viikossa niin kuin se pelastaisi jotain, että joku vähän juttelee siellä mukavia kerran viikossa.
Ja sitten ne määrärahat käytetään siihen että setvitään vuodessa 80 000 turhaa ilmoitusta. Kunnolliset vanhemmat on kuulusteluissa siksi että lapsi on ollut koulusta poissa kuukautiskipujen takia tms.
Ihan voin omasta puolestani kertoa "aiheettoman" eli lapsen kertoman väkivallan mukaan tehty ilmoitus.
Sossu: syytä huoleen ei ole
Minä: ai vaikka lapsi kertoo väkivallasta.
Sossu: juu tarkastimme perheen ja syytä huoleen ei ole.
Lapsi: kuritus jatkuu, henkinen ja fyysinen
Minä: tämä ei ole vain minun lausunto vaan myös psykologin jossa en ollut mukana.
Sossu: syytä huoleen ei ole.