Onko auringolta suojautumisvimma mennyt jo överiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kamalaa luettavaa tuo syöpähuolettomuus "jos joskus saan jonkin syövän joka todnäk pystytään hoitamaan". Syövän kanssa ei ole turvassa kun se on kerran tullut, ne voivat uusitua ja levitä. Systeemisairaus, jota ei kannata ajatella "tuli ja meni". Tupakoimattomuudella voi yrittää välttää keuhkosyövän, aurinkosuojilla ihosyövän jne. Niin minä toimin.

Ihosyöpä on aika pieni juttu, kun syöpiin katsotaan, koska sen leviäminen ei ole tehokasta ja hoito on helppoa. Ei se kerran hoitaminen estää tulevaa syöpää kaikki sen tietää. Voi ajatella tuli ja meni, koska kun se on leikattu pois sitä ei ole. Tupakalla on se ongelma, että se kertyy elimistöön ja vahingoitta vastustuskykyä, mutta aurinko ei kumpaakaan tee. Jos otat paljon aurinkoa ja lopetat niin 10-v päästä riski on sama, kuin muilla, mutta tupakoinnin kanssa riski on ylhäällä silloinkin.

Vaikka iho uusiutuu, UV-säteily aiheuttaa myös sellaisia muutoksia jotka seuraa mukana koko eliniän. Lapsena palaminen lisää melanooman riskiä enemmän kuin nuorena tai aikuisena palaminen.

On kyllä outoa, kun ktsyin tuttavaperheen äidiltä palaako hänen lapsensa helposti auringossa niin vastasi, ettei tiedä, koska lapsi ei ole ikinä ollut auringossa. Taisi olla 5-vuotias. Kamalaa että auringonpelko ajaa lapset sisätiloihin tai aurinkovarjon alle heti kun on aurinkoista 😠

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo joillain näyttää menneen överiksi. Olen kuullut jopa tapauksista jotka eivät mene aurinkoisella säällä ulos ollenkaan ettei vain syöpä iske. No mielisairauksia on monenlaisia.

Kun puolisoltani oli leikattu melanooma, lääkäri sanoi että tämän jälkeen mieluiten ei yhtään aurinkoa, sillä uusimisriski on niin iso. Eli hänestä tuli sitten saman tien mielisairas ihan lääkärin määräyksestä :-D

Lääkäri tarkoitti varmaan sitä leikattua kohtaa tai sitten epäili geenejä. Leikatun kohdan suojaaminen on järkevää ja voi tehdä dna-testin jos haluaa tietää kuuluuko riskiryhmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoja nää, "oon mäki palanu lapsena enkä oo vieläkään kuollu, kyllä mä ainakin annan oman lapseni palaa ja naureskelen uv-pukuisille lapsille"-ihmiset, jos ei omaa syöpää pelkää niin luulisi, että omalle lapselle haluaisi hyvän vanhuuden, nykylapset kun joutuu elämään helposti sen sata vuotta niin luulis, että olisi kivempi elää terveenä.

Ja jos ei osaa ajatella sitä lapsensa elämää niin pitkälle niin ajattelis sitten sitä unetonta yötä joka palamista seuraa kun lapsi on tuskissaan, kun senkin voisi estää todella helposti.

Miten lapsuuden auringon otto vaikuttaa vanhuuteen? On erittäin epätodennäköistä, että kuolee ihosyöpään lapsena ja säteet eivät kerry elimistöön tai tuhoa vastustuskykyä. Aurinko voide aiheuttaa myös syöpää.

Toistuva palaminen nostaa melanoomariskiä myöhemmällä iällä, ja lapsen iho palaa herkästi. En puhunut mitään aurinkovoiteesta vaan uv-vaatteista, vai aiheutaako vaatteetkin syöpää. (No nyt en enää pidä niin outona, kyse onkin tietämättömyydestä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kamalaa luettavaa tuo syöpähuolettomuus "jos joskus saan jonkin syövän joka todnäk pystytään hoitamaan". Syövän kanssa ei ole turvassa kun se on kerran tullut, ne voivat uusitua ja levitä. Systeemisairaus, jota ei kannata ajatella "tuli ja meni". Tupakoimattomuudella voi yrittää välttää keuhkosyövän, aurinkosuojilla ihosyövän jne. Niin minä toimin.

Ihosyöpä on aika pieni juttu, kun syöpiin katsotaan, koska sen leviäminen ei ole tehokasta ja hoito on helppoa. Ei se kerran hoitaminen estää tulevaa syöpää kaikki sen tietää. Voi ajatella tuli ja meni, koska kun se on leikattu pois sitä ei ole. Tupakalla on se ongelma, että se kertyy elimistöön ja vahingoitta vastustuskykyä, mutta aurinko ei kumpaakaan tee. Jos otat paljon aurinkoa ja lopetat niin 10-v päästä riski on sama, kuin muilla, mutta tupakoinnin kanssa riski on ylhäällä silloinkin.

Niin, mitähän se yksikin rouva jonka tapasin valitti syövästään kun sehän oli jo leikattu pois. Toki siltä oli jouduttu poistamaan melkeen koko poski mutta eihän se haittaisi ketään, eihän, pikkujuttuja?

Ehkä kannattaisi katsoa sitä ihoa ja mennä lääkäriin nopeasti jos jotain löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kamalaa luettavaa tuo syöpähuolettomuus "jos joskus saan jonkin syövän joka todnäk pystytään hoitamaan". Syövän kanssa ei ole turvassa kun se on kerran tullut, ne voivat uusitua ja levitä. Systeemisairaus, jota ei kannata ajatella "tuli ja meni". Tupakoimattomuudella voi yrittää välttää keuhkosyövän, aurinkosuojilla ihosyövän jne. Niin minä toimin.

Ihosyöpä on aika pieni juttu, kun syöpiin katsotaan, koska sen leviäminen ei ole tehokasta ja hoito on helppoa. Ei se kerran hoitaminen estää tulevaa syöpää kaikki sen tietää. Voi ajatella tuli ja meni, koska kun se on leikattu pois sitä ei ole. Tupakalla on se ongelma, että se kertyy elimistöön ja vahingoitta vastustuskykyä, mutta aurinko ei kumpaakaan tee. Jos otat paljon aurinkoa ja lopetat niin 10-v päästä riski on sama, kuin muilla, mutta tupakoinnin kanssa riski on ylhäällä silloinkin.

Vaikka iho uusiutuu, UV-säteily aiheuttaa myös sellaisia muutoksia jotka seuraa mukana koko eliniän. Lapsena palaminen lisää melanooman riskiä enemmän kuin nuorena tai aikuisena palaminen.

Missä ne mutaatiot on? Lähde? Palaminen toki on pahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoja nää, "oon mäki palanu lapsena enkä oo vieläkään kuollu, kyllä mä ainakin annan oman lapseni palaa ja naureskelen uv-pukuisille lapsille"-ihmiset, jos ei omaa syöpää pelkää niin luulisi, että omalle lapselle haluaisi hyvän vanhuuden, nykylapset kun joutuu elämään helposti sen sata vuotta niin luulis, että olisi kivempi elää terveenä.

Ja jos ei osaa ajatella sitä lapsensa elämää niin pitkälle niin ajattelis sitten sitä unetonta yötä joka palamista seuraa kun lapsi on tuskissaan, kun senkin voisi estää todella helposti.

Miten lapsuuden auringon otto vaikuttaa vanhuuteen? On erittäin epätodennäköistä, että kuolee ihosyöpään lapsena ja säteet eivät kerry elimistöön tai tuhoa vastustuskykyä. Aurinko voide aiheuttaa myös syöpää.

Toistuva palaminen nostaa melanoomariskiä myöhemmällä iällä, ja lapsen iho palaa herkästi. En puhunut mitään aurinkovoiteesta vaan uv-vaatteista, vai aiheutaako vaatteetkin syöpää. (No nyt en enää pidä niin outona, kyse onkin tietämättömyydestä.)

Kannattaa käydä siellä ulkona niin paljon, kuin iho kestää ja rusketuksen lisääntyessä palaa vähemmän.

Valkoihoisten 3-kymppisten australialaisten yleisin syöpä on melanooma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoja nää, "oon mäki palanu lapsena enkä oo vieläkään kuollu, kyllä mä ainakin annan oman lapseni palaa ja naureskelen uv-pukuisille lapsille"-ihmiset, jos ei omaa syöpää pelkää niin luulisi, että omalle lapselle haluaisi hyvän vanhuuden, nykylapset kun joutuu elämään helposti sen sata vuotta niin luulis, että olisi kivempi elää terveenä.

Ja jos ei osaa ajatella sitä lapsensa elämää niin pitkälle niin ajattelis sitten sitä unetonta yötä joka palamista seuraa kun lapsi on tuskissaan, kun senkin voisi estää todella helposti.

Miten lapsuuden auringon otto vaikuttaa vanhuuteen? On erittäin epätodennäköistä, että kuolee ihosyöpään lapsena ja säteet eivät kerry elimistöön tai tuhoa vastustuskykyä. Aurinko voide aiheuttaa myös syöpää.

Toistuva palaminen nostaa melanoomariskiä myöhemmällä iällä, ja lapsen iho palaa herkästi. En puhunut mitään aurinkovoiteesta vaan uv-vaatteista, vai aiheutaako vaatteetkin syöpää. (No nyt en enää pidä niin outona, kyse onkin tietämättömyydestä.)

Kannattaa käydä siellä ulkona niin paljon, kuin iho kestää ja rusketuksen lisääntyessä palaa vähemmän.

I- ja II- tyypin ihothan reagoikin just tollee (ei oikeesti reagoi), lapset luetaan muuten aina ryhmään yksi.

Täytyy varmaan miehellekkin sanoa, että mitä sitten vaikka oisitkin punapää, kyllä se iho siedättyy, ei kannata suojautua auringolta vaan käyt ulkona vaan sen minuutin kerrallaan ja muutoin olet sisällä.

Eikä mitään riskiä mullekkaan varmaan oo auringossaolosta kun mulla menee paljon kauemmin ennen kun palan, sillä ei oo mitään tekoa riskien kanssa, että mulla on hyvin runsasluominen iho, ulos vaan ilman aurinkosuojaa.

Suomen kesä on muutenkin niin aurinkoinen ja pitkä, että mielelläänhän sitä aurinkoisena päivänä vaan piipahtaa ulkona totuttamassa ihoa, elokuun lopulla voi ehkä jo käydä sitten jo kerran rannallakin.

Vierailija kirjoitti:

Valkoihoisten 3-kymppisten australialaisten yleisin syöpä on melanooma.

Joihin syypää on aurinkovoiteet.

"Ihosyöpä on aika pieni juttu, kun syöpiin katsotaan, koska sen leviäminen ei ole tehokasta ja hoito on helppoa. Ei se kerran hoitaminen estää tulevaa syöpää kaikki sen tietää. Voi ajatella tuli ja meni, koska kun se on leikattu pois sitä ei ole. Tupakalla on se ongelma, että se kertyy elimistöön ja vahingoitta vastustuskykyä, mutta aurinko ei kumpaakaan tee. Jos otat paljon aurinkoa ja lopetat niin 10-v päästä riski on sama, kuin muilla, mutta tupakoinnin kanssa riski on ylhäällä silloinkin."

Ota selvää asioista. Googlaa melanooma. Mitä ihmettä tarkoitat tuolla "leviäminen ei ole tehokasta"?! Kirjoitat ilmeisesti jostain tyvisolusyövästä? Melanooma lähettää etäpesäkkeitä = siihen voi kuolla. Noin viidennes sairastuneista kuoleekin. UV-rasitus ei todellakaan poistu elimistöstä. Melanoomaan sairastuu moni siksi, että on palanut lapsena. Myös solarium on lisännyt melanoomaa.

Kannattaa vähän lukea siitä, miten syöpä kehittyy ja missä ajassa. Myös toisen kirjoittajan väite, että auringolta pitää suojata vain kohta, josta on leikattu melanooma... Olen sanaton. Jos ihmisellä on todettu melanooma tai suurentunut riski sairastua siihen, hänen tulee suojautua vaatteilla tai suojakertoimella 50 loppuikänsä & koko iho. Ja syödä D-vitamiini purkista.

Vierailija kirjoitti:

"Ihosyöpä on aika pieni juttu, kun syöpiin katsotaan, koska sen leviäminen ei ole tehokasta ja hoito on helppoa. Ei se kerran hoitaminen estää tulevaa syöpää kaikki sen tietää. Voi ajatella tuli ja meni, koska kun se on leikattu pois sitä ei ole. Tupakalla on se ongelma, että se kertyy elimistöön ja vahingoitta vastustuskykyä, mutta aurinko ei kumpaakaan tee. Jos otat paljon aurinkoa ja lopetat niin 10-v päästä riski on sama, kuin muilla, mutta tupakoinnin kanssa riski on ylhäällä silloinkin."

Ota selvää asioista. Googlaa melanooma. Mitä ihmettä tarkoitat tuolla "leviäminen ei ole tehokasta"?! Kirjoitat ilmeisesti jostain tyvisolusyövästä? Melanooma lähettää etäpesäkkeitä = siihen voi kuolla. Noin viidennes sairastuneista kuoleekin. UV-rasitus ei todellakaan poistu elimistöstä. Melanoomaan sairastuu moni siksi, että on palanut lapsena. Myös solarium on lisännyt melanoomaa.

Kannattaa vähän lukea siitä, miten syöpä kehittyy ja missä ajassa. Myös toisen kirjoittajan väite, että auringolta pitää suojata vain kohta, josta on leikattu melanooma... Olen sanaton. Jos ihmisellä on todettu melanooma tai suurentunut riski sairastua siihen, hänen tulee suojautua vaatteilla tai suojakertoimella 50 loppuikänsä & koko iho. Ja syödä D-vitamiini purkista.

Juurikin noin. Ihon palaminen toistuvasti on kuin korkoa koron päälle. Jossain vaiheessa tulee se viimeinen kerta. Melanooma ei välttämättä puhkea iholle näkyvään paikkaan. Voi tulla myös kynnen alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kirmailin 70- ja 80-luvun lapsuuteni ja nuoruuteni kesät ilman sen kummempia aurinkosuojauksia ja paloin kasvimaalla joka vuosi. Nyt alan olla siinä iässä, missä isäni sairastui pahanlaatuiseen ihosyöpään. Pistää miettimään.

Serkkuni, joka on käyttänyt ahkerasti aurinkovoiteita eikä ole palanut koskaan, sairastui alle nelikymppisenä melanoomaan. Sekin pistää miettimään.

Se vaan sitten pikku huomiona jätetään mainitsematta, että serkku on sitä aurinkoa palvonut aika tavalla.

Sillä ei ole mitään väliä, kuinka paljon serkkuni on ollut auringossa. Yksittäistapaukset on yksittäistapauksia, vaikka ne pistääkin miettimään. Vain kokonaisuudella on merkitystä.

Yksittäistapauksilla on sikäli merkitystä, että jos suvussa on melanoomaan sairastuneita, itselläkin voi olla siihen isompi riski.

92 täällä vielä. Aurinkovoiteiden käyttö tosiaan saattaa lisätä melanoomariskiä, koska aurinkovoiteita käyttävät ihmiset oleilevat usein paljon auringossa. Voidetta täytyisi lisätä puolen tunnin välein, harva sitä tekee. Eli aurinkovoide voi antaa valheellisen suojan tunteen, jos on liian kauan auringossa eikä lisää voidetta.

Viisainta on olla auringossa vain se aika, jonka oma iho yhtään punoittamatta kestää. Ja mieluummin ei keskipäivän korkeimpien UV-lukujen aikaan.

Tärkeä pointti on oma ihotyyppi. Palaminen on vaarallista.

On toki jokaisen oma valinta ottaako riskejä sairastua vai ei. En kuitenkaan keksi syytä, miksi pitäisi kimpaantua siitä, jos joku toinen haluaa vältellä sairastumisriskejä. Oli keino sitten vaikkapa kovien rasvojen välttäminen, liikunta, tupakoimattomuus, auringolta suojautuminen tai terveellinen ruokavalio.

Ja tiedän: sairastua voi, vaikka eläisikin terveellisesti. Hyvin todennäköisesti suurin osa meistä johonkin sairastuu ja ihan varmasti jokainen meistä kuolee.

On varmaan osittain mennyt överiksi.

Mutta niin on kaikki muutkin. Yksi asia on rokotteet. Nyt aletaan rokottaa vesirokkoa vastaan ja kun se lähtee maastamme pois niin 20v päästä uutisoidaan kuinka joku turisti italiasta toi maahamme vesirokon.

Ihmiset ottaa joka vuosi influenssapiikkiä, mutta silti...silti lapset sairastaa, on astmaa ja allergiaa. Ja antibiootit ei kohta enää tehoa!

Vierailija kirjoitti:

Valkoihoisten 3-kymppisten australialaisten yleisin syöpä on melanooma.

Mikä on pointtisi? Australiassa auringon säteily on paljon voimakkaampaa kuin mihin valkoihoiset on sopeutunut, joten ei ole mikään ihme että melanooma iskee. Suomen korkeimmatkin UV-indeksit jää kauas Australian vastaavista, joten Australian ihosyöpätilastot ei kerro mitään siitä miten meidän tulisi suhtautua aurinkoon Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

D-vitamiinit jää saamatta aina kun käyttää aurinkovoidetta.

Saa sitä purkistakin.

Minulla on ihosairaus jonka takia en pysty olemaan auringossa. Silmätkin valoherkät. Pyrin aina asettumaan varjoon, ja pakko suojautua kunnolla. Onneksi on nuo purkkivitamiinit olemassa. 

Kartan nykyään aurinkoa, ei siis makaamista biitsillä. Napsin purkista deet. 

Vierailija kirjoitti:

Et ole kyllä överejä nähnytkään, käypä Japanin puolella katsomassa ja sano sitten :D välillä ollaan päästä varpaisiin suojattuna vaatteilla (ihmettelin eivätkö muka tukehdu kun on pitkälahkeiset vaatteet, hatut ja huivit päällä)

Katsopa valokuvia sadan vuoden takaisesta Suomesta. Sama systeemi silloin täälläkin. Heinäpellolla huhkitaan hatut ja huivit päässä. 

Vierailija kirjoitti:

"Ihosyöpä on aika pieni juttu, kun syöpiin katsotaan, koska sen leviäminen ei ole tehokasta ja hoito on helppoa. Ei se kerran hoitaminen estää tulevaa syöpää kaikki sen tietää. Voi ajatella tuli ja meni, koska kun se on leikattu pois sitä ei ole. Tupakalla on se ongelma, että se kertyy elimistöön ja vahingoitta vastustuskykyä, mutta aurinko ei kumpaakaan tee. Jos otat paljon aurinkoa ja lopetat niin 10-v päästä riski on sama, kuin muilla, mutta tupakoinnin kanssa riski on ylhäällä silloinkin."

Ota selvää asioista. Googlaa melanooma. Mitä ihmettä tarkoitat tuolla "leviäminen ei ole tehokasta"?! Kirjoitat ilmeisesti jostain tyvisolusyövästä? Melanooma lähettää etäpesäkkeitä = siihen voi kuolla. Noin viidennes sairastuneista kuoleekin. UV-rasitus ei todellakaan poistu elimistöstä. Melanoomaan sairastuu moni siksi, että on palanut lapsena. Myös solarium on lisännyt melanoomaa.

Kannattaa vähän lukea siitä, miten syöpä kehittyy ja missä ajassa. Myös toisen kirjoittajan väite, että auringolta pitää suojata vain kohta, josta on leikattu melanooma... Olen sanaton. Jos ihmisellä on todettu melanooma tai suurentunut riski sairastua siihen, hänen tulee suojautua vaatteilla tai suojakertoimella 50 loppuikänsä & koko iho. Ja syödä D-vitamiini purkista.

Etäpesäkkeiden mahdollisuus on pieni jos käy lääkärissä oireiden takia. Mihin se rasitus jää? Lähde? Geenit ja väärin tehdystä leikkauksesta jäävät solut aiheuttavan uusiutumisen eli jos kasvain leikataan pois huonosti ja sinne jää vähän niitä soluja syöpä voi levitä lisää ja jotkin geenit altistaa syövälle, mutta voi toki tehdä dna-testin tietääksesi oletko riskiryhmässä eli ei tarvitse pelätä loppu ikää paitsi jos kuuluu riskiryhmään.