Kannabis aiheuttaa psykooseja: uusi tutkimus todistaa
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/07/170705104042.htm
Varsinkin kaikkien huomaamattaan kannabiksen haitoista kärsivien kannattaa kirjoittaa tähän ketjuun kannabisylistystä, jotta kaikki näkevät miten aine saa käyttäjän valheellisesti pitämään käyttöään haitattomana.
Myös se on mielenkiintoista seurata miten moni pyrkii kääntämään huomion alkoholin haittoihin, sillä onhan sekin merkki siitä miten oman käytön haitat pyritään selittämään itselle muka olemattomiksi.
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Jos kannabis olisi kovinkin vaarallista tai haitallista, sen lääkekäyttö olisi täysin mahdotonta, ja koska kannabiksen lääkekäyttö selvästikin tukee sairaiden elämää, kuoleman todennäköisyys pienenee lääkekäyttäjillä. Ihan MS-taudista lähtien. Sääli, että Irti Huumeista ry:n perustajan valehtelut ja sekavat kannabisjutut ovat saaneet MS-potilaatkin Suomessa juoksemaan toimivaa lääkitystä pakoon. Voidaan sanoa, että ilman Joukon antamaa huumevalistusta kuoleman todennäköisyys olisi monille alhaisempi.
Tuo on kyllä ihan pöljä argumentti. Monet lääkkeet ovat äärimmäisen vaarallisia ja/tai haitallisia. Kyse on lähes aina hyödyn ja haitan suhteesta. Reseptilääkkeisiin kuolee vuosittain pelkästään Yhdysvalloissa satoja tuhansia ihmisiä ja jopa reseptivapaaseen ibuprofeiiniin kymmeniä tuhansia.
Sinänsä olen kannabiksen lääkekäytön edistämisen ja hupikäytön laillistamisen tai ainakin dekriminalisoinnin puolella, mutta vähän tolkkua nyt tuohon argumentointiin.
Itse olen käyttänyt kannabista lääkityksenä migreeniini jo vuosia huomattuani ettei mikään muu tepsi kipuun yhtä nopeasti ja toimivasti kuin kannabis. Olin juuri ulkomaanmatkalla jossa minulla iski hirveä migreeni ja epätoivoisesti söin buranaa joka ei tietenkään helpottanut yhtään ja kärvistelin olossani, harmitti kun tiesin että kotona ollessani kivut olisin saanut pois loppupäiväksi 10 minuutissa. Siitä on ollut minulle lääkinnällisesti suuri apu, ja silloin tällöin tykkään maustaa mukavia hetkiä vieläkin mukavammiksi myös viihdekäyttämällä hieman yksin tai puolisoni kanssa.
Tunnen useita kymmeniä kannabiksen käyttäjiä eikä kukaan heistä ole joutunut psykoosiin. Pari tapausta tosin tiedän jotka ovat soittaneet ambulanssin pilven laukaiseman paniikkikohtauksen takia, mutta näissäkin taustalla toisella heistä oli takana valvomista ja toisella yleisesti paniikkikohtauksille altis mieli. Myös jos on polttanut överit niin ajatukset saattavat "loopata" todella oudoissa asioissa ja kenties se täyttäisi jotain psykoosin kriteerejä mutta nämä ajatukset normalisoituvat heti kun aineen vaikutus lakkaa. Kaikille kannabis ei sovi eivätkä kaikki pidä sen vaikutuksesta. Myös liika on liikaa, ei mitään päihdettä voi käyttää päivittäin aamusta iltaan kuvittelemalla ettei mitään sivuvaikutuksia tulisi. Toivottavasti sen demonisointi voitaisiin silti jo lopettaa ja kyseenalaistaa sen todellinen vaarallisuus. En ymmärrä myöskään alkoholiin vertaamista, olisi parempi että kannabikseen suhtauduttaisiin täysin omana aineenaan omine hyötyineen ja haittoineen, niin ehkä nämäkin keskustelut ottaisivat uutta tuulta alleen näiden kuluneiden alkoholi-kannabis-argumenttien sijaan.
Monessako lääkkeessä on haittavaikutuksena psykoosi? Onko kukaan nähnyt tilastoa? Periaatteessa kaikki psykoaktiiviset aineet, kuten kahvi, voivat laukaista psykoosin.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen käyttänyt kannabista lääkityksenä migreeniini jo vuosia huomattuani ettei mikään muu tepsi kipuun yhtä nopeasti ja toimivasti kuin kannabis. Olin juuri ulkomaanmatkalla jossa minulla iski hirveä migreeni ja epätoivoisesti söin buranaa joka ei tietenkään helpottanut yhtään ja kärvistelin olossani, harmitti kun tiesin että kotona ollessani kivut olisin saanut pois loppupäiväksi 10 minuutissa. Siitä on ollut minulle lääkinnällisesti suuri apu, ja silloin tällöin tykkään maustaa mukavia hetkiä vieläkin mukavammiksi myös viihdekäyttämällä hieman yksin tai puolisoni kanssa.
Tunnen useita kymmeniä kannabiksen käyttäjiä eikä kukaan heistä ole joutunut psykoosiin. Pari tapausta tosin tiedän jotka ovat soittaneet ambulanssin pilven laukaiseman paniikkikohtauksen takia, mutta näissäkin taustalla toisella heistä oli takana valvomista ja toisella yleisesti paniikkikohtauksille altis mieli. Myös jos on polttanut överit niin ajatukset saattavat "loopata" todella oudoissa asioissa ja kenties se täyttäisi jotain psykoosin kriteerejä mutta nämä ajatukset normalisoituvat heti kun aineen vaikutus lakkaa. Kaikille kannabis ei sovi eivätkä kaikki pidä sen vaikutuksesta. Myös liika on liikaa, ei mitään päihdettä voi käyttää päivittäin aamusta iltaan kuvittelemalla ettei mitään sivuvaikutuksia tulisi. Toivottavasti sen demonisointi voitaisiin silti jo lopettaa ja kyseenalaistaa sen todellinen vaarallisuus. En ymmärrä myöskään alkoholiin vertaamista, olisi parempi että kannabikseen suhtauduttaisiin täysin omana aineenaan omine hyötyineen ja haittoineen, niin ehkä nämäkin keskustelut ottaisivat uutta tuulta alleen näiden kuluneiden alkoholi-kannabis-argumenttien sijaan.
Näin juuri. Tutkimukset eivät ole kausaalisia, vaan korrelatiivisia. Tutkimus ei kerro sitä millainen ihmisen stressitilanne on. Toisethan käyttävät kannabista esimerkiksi parantaakseen opintosuorituksia, lääkkeeksi jne. Eli juurisyynä voi hyvinkin olla stressi, eikä kannabis. Psykoosi olisi voinut laueta millä tahansa muullakin "lääkkeellä", mutta koska lääkkeissä varoitetaan psykoosista, ei sitä tarvitse enää tutkia.
Jos elämä on kohdillaan, niin ei tarvitse huumeita parantaakseen elämäänsä tai olotilaansa.
Kaverini joutui psykoosiin kannabiksesta, hänellä siis on alttius. Nykyisin ei saa enää kohtauksia, kun vaan ryyppää muttei polta.
On toki täysin mahdollista, että tunnen henkilöitä, jotka käyttävät kannabista, mutteivät ole kertoneet siitä minulle. Mutta jos ajattelen niitä n.10 henkilöä joiden tiedän käyttävän, kaikilla on jotain ongelmia. Mikä sitten johtuu kannabiksesta ja mikä ei, en tiedä. Töissä ei käy yksikään ja ne, joilla on ollut säännöllistä käyttöä pitkään ovat vainoharhaisia eivätkä pysty edes nukkumaan ilman paukkuja.
Eipä tulis itselleni mieleen alkaa käyttää päihdettä, jota pitää hankkia joltain epämääräiseltä diileriltä kadulla.
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kannabis olisi kovinkin vaarallista tai haitallista, sen lääkekäyttö olisi täysin mahdotonta, ja koska kannabiksen lääkekäyttö selvästikin tukee sairaiden elämää, kuoleman todennäköisyys pienenee lääkekäyttäjillä. Ihan MS-taudista lähtien. Sääli, että Irti Huumeista ry:n perustajan valehtelut ja sekavat kannabisjutut ovat saaneet MS-potilaatkin Suomessa juoksemaan toimivaa lääkitystä pakoon. Voidaan sanoa, että ilman Joukon antamaa huumevalistusta kuoleman todennäköisyys olisi monille alhaisempi.
Tuo on kyllä ihan pöljä argumentti. Monet lääkkeet ovat äärimmäisen vaarallisia ja/tai haitallisia. Kyse on lähes aina hyödyn ja haitan suhteesta. Reseptilääkkeisiin kuolee vuosittain pelkästään Yhdysvalloissa satoja tuhansia ihmisiä ja jopa reseptivapaaseen ibuprofeiiniin kymmeniä tuhansia.
Sinänsä olen kannabiksen lääkekäytön edistämisen ja hupikäytön laillistamisen tai ainakin dekriminalisoinnin puolella, mutta vähän tolkkua nyt tuohon argumentointiin.
Miten niin pöljä? Kannabiksen lääkekäyttäjät käyttävät kannabista joka päivä jopa useita grammoja, mikä on päihdekäyttöön verrattuna todella runsasta käyttöä, eikä lääkekäyttäjillä ole esiintynyt edes psykooseja. Ainakaan yhtäkään uutista ei koko maailmasta löydy.
Jos kannabis olisi oikeasti kovinkin haitallista, sitä ei voitaisi käyttää monisatakertaisia annostuksia päihdekäyttöön verrattuna ja joka päivä vuosienkin ajan. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä vastaavia määriä kannabista.
Vierailija kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kannabis olisi kovinkin vaarallista tai haitallista, sen lääkekäyttö olisi täysin mahdotonta, ja koska kannabiksen lääkekäyttö selvästikin tukee sairaiden elämää, kuoleman todennäköisyys pienenee lääkekäyttäjillä. Ihan MS-taudista lähtien. Sääli, että Irti Huumeista ry:n perustajan valehtelut ja sekavat kannabisjutut ovat saaneet MS-potilaatkin Suomessa juoksemaan toimivaa lääkitystä pakoon. Voidaan sanoa, että ilman Joukon antamaa huumevalistusta kuoleman todennäköisyys olisi monille alhaisempi.
Tuo on kyllä ihan pöljä argumentti. Monet lääkkeet ovat äärimmäisen vaarallisia ja/tai haitallisia. Kyse on lähes aina hyödyn ja haitan suhteesta. Reseptilääkkeisiin kuolee vuosittain pelkästään Yhdysvalloissa satoja tuhansia ihmisiä ja jopa reseptivapaaseen ibuprofeiiniin kymmeniä tuhansia.
Sinänsä olen kannabiksen lääkekäytön edistämisen ja hupikäytön laillistamisen tai ainakin dekriminalisoinnin puolella, mutta vähän tolkkua nyt tuohon argumentointiin.
Miten niin pöljä? Kannabiksen lääkekäyttäjät käyttävät kannabista joka päivä jopa useita grammoja, mikä on päihdekäyttöön verrattuna todella runsasta käyttöä, eikä lääkekäyttäjillä ole esiintynyt edes psykooseja. Ainakaan yhtäkään uutista ei koko maailmasta löydy.
Jos kannabis olisi oikeasti kovinkin haitallista, sitä ei voitaisi käyttää monisatakertaisia annostuksia päihdekäyttöön verrattuna ja joka päivä vuosienkin ajan. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä vastaavia määriä kannabista.
Siten niin pöljä, että vakavatkaan haittavaikutukset eivät poissulje lääkekäyttöä, mikäli hyödyt ovat kuitenkin haittavaikutuksia suuremmat. Lihavoitu väite ei siis pidä alkuunkaan paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kannabis olisi kovinkin vaarallista tai haitallista, sen lääkekäyttö olisi täysin mahdotonta, ja koska kannabiksen lääkekäyttö selvästikin tukee sairaiden elämää, kuoleman todennäköisyys pienenee lääkekäyttäjillä. Ihan MS-taudista lähtien. Sääli, että Irti Huumeista ry:n perustajan valehtelut ja sekavat kannabisjutut ovat saaneet MS-potilaatkin Suomessa juoksemaan toimivaa lääkitystä pakoon. Voidaan sanoa, että ilman Joukon antamaa huumevalistusta kuoleman todennäköisyys olisi monille alhaisempi.
Tuo on kyllä ihan pöljä argumentti. Monet lääkkeet ovat äärimmäisen vaarallisia ja/tai haitallisia. Kyse on lähes aina hyödyn ja haitan suhteesta. Reseptilääkkeisiin kuolee vuosittain pelkästään Yhdysvalloissa satoja tuhansia ihmisiä ja jopa reseptivapaaseen ibuprofeiiniin kymmeniä tuhansia.
Sinänsä olen kannabiksen lääkekäytön edistämisen ja hupikäytön laillistamisen tai ainakin dekriminalisoinnin puolella, mutta vähän tolkkua nyt tuohon argumentointiin.
Miten niin pöljä? Kannabiksen lääkekäyttäjät käyttävät kannabista joka päivä jopa useita grammoja, mikä on päihdekäyttöön verrattuna todella runsasta käyttöä, eikä lääkekäyttäjillä ole esiintynyt edes psykooseja. Ainakaan yhtäkään uutista ei koko maailmasta löydy.
Jos kannabis olisi oikeasti kovinkin haitallista, sitä ei voitaisi käyttää monisatakertaisia annostuksia päihdekäyttöön verrattuna ja joka päivä vuosienkin ajan. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä vastaavia määriä kannabista.
Siten niin pöljä, että vakavatkaan haittavaikutukset eivät poissulje lääkekäyttöä, mikäli hyödyt ovat kuitenkin haittavaikutuksia suuremmat. Lihavoitu väite ei siis pidä alkuunkaan paikkaansa.
Ja niitä runsaan päivittäisen lääkekäytön haittojahan ovat olleet suun kuivuminen, näläntunne ja liika energisyys tai väsymys. Eikä näitäkään ole suurin osa kokenut. Eikä yhtäkään psykoosia ole uutisoitu lääkekäyttäjien keskuudessa, vaikka kannabisannokset ovat kuitenkin jopa useita grammoja päivässä. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä vastaavia määriä, ja miksi käyttäisikään, koska kannabis ei edes päihdytä, jos sitä käyttää liikaa.
käyttäjä-313 kirjoitti:
Sinänsä olen kannabiksen lääkekäytön edistämisen ja hupikäytön laillistamisen tai ainakin dekriminalisoinnin puolella, mutta vähän tolkkua nyt tuohon argumentointiin.
Lääkekäyttäjät käyttävät kannabista paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät ja ihan joka päivä, ja vaikka annostus on useitakin grammoja päivässä, ei lääkekäytön ole kerrottu (tai osoitettu) aiheuttavan lainkaan sellaisia ongelmia, joita paljon vähäisemmän ja satunnaisenkin kannabiksen päihdekäytön on kerrottu hyvin yleisesti aiheuttavan. Kannabis on siis selkeästi sitä vähähaittaisempaa, mitä enemmän sitä käytetään, sillä mikään muu ei selitä tuota suurta ristiriitaa valistuksen ja todellisuuden välillä.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/07/170705104042.htm
Kumma, että kannabiksen lääkekäyttäjillä ei ole psykooseja esiintynyt edes yhdeksi uutiseksi asti maailmalla, vaikka he kuitenkin käyttävät kannabista jopa useita grammoja päivässä ja ihan joka päivä. Siis paljon enemmän kuin kannabiksen päihdekäyttäjät.
No joo, tuossa onkin kyse 13-16 vuotiaista ja 13-vuotiaskin on niin nuori, ettei saa meillä edes tupakkaa ostaa viiteen vuoteen. Tai USAssa alkoholia 8:n vuoteen. Aikuisista ei nyt ole kyse. Harva kannattaa kannabiksen käyttöä pikkupojilla.
Asiaan nyt jotenkuten perehtyneenä voin kertoa, että hyvin moni ns. päihdekäyttäjä polttelee koska hänellä sattuu olemaan esim. pitkäaikaisia kipuja joita voitaisiin myös hoitaa reseptilääkkeillä joilla sitten taas on valtavasti erilaisia sivuvaikutuksia. Tässä yhteydessä on sopivaa myös huomauttaa, ettei tupakalla ja alkoholilla lääkevaikutuksia ole. Pidän tuota valtavana erona.
Vierailija kirjoitti:
Siten niin pöljä, että vakavatkaan haittavaikutukset eivät poissulje lääkekäyttöä, mikäli hyödyt ovat kuitenkin haittavaikutuksia suuremmat. Lihavoitu väite ei siis pidä alkuunkaan paikkaansa.
Ensin todetaan vuosikymmeniä kuinka kannabiksen satunnainenkin päihdekäyttö on haitallista ja haittoja korostetaan ja jopa keksitään, kertoillaan kannabispsykooseista ja muusta vastaavasta, mutta kun lääkäri määrää vahvaa kannabista käytettäväksi useitakin grammoja päivässä lääkkeenä, asia on ihan ok kaikkien mielestä, eikä lääkekäyttö - isoine vuorokausiannoksineen - ole edes pahemmin ongelmia aiheuttanut tai ainakaan niitä ei ole uutisoitu, vaikka kannabiksen lääkekäyttö on koko ajan kasvanut.
Lääkekäytön pääsääntöinen ongelmattomuus on tietysti kumma asia maassamme jaetun huumevalistuksen juttujen valossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kannabis olisi kovinkin vaarallista tai haitallista, sen lääkekäyttö olisi täysin mahdotonta, ja koska kannabiksen lääkekäyttö selvästikin tukee sairaiden elämää, kuoleman todennäköisyys pienenee lääkekäyttäjillä. Ihan MS-taudista lähtien. Sääli, että Irti Huumeista ry:n perustajan valehtelut ja sekavat kannabisjutut ovat saaneet MS-potilaatkin Suomessa juoksemaan toimivaa lääkitystä pakoon. Voidaan sanoa, että ilman Joukon antamaa huumevalistusta kuoleman todennäköisyys olisi monille alhaisempi.
Tuo on kyllä ihan pöljä argumentti. Monet lääkkeet ovat äärimmäisen vaarallisia ja/tai haitallisia. Kyse on lähes aina hyödyn ja haitan suhteesta. Reseptilääkkeisiin kuolee vuosittain pelkästään Yhdysvalloissa satoja tuhansia ihmisiä ja jopa reseptivapaaseen ibuprofeiiniin kymmeniä tuhansia.
Sinänsä olen kannabiksen lääkekäytön edistämisen ja hupikäytön laillistamisen tai ainakin dekriminalisoinnin puolella, mutta vähän tolkkua nyt tuohon argumentointiin.
Miten niin pöljä? Kannabiksen lääkekäyttäjät käyttävät kannabista joka päivä jopa useita grammoja, mikä on päihdekäyttöön verrattuna todella runsasta käyttöä, eikä lääkekäyttäjillä ole esiintynyt edes psykooseja. Ainakaan yhtäkään uutista ei koko maailmasta löydy.
Jos kannabis olisi oikeasti kovinkin haitallista, sitä ei voitaisi käyttää monisatakertaisia annostuksia päihdekäyttöön verrattuna ja joka päivä vuosienkin ajan. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä vastaavia määriä kannabista.
Siten niin pöljä, että vakavatkaan haittavaikutukset eivät poissulje lääkekäyttöä, mikäli hyödyt ovat kuitenkin haittavaikutuksia suuremmat. Lihavoitu väite ei siis pidä alkuunkaan paikkaansa.
Mitä ne haitat sitten ovat?
https://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amer…
Siinä on varmasti eniten kannabista käyttänyt ihminen tällä hetkellä maailmassa.
Olen 37 vuotias ylioppilas. Olen dokannut , elänyt vanhempien, mummoni ja yhteiskunnan siivellä 20 vuotta , satunnaisia hanttihommia lukuunottamatta .
Kärsin ahdistuksesta ja masennuksesta.
Ahdistukseen ja masennukseen juon alkoholia, sillä alkoholi kaikissa muodoissaan helpottaa oloani varsinkin krapulassa. Minusta on parempi tissutella, kuin kärsiä ahdistuneena.
Ikätoverini ovat perustaneet perheen, hankkineet asunnot ja autot, tulevat toimeen omillaan ja rahaa näyttää olevan matkusteluun ja harrastuksiin. Johtuuko ahdistukseni siitä, että vuokrakämpässä yhteiskunnan tuilla elävänä vertaan itseäni toisiin? Olen mielestäni älykkäämpi kuin nuo pienikalloiset palkansaajat. Miksi kuitenkin ahdistaa ja tuntuu , että olen mokannut elämäni, eikä muuta jäljellä kuin kilju, koska rahat ei riitä koko kuukautta kaupan keskikaljaan. Miksi älykkyyteni ei näy lompakossa?
Olisi mukava suunnitella tulevaisuutta, mutta yhteiskunta ei anna siihen mahdollisuutta, sillä toimeentuloturvaan ja työttömyyspäivärahoihin ei tule indeksikorotuksia lisäksi ne ovat riittämättömät matkailuun. Ulkomaan matkat , uusi tietotekniikka ja muotivaatteet kuuluisivat myös meille työttömille, nuorille eläkeläisille ja muille tulonsiirroilla eläville.
Poikkean hakemaan lisää olutta.
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote
Vierailija kirjoitti:
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote
Niin on jäänyt uutisoimatta Suomessa tuokin asia valtamedioilta kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on perseestä.
Ei kannata ostaa sitä tänne roudattua persehassista, kannattaa suosia kotimaista budia. Se ei oo tullu kenenkään perseestä.
En vain omakohtaisesti millään jaksa uskoa kannabiksen absoluuttiseen haitattomuuteen, sillä itsellä on poikkeuksetta ahdistuneisuutta kannabiksen käytön aikana ollut aina. Typeränä mennyt teininä kokeilemaan ja käyttämään, koska kavereille siitä on aina tullut huomattavasti enemmän positiivisia kokemuksia. Luultavasti ahdistuneisuusoireet ja muut mielen oikut (pelkotilat yms) johtuneet osittain siitä ja myös aikaisempi ahdistuneisuus on voinut ruokkiintua kannabiksen käytöllä. Mene ja tiedä. Useat päihteet jollakin tapaa ahdistavat, paitsi alkoholi, joka yleensä vain rentouttaa. En ole polttanut kolmeen vuoteen kannabista, enkä tule varmaan koskaan polttamaan tai käyttämään mitään muita huumausaineita. Omaa tyhmyyttä, mutta elämäntilanne on nyt menossa parempaan suuntaan ja olen voinut elää hetken ilman ahdistuneisuusoireita läheisten tuella, vaikka kärsin niistä useamman vuoden.
Amfetamiininhan kerrotaan vaikuttavan positiivisesti ihmisiin joilla on keskittymishäiriöitä, vaikka yleisesti se on piristävä aine. Näin ollen en tällä logiikalla sulkisi pois sitä, että kannabis auttaisi skitsofrenian hoidossa. Skitsofrenia on kuitenkin niin intensiivinen sairaus. Isäni sairastaa skitsofreniaa ja sillä voi ollakin yhteyttä siihen, että oma psyyke on tuntunut olevan herkillä.