Kannabis aiheuttaa psykooseja: uusi tutkimus todistaa
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/07/170705104042.htm
Varsinkin kaikkien huomaamattaan kannabiksen haitoista kärsivien kannattaa kirjoittaa tähän ketjuun kannabisylistystä, jotta kaikki näkevät miten aine saa käyttäjän valheellisesti pitämään käyttöään haitattomana.
Myös se on mielenkiintoista seurata miten moni pyrkii kääntämään huomion alkoholin haittoihin, sillä onhan sekin merkki siitä miten oman käytön haitat pyritään selittämään itselle muka olemattomiksi.
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kannabis olisi kovinkin vaarallista tai haitallista, sen lääkekäyttö olisi täysin mahdotonta, ja koska kannabiksen lääkekäyttö selvästikin tukee sairaiden elämää, kuoleman todennäköisyys pienenee lääkekäyttäjillä. Ihan MS-taudista lähtien. Sääli, että Irti Huumeista ry:n perustajan valehtelut ja sekavat kannabisjutut ovat saaneet MS-potilaatkin Suomessa juoksemaan toimivaa lääkitystä pakoon. Voidaan sanoa, että ilman Joukon antamaa huumevalistusta kuoleman todennäköisyys olisi monille alhaisempi.
Tuo on kyllä ihan pöljä argumentti. Monet lääkkeet ovat äärimmäisen vaarallisia ja/tai haitallisia. Kyse on lähes aina hyödyn ja haitan suhteesta. Reseptilääkkeisiin kuolee vuosittain pelkästään Yhdysvalloissa satoja tuhansia ihmisiä ja jopa reseptivapaaseen ibuprofeiiniin kymmeniä tuhansia.
Sinänsä olen kannabiksen lääkekäytön edistämisen ja hupikäytön laillistamisen tai ainakin dekriminalisoinnin puolella, mutta vähän tolkkua nyt tuohon argumentointiin.
Miten niin pöljä? Kannabiksen lääkekäyttäjät käyttävät kannabista joka päivä jopa useita grammoja, mikä on päihdekäyttöön verrattuna todella runsasta käyttöä, eikä lääkekäyttäjillä ole esiintynyt edes psykooseja. Ainakaan yhtäkään uutista ei koko maailmasta löydy.
Jos kannabis olisi oikeasti kovinkin haitallista, sitä ei voitaisi käyttää monisatakertaisia annostuksia päihdekäyttöön verrattuna ja joka päivä vuosienkin ajan. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä vastaavia määriä kannabista.
Siten niin pöljä, että vakavatkaan haittavaikutukset eivät poissulje lääkekäyttöä, mikäli hyödyt ovat kuitenkin haittavaikutuksia suuremmat. Lihavoitu väite ei siis pidä alkuunkaan paikkaansa.
Ja niitä runsaan päivittäisen lääkekäytön haittojahan ovat olleet suun kuivuminen, näläntunne ja liika energisyys tai väsymys. Eikä näitäkään ole suurin osa kokenut. Eikä yhtäkään psykoosia ole uutisoitu lääkekäyttäjien keskuudessa, vaikka kannabisannokset ovat kuitenkin jopa useita grammoja päivässä. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä vastaavia määriä, ja miksi käyttäisikään, koska kannabis ei edes päihdytä, jos sitä käyttää liikaa.
Et nyt näköjään vieläkään ymmärtänyt miksi se argumenttisi oli pöljä, kun vastaat asian vierestä. Juuri tuollainen idioottimainen räkä poskella julistaminen on suurin este laillistamisen tiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kannabis olisi kovinkin vaarallista tai haitallista, sen lääkekäyttö olisi täysin mahdotonta, ja koska kannabiksen lääkekäyttö selvästikin tukee sairaiden elämää, kuoleman todennäköisyys pienenee lääkekäyttäjillä. Ihan MS-taudista lähtien. Sääli, että Irti Huumeista ry:n perustajan valehtelut ja sekavat kannabisjutut ovat saaneet MS-potilaatkin Suomessa juoksemaan toimivaa lääkitystä pakoon. Voidaan sanoa, että ilman Joukon antamaa huumevalistusta kuoleman todennäköisyys olisi monille alhaisempi.
Tuo on kyllä ihan pöljä argumentti. Monet lääkkeet ovat äärimmäisen vaarallisia ja/tai haitallisia. Kyse on lähes aina hyödyn ja haitan suhteesta. Reseptilääkkeisiin kuolee vuosittain pelkästään Yhdysvalloissa satoja tuhansia ihmisiä ja jopa reseptivapaaseen ibuprofeiiniin kymmeniä tuhansia.
Sinänsä olen kannabiksen lääkekäytön edistämisen ja hupikäytön laillistamisen tai ainakin dekriminalisoinnin puolella, mutta vähän tolkkua nyt tuohon argumentointiin.
Miten niin pöljä? Kannabiksen lääkekäyttäjät käyttävät kannabista joka päivä jopa useita grammoja, mikä on päihdekäyttöön verrattuna todella runsasta käyttöä, eikä lääkekäyttäjillä ole esiintynyt edes psykooseja. Ainakaan yhtäkään uutista ei koko maailmasta löydy.
Jos kannabis olisi oikeasti kovinkin haitallista, sitä ei voitaisi käyttää monisatakertaisia annostuksia päihdekäyttöön verrattuna ja joka päivä vuosienkin ajan. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä vastaavia määriä kannabista.
Siten niin pöljä, että vakavatkaan haittavaikutukset eivät poissulje lääkekäyttöä, mikäli hyödyt ovat kuitenkin haittavaikutuksia suuremmat. Lihavoitu väite ei siis pidä alkuunkaan paikkaansa.
Ja niitä runsaan päivittäisen lääkekäytön haittojahan ovat olleet suun kuivuminen, näläntunne ja liika energisyys tai väsymys. Eikä näitäkään ole suurin osa kokenut. Eikä yhtäkään psykoosia ole uutisoitu lääkekäyttäjien keskuudessa, vaikka kannabisannokset ovat kuitenkin jopa useita grammoja päivässä. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä vastaavia määriä, ja miksi käyttäisikään, koska kannabis ei edes päihdytä, jos sitä käyttää liikaa.
Et nyt näköjään vieläkään ymmärtänyt miksi se argumenttisi oli pöljä, kun vastaat asian vierestä. Juuri tuollainen idioottimainen räkä poskella julistaminen on suurin este laillistamisen tiellä.
Kyllä kannabis aika tavalla vähähaittainen on, kun sen satunnainen päihdekäyttöannostus voidaan kuitenkin ongelmitta monisatakertaistaa lääkekäytössä ja käyttää tuo määrä sitten joka päivä vuosienkin ajan ilman, että saadaan aikaan edes yhtä uutista vaikkapa kannabiksen runsaan lääkekäytön aiheuttamasta psykoosista.
Kerro toki, millä tavalla paljon vähäisempi päihdekäyttö on merkittävä ongelma, kun runsas lääkekäyttökään ei selvästikään ole, eivätkä lääkekäyttäjät enää edes päihdy kannabiksesta, koska käyttävät sitä niin paljon verrattuna päihdekäyttäjiin. Lääkekäyttäjät saavat ajaa jopa autoa, koska kannabis ei ole edes kolmiolääke.
Vierailija kirjoitti:
Olen 37 vuotias ylioppilas. Olen dokannut , elänyt vanhempien, mummoni ja yhteiskunnan siivellä 20 vuotta , satunnaisia hanttihommia lukuunottamatta .
Kärsin ahdistuksesta ja masennuksesta.
Ahdistukseen ja masennukseen juon alkoholia, sillä alkoholi kaikissa muodoissaan helpottaa oloani varsinkin krapulassa. Minusta on parempi tissutella, kuin kärsiä ahdistuneena.
Ikätoverini ovat perustaneet perheen, hankkineet asunnot ja autot, tulevat toimeen omillaan ja rahaa näyttää olevan matkusteluun ja harrastuksiin. Johtuuko ahdistukseni siitä, että vuokrakämpässä yhteiskunnan tuilla elävänä vertaan itseäni toisiin? Olen mielestäni älykkäämpi kuin nuo pienikalloiset palkansaajat. Miksi kuitenkin ahdistaa ja tuntuu , että olen mokannut elämäni, eikä muuta jäljellä kuin kilju, koska rahat ei riitä koko kuukautta kaupan keskikaljaan. Miksi älykkyyteni ei näy lompakossa?
Olisi mukava suunnitella tulevaisuutta, mutta yhteiskunta ei anna siihen mahdollisuutta, sillä toimeentuloturvaan ja työttömyyspäivärahoihin ei tule indeksikorotuksia lisäksi ne ovat riittämättömät matkailuun. Ulkomaan matkat , uusi tietotekniikka ja muotivaatteet kuuluisivat myös meille työttömille, nuorille eläkeläisille ja muille tulonsiirroilla eläville.
Poikkean hakemaan lisää olutta.
Paikkakuntasi mielenterveystoimisto tai a-klinikka auttaa sinua saamaan elämäsi tasapainoon. Kuntouttava työharjoittelu, tukiasuminen ja intervallihoito katkaisuasemalla tai psykiatrisessa sairaalassa antavat sinulle eväät tasapainoiseen elämään. Myös oman seurakuntasi monet kerhot ja aktiviteetit tuovat sisältöä elämääsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote
Niin on jäänyt uutisoimatta Suomessa tuokin asia valtamedioilta kokonaan.
Tuo on niin pieni uutinen. Suomessa sen sijaan on vuosikymmeniä levitetty Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimää kannabisrasvateoriaa, jota ei muualla maailmassa edes tunneta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote
Niin on jäänyt uutisoimatta Suomessa tuokin asia valtamedioilta kokonaan.
Tuo on niin pieni uutinen. Suomessa sen sijaan on vuosikymmeniä levitetty Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimää kannabisrasvateoriaa, jota ei muualla maailmassa edes tunneta.
Todellisuus pilaa hyvät teoriat. Nixon tilasi aikoinaan tutkimuksen kannabiksen haitoista ja vaarallisuudesta. Tutkimus paljasti ettei kannabis ole erityisen haitallinen saati vaarallista niin nixoni heitti tutkimuksen roskiin.
Eikä ole huumeiden vastainen sota siitä muuttunut. Hintalappu kasvaa ja rikolliset tekee tiliä epäpnnistunen politiikan seurauksena.
ONKO KANNABIS KIELLETYN PUUN HEDELMÄ?
Raamatussa kerrotaan eräästä puusta / kasvista, joka oli keskellä paratiisia. Raamattu ei kuitenkaan mainitse sen puun nimeä.
Mutta päätelmiä voidaan aina tehdä.
Sen hedelmää ei saanut syödä, koska se aiheutti ennenpitkää kuoleman itse nauttijalle ja myös "nauttijan" jälkeläisille.
Tänäkin päivänä on olemassa tuollainen kasvi, joka kasvaa trooppisissa olosuhteissa erittäin hyvin, se kasvaa jopa 3 metriä korkeaksi, ja sen "hedelmän syöminen tai juominen (esim teen muodossa) lääketieteellisen tutkimuksenkin mukaan aiheuttaa mm. geeneihin ja kromosomeihin negatiivisia muutoksia, eli persoonallisuuden muutoksia ....toisenlaiseksi, mitä olisi luonnostaan tullut.
Tämän kasvin käyttö syötynä tai juotuna ..Tai pössyteltynä on kaikkialla maailmasaa on aiheuttanut valtavasti tuskaa, murhetta ja kuolemaa.
Esimerkkinä mainittakoon Osama Bin Ladenin kannabiksen käyttö...hänen puutarhastaan löydettiin kokonainen kannabiskasvattamo.
Joukkomurhat Aritzonassa, Begiassa ja jne. olivat kannabiksen käyttäjien tekemä.
Ja, niinkuin tiedämme, että sen "puun hedelmän nautiskelijat" tuntevat tulevansa...viisaammiksi, eli "tajunta laajenee", eli käyttäjät tuntevat tulevansa juuri sellaisiksi, kun "suuressa kirjassa" varoitetaan.
Tämä kasvi ...jota puuksikin voidaan sanoa (koska se kasvaa niin korkeaksi) on KANNABISKASVI, ja sen hedelmä, eli emi-kukinto..sisältää rasvaliukoisen aine-osan,...nimeltään THC (tetrahydrokannabinooli). Se on ihmisen psyykeeseen vaikutava ...ja rasvaliukoisuutensa ansiosta, myös vaikuttaa perintötekijöihin.
Tämä kasvi on vielä tänäkin päivänä kielletty puu kaikkialla maailmassa, mutta sen pienestä käytöstä joissakin maissa,(esim Hollanti, Sveitsi jne.) on niin sanotusti rangaistavaisuus poistettu, eli se on dekriminalisoitu.
VOIDAAN SIIS HYVÄLLÄ SYYLLÄ PÄÄTELLÄ, ETTÄ TUO PUU/KASVI VOI OLLA MYÖS KANNABIS PUU/KASVI.
Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustaja.
Vierailija kirjoitti:
ONKO KANNABIS KIELLETYN PUUN HEDELMÄ?
Raamatussa kerrotaan eräästä puusta / kasvista, joka oli keskellä paratiisia. Raamattu ei kuitenkaan mainitse sen puun nimeä.
Mutta päätelmiä voidaan aina tehdä.Sen hedelmää ei saanut syödä, koska se aiheutti ennenpitkää kuoleman itse nauttijalle ja myös "nauttijan" jälkeläisille.
Tänäkin päivänä on olemassa tuollainen kasvi, joka kasvaa trooppisissa olosuhteissa erittäin hyvin, se kasvaa jopa 3 metriä korkeaksi, ja sen "hedelmän syöminen tai juominen (esim teen muodossa) lääketieteellisen tutkimuksenkin mukaan aiheuttaa mm. geeneihin ja kromosomeihin negatiivisia muutoksia, eli persoonallisuuden muutoksia ....toisenlaiseksi, mitä olisi luonnostaan tullut.
Tämän kasvin käyttö syötynä tai juotuna ..Tai pössyteltynä on kaikkialla maailmasaa on aiheuttanut valtavasti tuskaa, murhetta ja kuolemaa.
Esimerkkinä mainittakoon Osama Bin Ladenin kannabiksen käyttö...hänen puutarhastaan löydettiin kokonainen kannabiskasvattamo.
Joukkomurhat Aritzonassa, Begiassa ja jne. olivat kannabiksen käyttäjien tekemä.
Ja, niinkuin tiedämme, että sen "puun hedelmän nautiskelijat" tuntevat tulevansa...viisaammiksi, eli "tajunta laajenee", eli käyttäjät tuntevat tulevansa juuri sellaisiksi, kun "suuressa kirjassa" varoitetaan.Tämä kasvi ...jota puuksikin voidaan sanoa (koska se kasvaa niin korkeaksi) on KANNABISKASVI, ja sen hedelmä, eli emi-kukinto..sisältää rasvaliukoisen aine-osan,...nimeltään THC (tetrahydrokannabinooli). Se on ihmisen psyykeeseen vaikutava ...ja rasvaliukoisuutensa ansiosta, myös vaikuttaa perintötekijöihin.
Tämä kasvi on vielä tänäkin päivänä kielletty puu kaikkialla maailmassa, mutta sen pienestä käytöstä joissakin maissa,(esim Hollanti, Sveitsi jne.) on niin sanotusti rangaistavaisuus poistettu, eli se on dekriminalisoitu.
VOIDAAN SIIS HYVÄLLÄ SYYLLÄ PÄÄTELLÄ, ETTÄ TUO PUU/KASVI VOI OLLA MYÖS KANNABIS PUU/KASVI.
Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustaja.
Sanoisin että heppu on enemmän kuin himpun verran sekaisin.
Mielenkiintoinen fakta on että Coloradossa laillistettiin cannabis vuonna 2014. Tämän seurauksena opiaatti-pohjaisten kipulääkkeiden käyttö on 2014 - 2017 välillä tipahtanut n. 30%. Tämä on todella iso luku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen fakta on että Coloradossa laillistettiin cannabis vuonna 2014. Tämän seurauksena opiaatti-pohjaisten kipulääkkeiden käyttö on 2014 - 2017 välillä tipahtanut n. 30%. Tämä on todella iso luku.
Ai ottivat lääkkeet pois sairailta? Jotkut vaan tarvitsee niitä kipuihinsa.
Outoa tulkintaa tai luetun ymmärtämisen puutetta. Monelle on selvästi riittänyt vähän "miedompi" kipulääke kuin opiaatit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen fakta on että Coloradossa laillistettiin cannabis vuonna 2014. Tämän seurauksena opiaatti-pohjaisten kipulääkkeiden käyttö on 2014 - 2017 välillä tipahtanut n. 30%. Tämä on todella iso luku.
Ai ottivat lääkkeet pois sairailta? Jotkut vaan tarvitsee niitä kipuihinsa.
Outoa tulkintaa tai luetun ymmärtämisen puutetta. Monelle on selvästi riittänyt vähän "miedompi" kipulääke kuin opiaatit.
MInusta on outoa että opiaatteja suositaan kivun hoidossa. Päivi räsänenkin puolusteli opiaatteja samalla kun vastusti kannabista. Ei yllätä koska uskovaisilla on muutenkin arvot sekaisin. Suomessa se kannabisresepti on vaikein saada. Ensin pitää kokeilla kaikki muut paljon kovemmat aineet. Ihme logiikka tai sen puute ainakin.
Miksi Irti Huumeista ry ei valista?
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005291978.html
Pillereiden katukauppa rehottaa Helsingissä: ”Kaksi pilleriä ja pullo olutta saavat pään sekaisin”
Pitäisikö Ohion junttilassakin laillistaa kannabis? Siitähän äänestettiin pari vuotta sitten, mutta se esitys ei mennyt sellaisena läpi joten laitonta on edelleen. Mm. kuvernööri Kasich vastusti.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005292677.html?utm_campaign=tf-HS&utm…
Vierailija kirjoitti:
Miksi Irti Huumeista ry ei valista?
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005291978.html
Pillereiden katukauppa rehottaa Helsingissä: ”Kaksi pilleriä ja pullo olutta saavat pään sekaisin”
Valistus on luvattoman huonoa. Kannabista syytetään porttihuumeeksi vaikka lähes kaikki kokeilut laittomilla tehdään humalassa. Alkoholin ja lääkkeiden sekoittamisesta sentään vähän varoittavat. Enemmän pitäisi koska se on suomessa yleisintä sekakäyttöä. Halpaa ja siksi nuorten suosimaa.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/07/170705104042.htm
Varsinkin kaikkien huomaamattaan kannabiksen haitoista kärsivien kannattaa kirjoittaa tähän ketjuun kannabisylistystä, jotta kaikki näkevät miten aine saa käyttäjän valheellisesti pitämään käyttöään haitattomana.
Myös se on mielenkiintoista seurata miten moni pyrkii kääntämään huomion alkoholin haittoihin, sillä onhan sekin merkki siitä miten oman käytön haitat pyritään selittämään itselle muka olemattomiksi.
Provo, mutta ihan hyvä provo ja on saanut ihmiset tarttumaan aiheeseen.
Tutkimus muuten käsitteli nuorten tuntemuksia, ei aikuisten. Lisäksi tutkimuksessa puhuttiin psykoosin kaltaisista tiloista, kuten tuomituksi tulemisen tunteesta. (Johon muuten laittomuus auttaa...)
Vierailija kirjoitti:
Miksi Irti Huumeista ry ei valista?
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005291978.html
Pillereiden katukauppa rehottaa Helsingissä: ”Kaksi pilleriä ja pullo olutta saavat pään sekaisin”
Jos tuon viestin laittaa Suomi24-forumille, se poistetaan. Ilmeisesti tuota miljoonaluokan huijausta ei saa arvostella siellä. Ihry on lähinnä kannabisuskonto, joka kerää myös kolehtia "seurakunnalta" jolle kertoo satujaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Irti Huumeista ry ei valista?
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005291978.html
Pillereiden katukauppa rehottaa Helsingissä: ”Kaksi pilleriä ja pullo olutta saavat pään sekaisin”
Jos tuon viestin laittaa Suomi24-forumille, se poistetaan. Ilmeisesti tuota miljoonaluokan huijausta ei saa arvostella siellä. Ihry on lähinnä kannabisuskonto, joka kerää myös kolehtia "seurakunnalta" jolle kertoo satujaan.
Irti Huumeista ry on lähinnä suojatyöpaikka, jonka rahoituksen takaa kannabiksesta horiseminen ja yleinen tietämättömyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen fakta on että Coloradossa laillistettiin cannabis vuonna 2014. Tämän seurauksena opiaatti-pohjaisten kipulääkkeiden käyttö on 2014 - 2017 välillä tipahtanut n. 30%. Tämä on todella iso luku.
Ai ottivat lääkkeet pois sairailta? Jotkut vaan tarvitsee niitä kipuihinsa.
Outoa tulkintaa tai luetun ymmärtämisen puutetta. Monelle on selvästi riittänyt vähän "miedompi" kipulääke kuin opiaatit.
Jenkeissä on nyt suunta, että reseptit otetaan pois, koska ihmiset kuolee opioideihin, vaikka se ajaa ihmiset kadulle, jossa epäpuhtaat aineet tappavat, mutta trumpin kaltaiset ääliöt pitävät katuopioidien aiheuttamia kuolemia todisteena, että reseptiopioidit pitää ottaa pois.
Onko kannabikseen monikin ihminen kuollut?