Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Syntyvyss Suomessa ennätysalhaalla ! Uudet luvut tulleet

Kommentit (176)

Vierailija
101/176 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä oli sama tilanne 90-luvulla.

Silloinhan amerikkalaiset sanoivat ettei venäjää ole enää 2020 😂

Hätä keinot keksii sitten kun on pakko.

Venäjän käänne on suoranainen ihme. Sitä hehkutettaisiin pirusti jos lännessä ei oltaisi Venäjää vastaan.

Venäjä on "tottunut" kriiseihin. Sen koko historia on kriisiä. Ja se historia on paljon pidempi kuin USA:lla. Jos pitäisi lyödä vetoa mikä on viimeinen valkoihoisten hallitsema maa niin mun rahat on Venäjässä.

Ei se ole mikään ihme vaan tarkoituksella tehty. Taisivat kaksinkertaistaa lapsilisät ja toisesta lapsesta alkaen saa jonkun vauvabonuksen (taisi olla yli 6000 euroa) ja muutenkin alkoivat tukea syntyvyyttä paljon.

Näin, ja varmasti olojen tasoittuminen 90-luvun jälkeen teki jo automaattisesti oman ison osansa. Venäjällä oli kauheaa silloin. Takuutyöpaikkaan ja asuntoon tottuneet ihmiset alkoivat saada potkuja tehtaiden kaatuessa, palkkoja ei maksettu jne. Eihän neuvostoliitossa edes tunnettu potkuja. Tehtaat oli pystyssä vaikka eivät mitään olisi tuottaneetkaan.

Vähemmästäkin vauvantekohalut menee.

Vierailija
102/176 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koulujärjestelmän pystyssä pysyminen taisi pelastaa tilanteen, kun opettajat kävivät töissä useita kuukausia ilman palkkaa.

90-luvulla taisi 5-6 miljoonaa nuorta muuttaa USAan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/176 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys lähtee taas nousuun siinä vaiheessa, kun on mahdollista saada biologisia lapsia ilman raskautta ja synnytystä. Eiköhän tämä olisi nykylääketieteellä lähinnä motivaatiokysymys.

Itse voisin hyvinkin hankkia lapsen tai pari, mikäli en joutuisi kokemaan raskautta tai synnytystä. Jos lähden nykytilanteessa punnitsemaan hyviä ja huonoja puolia, valitettavasti olen valmis luopumaan lapsista, jotta en joutuisi kokemaan kumpaakaan noista. 

Miksi et käytä sijaissynnyttäjää niinku muutkin jotka ei itse halua kantaa ja synnyttää lasta? Intiassa se on kova bisnes. Eli nykylääketieteessä jo täysin mahdollista

Koska köyhissä oloissa elävien sijaissynnyttäjien "käyttäminen" ei todellakaan ole eettistä touhua. Sijaissynnyttäjä voisi tulla kysymykseen, mikäli tämä olisi jo lähtökohtaisesti sen verran hyvätuloinen, ettei joudu myymään vartaloaan ja altistamaan itseään raskaus/synnytyskomplikaatioille pakon edessä. 

Vierailija
104/176 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Turha siis av-mammojen haaveilla eläkkeistä tai palveluista vanhana, maksajia ei ole tarpeeksi. Paitsi jos maahanmuutosta saadaan pelastus.

Kuulepas. Tässä on nyt kerrankin sellainen asia, josta nimenomaan EI mitenkään voi syyttää MAMMOJA, eli siis äitejä.

Vierailija
105/176 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me mietimme pitkään, tehdäkö kolmas lapsi, mutta emme tehneet. Syyt ovat kaikki sellaisia, joille pystyisi politiikan keinoin tekemään paljonkin.

Koko viimeiset 12 vuotta, siis kuopuksemme syntymän jälkeisen ajan, on puhuttu lapsilisien leikkaamisesta. Se ei yksin olisi vielä ratkaisevaa, mutta vaikuttaa kyllä yhtälöön. Samaan aikaan on puhuttu kuitenkin perhevapaiden "uudistamisesta" suuntaan, joka hirvittää minua, koska olen vaativaa työtä tekevä äiti, ja perhevapaat ovat olleet minulle välttämättömiä, jotta saisin perheen ja työn yhdistettyä uupumatta täysin. On poistettu omistusasunnon korkomenojen verovähennys, jolloin ison asuntolainan korkoriski kasvaa. Me asumme pääkaupunkiseudulla ja kolmas lapsi olisi edellyttänyt isompaa asuntolainaa pitkäksi ajaksi. On heikennetty eläkkeen kertymistä, ja nyt minun on pakko säästää itselleni eläketurvaa, koska minulle ei kerry järkevää eläkettä.

Asuinalueeni päivähoitotilanne on katastrofaalinen, alakoulu liian suuri ja homeessa, yläkoulustakin loppuvat tilat ja lukioon pääsyyn tarvitaan todella korkea keskiarvo. Iltapäivähoitoa on supistettu. Verot sen sijaan ovat nousussa, tulostavoitteet töissä kasvavat koko ajan ja lomia on lyhennetty.

Olemme hyvätuloisia, mutta tällä yhtälöllä emme selviä kolmannesta lapsesta, hyvä kun saamme nuo kaksi kunnialla aikuisiksi asti. Emme varmaan ole ainoita, jotka näitä asiita miettivät.

Vierailija
106/176 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perustulo. Sillä ratkaistaan kaikki ongelmat. Lisäksi pitää osata hyödyntää kaikki julkiset tilat. Esimerkiksi kirjastoon kannattaa mennä porukalla pelaamaan videopelejä jos ei raha riitä omiin peleihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/176 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ihmettele yhtään.

Jos ei ole mitään varmuutta työpaikasta tai tulevaisuudesta yleensäkään niin miksi tehdä vielä lapsia siihen. Fiksumpaa se on kun holtiton lisääntyminen. Jatkuvasti kun vielä kiristetään lisää työelämää, lapsiperheiden tukia, kasvatetaan ryhmäkokoja päiväkodeissa ja kouluissa, nostetaan hintoja kaikessa mahdollisessa, niin ei se kannusta ainakaan tekemään lapsia.

Vierailija
108/176 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä vaikuttaa päivähoitomaksujen suuruus, työn ja lastenhoidon yhteensovittamisen vaikeus ja asumisen kalleus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/176 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Islamisti-invaasio tulee näköjään nopeammin kuin luultiin

Vierailija
110/176 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys lähtee taas nousuun siinä vaiheessa, kun on mahdollista saada biologisia lapsia ilman raskautta ja synnytystä. Eiköhän tämä olisi nykylääketieteellä lähinnä motivaatiokysymys.

Itse voisin hyvinkin hankkia lapsen tai pari, mikäli en joutuisi kokemaan raskautta tai synnytystä. Jos lähden nykytilanteessa punnitsemaan hyviä ja huonoja puolia, valitettavasti olen valmis luopumaan lapsista, jotta en joutuisi kokemaan kumpaakaan noista. 

Miksi et käytä sijaissynnyttäjää niinku muutkin jotka ei itse halua kantaa ja synnyttää lasta? Intiassa se on kova bisnes. Eli nykylääketieteessä jo täysin mahdollista

Koska köyhissä oloissa elävien sijaissynnyttäjien "käyttäminen" ei todellakaan ole eettistä touhua. Sijaissynnyttäjä voisi tulla kysymykseen, mikäli tämä olisi jo lähtökohtaisesti sen verran hyvätuloinen, ettei joudu myymään vartaloaan ja altistamaan itseään raskaus/synnytyskomplikaatioille pakon edessä. 

Just eli mikään ei kelpaa av mammalle vaan sijaissynnyttäjänkin pitää olla tyyliin joku maisteri joka tienaa hitosti että kelpaa sijaissynnyttäjäksi.

Se sijaissynnyttäjän käyttö nimenomaan on sitä naisten auttamista Intiassa, saavat rahallisen korvauksen siitä kun kantavat toisen lapsen ja synnyttävät sen, saavat klinikan puolesta tietenkin hyvää terveyden huoltoa mitä muutoin eivät saisi, ja paras puoli mun mielestä on se että saavat hyvän "tekosyyn" olla hankkimatta muutamaan vuoteen omia lapsia kun pitää se toisten lapsi saattaa maailmaan.

Siellä päin maailmaa naiset putkauttaa lapsia vähintään parin vuoden välein. Vuokraamalla kohdun nainen saa hyvän tekosyyn olla hankkimatta muutamaan vuoteen lapsia ja samalla saavat tienattua rahaa. Mun mielestä siinä ei ole mitään väärää jos kaikki hyötyvät siitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/176 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Moni näkee järkevämmäksi olla tekemättä lapsia enää tähän maailmaan. Nyky-yhteiskunnassa kohta kaikilla lapsilla on astma, ja allergiat. 

Eikä Suomi ole enää peloton paikka. En haluaisi tehdä lasta ja pelätä koulumatkaa lapsen puolesta. 

Jos jonkinlaisia kulkijoita on nykyään liikenteessä. 

Maailma ei vaan ole hyvä paikka tehdä lapsia. 

Maailma on parempi kuin koskaan. Terveydenhuolto, koulutus, ... Kaikki on paremmin kuin koskaan historiassa.

Vierailija
112/176 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisellä onkin paremmin, mutta luonnolla kaikki on huonommin kuin koskaan. Ja kuten sanottu, maapallo tulee toimeen ilman ihmislajia mutta ei päinvastoin. Ja maapallo on jo kestokykynsä rajoilla, joten jos ihminen ei muuta käytöstään, on luonnon pakko poistaa se kuvioista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/176 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin uutisella valmistellaan ja pohjustetaan kansaa uuteen, lähiaikona vastaanotettavaan maahantunkeutujien vyöryyn.

Oppikaa Suomen probagandamedioiden "uutisoinnin" oikolukua, tämäkin tapaus on ilmiselvää kansan aivopesua, tarkoituksena saada kansa hyväksymään tuleva hallituksen ja eduskunnan toteuttama rikos maatamme kohtaan.

Juuri tällätavoin paskamediamme jakavat kansaa kahtia, idioottien osa kansasta saadaan tukemaan tulevaa vyöryä ja aivoilla varustettu kansanosa näkee tämän läpi ja on vihainen.

Suomi ja Suomen kansa on ministereiksi itseään kutsuvan gansteri joukon kidnappaamana.

Tässäpä tuli totuus, mutta valitettavasti näitä faktoja tuo tyhmempi kansanosa ei kykene ymmärtämään.

Faktoja ihmiseltä, joka kirjoittaa probaganda ja gansteri joukko? 

Luotan enemmän itseeni ja muihin, jotka omaksuvat edes peruskoulutasoisen kirjoittamisen taidot. 

Vierailija
114/176 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perheen perustaminen edellyttäisi tilannetta, jossa nainen kokee voivansa turvata mieheen taloudellisesti. Miehelle taas olisi tärkeää voida luottaa, että perhe (eikä esim. työ tai harrastus) on naiselle ykkösjuttu.

Nykyisellä tasa-arvon aikakaudella kumpikaan näistä ehdoista ei täyty riittävän hyvin, ja siksi porukka ei lisäänny keskenään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/176 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei koiran hoitamista voi lapseen verrata!Moni tulee vanhemmaksi ja mitä siihen kuuluukaan kiintymyksen ym.lisäksi vasta vauva sylissään.

Syitä syntyvyyslukuihin;

-Itsekeskeisyys jolloin ei näe metsää puilta vaikka pitäisikin metsästä.

-Kaikki pitäisi olla nykynuorille valmiina.Omistusasunnot autot lastenhuoneet vakituinen työ kesämökit jne.

-Ja nelikymppisenä yritys ei olekaan yhtä tod.näk. kuin parikolmekymppisenä

-Miettikääpä kuinka paljon tässä maassa on kaikenlaisia kehitysvammaisia/häiriöisiä joilla ei toivoakaan normaalista kumppanista joka haluaisi hänen kanssa lapsia

-linnakundit,narkkarit ym.mt potilaat.

-Ns.pelimiehet ja myös muut ketkä vain odotuttavat naista vaikka vuosikymmeniä kertomatta suoraan etteivät lapsia halua.

-homot,lesbot

-urakeskeiset naiset erityisesti

-jeesustelijat jotka jankkaavat pakkomielteisesti miten maailmassa on liikaa lapsia.Kuitenkaan Afrikkaan ym.he eivät sitä mene hoilottamaan eikä mamuille joita kierrätys ym.ei kiinnosta, päinvastoin.

-yhden lapsen perheet

-Emme halua lapsia toitottavat.Kuitenkin liian monta kertaa nähnyt miten lapsia halutaankin kun oma lapsi sylissä.Kyllä heidät helposti lomalle ym.ottaa kun hyvin kasvatettuja lapsia.Iloa heistä on enemmän.Helppo se on puhua kun ei kokenut äidillisiä tunteita eikä ymmärrä mitä ne on.

-Ulkonäöllisesti haastavat naiset ja miehet jotka harvoille kelpaa mutta heille se on ns.identiteettikysymys jos joku ei hyväksy siilitukkaista 120kg naista tyttöystäväkseen tai 150kg pelkästään atk ta harrastavaa miestä tai väkivaltaista ym.miestä.

-oma ryhmänsä on lapsettomuudesta kärsivät.Välttäkää kemikaaleja (myös pesuaineissa yms.ekologisempia nyk.markkinoilla),mäkkiä, ym.Ruoassa ja juomassa luomua ja vesihanaan puhdistusvehje (mm.ruohonjuuri myy)

Lapset kannattaa myös nuorena tehdä.

Ei muuta kun alapeukuttamaan.

Neljättä odottava

Ei luksuselämää vaan normaalia elämää viettävä<3

Vierailija
116/176 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asialle on taivaallisen yksinkertainen selitys. Lapsia on aina tehty melko nuorina. Kun katsomme mitä palkkoja ja työsuhteita on nuorille tarjolla nykyään niin ei ihme, ettei haluta kakaroita tehdä.

Kun hankin omat pentuni melkein 30 vuotta sitten niin palkkani oli 25.000mk kuussa eli yli 4.000€. Päälle bonukset, jotka olivat 20-30% lisää tuloa. Mitään ongelmaa ei ollut hankkia taloa, perheautoa ja muuta tarpeellista. Nykyään hintataso aivan toinen ja harvat nuoret saavat edes tuota neljää tonnia palkkaa. Heidän ostovoimansa on noin kolmasosa siitä mikä itselläni oli. Eihän sille voi perhettä perustaa. Tyhjän päällä ovat muutenkin pätkätöissään ja projekteissaan.

Suomen talouselämän omistajat ja sijoittajat ovat pilanneet yhden sukupolven elämän ja Suomen kansantalouden ahneudellaan ja osaamattomuudella.

Vierailija
117/176 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Feminismi tekee naisista niin itsenäisiä ja vapaita, että aiempaa useampi mies jää sinkuksi.

Vierailija
118/176 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo, ei todellakaan ole varaa tehdä lapsia. Mutta ehkä se on väistämätöntä, juuri sitä miten luonto välillisesti vähentää porukkaa, kun talouskasvu eli luonnonvarojen kulutus ei voi jatkua loputtomiin.

Vierailija
119/176 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha siis av-mammojen haaveilla eläkkeistä tai palveluista vanhana, maksajia ei ole tarpeeksi. Paitsi jos maahanmuutosta saadaan pelastus.

Ei liene sattumaa, että oleskeluluvan saavat nopeiten nuoret, komeat miehet hedelmällisestä maista ;). Valtiovallan viimeinen keino tehdä jotain alhaiselle syntyvyydellemme.

Eihän tästä nyt mitään hyötyä ole, pelkkiä ongelmia kun tulee liikaa miehiä suhteessa naisten määrään. Ei naiset ala tekemään lapsia urakalla noin köyhien miesten kanssa. Oikea politiikka olisi tuoda lasteittain lisää nuoria naisia Suomeen. Miehille kyllä kelpaa köyhä nainen mainiosti.

Vierailija
120/176 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin uutisella valmistellaan ja pohjustetaan kansaa uuteen, lähiaikona vastaanotettavaan maahantunkeutujien vyöryyn.

Oppikaa Suomen probagandamedioiden "uutisoinnin" oikolukua, tämäkin tapaus on ilmiselvää kansan aivopesua, tarkoituksena saada kansa hyväksymään tuleva hallituksen ja eduskunnan toteuttama rikos maatamme kohtaan.

Juuri tällätavoin paskamediamme jakavat kansaa kahtia, idioottien osa kansasta saadaan tukemaan tulevaa vyöryä ja aivoilla varustettu kansanosa näkee tämän läpi ja on vihainen.

Suomi ja Suomen kansa on ministereiksi itseään kutsuvan gansteri joukon kidnappaamana.

Tässäpä tuli totuus, mutta valitettavasti näitä faktoja tuo tyhmempi kansanosa ei kykene ymmärtämään.

Faktoja ihmiseltä, joka kirjoittaa probaganda ja gansteri joukko? 

Luotan enemmän itseeni ja muihin, jotka omaksuvat edes peruskoulutasoisen kirjoittamisen taidot. 

Muutama kirjoitusvirhehän poistavatkin faktat ja todellisuuden? Onneksi olkoon.

Sinun omaan itseesi ja kaltaisiisi luottaminen on itsestäänselvyys, mikä ilmenee ymmärryksestäsi vallitsevana olevaan tilanteeseen.