Taaperoimetyksestä;

Joku imettää joku ei joku imettää jopa yli vuoden mitä sitte! Ymmärsitte tai ei minä imetän niinkuin mulle sopii, tosin en enää kun taaperoimetyskin lopetettiin. Mitä hyötyä on tai onko haittaa - jos ei ole haittaa niin onko väliä. Turha kenenkään taaperoa imettämättömäs tulla neuvomaan kun ei itsellä ole edes kokemusta asiasta. Minä TIEDÄN että imetys oli lapsilleni pidempään eduksi vaikkei olisi ehkä ravitsemuksellisesti ollutkaan enää tarpeen.

joiltakin

Osittaisimetys 2-vuotiaaksi nyt vaan ' sattuu' olemaan imettämättömien äitien kiusaksi WHO:n suosituslistalla.

kannalta tarpeen. Tuossa 1 v 10 kk se sitten lakkasi olemasta tarpeen, lapsen kiinnostus lopahti. Silloin imetys loppui luontevasti.



Sitä miksi se tuntui olevan lapselle tarpeen, on jotenkin vaikea selittää. Olen aika herkkä ihminen ylipäänsä. Näitten taaperoimetysketjujen perusteella olen tullut siihen tulokseen, että ne jotka ei tajua taaperoimetystä ei muutenkaan tajua nyansseja kovin herkästi. Ne on semmoisia vittu mä en käsitä -tyyppisiä kirjoittajia.

Koska siitä on havaittu olevan monenlaista etua lapsen kehitykselle.

samallalailla yleismaailmallisiksi kuin esim. neuvolan suositukset meillä kotimaassa.

Jos neuvolasta sanotaan ettei alle vuoden ikäistä lasta saa viedä saunaan, jokainen terveellä maalaisjärjellä varustettu ihminen ymmärtää mitä se tarkoittaa.

Samoin tää " kuka" suosittelee imetystä sinne 2-v(?) asti koska kaikkialla maailmassa ei esim. ole samanlaisia puhtaita, tutkittuja elintarvikkeita kuin meillä.

Todennäköisesti iso osa näistä taaperoimettäjistä on niitä äitejä, jotka eivät muutenkaan osaa kuunnella lastaan (eivätkä itseään) vaan tekevät kaiken ohjeiden ja suositusten mukaan, sama mitä niissä sanotaan kunhan on mustaa valkoisella.

Vierailija:

Todennäköisesti iso osa näistä taaperoimettäjistä on niitä äitejä, jotka eivät muutenkaan osaa kuunnella lastaan (eivätkä itseään) vaan tekevät kaiken ohjeiden ja suositusten mukaan, sama mitä niissä sanotaan kunhan on mustaa valkoisella.

Suomessahan nimenomaan ei haluta syllistää äitejä ja 2 vuoden suosituksesta ei ihahdetakaan! Täällähän nimenomaan suositellaan vuotta ja mulla ainakin puolitoistavuotisneuvolassa jo terkka kohotteli kulmiaan kun sanoin vielä imettäväni. Taaperoimettäjät nimenomaan kuuntelee lapsiaan, koska ympäristön ja neuvolankin painostus on selvää.

tulisi oikeesti tunne ja olo, että kenen mielihyvä kyseessä, en imettäisi edes yli vuotiasta....



olen imetyksen kannalla silti, se 6kk on minusta hyvä max.



" omistan" 2 tervettä poikaa, ja maalaisjärjen myös. molemmat pojat ovat olleet huomattavasti ennen vuoden ikää saunassakin, eli neuvolan ohjeet eivät ole laki, ei ainakaan meillä! me luotamme siihen,e ttä me, minä ja mieheni olemme parhaat vanhemmat ja asiantuntijat pojistamme.



ikää 25 äiskällä ja 24 iskällä.

No miksiköhän ei inahdeta...

imetys ole seksuaalista. Ei siinä ole mistään mielihyvästä kyse. Miten se voi olla niin vaikea ymmärtää. Ai niin, kun on itse imetetty käpyiset 6 kk. Suurimmalla suulla vaahtoaa ne, joilla ei ole asiasta minkäänlaista kokemusta.

maininneet tämän syyllistämisasian perusteluissaan.

Ei liene sen omituisempaa kuin tää rinnassa roikkuminenkaan?

Vai onko se nyt niin että vain luonnollinen mielihyvä on sille lapselle sallittua ja tutti ei sellainen ole?

kolmevuotiaista. Se on aika harvinaista kumminkin. Käsittääkseni yli yksivuotiaasta alkaen puhutaan taaperoimetyksestä. Onko pakko taas ottaa marginaaliryhmä edustamaan kaikkia taaperoimettäjiä? Itse en jaksaisi enää kolmevuotiasta imettää, mutta kukin tehköön niin kuin haluaa. Toisaalta on aika hassua ehdoin tahdoin vetää keskusteluun kolmevuotiaat, kun kuintekin suurin osa taaperoimettäjistä todennäköisesti imettää alle 2 vee ( tai 2,5 v ) olevia lapsia.

Vierailija:

Musta on kiva kun meidän 32 vuotias taapero imee tissiä :P

Vierailija:

Osittaisimetys 2-vuotiaaksi nyt vaan ' sattuu' olemaan imettämättömien äitien kiusaksi WHO:n suosituslistalla.

" Kuis, nehän on MAITOhampaat ;)"



Jep, maitoa kunnes tulee ne RAUTAhampaat, se laajentaa jo valikoimaa.

Mut mitäs kun saa ne TEKOhampaat??? (tekojää, tekonurmi???)

Godwinin lakihan tarkoittaa sitä, että keskustelu päättyy, kun joku mainitsee Hitlerin. Realistisemman version mukaan järkevä keskustelu päättyy silloin, mutta yleensä se kyllä on päättynyt aiemmin.

Onko se ihme, jos imetyksestäkin tulee luonnotonta, kun sairaat yliseksuaaliset ihmiset mm. ajelee kaikki karvansa, harrastaa anaaliseksiä, marturboi toistensa vieressä, katsoo sairasta pedofiilipornoa ym. ym. Itse en ihmettele yhtään, jos joku tällaisista tyypeistä pitää imetystäkin jotenkin seksuaalisena. Itselleni se ei ole (olen taaperoimettäjä) mutta myös meidän seksielämämmekin on ihan normaalia. Ihan normaali rakkaus riittää. Ei tartte hakea seksuaalisesti mitään übersairaita kokemuksia turruttaakseen pahaa oloaan tässä yltäkylläisessä yhteiskunnassa...

Jos nyt et kuitenkaan 22 yleistäisi tuolla tavalla ja niputtaisi ihmisiä yhteen nippuun. Sinulle siis kaikki muu seksuaalinen kanssakäyminen on luonnotonta ja sairasta paitsi " la-iltana saunan jälkeen lähetyssaarnaaja-asennossa eestaaseestaas kurkkunaamio naamalla" ?!"

Kaikesta ei kenenkään tarvitse tykätä eikä omassa seksuaalisuudessan toteuttaa mutta ihan vain sinulle tiedoksi että a. masturboiminen " jopa" :D toisen näden on normaalia, anaaliseksikin on normaalia eikä vain homojen hommaa kuten täällä viljellään, suht vähillä karvoilla oleminen on normaalia jne.

Ne asiat ovat sairaita vain sinun päässäsi ja koska olet tuomitseva ja suvaitsematon luonne niin suhtaudut noin ja pidät niitä sairaina tapoina.

Seksissä on kaikki ok niin kaun kuin ei sekaannu lapsiin, eläimiin, kuolleisiin tai satuta toista/tee jotakin sellaista mitä toinen ei tahdo.



Monilta imetyksen vastustajilta lukenut varsin pohjanoteerauksia mitä imetykseen tulee mutta nyt kyllä sinä vedit asiassa pohjat, vaikka sanojesi mukaan oletkin taaperoimettäjä.

Ei lapsi enää taaperoikäisenä tarvitse rintamaitoa, vaan pärjää samalla ruoalla kuin muukin perhe. Läheisyyttä voi antaa muullakin keinolla kuin rintaa antamalla.