Miksi opettajat eivät puutu koulukiusaamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan kun itse jouduin kiusatuksi siihen kyllä puututtiin ja tilanne selvitettiin sekä koulun, että perheiden kesken. Lisäksi tilannetta myös seurattiin ja kysyttiin onko kiusaaminen jatkunut. 

Miksei tämänkaltainen toimintamalli toteudu jokaisessa Suomen oppilaitoksessa? 

Koska kaikille lapsille ei ole suotu vanhempia, jotka puuttui lapsensa tekemisiin. Lapset on hoidettava ensi sijaisesti kotona. Ei ammattilaisten määrää voi loputtomasti kasvattaa, eikä yksin koulun puuttuminen riitä vaan tarvitaan sitä yhteistyötä vanhemmilta.

Ai, että jos koululaitoksessa tapahtuu kiusaamista, jota opettaja itse ei edes havaitse niin vanhemman pitäisi osata puuttua tilanteeseen, josta ei välttämättä edes tiedä ja opettajalla ei ole minkäänlaista velvollisuutta puuttua tilanteeseen? Sitäkö tarkoitat?

ap

Tarkoitan juuri sitä, että vanhempien tulee kasvattaa lapsiaan oikeaan ja väärään, jne. Olen todella pahoillani, että ihanne maailmaan ei ole vaan surullisia asioita tapahtuu eikä se oli yksin opettajien ja koulujen vika olleenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se kiusaaminen tapahdu opettajien silmien alla. Ei opettaja voi mielivaltaisesti alkaa toimia ilman että on jotain todisteita.

Kyllä yleensä on merkkejä ilmassa, joista voi päätellä kiusaamista tapahtuvan. Esimerkiksi tunnilla tätä oppilasta nälvitään, mutta opettaja itse kuittaa sen läppänä tai ikäasteelle tyypillisenä käytöksenä. Muutenkin, jos lapsi on aina yksin eikä kukaan halua esimerkiksi työskennellä tämän työparina pitäisi hälytyskellojen soida, kyse kuitenkin kasvatuksen ammattilaisesta. Sitäkin ihmettelen, kun koulussa yleensä kameravalvonta niin ovatko ne kamerat siellä koristeena vai miksei tilanteita voi jälkikäteen katsoa? 

ap

Eräs kirjankin koulumaailmasta kirjoittanut opettaja onkin sanonut, että kiusatut ovat  liian tosikoita, eikä osaa ottaa ja vastata huumorilla. Kiusatut on myös liian herkkiä ja pitää normaaleja elämän ärsykkeitä kiusaamisena.

Taidan olla lukenut kyseisen kirjan. Olinko mielestäsi liian herkkä, kun sairastuin syömishäiriöön jatkuvan ulkonäkökritiikin takia? Olinko liian herkkä silloin, kun itkin silloin kun minua lyötiin välitunnilla täysillä kasvoihin? Olinko liian herkkä silloinkin, kun ainoa toiselta vanhemmaltani oleva esine anastettiin? Olinko liian herkkä silloin, kun en uskaltanut mennä kouluun, koska niin pelkäsin mitä tällä kertaa?

Tarkoituksena ei ole dramatisoida, mutta kysynpä kuinka moni aikuinen oikeasti kestäisi sellaista käytöstä, jota nuoret tai jopa pienet lapset joutuvat ikätovereiltaan kestämään muiden opiskelupaineiden ohella?  

ap

Tavattoman moni, koska tämä on lähes päivittäistä arkea heille omien lasten kautta, työelämässä, jne.

Mutta miksi koko asia nähdään arkipäiväisenä asiana? Miten tuollainen voi olla arkea kenellekään ja miksi asian sallitaan olevan näin? Totuus on, että ei kukaan, ei kukaan, kestä tuota arkea kauaa sairastumatta tavalla tai toisella.

ap

Tavattoman moni kestää, koska he osaavat antaa anteeksi, hakea apua ongelmiinsa, jne. Realismi on negatiivisuutta kiusaaminen on ollut osa ihmisten arkea kautta aikojen ja kautta aikojen on kasvanut terveistä aikuisia kiusaamisesta huolimatta.

Itse olin koulun vanhenpainillassa, kun yläkouluikäinen lapseni aloitti yläkoulun ja paikalla oli rehtori, opettajia, terveydenhoitaja, lääkäri, kuraattori, psykologi, sosiaalityöntekijä, poliisi ja ties minkä kiva koulu projektin vetäjää, jne. puhumaan aiheesta. Tuli sellainen olo, että nykyään puututaan aika isollakin kädellä, että tuli mieleen melkein sanoa lapselle, että älä katsoo ketään päinkään ettei sinua pidetä kiusaajana.

''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

ELI sinulla oli mahdollisuus vanhempainillassa pyytää rehtorilta kirjallisena itsellesi ja kaikille paikallaolleille toimintaohje jos kenellä tahansa huoli kiusaamisesta.

Samalla olisit pyytänyt kirjallisen ohjeen kännykkäparkista jos rehtori ikinä kännyköistä lie kuullutkaan.

Samaten voi pyytää kirjallisena toimintaohjetta opettajalle jos häirikkö ei suostu poistumaan luokasta ts. missä vaiheessa rehtori/poliisi kantaa häirikön ulos.

Olisi kaikki paikallaolleet todistaneet rehtorin lupaukset/selittelyt (=valehtelut).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se kiusaaminen tapahdu opettajien silmien alla. Ei opettaja voi mielivaltaisesti alkaa toimia ilman että on jotain todisteita.

Kyllä yleensä on merkkejä ilmassa, joista voi päätellä kiusaamista tapahtuvan. Esimerkiksi tunnilla tätä oppilasta nälvitään, mutta opettaja itse kuittaa sen läppänä tai ikäasteelle tyypillisenä käytöksenä. Muutenkin, jos lapsi on aina yksin eikä kukaan halua esimerkiksi työskennellä tämän työparina pitäisi hälytyskellojen soida, kyse kuitenkin kasvatuksen ammattilaisesta. Sitäkin ihmettelen, kun koulussa yleensä kameravalvonta niin ovatko ne kamerat siellä koristeena vai miksei tilanteita voi jälkikäteen katsoa? 

ap

Ei niillä kameroilla oppilaan kännykän näyttöjä tai silmän pyöräyttelyjä kuvata... sitä se kiusaaminen usein on, ei mitään näyttäviä tappelukohtauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajilla ei ole resursseja puuttua. Koskeminen on väärin, luokasta poistamisesta ruvetaan kiukuttelemaan jne. Lisäksi kiusaajien vanhemmat ovat vakavasti ongelmaisia ihmisiä, jotka puolustavat lastansa apinan raivolla, eivätkä ymmärrä että lapsen pitäisi pystyä sopeutumaan normaaliin yhteiskuuntaan, saada työpaikka, maksaa laskut itsenäisesti... Näiden ongelmaperheiden pienokaiset kasvavat ihan omassa, yhteiskunnan ulkopuolisessa maailmassaan, missä rikollisuus on siistiäa töissäkäyvät veronmaksajat nössöjä.

Työpaikkakiusaaminen on paljon helpompaa uhrille, koska aikuinen voi aina hakea uutta työpaikkaa ja vaihtaa paikkaa sen saatuaan. Aikuinen tietää miten asiat hoidetaan, aikuinen osaa miettiä että millaisessa työssä on minkäkinlaisia ihmisiä. Baarityöntekijät ovat erilaisia kuin kirjastoalan työntekijät, rekkakuskit ovat erilaisia kuin toimistotyöntekijät. Aikuisena voi tehdä valintoja.

Täyttä kuraa! Ei muka resursseja puuttua?! Tuo tuntuu olevan opettajien tekosyy kaikkeen. Kuka tahansa voi puuttua koulukiusaamiseen. Ei siihen rahaa tarvita vaan sydäntä. 

No nyt ei puhutakaan työpaikkakiusaamisesta. Niin aikuinen voi tehdä valintoja, sillä tietää miten asiat hoidetaan, kuten sanoit. Tilanteessa opettaja on se aikuinen, joten miksi hän ei tee valintaa puuttua, kun tietää miten asiat hoidetaan? Koulutuskin löytyy, jossa asia on varmasti läpikäyty, mutta rahako estää sanomasta ei, noin ei toimita? 

ap

Hoet nyt tuota oman pääsi pyhää totuutta kuten evankeliumia, mutta mitää ratkaisuja et osaa esittää. Kai sinä ymmärrät, että oma tapauksesi ei ole koko totuus asiassa? Mikä sitten on sinun tekosyysi, että et ole kiusaamiseen puuttunut esim. olemalla mukana vapaaehtoistoiminnassa, ehkä se auttaisia sinua vähän jo aikuistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan kun itse jouduin kiusatuksi siihen kyllä puututtiin ja tilanne selvitettiin sekä koulun, että perheiden kesken. Lisäksi tilannetta myös seurattiin ja kysyttiin onko kiusaaminen jatkunut. 

Miksei tämänkaltainen toimintamalli toteudu jokaisessa Suomen oppilaitoksessa? 

Koska kaikille lapsille ei ole suotu vanhempia, jotka puuttui lapsensa tekemisiin. Lapset on hoidettava ensi sijaisesti kotona. Ei ammattilaisten määrää voi loputtomasti kasvattaa, eikä yksin koulun puuttuminen riitä vaan tarvitaan sitä yhteistyötä vanhemmilta.

Ai, että jos koululaitoksessa tapahtuu kiusaamista, jota opettaja itse ei edes havaitse niin vanhemman pitäisi osata puuttua tilanteeseen, josta ei välttämättä edes tiedä ja opettajalla ei ole minkäänlaista velvollisuutta puuttua tilanteeseen? Sitäkö tarkoitat?

ap

Tarkoitan juuri sitä, että vanhempien tulee kasvattaa lapsiaan oikeaan ja väärään, jne. Olen todella pahoillani, että ihanne maailmaan ei ole vaan surullisia asioita tapahtuu eikä se oli yksin opettajien ja koulujen vika olleenkaan.

Olenko väittänyt, että olisi? Mutta tässä keskustelussa puhutaan nimenomaan siitä, että miksi opettajat eivät puutu. Eikä kiusattu yleensä voi vaikuttaa kiusaajan vanhempiin, vaikka itse hyvin tietää mikä on oikein ja mikä väärin. 

Suurella osalla suomalaisia on persoonallisuushäiriö,eivät kykene empatiaan,olemme todella sairas kansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajilla ei ole resursseja puuttua. Koskeminen on väärin, luokasta poistamisesta ruvetaan kiukuttelemaan jne. Lisäksi kiusaajien vanhemmat ovat vakavasti ongelmaisia ihmisiä, jotka puolustavat lastansa apinan raivolla, eivätkä ymmärrä että lapsen pitäisi pystyä sopeutumaan normaaliin yhteiskuuntaan, saada työpaikka, maksaa laskut itsenäisesti... Näiden ongelmaperheiden pienokaiset kasvavat ihan omassa, yhteiskunnan ulkopuolisessa maailmassaan, missä rikollisuus on siistiäa töissäkäyvät veronmaksajat nössöjä.

Työpaikkakiusaaminen on paljon helpompaa uhrille, koska aikuinen voi aina hakea uutta työpaikkaa ja vaihtaa paikkaa sen saatuaan. Aikuinen tietää miten asiat hoidetaan, aikuinen osaa miettiä että millaisessa työssä on minkäkinlaisia ihmisiä. Baarityöntekijät ovat erilaisia kuin kirjastoalan työntekijät, rekkakuskit ovat erilaisia kuin toimistotyöntekijät. Aikuisena voi tehdä valintoja.

Täyttä kuraa! Ei muka resursseja puuttua?! Tuo tuntuu olevan opettajien tekosyy kaikkeen. Kuka tahansa voi puuttua koulukiusaamiseen. Ei siihen rahaa tarvita vaan sydäntä. 

No nyt ei puhutakaan työpaikkakiusaamisesta. Niin aikuinen voi tehdä valintoja, sillä tietää miten asiat hoidetaan, kuten sanoit. Tilanteessa opettaja on se aikuinen, joten miksi hän ei tee valintaa puuttua, kun tietää miten asiat hoidetaan? Koulutuskin löytyy, jossa asia on varmasti läpikäyty, mutta rahako estää sanomasta ei, noin ei toimita? 

ap

Hoet nyt tuota oman pääsi pyhää totuutta kuten evankeliumia, mutta mitää ratkaisuja et osaa esittää. Kai sinä ymmärrät, että oma tapauksesi ei ole koko totuus asiassa? Mikä sitten on sinun tekosyysi, että et ole kiusaamiseen puuttunut esim. olemalla mukana vapaaehtoistoiminnassa, ehkä se auttaisia sinua vähän jo aikuistumaan.

En kai hakisi ratkaisua, jos minulta sellainen omasta taskusta löytyisi. En kai olisi omaakaan elämääni pilannut, jos osaisin auttaa itseäni. Ymmärrän, mutta puhuinkin omasta kokemuksesta ja muista kertomuksista. Itse asiassa olen mukana erilaisissa keskusteluchateissa, joihin on ollut ilmainen koulutus ja tuen nuoria siten netin välityksellä. Ei se ole tarpeeksi, mutta olen myös kouluttautumassa alalle, jolla voi auttaa kiusaamisen uhreja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan kun itse jouduin kiusatuksi siihen kyllä puututtiin ja tilanne selvitettiin sekä koulun, että perheiden kesken. Lisäksi tilannetta myös seurattiin ja kysyttiin onko kiusaaminen jatkunut. 

Miksei tämänkaltainen toimintamalli toteudu jokaisessa Suomen oppilaitoksessa? 

Koska kaikille lapsille ei ole suotu vanhempia, jotka puuttui lapsensa tekemisiin. Lapset on hoidettava ensi sijaisesti kotona. Ei ammattilaisten määrää voi loputtomasti kasvattaa, eikä yksin koulun puuttuminen riitä vaan tarvitaan sitä yhteistyötä vanhemmilta.

Ai, että jos koululaitoksessa tapahtuu kiusaamista, jota opettaja itse ei edes havaitse niin vanhemman pitäisi osata puuttua tilanteeseen, josta ei välttämättä edes tiedä ja opettajalla ei ole minkäänlaista velvollisuutta puuttua tilanteeseen? Sitäkö tarkoitat?

ap

Tarkoitan juuri sitä, että vanhempien tulee kasvattaa lapsiaan oikeaan ja väärään, jne. Olen todella pahoillani, että ihanne maailmaan ei ole vaan surullisia asioita tapahtuu eikä se oli yksin opettajien ja koulujen vika olleenkaan.

Olenko väittänyt, että olisi? Mutta tässä keskustelussa puhutaan nimenomaan siitä, että miksi opettajat eivät puutu. Eikä kiusattu yleensä voi vaikuttaa kiusaajan vanhempiin, vaikka itse hyvin tietää mikä on oikein ja mikä väärin. 

Ei opettajatkaan voi vaikuttaa kiusaajan vanhempiin! Jos he ovat k-päitä eivätkä anna lapselleen kotona sanktioita, puhuttelua jne, koulu on aika voimaton. Todennäköisesti tuossa kodissa kun on lapsen päähän myös saatu iskostettua, että opettaja on niuho, pitää sinua silmätikkuna, koulujen käymisestä ei ole hyötyä, opettajat ja kuraattorit vain kyttäävät, älä kerro niille mitään jne. jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan kun itse jouduin kiusatuksi siihen kyllä puututtiin ja tilanne selvitettiin sekä koulun, että perheiden kesken. Lisäksi tilannetta myös seurattiin ja kysyttiin onko kiusaaminen jatkunut. 

Miksei tämänkaltainen toimintamalli toteudu jokaisessa Suomen oppilaitoksessa? 

Koska kaikille lapsille ei ole suotu vanhempia, jotka puuttui lapsensa tekemisiin. Lapset on hoidettava ensi sijaisesti kotona. Ei ammattilaisten määrää voi loputtomasti kasvattaa, eikä yksin koulun puuttuminen riitä vaan tarvitaan sitä yhteistyötä vanhemmilta.

Ai, että jos koululaitoksessa tapahtuu kiusaamista, jota opettaja itse ei edes havaitse niin vanhemman pitäisi osata puuttua tilanteeseen, josta ei välttämättä edes tiedä ja opettajalla ei ole minkäänlaista velvollisuutta puuttua tilanteeseen? Sitäkö tarkoitat?

ap

Tarkoitan juuri sitä, että vanhempien tulee kasvattaa lapsiaan oikeaan ja väärään, jne. Olen todella pahoillani, että ihanne maailmaan ei ole vaan surullisia asioita tapahtuu eikä se oli yksin opettajien ja koulujen vika olleenkaan.

Olenko väittänyt, että olisi? Mutta tässä keskustelussa puhutaan nimenomaan siitä, että miksi opettajat eivät puutu. Eikä kiusattu yleensä voi vaikuttaa kiusaajan vanhempiin, vaikka itse hyvin tietää mikä on oikein ja mikä väärin. 

Sinun pitää kysyä miksi sinun opettajasi ei puuttunut. Sinulla ei ole riittävästi kokemupohjaa väittää, että kaikki opettajat ei puutu. Koululla kuitenkin on kiusaamiseen ihan toimivat toimintapamallit ja niitä käyttämällä kiusaaminen on saatu loppumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajilla ei ole resursseja puuttua. Koskeminen on väärin, luokasta poistamisesta ruvetaan kiukuttelemaan jne. Lisäksi kiusaajien vanhemmat ovat vakavasti ongelmaisia ihmisiä, jotka puolustavat lastansa apinan raivolla, eivätkä ymmärrä että lapsen pitäisi pystyä sopeutumaan normaaliin yhteiskuuntaan, saada työpaikka, maksaa laskut itsenäisesti... Näiden ongelmaperheiden pienokaiset kasvavat ihan omassa, yhteiskunnan ulkopuolisessa maailmassaan, missä rikollisuus on siistiäa töissäkäyvät veronmaksajat nössöjä.

Työpaikkakiusaaminen on paljon helpompaa uhrille, koska aikuinen voi aina hakea uutta työpaikkaa ja vaihtaa paikkaa sen saatuaan. Aikuinen tietää miten asiat hoidetaan, aikuinen osaa miettiä että millaisessa työssä on minkäkinlaisia ihmisiä. Baarityöntekijät ovat erilaisia kuin kirjastoalan työntekijät, rekkakuskit ovat erilaisia kuin toimistotyöntekijät. Aikuisena voi tehdä valintoja.

Täyttä kuraa! Ei muka resursseja puuttua?! Tuo tuntuu olevan opettajien tekosyy kaikkeen. Kuka tahansa voi puuttua koulukiusaamiseen. Ei siihen rahaa tarvita vaan sydäntä. 

No nyt ei puhutakaan työpaikkakiusaamisesta. Niin aikuinen voi tehdä valintoja, sillä tietää miten asiat hoidetaan, kuten sanoit. Tilanteessa opettaja on se aikuinen, joten miksi hän ei tee valintaa puuttua, kun tietää miten asiat hoidetaan? Koulutuskin löytyy, jossa asia on varmasti läpikäyty, mutta rahako estää sanomasta ei, noin ei toimita? 

ap

Hoet nyt tuota oman pääsi pyhää totuutta kuten evankeliumia, mutta mitää ratkaisuja et osaa esittää. Kai sinä ymmärrät, että oma tapauksesi ei ole koko totuus asiassa? Mikä sitten on sinun tekosyysi, että et ole kiusaamiseen puuttunut esim. olemalla mukana vapaaehtoistoiminnassa, ehkä se auttaisia sinua vähän jo aikuistumaan.

En kai hakisi ratkaisua, jos minulta sellainen omasta taskusta löytyisi. En kai olisi omaakaan elämääni pilannut, jos osaisin auttaa itseäni. Ymmärrän, mutta puhuinkin omasta kokemuksesta ja muista kertomuksista. Itse asiassa olen mukana erilaisissa keskusteluchateissa, joihin on ollut ilmainen koulutus ja tuen nuoria siten netin välityksellä. Ei se ole tarpeeksi, mutta olen myös kouluttautumassa alalle, jolla voi auttaa kiusaamisen uhreja. 

Et voi myöskään kirjoittaa elämäkerrassasi itsestäsi sankaria ja kaikista muista syy päitä omiin ongelmiisi. Olet jo iso tyttö ja sinun tulee ottaa itsestäsi todellista vastuuta. Pitäisikö sinun päästä tuosta omasta katkeruudestasi ensin ja sitten vasta lähteä auttamaan muita? 

Ehdottomasti täytyy puuttua! Meillä poikaa kiusattiin rankasti koulussa. Huomasin kotona, ettei kaikki ole hyvin ja otin yhteyttä opettajaan. Opettaja sanoi, että kukaan ei ole nähnyt mitään. Pojan numerot alkoivat laskea erinomaisesta tyydyttävään. Vanhempain varttiin otettiin kuraattori mukaan ja meille vanhempille hieman syyllistäen opastettiin, kuinka lapsen oppimista voi tukea. Lopulta vein pojan psykoterapiaan, sillä voi niin huonosti. Poika puhui kokemuksistaan ja oli itkuinen. Kirjoitin vielä kerran pitkän kirjeen rehtorille ja opettajalle. Rehtori otti kiusaamisen heti vakavasti ja kouluun koottiin työryhmä selvittämään asiaa. Kiusaajia oli jopa 20. Kaikkien vanhempiin otettiin yhteyttä. Sen jälkeen solvaaminen, töniminen, potkiminen, kiinnipito ja lyöminen loppui. Psykoterapia kesti 10 istuntoa. Nyt on numerot nousseet takaisin ja poika sai erinomaisen arvosanan käyttäytymisestä ja huolellisuudesta.

Eli kyllä pitää vaatia ja puutua. Paljon tämä meiltä vanhemmilta vaati, mutta se oli sen arvoista. Nyt kaikki on hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan kun itse jouduin kiusatuksi siihen kyllä puututtiin ja tilanne selvitettiin sekä koulun, että perheiden kesken. Lisäksi tilannetta myös seurattiin ja kysyttiin onko kiusaaminen jatkunut. 

Miksei tämänkaltainen toimintamalli toteudu jokaisessa Suomen oppilaitoksessa? 

Koska kaikille lapsille ei ole suotu vanhempia, jotka puuttui lapsensa tekemisiin. Lapset on hoidettava ensi sijaisesti kotona. Ei ammattilaisten määrää voi loputtomasti kasvattaa, eikä yksin koulun puuttuminen riitä vaan tarvitaan sitä yhteistyötä vanhemmilta.

Ai, että jos koululaitoksessa tapahtuu kiusaamista, jota opettaja itse ei edes havaitse niin vanhemman pitäisi osata puuttua tilanteeseen, josta ei välttämättä edes tiedä ja opettajalla ei ole minkäänlaista velvollisuutta puuttua tilanteeseen? Sitäkö tarkoitat?

ap

Tarkoitan juuri sitä, että vanhempien tulee kasvattaa lapsiaan oikeaan ja väärään, jne. Olen todella pahoillani, että ihanne maailmaan ei ole vaan surullisia asioita tapahtuu eikä se oli yksin opettajien ja koulujen vika olleenkaan.

Olenko väittänyt, että olisi? Mutta tässä keskustelussa puhutaan nimenomaan siitä, että miksi opettajat eivät puutu. Eikä kiusattu yleensä voi vaikuttaa kiusaajan vanhempiin, vaikka itse hyvin tietää mikä on oikein ja mikä väärin. 

Kyllä ne opettajat puuttuvat. Tässäkin keskustelussa on esimerkkejä tullut. Sinä et vaan näe metsältä puita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajilla ei ole resursseja puuttua. Koskeminen on väärin, luokasta poistamisesta ruvetaan kiukuttelemaan jne. Lisäksi kiusaajien vanhemmat ovat vakavasti ongelmaisia ihmisiä, jotka puolustavat lastansa apinan raivolla, eivätkä ymmärrä että lapsen pitäisi pystyä sopeutumaan normaaliin yhteiskuuntaan, saada työpaikka, maksaa laskut itsenäisesti... Näiden ongelmaperheiden pienokaiset kasvavat ihan omassa, yhteiskunnan ulkopuolisessa maailmassaan, missä rikollisuus on siistiäa töissäkäyvät veronmaksajat nössöjä.

Työpaikkakiusaaminen on paljon helpompaa uhrille, koska aikuinen voi aina hakea uutta työpaikkaa ja vaihtaa paikkaa sen saatuaan. Aikuinen tietää miten asiat hoidetaan, aikuinen osaa miettiä että millaisessa työssä on minkäkinlaisia ihmisiä. Baarityöntekijät ovat erilaisia kuin kirjastoalan työntekijät, rekkakuskit ovat erilaisia kuin toimistotyöntekijät. Aikuisena voi tehdä valintoja.

Täyttä kuraa! Ei muka resursseja puuttua?! Tuo tuntuu olevan opettajien tekosyy kaikkeen. Kuka tahansa voi puuttua koulukiusaamiseen. Ei siihen rahaa tarvita vaan sydäntä. 

No nyt ei puhutakaan työpaikkakiusaamisesta. Niin aikuinen voi tehdä valintoja, sillä tietää miten asiat hoidetaan, kuten sanoit. Tilanteessa opettaja on se aikuinen, joten miksi hän ei tee valintaa puuttua, kun tietää miten asiat hoidetaan? Koulutuskin löytyy, jossa asia on varmasti läpikäyty, mutta rahako estää sanomasta ei, noin ei toimita? 

ap

Hoet nyt tuota oman pääsi pyhää totuutta kuten evankeliumia, mutta mitää ratkaisuja et osaa esittää. Kai sinä ymmärrät, että oma tapauksesi ei ole koko totuus asiassa? Mikä sitten on sinun tekosyysi, että et ole kiusaamiseen puuttunut esim. olemalla mukana vapaaehtoistoiminnassa, ehkä se auttaisia sinua vähän jo aikuistumaan.

Siis mitä?!?

Onko sinua kiusattu kuten lainaamaasi kirjoittajaa? Luepa uudestaan hänen kokemuksensa. Kävikö sinulle samoin?

Olen opettaja ja kyllähän sen huomaa jos sama oppilas jää aina yksin. Kuitenkin tilannetta tulee lähestyä varovasti kaikkia osapuolia kuunnellen, usein ainakin oman kokemukseni mukaan se syrjitty on alunperin kiusannut muita rankastikin, jolloin on ymmärrettävää etteivät lapset halua hänen seurassaan olla. Kaikkeen kiusaamiseen on puututtava ja yleensä nuokin tilanteet saadaan selvitettyä niin, että kaikille jää hyvä mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajilla ei ole resursseja puuttua. Koskeminen on väärin, luokasta poistamisesta ruvetaan kiukuttelemaan jne. Lisäksi kiusaajien vanhemmat ovat vakavasti ongelmaisia ihmisiä, jotka puolustavat lastansa apinan raivolla, eivätkä ymmärrä että lapsen pitäisi pystyä sopeutumaan normaaliin yhteiskuuntaan, saada työpaikka, maksaa laskut itsenäisesti... Näiden ongelmaperheiden pienokaiset kasvavat ihan omassa, yhteiskunnan ulkopuolisessa maailmassaan, missä rikollisuus on siistiäa töissäkäyvät veronmaksajat nössöjä.

Työpaikkakiusaaminen on paljon helpompaa uhrille, koska aikuinen voi aina hakea uutta työpaikkaa ja vaihtaa paikkaa sen saatuaan. Aikuinen tietää miten asiat hoidetaan, aikuinen osaa miettiä että millaisessa työssä on minkäkinlaisia ihmisiä. Baarityöntekijät ovat erilaisia kuin kirjastoalan työntekijät, rekkakuskit ovat erilaisia kuin toimistotyöntekijät. Aikuisena voi tehdä valintoja.

Täyttä kuraa! Ei muka resursseja puuttua?! Tuo tuntuu olevan opettajien tekosyy kaikkeen. Kuka tahansa voi puuttua koulukiusaamiseen. Ei siihen rahaa tarvita vaan sydäntä. 

No nyt ei puhutakaan työpaikkakiusaamisesta. Niin aikuinen voi tehdä valintoja, sillä tietää miten asiat hoidetaan, kuten sanoit. Tilanteessa opettaja on se aikuinen, joten miksi hän ei tee valintaa puuttua, kun tietää miten asiat hoidetaan? Koulutuskin löytyy, jossa asia on varmasti läpikäyty, mutta rahako estää sanomasta ei, noin ei toimita? 

ap

Hoet nyt tuota oman pääsi pyhää totuutta kuten evankeliumia, mutta mitää ratkaisuja et osaa esittää. Kai sinä ymmärrät, että oma tapauksesi ei ole koko totuus asiassa? Mikä sitten on sinun tekosyysi, että et ole kiusaamiseen puuttunut esim. olemalla mukana vapaaehtoistoiminnassa, ehkä se auttaisia sinua vähän jo aikuistumaan.

En kai hakisi ratkaisua, jos minulta sellainen omasta taskusta löytyisi. En kai olisi omaakaan elämääni pilannut, jos osaisin auttaa itseäni. Ymmärrän, mutta puhuinkin omasta kokemuksesta ja muista kertomuksista. Itse asiassa olen mukana erilaisissa keskusteluchateissa, joihin on ollut ilmainen koulutus ja tuen nuoria siten netin välityksellä. Ei se ole tarpeeksi, mutta olen myös kouluttautumassa alalle, jolla voi auttaa kiusaamisen uhreja. 

Sokea taluttaa rampaa...

Tiesittekös, että kouluun voi mennä esim. vanhempi tarkkailemaan tilannetta. Sellaista kulttuuriretkeilyä, nähkääs. 

Näin minä jatkossa aion toimia:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajilla ei ole resursseja puuttua. Koskeminen on väärin, luokasta poistamisesta ruvetaan kiukuttelemaan jne. Lisäksi kiusaajien vanhemmat ovat vakavasti ongelmaisia ihmisiä, jotka puolustavat lastansa apinan raivolla, eivätkä ymmärrä että lapsen pitäisi pystyä sopeutumaan normaaliin yhteiskuuntaan, saada työpaikka, maksaa laskut itsenäisesti... Näiden ongelmaperheiden pienokaiset kasvavat ihan omassa, yhteiskunnan ulkopuolisessa maailmassaan, missä rikollisuus on siistiäa töissäkäyvät veronmaksajat nössöjä.

Työpaikkakiusaaminen on paljon helpompaa uhrille, koska aikuinen voi aina hakea uutta työpaikkaa ja vaihtaa paikkaa sen saatuaan. Aikuinen tietää miten asiat hoidetaan, aikuinen osaa miettiä että millaisessa työssä on minkäkinlaisia ihmisiä. Baarityöntekijät ovat erilaisia kuin kirjastoalan työntekijät, rekkakuskit ovat erilaisia kuin toimistotyöntekijät. Aikuisena voi tehdä valintoja.

Täyttä kuraa! Ei muka resursseja puuttua?! Tuo tuntuu olevan opettajien tekosyy kaikkeen. Kuka tahansa voi puuttua koulukiusaamiseen. Ei siihen rahaa tarvita vaan sydäntä. 

No nyt ei puhutakaan työpaikkakiusaamisesta. Niin aikuinen voi tehdä valintoja, sillä tietää miten asiat hoidetaan, kuten sanoit. Tilanteessa opettaja on se aikuinen, joten miksi hän ei tee valintaa puuttua, kun tietää miten asiat hoidetaan? Koulutuskin löytyy, jossa asia on varmasti läpikäyty, mutta rahako estää sanomasta ei, noin ei toimita? 

ap

Hoet nyt tuota oman pääsi pyhää totuutta kuten evankeliumia, mutta mitää ratkaisuja et osaa esittää. Kai sinä ymmärrät, että oma tapauksesi ei ole koko totuus asiassa? Mikä sitten on sinun tekosyysi, että et ole kiusaamiseen puuttunut esim. olemalla mukana vapaaehtoistoiminnassa, ehkä se auttaisia sinua vähän jo aikuistumaan.

Siis mitä?!?

Onko sinua kiusattu kuten lainaamaasi kirjoittajaa? Luepa uudestaan hänen kokemuksensa. Kävikö sinulle samoin?

Ehkä se on juuri kiusaaminen joka kasvatti, että tämä on kovien arvojen maailma, jossa heikot ja häviäjät joutuu väistymään ja vahvat voittaa. 

Mitä nyt omien peruskouluvuosieni perusteella osaan sanoa, niin ongelma on usein joko ettei kiusaamista havaita, tai ettei opettajilla vain ole auktoriteettia ja sosiaalista osaamista lopettaa kiusaaminen. Usein annetaan vain jotain jälki-istuntoja tai puhutteluja jotka ei todellisuudessa aita yhtään mitään. Tuo johtaa vain siihen että kiusaaminen tehdään enemmän opettajilta salassa, jos siihenkään.

Ainut oikea tapa on integroida kiusattu oikeasti mukaan porukkaan, tämä tosin vaatii sitä että kiusaajat alkavat kunnioittamaan kiusattua tai jopa muodostavat kaveri/ystävyyssuhteen tämän kanssa. Se miten tämä toteutetaan on todella tilanteesta ja henkilöistä riippuvaa, mutta se on silti toimivin ja paras ratkaisu.

Miehet ovat usein parempia näissä tilanteissa, koska ovat parempia ratkomaan konfliktitilanteita sekä heillä on vahvempi auktoriteetti luokkaan, kiusaajat kun yleensä tuppaavat olemaan poikia. Huomaa sana yleensä! Naiset lähtevät yleensä liian holhoavasti ratkaisemaan näitä tilanteita, joka johtaa usein siihen ettei kunnon rangaistuksia uskalleta antaa ja kiusaajien puhuttelut on tasoa "ethän enää jatkossa kiusaa!" Tästä kiusaajat saavat lähinnä äitimäisen kuvan, joka ei herätä heissä mitään kunnioitusta. Miehet eivät kavahda koviakaan rangaistuksia, joka kyllä hillitsee kiusaamista. Toki ei kiusaus pelkillä rangaistuksilla lopu.

Vierailija kirjoitti:

Olen opettaja ja kyllähän sen huomaa jos sama oppilas jää aina yksin. Kuitenkin tilannetta tulee lähestyä varovasti kaikkia osapuolia kuunnellen, usein ainakin oman kokemukseni mukaan se syrjitty on alunperin kiusannut muita rankastikin, jolloin on ymmärrettävää etteivät lapset halua hänen seurassaan olla. Kaikkeen kiusaamiseen on puututtava ja yleensä nuokin tilanteet saadaan selvitettyä niin, että kaikille jää hyvä mieli.

Oma kokemukseni opettajana on, että tyypillisin kiusattu on  kuitenkin hiljainen, varovainen, herkkä ja syrjäänvetäytyvä; hänellä on heikko itsetunto, hän on ahdistuneempi kuin oppilaat yleensä ja kiusatuksi tullessaan hän puolustautumisen sijasta vetäytyy.