Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi köyhyys herättää raivoa? Nyt kertomaan mielipide HS:n Laurasta ja hänen valinnoistaan.
04.07.2017 |
"Puhelinlaskua kasvattavat esimerkiksi Lauran lahjoitukset SPR:lle, Unicefille ja Fidalle."
"Työssäkäyvälle tyttärelleen hän kustantaa kuntosalia."
”Jos kuntosalikortti olisi itselleni, olisin lopettanut sen jo aikaa sitten. Nyt en raaski.”
"Laura ei halua, että kotona asuva esikoinen osallistuu perheen kuluihin."
”Hän käy jossain töissä, mutta ei osta ruokaa eikä sitä vaadita. Hän saa säästää oman elämän aloitusta varten.”
"LAURA lainailee tarvittaessa lapsiltaan rahaa ja maksaa sitten takaisin. Köyhyys ja luottotiedottomuus saa ihmisen kekseliääksi.
”Koska minulla ei ole luottotietoja, käytän puhelinta moneen ostokseen.”
Kun Lauran tilin saldo näyttää nollaa, mutta ruokaa olisi saatava, hän saattaa tilata pizzan kännykällä. Toinen kikka on ostaa limupullo kännykällä. Kun sen palauttaa, saa 40 senttiä panttia. Sillä saa Lidlistä leipäpaketin, jolla perhe pärjää pari päivää."
Voi luoja ei voi taas paremmin sanoa.
Valittaa, että
- on köyhä, mutta kustantaa täysi-ikäistä työssäkäyvää lasta
- ostaa kännykällä ylihintaisen limun, että saa 40 senttiä panttia
Äly hoi älä jätä
Väittää, ettei käytä sossua, siitä sinänsä pisteet, mutta sääliä ei saa noilla hassuilla valinnoillaan.
Kommentit (228)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2676 kirjoitti:
Suomalainen suo köyhille veden, leivän ja katon pään päälle. Vaatteet kirpparilta. Liikkuminen omin lihasvoimin, huolimatta etäisyydestä. Sodankin jälkeen liikuttiin joka paikkaan jalkaisin. Puhelin ja muut laitteet oltava alkeellisinta tasoa, mielellään Nokian vanha näppäinpuhelin ja kuvaputkitelkka, mikäli sellainen löytyy kirppikseltä. Nettiyhteyden saa kyllä kirjastostakin. Kotona ei sellaisia hömpötyksiä tarvita. Ulkomaan matkalle edes Viroon ei saa olla varaa. Se on osoitus rikkaudesta. Rikkaita suomalaiset eivät muuten hyvällä katsokaan ja sellaiset pellet saa kuulla kyllä kunniansa! Lomat olisi hyvä viettää omassa kaupungissa, jotta on tavoitettavissa työhön päivän sisällä. Eikä loma muutenkaan saa olla millään tavalla elämyksellinen, koska silloin köyhällä on ollut kivaa. Köyhällä ei saa olla kivaa ja köyhän on osoitettava katumusta. Ruoan on hyvä olla aamuisin puuroa ja Extra-margariinilla voideltu näkkärin pala kurkulla. Päivälliseksi voi syödä perunoita ja sikanautaa, ulkomaisen tomaatin, porkkanan, lanttua ja ulkomaista kurkkua. Illalla puuroa ja vettä. Koko viikko tätä samaa. Harrastukseksi kävelyä, koska se on ilmaista ja siinä saa happea. Se ei myöskään ole millään tavalla elämystä tai vaihtelua tarjoavaa. Parturissa ei tarvitse käydä kuin kerran vuodessa, kun hiukset leikkaa kaljuksi, koskee myös naisia. Näin säästyy rahaa. Meikata ei tarvitse, koska se on ihan turhaa itsensä korostamista. Tätä suomalaiset eivät katso hyvällä! Tämän kaiken jälkeen on köyhä todistanut, että hän on nöyrä ja kiitollinen muiden armeliaisuuden edessä, eikä yritä vedättää ja kieroilla yhtään mitään, niin kuin ne ulkomaan pellet yrittää.
Ja mikähän oli se syy että vähätuloisella pitää olla sama elintaso kuin keskiluokkaisella tai varakkaalla? Huomaa että Suomessa on köyhillä asiat hyvin kun on varaa valita laittaako rahat ruokaan vai kuukausilahjoituksiin ja työssäkäyvän tyttären salikorttiin.
Suhun ainakin upposi juttu esimerkkinä Suomen köyhästä ja tästä vedät johtopäätöksen, että köyhillä on kaikki hyvin. Nainen on keskituloinen tuhlari, ei mikään köyhä, ilmenee kyllä jutusta jos sen lukee.
Mistä muka ilmenee, ettei nainen ole köyhä? Jutussa mainitut tulot alittaa käyhyysrajan useilla sadoilla euroila.
Häh???
Perheen tiedossa olevat tulot n. 2 200 €/kk, köyhyysraja 2 970 €/kk. Millä perusteella kukaan voi siis väittää, ettei perhe ole köyhä? Vanhimman tyttären työthän voi olla vaikka mitä provikkapalkkaista puhelinmyyntiä, josta ei tienaa sentin senttiä.
Köyhyysraja 2970 netto? no kai se on hyväksyttävä että meidänkin perhe on köyhä. ja progressio sen kun vain kasvaa tulojen kasvaessa. Viimeisin satasen korotus kasvatti käteen tulevaa rahaa 20 eurolla. Taisi jonkun portaan kohta olla just tässä. Silti säästöön meillä jää noin 1500/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko muka ainoa joka ymmärtää ylihintaisten limsojen ostamisen panttirahojen takia? Siis tietysti olettaen, että kyse on tilanteesta jossa rahat on kertakaikkisen loppu, ruokaa on saatava äkkiä ja vaihtoehtoisia keinoja rahan hankkimiseksi ole (ainakaan ellei ohikulkijoilta kerjäämistä lasketa). On tietysti idioottimaista joutua sellaiseen tilanteeseen, mutta kun paskat on jo housuissa, silloin ei auta muu kuin selvitä tilanteesta parhaansa mukaan. Sillehän Laura ei voi mitään, että pulloautomaatteja on vähän kaikkialla mutta leipäautomaatteja saa hakemalla hakea eikä kaupassa voi maksaa kännykällä. Parempi ostaa se pullo ja hakea panttirahoilla leipää kaupasta kuin tilata monta kertaa kalliimmaksi tuleva pizza.
Jos jättäisi sen ylihintaisen limsan ostamatta, voisi seuraavassa kuussa ostaa siitä säästetyllä rahalla neljä leipäpussia. Panttipulloja saa ilmaiseksi, kun menee viikonloppuaamuna lähimmän koulun/päiväkodin/puiston/nuorison pussikaljapaikan lähistölle etsimään.
Ruokarahathan loppuu aina kätevästi viikonloppuaamuna ja pulloja riittää aina niillekin, joiden lähellä asuu lauma innokkaita pullonkerääjiä. Ja tietysti töissä käyvä voi valita työaikansa niin, että pääsee pulloapajille ennen kuin on liian myöhäistä... Siis pakkohan niitä pulloja on aina löytyä joka kadunkulmasta, koska se nyt vaan on pakko.
Ja niitä panttipulloja ei voi kerätä mukaan sellaisen löytäessään jo ennen kuin ne ruokarahat ovat loppuneet, koska...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minua suuresti hämmästyttää kummastuttaa nämä "joutua ihan puskista syyttä suotta ulosoton hampaisiin" ja sitten "ulosoton jälkeen jää vain niin ja niin vähän." Ei sinne noin vain sattumalta jouduta.
Laura päätyi ulosottoon työttyyden takia, joka saattoi tulla hyvinkin yllättäen. Yhdelle kaverilleni oli vähällä käydä samoin, kun vakituinen työpaikka ja yli 4 000 e kuukausitulot lähti kahden viikon varoitusajalla alta... Firma jossa se oli töissä meni ihan yllättäen konkurssiin. Paska mäihä riittää, ei siihen aina sen kummempaa tarvita.
Mutta silloinhan on elänyt yli varojensa alkuunsa. Miksi pitänyt ostaa ilman että oikeasti on varaa. Minulla on AINA ollut vähintään lyhytaikaisten velkojen verran sijoituksissa.
Raivoa herättää se,ettei tarinana henkilö liki 1500€ tuloineen ole köyhä milllään mittarilla.
farstina kirjoitti:
Raivoa herättää se,ettei tarinana henkilö liki 1500€ tuloineen ole köyhä milllään mittarilla.
Ja tulothan on paljo isommat. tuo oli ulosoton jälkeen. ja ne ulosottovelat on ihan "normimenoja" jos on niin tyhmä että päästää niitä syntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan selkeästi tietyillä medioilla on käynnissä hallituksen masinoima kampanja, mielipiteiden muokkaamiseksi. Saadaan työssäkäyvä kansanosa vastustamaan kaikkia tukia, median tehtaillessa näitä juttuja elämänhallinnan puutteista kärsivistä, päivittäin. Ei koskaan tehdä juttua todellisista köyhistä, jotka kitkuttelevat työmarkkinatuilla, luottotiedot kunnossa, laskien jokaista senttiä selvitäkseen kuukaudesta toiseen. Ilman mitään ylimääräistä, syöden makaronia ja puuroa, kesät talvet. Luopuen kaikesta.Ei varaa hammashoitoon, terveyskeskuksessa käyntiin, vaatteisiin, meikeistä ja naamarasvoista puhumattakaan. Itse olen tälläinen, 54vuotias työtön nainen. Fillarista puhkesi kumi tänään , ei ole varaa korjauttaa, itse en osaa. Tulkaa hesarista tekemään juttu elämästäni, näytän mitä on oikea köyhyys suomessa.
On sekin melkoista uusavuttomuutta, jos puhjennutta pyörän kumia ei pysty itse korjaamaan. Ja jos todella kituutat puurolla ja makaronilla ja venytät kaikessa senttejä, mihin ne rahasi oikein menee kun niistä ei riitä edes hammashoitoon?
Mulla tulehtui viisurit talvella ja ne kaikki poistettiin yksi kerrallaan hammaslääkärissä. Kuluja tuli läkkeiden ja maksusuunnitelmista aiheutuneiden kulujen kanssa sellaiset 470 €, mutta olen jo saanut ne maksettua, vaikka käteen jää asumiskulujen jälkeen vaivaiset 280 €/kk.
Onpa kallista hammashoito! Itse olin avosydänleikkauksessa ja maksettavaa tuli hieman yli 100 euroa.
Summaan sisältyy 4 käyntiä hammaslääkärillä, joista jokaisella poistettiin hammas puudutuksessa. Poistoista 2 luokiteltiin vaativiksi ja maksoi siksi enemmän. Lisäksi lääkkeisiin meni pari kymppiä ja osamaksuista tuli kuluja 80 € + korot. Se tässä harmittaa eniten, että joka käyntikerrasta tuli erillinen lasku ja jokaisesta laskusta piti maksaa erillinen maksusuunnitelmamaksu, vaikka jo ekalla kerralla oli tiedossa, että kaikki viisurit tullaan poistamaan reilun kuukauden sisällä enkä pysty maksamaan kaikkea kerralla.
Minulla summaan sisältyi avosydänleikkaus kesto n. 4 tuntia, puolitoista vuorokautta teholla ja 6 vuorokautta osastolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2676 kirjoitti:
Suomalainen suo köyhille veden, leivän ja katon pään päälle. Vaatteet kirpparilta. Liikkuminen omin lihasvoimin, huolimatta etäisyydestä. Sodankin jälkeen liikuttiin joka paikkaan jalkaisin. Puhelin ja muut laitteet oltava alkeellisinta tasoa, mielellään Nokian vanha näppäinpuhelin ja kuvaputkitelkka, mikäli sellainen löytyy kirppikseltä. Nettiyhteyden saa kyllä kirjastostakin. Kotona ei sellaisia hömpötyksiä tarvita. Ulkomaan matkalle edes Viroon ei saa olla varaa. Se on osoitus rikkaudesta. Rikkaita suomalaiset eivät muuten hyvällä katsokaan ja sellaiset pellet saa kuulla kyllä kunniansa! Lomat olisi hyvä viettää omassa kaupungissa, jotta on tavoitettavissa työhön päivän sisällä. Eikä loma muutenkaan saa olla millään tavalla elämyksellinen, koska silloin köyhällä on ollut kivaa. Köyhällä ei saa olla kivaa ja köyhän on osoitettava katumusta. Ruoan on hyvä olla aamuisin puuroa ja Extra-margariinilla voideltu näkkärin pala kurkulla. Päivälliseksi voi syödä perunoita ja sikanautaa, ulkomaisen tomaatin, porkkanan, lanttua ja ulkomaista kurkkua. Illalla puuroa ja vettä. Koko viikko tätä samaa. Harrastukseksi kävelyä, koska se on ilmaista ja siinä saa happea. Se ei myöskään ole millään tavalla elämystä tai vaihtelua tarjoavaa. Parturissa ei tarvitse käydä kuin kerran vuodessa, kun hiukset leikkaa kaljuksi, koskee myös naisia. Näin säästyy rahaa. Meikata ei tarvitse, koska se on ihan turhaa itsensä korostamista. Tätä suomalaiset eivät katso hyvällä! Tämän kaiken jälkeen on köyhä todistanut, että hän on nöyrä ja kiitollinen muiden armeliaisuuden edessä, eikä yritä vedättää ja kieroilla yhtään mitään, niin kuin ne ulkomaan pellet yrittää.
Ja mikähän oli se syy että vähätuloisella pitää olla sama elintaso kuin keskiluokkaisella tai varakkaalla? Huomaa että Suomessa on köyhillä asiat hyvin kun on varaa valita laittaako rahat ruokaan vai kuukausilahjoituksiin ja työssäkäyvän tyttären salikorttiin.
Suhun ainakin upposi juttu esimerkkinä Suomen köyhästä ja tästä vedät johtopäätöksen, että köyhillä on kaikki hyvin. Nainen on keskituloinen tuhlari, ei mikään köyhä, ilmenee kyllä jutusta jos sen lukee.
Mistä muka ilmenee, ettei nainen ole köyhä? Jutussa mainitut tulot alittaa käyhyysrajan useilla sadoilla euroila.
Häh???
Perheen tiedossa olevat tulot n. 2 200 €/kk, köyhyysraja 2 970 €/kk. Millä perusteella kukaan voi siis väittää, ettei perhe ole köyhä? Vanhimman tyttären työthän voi olla vaikka mitä provikkapalkkaista puhelinmyyntiä, josta ei tienaa sentin senttiä.
Köyhyysraja 2970 netto? no kai se on hyväksyttävä että meidänkin perhe on köyhä. ja progressio sen kun vain kasvaa tulojen kasvaessa. Viimeisin satasen korotus kasvatti käteen tulevaa rahaa 20 eurolla. Taisi jonkun portaan kohta olla just tässä. Silti säästöön meillä jää noin 1500/kk.
Kyllä, köyhyysraja Suomessa on aivan posketon. Olen itsekin virallisesti köyhä, kun tienaan nettona karvan alle tonnin kuussa. Saan silti säästöön useamman tonnin vuodessa, vaikka käyn kesäisin parin viikon etelänlomalla enkä muutenkaan elä suu säkkiä myöten. Asun keskikokoisessa kaupungissa ja maksan keskustayksiöstä 240 e vuokraa. Työpaikka, harrastukset ja melkein kaikki sijaitsee lyhyen kävelymatkan päässä. Olen tilastojen mukaan köyhä, mutten todellakaan koe itseäni sellaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2676 kirjoitti:
Suomalainen suo köyhille veden, leivän ja katon pään päälle. Vaatteet kirpparilta. Liikkuminen omin lihasvoimin, huolimatta etäisyydestä. Sodankin jälkeen liikuttiin joka paikkaan jalkaisin. Puhelin ja muut laitteet oltava alkeellisinta tasoa, mielellään Nokian vanha näppäinpuhelin ja kuvaputkitelkka, mikäli sellainen löytyy kirppikseltä. Nettiyhteyden saa kyllä kirjastostakin. Kotona ei sellaisia hömpötyksiä tarvita. Ulkomaan matkalle edes Viroon ei saa olla varaa. Se on osoitus rikkaudesta. Rikkaita suomalaiset eivät muuten hyvällä katsokaan ja sellaiset pellet saa kuulla kyllä kunniansa! Lomat olisi hyvä viettää omassa kaupungissa, jotta on tavoitettavissa työhön päivän sisällä. Eikä loma muutenkaan saa olla millään tavalla elämyksellinen, koska silloin köyhällä on ollut kivaa. Köyhällä ei saa olla kivaa ja köyhän on osoitettava katumusta. Ruoan on hyvä olla aamuisin puuroa ja Extra-margariinilla voideltu näkkärin pala kurkulla. Päivälliseksi voi syödä perunoita ja sikanautaa, ulkomaisen tomaatin, porkkanan, lanttua ja ulkomaista kurkkua. Illalla puuroa ja vettä. Koko viikko tätä samaa. Harrastukseksi kävelyä, koska se on ilmaista ja siinä saa happea. Se ei myöskään ole millään tavalla elämystä tai vaihtelua tarjoavaa. Parturissa ei tarvitse käydä kuin kerran vuodessa, kun hiukset leikkaa kaljuksi, koskee myös naisia. Näin säästyy rahaa. Meikata ei tarvitse, koska se on ihan turhaa itsensä korostamista. Tätä suomalaiset eivät katso hyvällä! Tämän kaiken jälkeen on köyhä todistanut, että hän on nöyrä ja kiitollinen muiden armeliaisuuden edessä, eikä yritä vedättää ja kieroilla yhtään mitään, niin kuin ne ulkomaan pellet yrittää.
Ja mikähän oli se syy että vähätuloisella pitää olla sama elintaso kuin keskiluokkaisella tai varakkaalla? Huomaa että Suomessa on köyhillä asiat hyvin kun on varaa valita laittaako rahat ruokaan vai kuukausilahjoituksiin ja työssäkäyvän tyttären salikorttiin.
Suhun ainakin upposi juttu esimerkkinä Suomen köyhästä ja tästä vedät johtopäätöksen, että köyhillä on kaikki hyvin. Nainen on keskituloinen tuhlari, ei mikään köyhä, ilmenee kyllä jutusta jos sen lukee.
Mistä muka ilmenee, ettei nainen ole köyhä? Jutussa mainitut tulot alittaa käyhyysrajan useilla sadoilla euroila.
Perheessä on toinenkin työssäkäyvä jonka tuloja ei ole huomioitu mitenkään. Jo pelkästään äidin nettotulot ylittävät köyhyysrajan reippaasti eli kyse on tosiasiallisesti keskituloisesta joka elää yli varojensa, eikä köyhästä.
Millä matikalla 2 200 € on suurempi kuin 2 970 €? Kerrohan toki lisää, kaltaisesi kommentoijat on palstan suola.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minua suuresti hämmästyttää kummastuttaa nämä "joutua ihan puskista syyttä suotta ulosoton hampaisiin" ja sitten "ulosoton jälkeen jää vain niin ja niin vähän." Ei sinne noin vain sattumalta jouduta.
Laura päätyi ulosottoon työttyyden takia, joka saattoi tulla hyvinkin yllättäen. Yhdelle kaverilleni oli vähällä käydä samoin, kun vakituinen työpaikka ja yli 4 000 e kuukausitulot lähti kahden viikon varoitusajalla alta... Firma jossa se oli töissä meni ihan yllättäen konkurssiin. Paska mäihä riittää, ei siihen aina sen kummempaa tarvita.
Työttömyys voi tulla yllättäen, mutta Suomessa on irtisanomisajat ja palkkaturvasta saa rahat, jos työnantaja ei pysty maksamaan.
Lauralla jää ulosoton jälkeenkin rahaa ihan siedettävästi, lähes 400 euron puhelinlasku on ihan käsittämätön. Mulle pienituloisena ihmisenä tuollainen puhelinlasku olisi katastrofi, joten multa ei sympatiaa tuolle tuhlarille heru.
Konkurssin kohdalla irtisanomisaika on max 14 vrk, vaikka olisi kuinka pitkän uran tehnyt vakkari. Sen jälkeen palkanmaksu loppuu seinään eikä auta muu kuin sopeutua tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2676 kirjoitti:
Suomalainen suo köyhille veden, leivän ja katon pään päälle. Vaatteet kirpparilta. Liikkuminen omin lihasvoimin, huolimatta etäisyydestä. Sodankin jälkeen liikuttiin joka paikkaan jalkaisin. Puhelin ja muut laitteet oltava alkeellisinta tasoa, mielellään Nokian vanha näppäinpuhelin ja kuvaputkitelkka, mikäli sellainen löytyy kirppikseltä. Nettiyhteyden saa kyllä kirjastostakin. Kotona ei sellaisia hömpötyksiä tarvita. Ulkomaan matkalle edes Viroon ei saa olla varaa. Se on osoitus rikkaudesta. Rikkaita suomalaiset eivät muuten hyvällä katsokaan ja sellaiset pellet saa kuulla kyllä kunniansa! Lomat olisi hyvä viettää omassa kaupungissa, jotta on tavoitettavissa työhön päivän sisällä. Eikä loma muutenkaan saa olla millään tavalla elämyksellinen, koska silloin köyhällä on ollut kivaa. Köyhällä ei saa olla kivaa ja köyhän on osoitettava katumusta. Ruoan on hyvä olla aamuisin puuroa ja Extra-margariinilla voideltu näkkärin pala kurkulla. Päivälliseksi voi syödä perunoita ja sikanautaa, ulkomaisen tomaatin, porkkanan, lanttua ja ulkomaista kurkkua. Illalla puuroa ja vettä. Koko viikko tätä samaa. Harrastukseksi kävelyä, koska se on ilmaista ja siinä saa happea. Se ei myöskään ole millään tavalla elämystä tai vaihtelua tarjoavaa. Parturissa ei tarvitse käydä kuin kerran vuodessa, kun hiukset leikkaa kaljuksi, koskee myös naisia. Näin säästyy rahaa. Meikata ei tarvitse, koska se on ihan turhaa itsensä korostamista. Tätä suomalaiset eivät katso hyvällä! Tämän kaiken jälkeen on köyhä todistanut, että hän on nöyrä ja kiitollinen muiden armeliaisuuden edessä, eikä yritä vedättää ja kieroilla yhtään mitään, niin kuin ne ulkomaan pellet yrittää.
Ja mikähän oli se syy että vähätuloisella pitää olla sama elintaso kuin keskiluokkaisella tai varakkaalla? Huomaa että Suomessa on köyhillä asiat hyvin kun on varaa valita laittaako rahat ruokaan vai kuukausilahjoituksiin ja työssäkäyvän tyttären salikorttiin.
Suhun ainakin upposi juttu esimerkkinä Suomen köyhästä ja tästä vedät johtopäätöksen, että köyhillä on kaikki hyvin. Nainen on keskituloinen tuhlari, ei mikään köyhä, ilmenee kyllä jutusta jos sen lukee.
Mistä muka ilmenee, ettei nainen ole köyhä? Jutussa mainitut tulot alittaa käyhyysrajan useilla sadoilla euroila.
Häh???
Perheen tiedossa olevat tulot n. 2 200 €/kk, köyhyysraja 2 970 €/kk. Millä perusteella kukaan voi siis väittää, ettei perhe ole köyhä? Vanhimman tyttären työthän voi olla vaikka mitä provikkapalkkaista puhelinmyyntiä, josta ei tienaa sentin senttiä.
Köyhyysraja 2970 netto? no kai se on hyväksyttävä että meidänkin perhe on köyhä. ja progressio sen kun vain kasvaa tulojen kasvaessa. Viimeisin satasen korotus kasvatti käteen tulevaa rahaa 20 eurolla. Taisi jonkun portaan kohta olla just tässä. Silti säästöön meillä jää noin 1500/kk.
Kyllä, köyhyysraja Suomessa on aivan posketon. Olen itsekin virallisesti köyhä, kun tienaan nettona karvan alle tonnin kuussa. Saan silti säästöön useamman tonnin vuodessa, vaikka käyn kesäisin parin viikon etelänlomalla enkä muutenkaan elä suu säkkiä myöten. Asun keskikokoisessa kaupungissa ja maksan keskustayksiöstä 240 e vuokraa. Työpaikka, harrastukset ja melkein kaikki sijaitsee lyhyen kävelymatkan päässä. Olen tilastojen mukaan köyhä, mutten todellakaan koe itseäni sellaiseksi.
Toihan tarkoittaa 4500 €/kk bruttotuloa, jos yksi töissä, Mediaaniansio taitaa olla jossain 3100€ paikkeilla. Eli käytännössä kaikki perheet joissa vain toinen töissä ovat köyhiä. Jos molemmat tienaa mediaanin niin mennään hiukan yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minua suuresti hämmästyttää kummastuttaa nämä "joutua ihan puskista syyttä suotta ulosoton hampaisiin" ja sitten "ulosoton jälkeen jää vain niin ja niin vähän." Ei sinne noin vain sattumalta jouduta.
Laura päätyi ulosottoon työttyyden takia, joka saattoi tulla hyvinkin yllättäen. Yhdelle kaverilleni oli vähällä käydä samoin, kun vakituinen työpaikka ja yli 4 000 e kuukausitulot lähti kahden viikon varoitusajalla alta... Firma jossa se oli töissä meni ihan yllättäen konkurssiin. Paska mäihä riittää, ei siihen aina sen kummempaa tarvita.
Työttömyys voi tulla yllättäen, mutta Suomessa on irtisanomisajat ja palkkaturvasta saa rahat, jos työnantaja ei pysty maksamaan.
Lauralla jää ulosoton jälkeenkin rahaa ihan siedettävästi, lähes 400 euron puhelinlasku on ihan käsittämätön. Mulle pienituloisena ihmisenä tuollainen puhelinlasku olisi katastrofi, joten multa ei sympatiaa tuolle tuhlarille heru.
Konkurssin kohdalla irtisanomisaika on max 14 vrk, vaikka olisi kuinka pitkän uran tehnyt vakkari. Sen jälkeen palkanmaksu loppuu seinään eikä auta muu kuin sopeutua tilanteeseen.
Edelleen: palkkaturva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehdet voisi joskus kirjoittaa sellaisestakin köyhästä, joka on järkeviä valintoja tekemällä saanut säästettyä pienistä tuloistaan sievoisen summan. Enkä tällä tarkoita, etteikö moni köyhä joutuisi todella harkitsemaan jokaista ostostaan saasakseen rahansa riittämään. Köyhyysraja on kuitenkin niin korkealla, että vähän sen alapuolella voi elää varsin mukavaa elämää. Ainakin kaukana Helsingistä, jossa vuokrat on korkealla...
Köyhä ei pysty säästämään. Jos pystyisi, ei hän olisi köyhä.
Pienituloinen sen sijaan saattaa pysytä säästämäänkin, mikäli hänen pakolliset elinkustannuksensa, lähinnä asumiskulut ovat jotenkin siedettävällä tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2676 kirjoitti:
Suomalainen suo köyhille veden, leivän ja katon pään päälle. Vaatteet kirpparilta. Liikkuminen omin lihasvoimin, huolimatta etäisyydestä. Sodankin jälkeen liikuttiin joka paikkaan jalkaisin. Puhelin ja muut laitteet oltava alkeellisinta tasoa, mielellään Nokian vanha näppäinpuhelin ja kuvaputkitelkka, mikäli sellainen löytyy kirppikseltä. Nettiyhteyden saa kyllä kirjastostakin. Kotona ei sellaisia hömpötyksiä tarvita. Ulkomaan matkalle edes Viroon ei saa olla varaa. Se on osoitus rikkaudesta. Rikkaita suomalaiset eivät muuten hyvällä katsokaan ja sellaiset pellet saa kuulla kyllä kunniansa! Lomat olisi hyvä viettää omassa kaupungissa, jotta on tavoitettavissa työhön päivän sisällä. Eikä loma muutenkaan saa olla millään tavalla elämyksellinen, koska silloin köyhällä on ollut kivaa. Köyhällä ei saa olla kivaa ja köyhän on osoitettava katumusta. Ruoan on hyvä olla aamuisin puuroa ja Extra-margariinilla voideltu näkkärin pala kurkulla. Päivälliseksi voi syödä perunoita ja sikanautaa, ulkomaisen tomaatin, porkkanan, lanttua ja ulkomaista kurkkua. Illalla puuroa ja vettä. Koko viikko tätä samaa. Harrastukseksi kävelyä, koska se on ilmaista ja siinä saa happea. Se ei myöskään ole millään tavalla elämystä tai vaihtelua tarjoavaa. Parturissa ei tarvitse käydä kuin kerran vuodessa, kun hiukset leikkaa kaljuksi, koskee myös naisia. Näin säästyy rahaa. Meikata ei tarvitse, koska se on ihan turhaa itsensä korostamista. Tätä suomalaiset eivät katso hyvällä! Tämän kaiken jälkeen on köyhä todistanut, että hän on nöyrä ja kiitollinen muiden armeliaisuuden edessä, eikä yritä vedättää ja kieroilla yhtään mitään, niin kuin ne ulkomaan pellet yrittää.
Ja mikähän oli se syy että vähätuloisella pitää olla sama elintaso kuin keskiluokkaisella tai varakkaalla? Huomaa että Suomessa on köyhillä asiat hyvin kun on varaa valita laittaako rahat ruokaan vai kuukausilahjoituksiin ja työssäkäyvän tyttären salikorttiin.
Suhun ainakin upposi juttu esimerkkinä Suomen köyhästä ja tästä vedät johtopäätöksen, että köyhillä on kaikki hyvin. Nainen on keskituloinen tuhlari, ei mikään köyhä, ilmenee kyllä jutusta jos sen lukee.
Mistä muka ilmenee, ettei nainen ole köyhä? Jutussa mainitut tulot alittaa käyhyysrajan useilla sadoilla euroila.
Perheessä on toinenkin työssäkäyvä jonka tuloja ei ole huomioitu mitenkään. Jo pelkästään äidin nettotulot ylittävät köyhyysrajan reippaasti eli kyse on tosiasiallisesti keskituloisesta joka elää yli varojensa, eikä köyhästä.
Millä matikalla 2 200 € on suurempi kuin 2 970 €? Kerrohan toki lisää, kaltaisesi kommentoijat on palstan suola.
Googlailin näitä köyhyysrajoja. Minkä mukaan tämä 2970 on se raja, linkki?
"Euroopan unionin määrittämä köyhyysraja Suomessa on yksineläjillä 1 190 euroa ja kahden aikuisen taloudessa 1 785 euroa per kuukausi."
Wikistä löytyi samansuuntaisia lukuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko muka ainoa joka ymmärtää ylihintaisten limsojen ostamisen panttirahojen takia? Siis tietysti olettaen, että kyse on tilanteesta jossa rahat on kertakaikkisen loppu, ruokaa on saatava äkkiä ja vaihtoehtoisia keinoja rahan hankkimiseksi ole (ainakaan ellei ohikulkijoilta kerjäämistä lasketa). On tietysti idioottimaista joutua sellaiseen tilanteeseen, mutta kun paskat on jo housuissa, silloin ei auta muu kuin selvitä tilanteesta parhaansa mukaan. Sillehän Laura ei voi mitään, että pulloautomaatteja on vähän kaikkialla mutta leipäautomaatteja saa hakemalla hakea eikä kaupassa voi maksaa kännykällä. Parempi ostaa se pullo ja hakea panttirahoilla leipää kaupasta kuin tilata monta kertaa kalliimmaksi tuleva pizza.
Jos jättäisi sen ylihintaisen limsan ostamatta, voisi seuraavassa kuussa ostaa siitä säästetyllä rahalla neljä leipäpussia. Panttipulloja saa ilmaiseksi, kun menee viikonloppuaamuna lähimmän koulun/päiväkodin/puiston/nuorison pussikaljapaikan lähistölle etsimään.
Ruokarahathan loppuu aina kätevästi viikonloppuaamuna ja pulloja riittää aina niillekin, joiden lähellä asuu lauma innokkaita pullonkerääjiä. Ja tietysti töissä käyvä voi valita työaikansa niin, että pääsee pulloapajille ennen kuin on liian myöhäistä... Siis pakkohan niitä pulloja on aina löytyä joka kadunkulmasta, koska se nyt vaan on pakko.
Ja niitä panttipulloja ei voi kerätä mukaan sellaisen löytäessään jo ennen kuin ne ruokarahat ovat loppuneet, koska...?
Laurallakin taitaa leikata paremmin kuin sulla, kun tuollaisia sammakoita päästät suustasi. Pulloja voi toki kerätä jo ennen kuin rahat loppuu, mutta rahat voi pulloista huolimatta loppua kesken. Ja jos on kävellyt pullojen ohi koko alkukuun, jälkiviisastelu ei auta silloin kun rahat on loppu. Silloin on pakko hankkia lapsille ruokaa, vaikka siitä joutuisi maksamaan limsalisän. Ei lapsia voi pitää nälässä.
farstina kirjoitti:
Raivoa herättää se,ettei tarinana henkilö liki 1500€ tuloineen ole köyhä milllään mittarilla.
Riippuu ihan siitä millaista kööriä tolla summalla pitää elättää.
Itse tienaan 1400e nettona, mies 1300e nettona ja lapsia 2. Pidän meitä ainakin hyvin pienituloisina, mutta mittareiden mukaan taidetaan elää juurikin siellä köyhyysrajalla.
Kyllä tuo on vähän rahaa kun siitä pitää maksaa itse kaikki ja tukia ei tipu. Ja esim päivähoitomaksut ei todellakaan näillä tuloilla ole nollamaksuluokkaa, vaan useamman satasen kuussa.
Käytönnässä varmaan samoille "ansioille" päästäisiin sossun asiakkaina.
Vierailija kirjoitti:
farstina kirjoitti:
Raivoa herättää se,ettei tarinana henkilö liki 1500€ tuloineen ole köyhä milllään mittarilla.
Ja tulothan on paljo isommat. tuo oli ulosoton jälkeen. ja ne ulosottovelat on ihan "normimenoja" jos on niin tyhmä että päästää niitä syntymään.
Olinpa tyhmä, kun menin sairastumaan ja sitten jouduin työttömäksi. Oin vielä niin tyhmä, että en saanut velkaista asuntoani myytyä edes pilkkahinnalla, joten pankki otti sen itselleen ja jätti minulle velat.
Nyt makselen tätä tyhmyyttäni ulosottomiehelle kuukausittain.
On se vaan hyvä, että olemassa tuollaisia fiksumpiakin ihmisiä, kuten sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2676 kirjoitti:
Suomalainen suo köyhille veden, leivän ja katon pään päälle. Vaatteet kirpparilta. Liikkuminen omin lihasvoimin, huolimatta etäisyydestä. Sodankin jälkeen liikuttiin joka paikkaan jalkaisin. Puhelin ja muut laitteet oltava alkeellisinta tasoa, mielellään Nokian vanha näppäinpuhelin ja kuvaputkitelkka, mikäli sellainen löytyy kirppikseltä. Nettiyhteyden saa kyllä kirjastostakin. Kotona ei sellaisia hömpötyksiä tarvita. Ulkomaan matkalle edes Viroon ei saa olla varaa. Se on osoitus rikkaudesta. Rikkaita suomalaiset eivät muuten hyvällä katsokaan ja sellaiset pellet saa kuulla kyllä kunniansa! Lomat olisi hyvä viettää omassa kaupungissa, jotta on tavoitettavissa työhön päivän sisällä. Eikä loma muutenkaan saa olla millään tavalla elämyksellinen, koska silloin köyhällä on ollut kivaa. Köyhällä ei saa olla kivaa ja köyhän on osoitettava katumusta. Ruoan on hyvä olla aamuisin puuroa ja Extra-margariinilla voideltu näkkärin pala kurkulla. Päivälliseksi voi syödä perunoita ja sikanautaa, ulkomaisen tomaatin, porkkanan, lanttua ja ulkomaista kurkkua. Illalla puuroa ja vettä. Koko viikko tätä samaa. Harrastukseksi kävelyä, koska se on ilmaista ja siinä saa happea. Se ei myöskään ole millään tavalla elämystä tai vaihtelua tarjoavaa. Parturissa ei tarvitse käydä kuin kerran vuodessa, kun hiukset leikkaa kaljuksi, koskee myös naisia. Näin säästyy rahaa. Meikata ei tarvitse, koska se on ihan turhaa itsensä korostamista. Tätä suomalaiset eivät katso hyvällä! Tämän kaiken jälkeen on köyhä todistanut, että hän on nöyrä ja kiitollinen muiden armeliaisuuden edessä, eikä yritä vedättää ja kieroilla yhtään mitään, niin kuin ne ulkomaan pellet yrittää.
Ja mikähän oli se syy että vähätuloisella pitää olla sama elintaso kuin keskiluokkaisella tai varakkaalla? Huomaa että Suomessa on köyhillä asiat hyvin kun on varaa valita laittaako rahat ruokaan vai kuukausilahjoituksiin ja työssäkäyvän tyttären salikorttiin.
Suhun ainakin upposi juttu esimerkkinä Suomen köyhästä ja tästä vedät johtopäätöksen, että köyhillä on kaikki hyvin. Nainen on keskituloinen tuhlari, ei mikään köyhä, ilmenee kyllä jutusta jos sen lukee.
Mistä muka ilmenee, ettei nainen ole köyhä? Jutussa mainitut tulot alittaa käyhyysrajan useilla sadoilla euroila.
Perheessä on toinenkin työssäkäyvä jonka tuloja ei ole huomioitu mitenkään. Jo pelkästään äidin nettotulot ylittävät köyhyysrajan reippaasti eli kyse on tosiasiallisesti keskituloisesta joka elää yli varojensa, eikä köyhästä.
Mitä ihmettä höpiset? Edes äidin bruttotulot ei ylitä köyhyysrajaa, kun puhutaan neljän yli 15-vuotiaan hengen taloudesta. Nettotuloista puhumattakaan.
Täytyyhän tuolla lähes kolmen tonnin brutto olla jos nettokin on pari tonnia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
farstina kirjoitti:
Raivoa herättää se,ettei tarinana henkilö liki 1500€ tuloineen ole köyhä milllään mittarilla.
Ja tulothan on paljo isommat. tuo oli ulosoton jälkeen. ja ne ulosottovelat on ihan "normimenoja" jos on niin tyhmä että päästää niitä syntymään.
Olinpa tyhmä, kun menin sairastumaan ja sitten jouduin työttömäksi. Oin vielä niin tyhmä, että en saanut velkaista asuntoani myytyä edes pilkkahinnalla, joten pankki otti sen itselleen ja jätti minulle velat.
Nyt makselen tätä tyhmyyttäni ulosottomiehelle kuukausittain.
On se vaan hyvä, että olemassa tuollaisia fiksumpiakin ihmisiä, kuten sinä.
Niin no. vaikka julmalta kuulostaa mutta kuka pakotti ostamaan ylihintaan asunnon kovalla velkavivulla?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/207067-600-669-eukk-suomessa-440-000-i…
Köyhyysrajoisya taulukkoa...
Ottakaa huomioon että perhekoko ja asuinalue vaikuttaa asiaan. Monet pienituloiset joutuu asumaan isoissa kaupungeissa töiden vuoksi. Vaikka asuminen on siellä kalliimpaa. Kaikki on suhteellista.
Lapsiperheet on usein ahdingossa, tuon naisen lapset taisi olla jo isoja mutta heidän tilanteensa toisaalta voi olla parin vuosikymmenen köyhäilyn lopputulos.
Se on helppoa karsia kuluja vuodeksi tai pariksi. Mutta pitkään jatkuessa köyhyys oikeasti lamaannuttaa tosi monen. Ei vaan enää jaksa laskea ja laskelmoida AIVAN KAIKKEA.
Alue: Aihe vapaa
Ruokarahathan loppuu aina kätevästi viikonloppuaamuna ja pulloja riittää aina niillekin, joiden lähellä asuu lauma innokkaita pullonkerääjiä. Ja tietysti töissä käyvä voi valita työaikansa niin, että pääsee pulloapajille ennen kuin on liian myöhäistä... Siis pakkohan niitä pulloja on aina löytyä joka kadunkulmasta, koska se nyt vaan on pakko.