Miksi viisikymppinen mies perustaa uuden perheen parikymppisen naisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvussa on parikin tapausta. Ekan lapsisatsin ollessa pieniä isä paahtoi töissä, oli työmatkoilla, ei ehtinyt keskittyä lapsiin. Viisikymppisenä on saavutettu työelämässä paljon, tokan katraan kanssa on aikaa rampata lasten harrastuksissa ja istua kentän laidalla. Isompien lasten kannalta sääli, ettei isä ehtinyt olla heidän kanssaan ja sitten saavat seurata, miten isä panostaa tokaan perheeseensä täysillä.

Ja sitten iskee infarkti, verenpaine nousee, tulee 2-tyypin diabetes, eturauhasvaivat, munuiaiskivet, lonkkaleikkaukset ja rollaattori. Ikävä tosiasia, että hyvin usein ne toisenkin liiton lapset saavat isän aikaa ja huomiota liian vähän. Ja äidinkin ajasta isän hoitaminen haukkaa ison palan. Ei toki aina mene näin, mutta useimmiten kuitenkin. Lähipiirissä on ollut parin viime vuoden aikana tällainen tilanne n. 2/3 osalla miehistä, siis sairauksien suhteen, luojan kiitos monella on jo 50+ iässä aikuiset tai ainakin aikuistuvat lapset. Miehen ei missään tapauksessa pitäisi lisääntyä enää juurikaan päälle nelikymppisenä. Karu totuus.

Eikä siinä auta mikään nuorekkuus, raittius, liikunta, normaali paino jne. Mulla on kaksi omaa veljeä saanut sydärin jo melko nuorena, toinen 45-v ja toinen 54-v ja sen jälkeen kumpikin on saanut jo toisen ja lisäksi on toiselle tehty pallolaajennus. Ja noita em. vaivoja löytyy roppakaupalla molemmilta. Kumpikaan ei ole koskaan tupakoinut, alkon käyttö hyvin vähäistä, normaalipainoisia, syövät terveellisesti ja ikänsä harrastaneet liikuntaa. Eli ulkonäkö, paino, elämäntavat tai mikään mukaan ei ole minkäänlainen tae terveydestä. 

Ihan sairasta tekstiä ja pelkkää yläpeukkua. V*ittu te mamma palstalaiset ootte ihan mielenvikaisia. Jos joskus ilmenee että seurustelen av mamman kanssa niin kyllä menee heti poikki.

Isäni oli päälle 40v kun minut sai. Ihan hyvin on toiminut enkä koskaan kokenut että siitä mitään haittaa olisi. Vieläkin on elossa vaikka on yli 80v.

Ai sinusta realismi on sairaus? Onnittelut toki pitkäikäisistä vanhemmista, mutta jos katsot miesten keskimääräistä elinikää, niin ei ne ikämiesten jälkeläiset keskimäärin kovin vanhaksi pääse kahdella edes suunnilleen terveellä vanhemmalla porskuttamaan. Kyllä vastuullinen vanhempi miettii sitäkin puolta asiasta. Itse en tosin neljää kymppiä pidä vielä niin pahana, sehän on vielä melko yleinen ikä, mutta 50+ ikäisenä on kyllä jo todella itsekästä hankkia jälkikasvua.

Ainoa miten voit vaikuttaa asiaan on olla lisääntymättä. Muiden puolesta et voi päättää.

Tämän selkeämmin asiaa ei voi ilmaista.

Kaikille täällä  tuo yksinkertainenkaan tieto ei vain mene jakeluun.

Eli  siis, että VAIN  omasta puolestasi voit päättää...

 Ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvussa on parikin tapausta. Ekan lapsisatsin ollessa pieniä isä paahtoi töissä, oli työmatkoilla, ei ehtinyt keskittyä lapsiin. Viisikymppisenä on saavutettu työelämässä paljon, tokan katraan kanssa on aikaa rampata lasten harrastuksissa ja istua kentän laidalla. Isompien lasten kannalta sääli, ettei isä ehtinyt olla heidän kanssaan ja sitten saavat seurata, miten isä panostaa tokaan perheeseensä täysillä.

Ja sitten iskee infarkti, verenpaine nousee, tulee 2-tyypin diabetes, eturauhasvaivat, munuiaiskivet, lonkkaleikkaukset ja rollaattori. Ikävä tosiasia, että hyvin usein ne toisenkin liiton lapset saavat isän aikaa ja huomiota liian vähän. Ja äidinkin ajasta isän hoitaminen haukkaa ison palan. Ei toki aina mene näin, mutta useimmiten kuitenkin. Lähipiirissä on ollut parin viime vuoden aikana tällainen tilanne n. 2/3 osalla miehistä, siis sairauksien suhteen, luojan kiitos monella on jo 50+ iässä aikuiset tai ainakin aikuistuvat lapset. Miehen ei missään tapauksessa pitäisi lisääntyä enää juurikaan päälle nelikymppisenä. Karu totuus.

Eikä siinä auta mikään nuorekkuus, raittius, liikunta, normaali paino jne. Mulla on kaksi omaa veljeä saanut sydärin jo melko nuorena, toinen 45-v ja toinen 54-v ja sen jälkeen kumpikin on saanut jo toisen ja lisäksi on toiselle tehty pallolaajennus. Ja noita em. vaivoja löytyy roppakaupalla molemmilta. Kumpikaan ei ole koskaan tupakoinut, alkon käyttö hyvin vähäistä, normaalipainoisia, syövät terveellisesti ja ikänsä harrastaneet liikuntaa. Eli ulkonäkö, paino, elämäntavat tai mikään mukaan ei ole minkäänlainen tae terveydestä. 

Ihan sairasta tekstiä ja pelkkää yläpeukkua. V*ittu te mamma palstalaiset ootte ihan mielenvikaisia. Jos joskus ilmenee että seurustelen av mamman kanssa niin kyllä menee heti poikki.

Isäni oli päälle 40v kun minut sai. Ihan hyvin on toiminut enkä koskaan kokenut että siitä mitään haittaa olisi. Vieläkin on elossa vaikka on yli 80v.

Ai sinusta realismi on sairaus? Onnittelut toki pitkäikäisistä vanhemmista, mutta jos katsot miesten keskimääräistä elinikää, niin ei ne ikämiesten jälkeläiset keskimäärin kovin vanhaksi pääse kahdella edes suunnilleen terveellä vanhemmalla porskuttamaan. Kyllä vastuullinen vanhempi miettii sitäkin puolta asiasta. Itse en tosin neljää kymppiä pidä vielä niin pahana, sehän on vielä melko yleinen ikä, mutta 50+ ikäisenä on kyllä jo todella itsekästä hankkia jälkikasvua.

Ainoa miten voit vaikuttaa asiaan on olla lisääntymättä. Muiden puolesta et voi päättää.

Tämän selkeämmin asiaa ei voi ilmaista.

Kaikille täällä  tuo yksinkertainenkaan tieto ei vain mene jakeluun.

Eli  siis, että VAIN  omasta puolestasi voit päättää...

Ei riitä, kunnon rotuhygienian kannattajana  av-mamma haluaa ehdottomasti  päättää koko Suomen puolesta siitä millaisille pareille  täällä lisääntymislupia myönnetään.

Vierailija kirjoitti:

Enempi ihmettelen noita tyttöjä, miksi ne ottaa vanhan miehen. Onko heillä vain niin vahva tarve saada rahaa, että vanha patu kelpaa. Jommalla kummalla ei ole kaikki muumit laaksossa.

Monesti vaikeat lapsuusolot voivat saada ihmisen hakemaan "normaalia" ja turvallista vanhempaa kenestä tahansa vähänkään tasapainoisen oloisesta vanhemmasta ihmisestä. Nuori ei välttämättä osaa vielä ajatella järkevästi kaikista asioista, jotka ovat meille vanhemmille päivänselviä.

Ressukoitahan tuollaiset miehet ovat, jos pitää yrittää oman lapsensa ikäisiä naisia:(

VihaajatVihaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enempi ihmettelen noita tyttöjä, miksi ne ottaa vanhan miehen. Onko heillä vain niin vahva tarve saada rahaa, että vanha patu kelpaa. Jommalla kummalla ei ole kaikki muumit laaksossa.

Monesti vaikeat lapsuusolot voivat saada ihmisen hakemaan "normaalia" ja turvallista vanhempaa kenestä tahansa vähänkään tasapainoisen oloisesta vanhemmasta ihmisestä. Nuori ei välttämättä osaa vielä ajatella järkevästi kaikista asioista, jotka ovat meille vanhemmille päivänselviä.

Ressukoitahan tuollaiset miehet ovat, jos pitää yrittää oman lapsensa ikäisiä naisia:(

Eihän  kaikilla aikuisilla  ole (iästään huolimattakaan) itsellään välttämättä  ollenkaan  niitä omia lapsia.

Voi olla kyse siitä, että siitä entisestä vaimosta on tullut sellainen hapannaama, että hänen pärstänsä vilkaisu käy ehkäisystä.  Mulkku siis lerpahtaa jo pelkästä oman vaimon ajattelustakin.  Kun tämä olotila jatkuu vaikkapa 10 vuotta, voi ajatus uudesta yrityksestä tuntua järkevältä.

Vierailija kirjoitti:

Suvussa on parikin tapausta. Ekan lapsisatsin ollessa pieniä isä paahtoi töissä, oli työmatkoilla, ei ehtinyt keskittyä lapsiin. Viisikymppisenä on saavutettu työelämässä paljon, tokan katraan kanssa on aikaa rampata lasten harrastuksissa ja istua kentän laidalla. Isompien lasten kannalta sääli, ettei isä ehtinyt olla heidän kanssaan ja sitten saavat seurata, miten isä panostaa tokaan perheeseensä täysillä.

Meillä pitkälti juuri näin. Olen 51 ja uusi vaimoni 31. Meillä on 2,5 vuotias tyttö.

Ensimmäisen liiton aikana tein liikaa töitä ja rehellisyyden nimissä menimme liian nuorina naimisiin. Erosimme kuitenkin suht sovussa sillä kumpikin halusimme vielä lisää elämältä. Edellisestä liitosta on kaksi lasta joiden kanssa minulla on hyvät välit, kuten ex-vaimollanikin. Lasteni kanssa ehdin viettää aikaa melko hyvin ja he ovat kuulemma oikein tyytyväisiä lapsuuteensa. Exäni kanssa meillä ei ollut riittävästi aikaa toisillemme koska kumpikin panostimme lapsiimme. Se harmittaa suuresti.

En ollut suunnitellut enää uutta lasta vaikka toivoinkin löytäväni uuden rakkauden. Olin kyllä ajatellut löytäväni oman ikäiseni naisen. No, nyt sattumalta löysin nykyisen vaimoni jonka kanssa meillä on samat arvot ja haaveet.

Olen asemassa jossa voin tehdä töitä jopa normaalia vähemmän ja aikaa jää lapsille ja vaimolle. Jopa itsellenikin, vaikka sen ajan usein haluan käyttääkin nuorimmaisen tai vaimoni kanssa. Olen pitänyt itseni hyvässä kunnossa ja toivottavasti pysyn terveenä pitkään jotta ehdin nähdä nuorimmaisen kasvavan ja vanhempien lasteni lapset jos luoja niitä suo.

Ikäeromme on herättänyt keskustelua mutta elämämme on nyt onnellista ja tulevaisuus näyttää hyvältä kaikin puolin.

Koska saan vielä nuorempaakin.

Tässä ketjussa näin päin, toinen ääni kellossa ketjussa, jossa keskusteltiin yli 50 vuotiaan akan raskautumisesta ja nuoresta poitsusta, jonka iski lapsentekohommia varten kun miehellä oli ikää vähän päälle 20 vuotta.

Keski-ikäiset naiset vaikuttavat olevan suunnattoman kiinnostuneita toisten parisuhteista ja ikäeroista. Haukkuvat ikäisiään miehiä, jotka ovat löytäneet nuoremman ja ovat onnellisessa parisuhteessa. Kyllä siinä katkeruuden ääni puhuu; nainen ei kelpaa enää ikäiselleen ja nuoremmallekin vain panoksi.

Mies, joka saa nuorempia naisia on ikäistensäkin keskuudessa haluttu; yleensä koulutettu, varallisuutta kerryttänyt eikä ulkonäkökään varmaan tällöin ole este. Tuntuu varmasti pahalta näistä saman ikäisistä naikkosista, jotka sitten kirjoittelevat tänne omaishoitajakommenttia ja vaipanvaihtokommenttia. Itsestään huolta pitänyt mies jatkaa luultavasti jatkossakin samalla linjalla. Miehet ovat toimintakykyisempiä pidempään. Johtuen jo fysiikasta, vanhainkodit ovat täynnä naisia. Miehet ovat joko kuolleet tai vielä omatoimisia.

Vierailija kirjoitti:

Keski-ikäiset naiset vaikuttavat olevan suunnattoman kiinnostuneita toisten parisuhteista ja ikäeroista. Haukkuvat ikäisiään miehiä, jotka ovat löytäneet nuoremman ja ovat onnellisessa parisuhteessa. Kyllä siinä katkeruuden ääni puhuu; nainen ei kelpaa enää ikäiselleen ja nuoremmallekin vain panoksi.

Mies, joka saa nuorempia naisia on ikäistensäkin keskuudessa haluttu; yleensä koulutettu, varallisuutta kerryttänyt eikä ulkonäkökään varmaan tällöin ole este. Tuntuu varmasti pahalta näistä saman ikäisistä naikkosista, jotka sitten kirjoittelevat tänne omaishoitajakommenttia ja vaipanvaihtokommenttia. Itsestään huolta pitänyt mies jatkaa luultavasti jatkossakin samalla linjalla. Miehet ovat toimintakykyisempiä pidempään. Johtuen jo fysiikasta, vanhainkodit ovat täynnä naisia. Miehet ovat joko kuolleet tai vielä omatoimisia.

Aha. Ei nämä miehet mitään lottovoittoja ole. Siinä nuoressa naisessa joka vanhuksen ottaa, on jotain outoa. Jenni on runotyttö, joka haluaa varmaankin vain olla hiljaa itsekseen päivät, Erika on köyhä tyttö joka haluaa uran ja julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä. Jne.

Vierailija kirjoitti:

Ompa tyhmä kysymys. Kyllähän parikymmpistä tiukkaa pimua on kivempi panna kuin velttoa viiskymppistä kurppaa.

-------------

SANOO MIES JONKA JALKOVÄLISSÄ ON NAHISTUNUT TULPPAANI

Vierailija kirjoitti:

Suvussa on parikin tapausta. Ekan lapsisatsin ollessa pieniä isä paahtoi töissä, oli työmatkoilla, ei ehtinyt keskittyä lapsiin. Viisikymppisenä on saavutettu työelämässä paljon, tokan katraan kanssa on aikaa rampata lasten harrastuksissa ja istua kentän laidalla. Isompien lasten kannalta sääli, ettei isä ehtinyt olla heidän kanssaan ja sitten saavat seurata, miten isä panostaa tokaan perheeseensä täysillä.

Hmm vanhetessa viisastuu

Vanha vaimo viskataan yli laidan joka paapo miestään 30 v ja nuori vaimo saa leskeneläkkeen. Sellaista on elämä.

Miksi nuori ottaisi vanhan, jos omanikäisen saa? Tosi nopeasti niihin käsiveskoihin kyllästyy. Nuoruus on joka ihmisen parasta pääomaa.

Kysytään niin että mikä siinä vanhassa vaimossa on hyvää. Viisikymppistä miestä katsoo monikin nuorempi nainen, jos mies vain on kuosissa. Vanhemmalla naisella taas ei tee oikein mitään.

Because he can.

Ei sitä sen enempää tarvitse analysoida. Sama kuin miksi Danny ottaa parikymppisen naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnollista, miksikä ei niin tekisi.

Ja tulee myös muistaa, että se viisikympisen mummelin kanssa seksi voi alkaa tuntua tai olla perversio....

Siinähän ei mitään pervoa olekkaan että +50v papparainen harrastaa seksiä kakskymppisen kanssa. Se on sama kuin tytärtä ******. Oksennan.

Woody Allen aloitti uuden kauniin elämänvaiheen adoptiotyttärensä kanssa ja adoptoi tämän kanssa myös lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompa tyhmä kysymys. Kyllähän parikymmpistä tiukkaa pimua on kivempi panna kuin velttoa viiskymppistä kurppaa.

Ihanko tosissaan miehet haluaa sietää taas uutta lapsilaumaa sen takia että "saa tiukkaa pimua" :D

Miehet ovat historiallisesti kuolleetkin sen takia, tai siis sen mahdollisuuden takia.

Hän uskoo olevansa lasten isä.

No vähän vastaava ilmiö, että 30-v tienoilla oleva mies heilastelee 18-19v tyttöjen kanssa. Haluaa kuvitella olevansa nuorempi, kuin mitä on. Ja kyllä, tiedän näitä tapauksia ja niissä tosin se mieskin on aina ollut kyllä ihan reippaasti henkiseltä iältään jossakin normaalia alemmalla tasolla