Miksi viisikymppinen mies perustaa uuden perheen parikymppisen naisen kanssa?

Pikkulapsirumba ei leikin asia

Tiedän viiskymppisen, jolla useampi lapsi kolmelle eri naiselle. Ensimmäinen vaimo on miehen ikänen ja lapset teinejä. Kaksi puolisoa ovat parikymppisiä, molempien lapset taaperoita... mies taitaa olla narsisti. Toisen perheen äiti jätti miehen aika nopeaa lapsen syntymän jälkeen ja mies on tehnyt parhaansa hankaloittaakseen perheen elämää. Kolmannen ja uusimman perheen parikymppinen rouva tuntuu olevan hieman yksinkertainen. Eivät varmaan ikinä eroa ainakaan naisen aloitteesta. Näkee miehensä kaltoinkohdeltuna reppanana, jolle vain on käynyt kurja tuuri naisten suhteen.

Erään perheen tiedän, jossa yli kuusikymppisellä miehellä on esikoisensa ikäinen vaimo ja kaksi lasta, jotka ovat esikoisensa lapsia nuorempia. Lapset ovat siis tätejä itseään vamhemmille lapsille. Toisaalta myös kolmikymppisellä esikoisella on itseään nuorempi mies, joten lienee perheen tapa.

Nuori nainen  joka valitsee vanhemman miehen pysyy tälle ikuisesti nuorena. Tämäkin palsta on täynnä valitusta siitä kuinka miehet vaihtavat nuorempiin. No, sille nuoremmalle johon vaihdetaan ei koskaan käy niin, vaan hänellä on aina nuorta vaimoaan palvova mies. Seitsemänkymppiselle miehelle viisikymppinenkin vaimo kun on nuori ja kaunis, samanikäiselle miehelle ei välttämättä ole. Totta kai miehen pitää pitää huolta itsestään. Nuori vaimo tekee miehestäkin nuorekkaan ja motivoi kummasti pitämään huolta itsestään.

Kaikille teille joiden mielestä suuri ikäero on tuomittavaa muistuttaisin, että presidentti Sauli Niinistö on 28 vuotta vanhempi kun puolisonsa Jenni Haukio. Tiettävästi pariskunta on hyvin onnellinen.

Käyttäjä5770 kirjoitti:

Nuori nainen  joka valitsee vanhemman miehen pysyy tälle ikuisesti nuorena. Tämäkin palsta on täynnä valitusta siitä kuinka miehet vaihtavat nuorempiin. No, sille nuoremmalle johon vaihdetaan ei koskaan käy niin, vaan hänellä on aina nuorta vaimoaan palvova mies. Seitsemänkymppiselle miehelle viisikymppinenkin vaimo kun on nuori ja kaunis, samanikäiselle miehelle ei välttämättä ole. Totta kai miehen pitää pitää huolta itsestään. Nuori vaimo tekee miehestäkin nuorekkaan ja motivoi kummasti pitämään huolta itsestään.

Kaikille teille joiden mielestä suuri ikäero on tuomittavaa muistuttaisin, että presidentti Sauli Niinistö on 28 vuotta vanhempi kun puolisonsa Jenni Haukio. Tiettävästi pariskunta on hyvin onnellinen.

Juu voi olla, mutta toimii se hienosti myös toisin päin. Nuori mies voi motivoida naista pitämään itsensä paremmassa kuosissa ja tuntemaan olevansa oikea nainen. Vanhemmat miehet vaativat kodinhoitajaa ja palvelijaa myös usein. Ei tietenkään aina.

Ei se noin mene. Kun vaimo on 30 mies alkaa himoita nuorta lihaa. Niinistö on mies. Se on eri asia kuin nämä helppoheikit.

Vierailija kirjoitti:

Toi 50v jää eläkkeelle alle 20v päästä ja tulotaso romahtaa. Kuka 20v haluaa vanhan miehen siittiöitä? En ikinä.

Tärkeämpää kuin sukusolujen kantajan  ikä, ovat aina  ne ovat sukusolujen geenit ja niissä esiintyvät ja niiden mukana kulkeutuvat mahdolliset perinnäiset kromosomihäiriöt tai geenivirheet ja geneettiset,siis  geenien mukana periytyvät  sairaudet ja se onko niitä ollut sen perimänkantajan  suvussa, vaiko ei.

Kaikki asioita,jotka voidaan kyllä nykyaikana tarkkaan tutkia ja selvittää. Kaikin puolin normaalit ja vaikka kuinka hyvännäköiset ja nuorena naimisiin menneet ja lapsen liitossaan hankkineet vanhemmat voivat kuitenkin saada esim. Downin syndroomaa perintötekijöissään kantavan, kehitysvammaisen lapsen.

Mistä tämä muusta johtuisi,kuin niistä geeneistä ja niiden periytymisen luonnonlaeista, joiden tuntemus ei kaikesta lääketieteen edistyksestäkään huolimatta  ole vielä tänä päivänäkään kaikilta osin, eikä kaikkien  siihen  vaikuttavien seikkojen ja esim.kromosomisuhteiden keskinäisen vaikutuksen tuntemisen suhteen  täydellistä.

Nuoret ihmisethän  rakastuneina vain hyvin harvoissa tapauksissa   kokevatkaan kovin suurta tarvetta selvittää tarkkaan ensin  niitä omia,omaan  lisääntymisterveyteensä vaikuttavia seikkoja tai geenejään lapsenhankkimista ajatellessaan.

Se ihmisen varsinainen geeniperimä ei kuitenkaan iän myötäkään muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Lapset ansaitsevat isän, joka on pitempään heidän elämässään. En usko kaikkiin tutkimuksiin. Olihan yksi tutkimus, jonka mukaan naiset elävät pitempään, jos he saavat lapsen/lapsia juuri ennen vaihdevuosia. Ja nyt varmaan jotkut naisen ikääntymiseen ilkeästi suhtautuvat huutavat kuorossa hyi. Ei tuo jälkimmäinen tutkimuskaan pidä välttämättä paikkaansa. On sydänsairauksia, syöpää...Oma isäni kuoli 60-vuotiaana sydänkohtaukseen. 

Viittaamasi tutkimus pitää paikkaansa.

Osa lapsen soluista siirtyy odotusaikana osaksi äidin soluja ja tunnetaan jopa yksi tapaus, jossa lapsen solut korjasivat äitinsä pahan sydänvian. Todettiin soluja tutkimalla ja havaittiin, että ne ovatkin sen syntyneen lapsen kanssa identtisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi 50v jää eläkkeelle alle 20v päästä ja tulotaso romahtaa. Kuka 20v haluaa vanhan miehen siittiöitä? En ikinä.

Tärkeämpää kuin sukusolujen kantajan  ikä, ovat aina  ne ovat sukusolujen geenit ja niissä esiintyvät ja niiden mukana kulkeutuvat mahdolliset perinnäiset kromosomihäiriöt tai geenivirheet ja geneettiset,siis  geenien mukana periytyvät  sairaudet ja se onko niitä ollut sen perimänkantajan  suvussa, vaiko ei.

Kaikki asioita,jotka voidaan kyllä nykyaikana tarkkaan tutkia ja selvittää. Kaikin puolin normaalit ja vaikka kuinka hyvännäköiset ja nuorena naimisiin menneet ja lapsen liitossaan hankkineet vanhemmat voivat kuitenkin saada esim. Downin syndroomaa perintötekijöissään kantavan, kehitysvammaisen lapsen.

Mistä tämä muusta johtuisi,kuin niistä geeneistä ja niiden periytymisen luonnonlaeista, joiden tuntemus ei kaikesta lääketieteen edistyksestäkään huolimatta  ole vielä tänä päivänäkään kaikilta osin, eikä kaikkien  siihen  vaikuttavien seikkojen ja esim.kromosomisuhteiden keskinäisen vaikutuksen tuntemisen suhteen  täydellistä.

Nuoret ihmisethän  rakastuneina vain hyvin harvoissa tapauksissa   kokevatkaan kovin suurta tarvetta selvittää tarkkaan ensin  niitä omia,omaan  lisääntymisterveyteensä vaikuttavia seikkoja tai geenejään lapsenhankkimista ajatellessaan.

Se ihmisen varsinainen geeniperimä ei kuitenkaan iän myötäkään muutu. 

Eräs mielenkiintoinen ilmiö on kuitenkin havaittu.

Alle 20 vuotiailla miehillä on selvästi enemmän geneettisiä virheitä tuottavia siittiöitä kuin hiukan vanhemmilla. Ilmiö vähenee kun ikää tulee lisää ja alkaa vanhemmalla iällä taas lisääntyä.

Ilmiön syytä ei vielä tunneta.

Koska voi.

Vierailija kirjoitti:

Pikkulapsirumba ei leikin asia

Ei kaikki koe pikkulapsiaikaa negatiivisena. Toiset rakastaa vauvan tuoksua ja taaperon pikku jalkojen vipellystä. Se sinun rumbasi on hyvinkin tavoittelemisen arvoinen elämäntilanne monelle. Nämä viisikymppiset isätkin voivat oikeasti haluta niitä pieniä lapsia eivätkä vain sitä nuorta puolisoa.

Vierailija kirjoitti:

Toi 50v jää eläkkeelle alle 20v päästä ja tulotaso romahtaa. Kuka 20v haluaa vanhan miehen siittiöitä? En ikinä.

Maailmankuululla klassisen kitaran mestarilla, espanjalaisella Andrés Segovialla oli neljä poikaa (ainakin) kahdesta eri avioliitostaan.

Hän itse oli syntynyt v.1893.

Nuorin ,viimeisestä liitosta syntynyt poika,Carlos, on syntynyt v. 1970 ja hän on tätänykyä opintoarvoltaan  uskontotieteen tohtori (keskittynyt erityisesti  islamin tutkimukseen) arvostetussa UCM (Universidad Complutensessa) ja vieraillut luennoivana professorina lukuisissa eri yliopistoissa.

Jos... (ja siis koska kuitenkin) tuollaisia runsaankin  puolisoiden välisen ikäeron avioliittoja maailmassa kuitenkin  on (ja on aina ollut) , niin mitä ihmettä niitä pitää ,tai  on niillä syytä  mitenkään tuomita, tai muutenkaan  lytätä sellaisten ihmisten  jotka eivät  itse sellaisessa liitossa ole, tai eivät henkilökohtaisesti edes tunne ketään sellaisissa liitoissa olevia.

Eli jos haluaa olla niiden sellaisten liittojen suhteen täysin ulkopuolinen,eikä ajatella niitä ollenkaan,niin miksi ihmeessä ei sitten voi tyytyä siihen, että siinä tapauksessa myös  ON kokonaan  ulkopuolinen, jolle niiden ajattelukaan ei tosiaan lainkaan  kuulu ja jättää vain  kaiken niiden ajattelunkin mielestään  ? 

Eihän sitä tarvitse kenellekään vakuuttaa,että "kun ei mua kiinnosta".

Jos ei jotain  kiinnosta,niin ei kiinnosta ja sillä siisti.

Turha siitä sellaisen on sitten puhuakaan mitään, tai edes ajatella niistä liitoista mitään.

Antakaa niiden  muiden  ihmisten vain  elää omaa elämäänsä ja eläkää tekin vain  omaanne.

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Kyllä mä ymmärrän hyvin, että parikymppinen nainen vie viisikymppistä miestä kuin pässiä narussa. Totta kai nuoruus ja kauneus on valtaa, jolla vanhan ukon saa helposti sekaisin.

Sitä mä taas en tajua, miksi kukaan parikymppinen parasta nuoruuttaan elävä nainen haluaisi laittaa itselleen pallon jalkaan kiljuvien pentujen ja viiskymppisen papan kanssa... ellei sitten kyseessä ole to-del-la rikas mies...

Taas yksi esimerkki, että naisille miehen tulotaso on tärkeä...

Kyllä tulotason pitää ollakin tärkeä asia molemmille osapuolille. Raha tekee elämästä hyvää ja rahan puuttuminen laimentaa kauneimmankin rakkaustarinan arkiseksi ja matalamieliseksi riitelyksi.

Kaukoidässä naiset itkevät joutuessaan vanhalle miehelle.

Kriisissö ihminen tuntee olevansa kaikkivoipa. Jos saa lapsen alulle, tajuaa muutaman vuoden päästä kavereiden vapautra katsellessaan, ettei tainnut olka hyvä homma. Vaimokin vilkuilee nuorempaa.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ikääntymisen pakoa. Tuntee itsensä edelleen vetreäksi. Meillä mies ei vaihtanu nuorempaan vaan vielä 50 v ollessa pääsi isäksi 40 v vaimonsa kanssa. Yhdessä ollaan oltu nyt 25 vuotta.

Meillä sama homma oltiin 40 ja 50 kun tehtiin nuorimmainen. Luulisin että jos joku mies 5-kymppisenä perustaa uuden perheen nuoremman kanssa niin ensimmäinen perhe on ollut ns. pakkoavioliitto eli nainen on tullut omin päin raskaaksi, ei ole sopinut perheen perustamisesta miehen kanssa ja mies ei kenties ole ollut tämän naisen kanssa mieleisessään suhteessa. Löytänyt sitten ensimmäisten lasten kasvettua mieleisensä (kenties lapsettoman) naisen ja haluaa perustaa tämän kanssa perheen, muutenhan jos vielä tekisi tuossa iässä mieli lapsia niin yrittäisi niitä entisen vaimonsa kanssa.

Vähän ihmetyttää miten nämä keski-ikäiset patut on niin innokkaasti perustamassa eron jälkeen uutta perhettä ja puhuvat siitä miten olisi kiva saada oikein suurperhe jonkun 20 v pimun kanssa. Samaan aikaan entisen suhteen lapset, rakkaudella ex-rouvan kanssa tehdyt, eivät merkitse enää mitään, ihan kuin niitä ei olisi enää olemassakaan.... :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ikääntymisen pakoa. Tuntee itsensä edelleen vetreäksi. Meillä mies ei vaihtanu nuorempaan vaan vielä 50 v ollessa pääsi isäksi 40 v vaimonsa kanssa. Yhdessä ollaan oltu nyt 25 vuotta.

Meillä sama homma oltiin 40 ja 50 kun tehtiin nuorimmainen. Luulisin että jos joku mies 5-kymppisenä perustaa uuden perheen nuoremman kanssa niin ensimmäinen perhe on ollut ns. pakkoavioliitto eli nainen on tullut omin päin raskaaksi, ei ole sopinut perheen perustamisesta miehen kanssa ja mies ei kenties ole ollut tämän naisen kanssa mieleisessään suhteessa. Löytänyt sitten ensimmäisten lasten kasvettua mieleisensä (kenties lapsettoman) naisen ja haluaa perustaa tämän kanssa perheen, muutenhan jos vielä tekisi tuossa iässä mieli lapsia niin yrittäisi niitä entisen vaimonsa kanssa.

Eli mies on täysi tollo, kun ei ole osannut huoletia ehkäisystä? Eikä omaa tahtoa ja mielipiteitä löydy myöskään, kun ex-rouva pakotti ensin suhteeseen ja sitten naimisiin....? :)

Mun mies palvoo minua, yli 12-vuotta nuorempaa vaimoaan. Meillä mies vaihtoi kuopuksen vaippoja viiskymppisenä.... Mies on aidosti ihan heikkona minuun:) joku biologinen vietti, että nuorempi, timmimpi, seksihalukas nainen vie miehen täysin mennessään. Seksi on parasta, suhde voi hyvin. Elämä hymyilee. Naisena olen täysin tyydytetty kaikin tavoin;)

Moi patu.... :) 

Vierailija kirjoitti:

Mun mies palvoo minua, yli 12-vuotta nuorempaa vaimoaan. Meillä mies vaihtoi kuopuksen vaippoja viiskymppisenä.... Mies on aidosti ihan heikkona minuun:) joku biologinen vietti, että nuorempi, timmimpi, seksihalukas nainen vie miehen täysin mennessään. Seksi on parasta, suhde voi hyvin. Elämä hymyilee. Naisena olen täysin tyydytetty kaikin tavoin;)

Huom! En vienyt miestä keneltäkään, mies oli ollut pitkään poikamies kun tavattiin. Järisytin hänen elämäänsä kun tavattiin, hänen sanoja lainatakseni.