Lue keskustelun säännöt.
Tulisiko (avio)miehellä olla oikeus aina isyystestiin kun lapsi on syntynyt avioliitossa?
01.07.2017 |
Tällä hetkellä käsittääkseni mies on automaattisesti avioliitossa syntyneen lapsen isä eikä isyystestejä voi vaatia. Jotkut saattavat selvittää isyytensä salaa.
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.
Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.
Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.
Eli herkän mimosankukan loukkaantumismahdollisuus siis kävelee miehen oikeuksien ylitse.
Sillä lailla. Aletaan jakamaan niitä lapsia randomisti synnytyslaitoksilla, kun eihän sen lapsen perimällä ole niin väliä.
No eihän kävele. Kirjoitin, että ilman muuta pitää hyväksyä pyyntö ja antaa miehelle oikeus testiin. Itsekin sen hyväksyisin, mutta kyllä tuota tuosta aiheutuvaa loukkaantumista on vaikea välttää. Kuitenkin itse luotan mieheeni 100%, niin olisi se aika kova isku palleaan, kun tajuaisi tämän luoton olevan yksipuolista ja näin ollen koko meidän suhteen pohjan todella horjuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö te hyvät miehet tiedä, että isyytensä voi ja saa selvittää Suomessa? Vaikka isyys määritellään automaattisesti aviosuhteessa, niin ei se ole mikään kiveen hakattu totuus jota ei voi muuttaa, jos testeissä paljastuukin lehtolapseksi. Tosin, jos ja kun lapsesi on todella sinun, niin sitten todella olet nalkissa sen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.
Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.
Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.
Eli herkän mimosankukan loukkaantumismahdollisuus siis kävelee miehen oikeuksien ylitse.
Sillä lailla. Aletaan jakamaan niitä lapsia randomisti synnytyslaitoksilla, kun eihän sen lapsen perimällä ole niin väliä.
Sinunkin kannattaisi miettiä minne niitä siittiöitäsi randomisti jakelet, eikö niin :)
Miksi tästä samasta asiasta jauhetaan koko ajan? Minkä ihmeen takia te miehet teette lapsia sellaisten kumppanien kanssa joihin ette luota pätkääkään?
Ei normaalissa parisuhteessa tule mieleenkään alkaa miettiä että onkohan tuo lapsi minun vai naapurin penan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos epäilee niin mikäs siinä. Tosin taitaa olla aika kallista.
Tietenkin miesten oikeuksien ajaminen on aina "kallista".
Naisten miljardien eurojen terveydenhoitokustannukset ja naisjärjestöjen saamat valtiotuet eivät tietenkään ole "kalliita".
Kannattaa pitäytyä selibaatissa tai jossain muussa 100 % varmassa ehkäisykeinossa, jos ei ole varaa maksaa itse isyystestiä. Lapsi tulee huomattavasti kalliimmaksi.
Mies maksakoon, miehen vikaa.
Mies maksakoon, miehen vikaa.
Koska te naiset oikeasti alkaisitte kantamaan vastuuta , edes jostain?
Te naiset? Kaikki samanlaisia eikö niin, äitikö on kertonut?
Itse parisuhteessa uskollisesti jo 30 vuotta, silloin kun lapsia ei toivottu oli kondomi ja ehkäisyvaahto käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.
Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.
Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.
Eli herkän mimosankukan loukkaantumismahdollisuus siis kävelee miehen oikeuksien ylitse.
Sillä lailla. Aletaan jakamaan niitä lapsia randomisti synnytyslaitoksilla, kun eihän sen lapsen perimällä ole niin väliä.
No eihän kävele. Kirjoitin, että ilman muuta pitää hyväksyä pyyntö ja antaa miehelle oikeus testiin. Itsekin sen hyväksyisin, mutta kyllä tuota tuosta aiheutuvaa loukkaantumista on vaikea välttää. Kuitenkin itse luotan mieheeni 100%, niin olisi se aika kova isku palleaan, kun tajuaisi tämän luoton olevan yksipuolista ja näin ollen koko meidän suhteen pohjan todella horjuva.
Kuten joku jo sanoikin, juuri siksi sen pitäisi olla automaatio AINA.
Silloin sinullakaan ei olisi asiassa mitään nokan koputtamista.
Olikos se niin, että joka 25:s lapsi ei ole isäksi kuvitellun miehen biologinen lapsi?
Mutta eihän miehet mitään oikeuksia tarvitse, turhaa hommaa. Mies maksakoon, miehen vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.
Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.
Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.
Juuri tästä syystä sen pitäisi olla rutiinia. Ei kyseessä ole epäilys, vaan itsestäänselvyyden todistaminen. Avioliittoon mennessäkin selvitetään, etteivät puolisot ole sukua toisilleen. Ei siinä ketään epäillä insestistä, vaan todetaan vain vallitseva tosiasia ihan virallisesti.
Avioliittoon mennessä asia tutkitaan virkatodistuksen avulla. Voit tilata lapsestasi ihan samanlaisen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Voisi yhtäkkiä olla vapaita miehiä enemmän liikkeellä.
Ja yllättyneitä vapaita vaimoja kun yhtäkkiä oma mies paljastuisikin jonkun toisen naisen lapsen isäksi.
Mutta miehet joutuisivat vastuuseen pettämisistään ja elättämään oman lapsensa omalta osaltaan. Sehän se on miehen elämän suurin pelko että joutuu omaa lasta elättämään rahaa siihen käyttämään .aatana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.
Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.
Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.
Eli herkän mimosankukan loukkaantumismahdollisuus siis kävelee miehen oikeuksien ylitse.
Sillä lailla. Aletaan jakamaan niitä lapsia randomisti synnytyslaitoksilla, kun eihän sen lapsen perimällä ole niin väliä.
Mies voi kertoa jo aikaisessa tapailuvaiheessa haluaako lapsia ja haluaako joka tapauksessa selvittää lasten isyyden. Asia on naiselle selvä jo alun alkaen. Onhan se kuin isku palleaan, jos 10 vuoden seurustelun jälkeen mies ilmoittaa loppuraskauden aikana, että haluaa isyystestin. Voiko yhtään selvemmin sanoa, että mies epäilee naista pettämisestä?
Mikä ihme miehiä vaivaa, kun jokaisessa asiassa pitää vedättää naista aina? Ensin valehdellaan, että juu, totta kai haluan naimisiin ja lapsia, sitten selviää, että p*mperon perässä vaan ollaan. Oli asia kuin asia, niin mitään ei uskalleta sanoa suoraan ja reilusti vaan vingutaan jälkeenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta jokaisella naisella tulisi olla oikeus kieltää miehen isyys, oltiin naimisissa tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastasyntyneet vauvat on yleensä aina isänsä näköisiä, joten luonto on siinä yrittänyt tämän asian hoitaa. Meillä kaksospojat on toinen minun näköinen ja toinen isänsä, yksivuotiskuvasta voisi luulla että isän ja pojan kuvat on otettu samasta lapsesta. Toki mies voisi teettää testin että onko tämä toinen poika sitten vaan mun geeneillä varustettu... tuntuu että tuo isänsä näköinen on ihan klooni...
Esikoistyttärenikin oli vastasyntyneenä todella paljon isänsä näköinen, mutta sitten taas isompana alkoi olla enemmän mun näköinen, myöhemmin sanottiin jopa isäpuolen näköiseksi (ihmiset eivät tienneet että esikoinen ei ole aviomieheni lapsi) Olihan se hauska kun vieraat ihmiset sanoo että kylläpä on isänsä näköinen tyttö :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.
Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.
Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.
Eli herkän mimosankukan loukkaantumismahdollisuus siis kävelee miehen oikeuksien ylitse.
Sillä lailla. Aletaan jakamaan niitä lapsia randomisti synnytyslaitoksilla, kun eihän sen lapsen perimällä ole niin väliä.
Mies voi kertoa jo aikaisessa tapailuvaiheessa haluaako lapsia ja haluaako joka tapauksessa selvittää lasten isyyden. Asia on naiselle selvä jo alun alkaen. Onhan se kuin isku palleaan, jos 10 vuoden seurustelun jälkeen mies ilmoittaa loppuraskauden aikana, että haluaa isyystestin. Voiko yhtään selvemmin sanoa, että mies epäilee naista pettämisestä?
Mikä ihme miehiä vaivaa, kun jokaisessa asiassa pitää vedättää naista aina? Ensin valehdellaan, että juu, totta kai haluan naimisiin ja lapsia, sitten selviää, että p*mperon perässä vaan ollaan. Oli asia kuin asia, niin mitään ei uskalleta sanoa suoraan ja reilusti vaan vingutaan jälkeenpäin.
Se joka toista epäilee pettämisestä pettää itse. Sen vuoksi olisikin hyvä että mies kertoo heti ensikättelyssä että haluaa dna-testin jos lapsia tulee niin nainen voi heti sanoa pettäjälle että heippa. Nainen haluaa järjeltään aikuisen ja mieleltään terveen miehen kumppaniksi.
Miten muuten jos vaimo alkaa epäillä että oma mies on naapurin lapsen isä niin tehdäänhän silloinkin dna-testi? Niinpä ei tehdä vaan hankitaan vaimolle apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin omalla kustannuksella pitäisi olla halutessaan sallittua tehdä testi.
Eikö muka ole?
Kai se riippuu suhteen laadusta. Jos on vankat syyt epäillä vaimon uskottomuutta, niin tottakai. Silloin on lähinnä sääli lasta, jonka äidin ja (mahdollisen) isän välit eivät ole kovin hyvät.
Vierailija kirjoitti:
http://www.maistraatti.fi/fi/Palvelut/kotikunta_ja_vaestotiedot/Isyyden-tunnustamisen-vahvistaminen/
.
Aviomiehen isyyden kumoaminen
...
2. -tapauksessa avioparin tulee 6 kuukauden kuluessa lapsen syntymästä olla yhteydessä äidin kotikunnan lastenvalvojaan ja pyytää tältä isyyden selvittämistä. Mikäli lastenvalvojan kautta hankittu DNA-tutkimus osoittaa, että aviomies ei voi olla lapsen isä, avioparilla on yhdessä mahdollisuus hakea aviomiehen isyyden kumoamista maistraatilta ennen kuin 1 vuosi on kulunut lapsen syntymästä. Lastenvalvoja ei tee hakemusta, vaan hakemus on avioparin tehtävä itse yhdessä.
Eli jos vaimo vastustaa isyyden kumoamista, miten sitten toimitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.
Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.
Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.
Eli herkän mimosankukan loukkaantumismahdollisuus siis kävelee miehen oikeuksien ylitse.
Sillä lailla. Aletaan jakamaan niitä lapsia randomisti synnytyslaitoksilla, kun eihän sen lapsen perimällä ole niin väliä.
Mies voi kertoa jo aikaisessa tapailuvaiheessa haluaako lapsia ja haluaako joka tapauksessa selvittää lasten isyyden. Asia on naiselle selvä jo alun alkaen. Onhan se kuin isku palleaan, jos 10 vuoden seurustelun jälkeen mies ilmoittaa loppuraskauden aikana, että haluaa isyystestin. Voiko yhtään selvemmin sanoa, että mies epäilee naista pettämisestä?
Mikä ihme haluan naimisiin ja lapsia, sitten selviää, että p*mperon perässä vaan ollaan. Oli asia kuin asia, niin mitään ei uskalleta sanoa suoraan ja reilusti vaan vingutaan jälkeenpäinmiehiä vaivaa, kun jokaisessa asiassa pitää vedättää naista aina? Ensin valehdellaan, että juu, totta kai .
Huutonaurua!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Naisethan eivät suinkaan valehtele ja käärmeile, ei suinkaan.
Edes oma ulkonäkönne ei riitä miesten normaaliin iskemiseen, jo aloitus kanssanne on valheellinen.
Miehille riittää kun löytyy se reikä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.
Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.
Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.
Eli herkän mimosankukan loukkaantumismahdollisuus siis kävelee miehen oikeuksien ylitse.
Sillä lailla. Aletaan jakamaan niitä lapsia randomisti synnytyslaitoksilla, kun eihän sen lapsen perimällä ole niin väliä.
Mies voi kertoa jo aikaisessa tapailuvaiheessa haluaako lapsia ja haluaako joka tapauksessa selvittää lasten isyyden. Asia on naiselle selvä jo alun alkaen. Onhan se kuin isku palleaan, jos 10 vuoden seurustelun jälkeen mies ilmoittaa loppuraskauden aikana, että haluaa isyystestin. Voiko yhtään selvemmin sanoa, että mies epäilee naista pettämisestä?
Mikä ihme haluan naimisiin ja lapsia, sitten selviää, että p*mperon perässä vaan ollaan. Oli asia kuin asia, niin mitään ei uskalleta sanoa suoraan ja reilusti vaan vingutaan jälkeenpäinmiehiä vaivaa, kun jokaisessa asiassa pitää vedättää naista aina? Ensin valehdellaan, että juu, totta kai .
Huutonaurua!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Naisethan eivät suinkaan valehtele ja käärmeile, ei suinkaan.
Edes oma ulkonäkönne ei riitä miesten normaaliin iskemiseen, jo aloitus kanssanne on valheellinen.
Tätäkin palstaa lukemalla selviää, miten mies ensin kertoo, että haluaa lapsia, sitten alkaa ei vielä -vaihe ja lopulta mies tunnustaa, että ei halua lapsia vaan halusi naisen suhteeseen. Miehet itse ovat tuon kertoneet ja heidän mielestään se on ihan normaalia. Miksi vedit ulkonäön keskusteluun?
Mitä vattua sä taas selität. Kaikilla on oikeus testiin. Olen monta kertaa palstalle linkannut isyyslain. Käy nyt viimeinkin lukemassa.
Miksi te miehet olette epäluotettavien naisten kanssa suhteessa? Ei normaalisti tuollaisia tartte edes miettiä.