Nyt ei enää lääkiskään työllistä

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin kohdalla väliaikainen muutamankin vuoden työttömyys aiheuttaa osaamisen unohtamista, uusimpien ja parhaiden lääkkeiden osalta ei ole tietoa tai kokemusta kun ei pysy päivittäisestä työssä mukana alan kehityksessä, lääke-esittelyt, sähköpostitiedotteet, koulutukset ja alan kirjallisuuden vähäinenkin seuraaminen esim. Lääkärilehden selailemalla läpi kerran viikossa riittää pitämään kartalla vaikkapa uusimmista diabeteslääkkeistä tai uusimmista hoitosuosituksista. Työttömänä tuo kaikki jää kyllä väliin ja esim. 5v. Työttömänä oltuaan saattaa monikin hoito-suositus ja lääkehoito tavallisinkin tauteihin kuten vaikka virtsatieinfektioihin tai sisäilmasairauksiin eli ns. homesairaksiin muuttunut, mutta jos on ollut pitkään pois työelämästä niin jatkaa vanhojen 5v. Sitten suositeltujen hoitojen toteuttamista sitten.

Pahinta on työttömyys operatiivisilla aloilla, ensinnäkin leikkaustekniikat kehittyvät, etenkin tähystysleikkaukset, lisäksi itse käden taidot ja kudoskerrosten sekä rakenteiden hahmotus alkaa unohtua. Ei ne kirurgian erikoislääkärin paperit ja oikeudet silti vaikka 5v. työttömyyden aikana mihinkään häviä. En itse silti haluisi olla menossa vaikka sappileikkaukseen, jota tekisi kirurgi taas pitkästä aikaa ja tokaisisi että eipä ole viiteen vuoteen tullutkaan näitä tehtyä, osaankohan vielä. Ai katsos, tämä polttoveitsi onkin nykyään tällainen, osaankohan tätä oikein käyttääkään kun on ihan erilainen kuin ennen? Onkos nämä sapet ollut edellen tapana poistaa samaan tapaan kuin silloin 6 vuotta sitten, osaako hoitaja sanoa? No aloitetaan, nukuttakaa potilas...

Sun teorialla lääkäri ei voisi koskaan olla esim. äitiyslomallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriliiton propagandaa.

Tehokasta edunvalvontaa ollutkin tähänasti.

Voinu sanella palkkansa ja työpaikkansa ja aikansa melko vapaasti.

Lisäksi monopoli, jos ei leimaa ei saa tehdä töitä.

Kaikille alalle sopimattomille ja epäpätevillekin lääkäreille on työpaikka ollut turvattu.

Mikä ihmeen monopoli, siis se että lääkäriltä vaaditaan lääkärin koulutus? Meinaatko tosissaan, että kenen hyvänsä pitäisi voida vaan ilmoittautua lääkäriksi ja mennä lähiterkkariin hoitamaan potilaita?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on viisi miljoonaa lääkäriä, joista useimmat ovat opiskelleet Google-instituutissa.

Ja se tietysti harmittaa lääkäreitä. Ihan ymmärrettävää. Tieto on valtaa ja valta rahaa. Totuus on se, että moni tavallinen vaiva on helppo diagnosoida itse.

Tietysti syöpälääkäriä tarvitaan jatkossakin, mutta tarvitaanko vaikkapa lastenlääkäriä kertomaan korvatulehduksesta jos esimerkiksi kännykkäkamera ja sopiva sovellus hoitavat homman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriliiton propagandaa.

Sama tuli mieleen, koska jutussa (ainakaan eilen kun sen luin) ei ollut kysytty keltään puolueettomalta työllistymisestä. Osa  väitteistä myös omituisia, jos verrataan käytännössä mihin tahansa muuhun koulutusalaan: liika lääkäritarjonta nostaa kustannuksia, koska jostain syystä lääkäriksi kouluttautuneet eivät voi työttämäksi jäätyään hakeutua alaansa etäisemmin liittyviin tehtäviin niin kuin kaikki muut tekevät, vaan he vain itsepäisesti jäkittävät lääkäreinä ja teettävät turhia tutkimuksia?

Jos olisit ensin valmistautunut pääsykokeisiin 1-3 vuotta ja sen jälkeen lukenut itsesi erikoislääkäriksi 6 + 5 vuotta eli yhteensä käyttänyt lääkäriksi valmistumiseen jopa 14 vuotta, menisitkö riemusta kirkuen vaikka sinne kaupan kassalle?

Ja miksi lääkäri olisi erikoistapaus. Nykysuomessa on työttömiä tohtoreita joilla kolmekin tutkintoa ja hakevat pikaruokalaan töihin.

Lääkärin arvolle se ei sovi koska on niin vaikeasti saavutettava tutkinto (ollut).