Miksi ei voi sanoa omaa ammattiaan, vaan pitää käyttää "hienommalta" vaikuttavia kiertoilmaisuja?

Vierailija kirjoitti:

Olin tässä muutama vuosi sitten töissä IT-alalla. Minut oli palkattu tittelillä Data Analyst. Mihin minun olisi pitänyt tuo ammatti vääntää, että olisit tyytyväinen?

Niin no, suomeksihan tuo on data-analyytikko...

Vierailija kirjoitti:

Olen kätilö, mikä olisi sille hienompi ilmaus? :D tai sairaanhoitajalle?

(pre)nataalikonsultti

morbutantti

Vierailija kirjoitti:

Minä käytän sitä ammattinimikettä joka työsopimuksessa lukee. Ehkä se kuulostaa hienostelulta mutta kaikki muu olisi taas itsekeksimääni.

Eikö ihmiset lue ennekuin vastaavat? Eihän tässä ollut kyse tittelin=ammattinimikkeen käytöstä, vaan siitä kun nimenomaan EI KÄYTETÄ sitä ammattinimikettä vaan selitetään olevansa jollakin alalla. Se on hienostelua (tai oikeammin nolostelua) jos ei saa sanottua olevansa vaikkapa vaatekaupan myyjä vaan sanoo olevansa myyntitehtävissä. Ei kukaan oikeasti myyntitehtävissä olevan sano olevansa myyntitehtävissä vaan sanoo olevansa myyntiedustaja, myyntipäällikkö tai kiinteistönvälittäjä, mikä nyt onkaan.

Tällaiseen vihjailu on jotenkin noloa, mutta toisaalta jos niin nolostelee omaa työtään ja koulutustaan, miksei sitten mene ja pänttää itsensä kerralla akateemiseksi niin saa sitten sen hienon ja ah-niin-itselle-tärkeän tittelin oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tässä muutama vuosi sitten töissä IT-alalla. Minut oli palkattu tittelillä Data Analyst. Mihin minun olisi pitänyt tuo ammatti vääntää, että olisit tyytyväinen?

Niin no, suomeksihan tuo on data-analyytikko...

Sattui olemaan ulkomainen firma ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tässä muutama vuosi sitten töissä IT-alalla. Minut oli palkattu tittelillä Data Analyst. Mihin minun olisi pitänyt tuo ammatti vääntää, että olisit tyytyväinen?

Et sitten ymmärtänyt ap:n kirjoitusta. Sinähän olit Data Analyst, joten kerroit ammattinimikkeesi josta selviää mitä teit. Tässä kyse on niistä, jotka eivät saa sanottua olevansa vaikkapa vaatemyyjä vaan selittävät olevansa liikealalla. Sama kuin sinä olisit sanonut olevasi IT-alalla, joka olisi ollut totta sekin, mutta yhtä vähän se olisi kertonut mitä teet työksesi kuin sanoa olevansa liikealalla. Ymmärrätkö?

Tämän ketjun otsikko on

Miksi ei voi sanoa omaa ammattiaan, vaan pitää käyttää "hienommalta" vaikuttavia kiertoilmaisuja?

Ymmärrätkö?

Data Analyst on ammatti ja ammattinimike, ei kiertoilmaisu. IT-alalla töissä on kiertoilmaisu, josta ei käy ilmi, mitä tekee, jolloin kyseinen henkilö voi yhtä hyvin olla Data Analyst tai ohjelmistosuunnittelija kuin vaikka varastomies tai lähettämötyöntekijä. Ymmärrätkö?

Oen pph ja sanonkin sen, jos sitä kysytään. Mutta työkaveri häpeää ihan lauheasti ammattiaan ja muistuttaa aina minuakin, että älä sitten vaan kerro, mitä me tehdään työksemme. Hänestä hoito- tai kasvatusala kuulostaa niin paljon hienommalta ja kunnioitusta herättävältä. Itse taas en ymmärrä, mitä hävettävää pph-tittelissä on.

Sitten kun minä ensimmäisenä opiskelukeväänä yritin hakea kesätöitä ja lankesin niihin Haetaan myyntineuvottelijaa -ilmoituksiin. Hitot, sehän ois ollu vaan puhelinmyyntihommaa, taidokkaasti osattiin se olennaisin asia työstä jättää ilmoituksesta pois. Ehkä siivooja, pikaruokalatyöntekijä ym ei ole kovin seksikkäitä nimiä ja niille halutaan jotain uusia vivahteita. Täysin turhaa mun mielestä,

Kuten tuolla jo joku aiemmin mainitsi, että esim.satunnaiselle baarituttavuudelle en minäkään kerro tarkemmin mitä työtä teen. Ihan jo periaatteesta, ettei toinen työn kautta innostu vaikka jopa stalkkaamaan.

Kätilö = ulosvetokonsultti. Tai ulkoistamiskonsultti, kansainvälisemmin Outsourcing Consultant.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on töissä kaupassa, ollaan "liikealalla". Ollaan siivoojia niin ollaan "palvelualalla". Myydään jotakin turhaketta puhelimessa niin ollaan "myyntisihteereitä" tai "työskennellään asiakasrajapinnassa". Ajetaan bussia niin ollaan "logiistiikkatehtävissä". Jaetaan esitteitä tai maistatetaan tuotteita kaupassa konsulenttina niin "promotaan".

Häpeääkö ihmiset aivan tavallisia, rehellisiä töitä ja että tekevät niitä vai mistä tällainen omituisten kuuloisten selitysten käyttäminen johtuu? Jos jatkaa kysymällä, että niin mitä TEET siinä työssäsi niin edelleen selitetään jostakin asiakkaiden kontaktoinnista eikä saada sanottua, että tarjoan puhelinmyynnillä ihmisille/yrityksille sitä ja tätä tuottetta/palvelua. Tätä siis ihan tavallisissa arkitilanteissa ja myös työnhakijoiden kohdalla - se oma ammattinimike tai mitä tekee työkseen on jostakin syystä mahdotonta sanoa kun se on ihan perusduunia. Miksi?

No, itse olen lentoemäntä. Ja ammattiani kysyttäessä vastaan olevani asiakaspalvelualalla. En  häpeä ammattiani, mutta se on silti ammatti josta jokaiisella tuntuu olevan oma käsityksensä. Osa voi olla oikeasti kiinnostunutta, mutta on sitä vihan ryöpytkin niskaan saanut kun  ammatin on joskus kertonut.

Ja en todellakaan jaksa vapaa-ajalla käydä selittelemään tai oikomaan käsityksiä ammatistani. 90% on kuitenkin aikalailla vääränlainen käsitys mitä se työ oikeasti on, ja en näe syytä miksi jaksaisin käydä kenenkään kanssa asiasta tahkoamaan. Suurin väärinkäsitys on se hillitön palkka ja työ maailman helpointa...

Eli helpointa  ja  yksinkertaisinta on sanoa vaan että   "asiakaspalvelualalla". Näin omalla kohdalla. Muitten ihmisten syistä tai vaikuttimista en tiedä.

En ole lentoemäntä, mutta samasta syystä en sano suoraan nimikettäni tai muutenkaan hirveän tarkasti mitä teen ja missä. Näin olen tehnyt jo useamman työn kohdalla, vaikka ala on saattanut vaihdella. Vastaukseni toki myös riippuu hyvin paljon tilanteesta ja siitä kuka asiaa kysyy. Ei vaan jaksa, ja usein jos vaivautuisikin selittämään niin besserwisserit ei usko kuitenkaan, koska tietävät kuitenkin itse paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tässä muutama vuosi sitten töissä IT-alalla. Minut oli palkattu tittelillä Data Analyst. Mihin minun olisi pitänyt tuo ammatti vääntää, että olisit tyytyväinen?

Et sitten ymmärtänyt ap:n kirjoitusta. Sinähän olit Data Analyst, joten kerroit ammattinimikkeesi josta selviää mitä teit. Tässä kyse on niistä, jotka eivät saa sanottua olevansa vaikkapa vaatemyyjä vaan selittävät olevansa liikealalla. Sama kuin sinä olisit sanonut olevasi IT-alalla, joka olisi ollut totta sekin, mutta yhtä vähän se olisi kertonut mitä teet työksesi kuin sanoa olevansa liikealalla. Ymmärrätkö?

Tämän ketjun otsikko on

Miksi ei voi sanoa omaa ammattiaan, vaan pitää käyttää "hienommalta" vaikuttavia kiertoilmaisuja?

Ymmärrätkö?

Data Analyst on ammatti ja ammattinimike, ei kiertoilmaisu. IT-alalla töissä on kiertoilmaisu, josta ei käy ilmi, mitä tekee, jolloin kyseinen henkilö voi yhtä hyvin olla Data Analyst tai ohjelmistosuunnittelija kuin vaikka varastomies tai lähettämötyöntekijä. Ymmärrätkö?

Kun luin ap:n jutun, niin mieleeni tuli heti, että jollei "ammatti" ole presiis siivooja, opettaja, johtaja, niin tämä on se ongelma. Siksi kirjoitin kirjoitukseni, jossa sanoin tuon asian. Ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tässä muutama vuosi sitten töissä IT-alalla. Minut oli palkattu tittelillä Data Analyst. Mihin minun olisi pitänyt tuo ammatti vääntää, että olisit tyytyväinen?

Et sitten ymmärtänyt ap:n kirjoitusta. Sinähän olit Data Analyst, joten kerroit ammattinimikkeesi josta selviää mitä teit. Tässä kyse on niistä, jotka eivät saa sanottua olevansa vaikkapa vaatemyyjä vaan selittävät olevansa liikealalla. Sama kuin sinä olisit sanonut olevasi IT-alalla, joka olisi ollut totta sekin, mutta yhtä vähän se olisi kertonut mitä teet työksesi kuin sanoa olevansa liikealalla. Ymmärrätkö?

Tämän ketjun otsikko on

Miksi ei voi sanoa omaa ammattiaan, vaan pitää käyttää "hienommalta" vaikuttavia kiertoilmaisuja?

Ymmärrätkö?

Data Analyst on ammatti ja ammattinimike, ei kiertoilmaisu. IT-alalla töissä on kiertoilmaisu, josta ei käy ilmi, mitä tekee, jolloin kyseinen henkilö voi yhtä hyvin olla Data Analyst tai ohjelmistosuunnittelija kuin vaikka varastomies tai lähettämötyöntekijä. Ymmärrätkö?

Kun luin ap:n jutun, niin mieleeni tuli heti, että jollei "ammatti" ole presiis siivooja, opettaja, johtaja, niin tämä on se ongelma. Siksi kirjoitin kirjoitukseni, jossa sanoin tuon asian. Ymmärrätkö?

No sun Data Analysthän on presiis siivooja, opettaja, johtaja, siis se kertoo tehtävän ja on ammattinimike,  eihän siinä ole mitään epäselvää varmaan ap:n n tarkoittamassa suhteessakaan, mutta IT-alalla olisi samanlainen kiertely kuin että myyjä ei sano olevansa myyjä vaan liikealalla. Et siis ole kierrellyt omaa ammattiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tässä muutama vuosi sitten töissä IT-alalla. Minut oli palkattu tittelillä Data Analyst. Mihin minun olisi pitänyt tuo ammatti vääntää, että olisit tyytyväinen?

Et sitten ymmärtänyt ap:n kirjoitusta. Sinähän olit Data Analyst, joten kerroit ammattinimikkeesi josta selviää mitä teit. Tässä kyse on niistä, jotka eivät saa sanottua olevansa vaikkapa vaatemyyjä vaan selittävät olevansa liikealalla. Sama kuin sinä olisit sanonut olevasi IT-alalla, joka olisi ollut totta sekin, mutta yhtä vähän se olisi kertonut mitä teet työksesi kuin sanoa olevansa liikealalla. Ymmärrätkö?

Tämän ketjun otsikko on

Miksi ei voi sanoa omaa ammattiaan, vaan pitää käyttää "hienommalta" vaikuttavia kiertoilmaisuja?

Ymmärrätkö?

Data Analyst on ammatti ja ammattinimike, ei kiertoilmaisu. IT-alalla töissä on kiertoilmaisu, josta ei käy ilmi, mitä tekee, jolloin kyseinen henkilö voi yhtä hyvin olla Data Analyst tai ohjelmistosuunnittelija kuin vaikka varastomies tai lähettämötyöntekijä. Ymmärrätkö?

Kun luin ap:n jutun, niin mieleeni tuli heti, että jollei "ammatti" ole presiis siivooja, opettaja, johtaja, niin tämä on se ongelma. Siksi kirjoitin kirjoitukseni, jossa sanoin tuon asian. Ymmärrätkö?

No sun Data Analysthän on presiis siivooja, opettaja, johtaja, siis se kertoo tehtävän ja on ammattinimike,  eihän siinä ole mitään epäselvää varmaan ap:n n tarkoittamassa suhteessakaan, mutta IT-alalla olisi samanlainen kiertely kuin että myyjä ei sano olevansa myyjä vaan liikealalla. Et siis ole kierrellyt omaa ammattiasi.

Niin. Et sitten ymmärtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus kuullut koulunkäyntiavustajaa sanottavan opettajaksi.

Koulunkäynninohjaajia.

No anna toisen hävetä. Ei se ainakaan tällä sinun aloituksella miksikään muutu.

Mitä tuosta vai onko niin paha uteliaisuus että suututtaa.

Autonkuljettaja = ohjaamotarkkailija.

Meidän firmassa sihteeri on 'finance specialist' :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tässä muutama vuosi sitten töissä IT-alalla. Minut oli palkattu tittelillä Data Analyst. Mihin minun olisi pitänyt tuo ammatti vääntää, että olisit tyytyväinen?

Et sitten ymmärtänyt ap:n kirjoitusta. Sinähän olit Data Analyst, joten kerroit ammattinimikkeesi josta selviää mitä teit. Tässä kyse on niistä, jotka eivät saa sanottua olevansa vaikkapa vaatemyyjä vaan selittävät olevansa liikealalla. Sama kuin sinä olisit sanonut olevasi IT-alalla, joka olisi ollut totta sekin, mutta yhtä vähän se olisi kertonut mitä teet työksesi kuin sanoa olevansa liikealalla. Ymmärrätkö?

Tämän ketjun otsikko on

Miksi ei voi sanoa omaa ammattiaan, vaan pitää käyttää "hienommalta" vaikuttavia kiertoilmaisuja?

Ymmärrätkö?

Data Analyst on ammatti ja ammattinimike, ei kiertoilmaisu. IT-alalla töissä on kiertoilmaisu, josta ei käy ilmi, mitä tekee, jolloin kyseinen henkilö voi yhtä hyvin olla Data Analyst tai ohjelmistosuunnittelija kuin vaikka varastomies tai lähettämötyöntekijä. Ymmärrätkö?

Kun luin ap:n jutun, niin mieleeni tuli heti, että jollei "ammatti" ole presiis siivooja, opettaja, johtaja, niin tämä on se ongelma. Siksi kirjoitin kirjoitukseni, jossa sanoin tuon asian. Ymmärrätkö?

No sun Data Analysthän on presiis siivooja, opettaja, johtaja, siis se kertoo tehtävän ja on ammattinimike,  eihän siinä ole mitään epäselvää varmaan ap:n n tarkoittamassa suhteessakaan, mutta IT-alalla olisi samanlainen kiertely kuin että myyjä ei sano olevansa myyjä vaan liikealalla. Et siis ole kierrellyt omaa ammattiasi.

Niin. Et sitten ymmärtänyt.

En kyllä ymmärtänyt minäkään. Jos olet ollut data analyst, nimike kertoo mitä olet tehnyt työksesi. Ei data analyst ole vaikkapa mikrotukihenkilö tai toimitusjohtaja, vaan data analyst. Sinustako data analyst-nimikkeen käyttö on kiertelyä, josta ei käy ilmi mitä työkseen tekee? "IT-alalla" taas voisi tarkoittaa about mitä tahansa muutaKIN kuin data analystin hommia ja siksipä "alalla"-ilmauksia käyttävätkin yleensä ne, jotka ovat ns. alemman tason työtehtävissä kun eivät halua jostakin syystä sanoa mitä työkseen tekevät, mutta ilmeisesti toiveena on että vastapuoli ajattelisi jotakin hienompia hommia kuin mistä on kyse.

Olin itse "Valtiolla" kun tein verotoimistossa sijaisuutta. En yksinkertaisesti halunnut sitä kyselytulvaa jos työpaikka olisi satunnaisten baarituttavien tiedossa. 

Virallinen tittelini on suunnitteluassistentti, työsopimuksen mukaan. Ammattini on toimistotyöntekijä, piirtäjä, dokumentoija - ai anteeksi nyt tuli liian hieno, siis teknisten tekstien kirjoittaja - avustava rakennussuunnittelija, laskija ja sihteeri. Tulikohan tuossa kaikki? Kumman haluat kuulla, ensimmäisen vai jälkimmäisen? Enimmäkseen sanon, että olen rakennussuunnittelufirmassa töissä. Tästäkin moni tulkkaa, että olen raksalla aputyttönä. Ei, olen rakennusuunnittelufirmassa aputyttönä. Eli olen suunnittelufirman apulainen. Sekään ei kerro mitään, siitä tulee sellainen pikku toimistyttö mieleen monelle. Mutta kopiointia tai lähetin hommia ei hommaani juurikaan kuulu, joskus vähäisiä määriä vien postia ja toisinaan katson postilaatikon, josta nakkaan postin pomon pöydälle.