10 v kotona - 5 lasta - avioehto - mies otti eron - jäin tyhjän päälle
En saa edes nukuttua. Mieheni selitti, että kun 1. vaimo vei rahat erossa niin hän haluaa avioehdon ja minä 28 v suostuin - rakkaudestahan tässä on kyse. Nyt 12 vuotta kotiäitinä, lapset 11, 10, 8, 6 ja 4.
Mies ilmoitti erosta toukokuun lopussa, lupasi järjestää vuokra-aasunnon ( hankkikin meille 92 m2 neliön) ja nyt meidän kotiimme on muuttanut hänen 19 v itseään nuorempi ( 29 vuotias) joka otti lapsiani vastaan oman kotini ovelle 6 kk raskaana. Onko 48 v mies mennyt sekaisin. Hänellä on 5 lasta kanssani, minun tissini hän lupasi maksaa kun lapset tehty, nyt paljastui että tissit on maksettu mutta eri naiselle. Heillä ollut 2,5 vuotta suhde. Kuulemma minua ei seksi kiinnostanut. Ei jumalauta, vieläkö olisi kun lapset unilla pitänyt joka ilta suihin ottaa.
10 v poissa työelämästä, hoida lapsia, synnytä, ruoki, nukuta, pue, pese ja vaikka saan 1500 € elatusmaksua, niin ihan oikeasti.
Älkää suostuko avioehtoon jos joudutte olemaan pitkään kotona
Kommentit (232)
N30 kirjoitti:
En suostunut avioehtoon. Mutta mulla on sellanen periaate että jos ero tapahtuu sovussa ja siististi, olen valmis jakamaan kaiken ns. reilusti. Jos mies tekee p*skasen tempun, niin teen saman hänelle sitten siinä kohtaa kun aletaan pistää omaisuutta jakoon.
Ja mies tietysti huolehtii eron jälkeen lapsista 50/50 periaatteella. Niin sunkin kannattaa tehdä. Laitat lapset isukille joka toinen viikko, leikkikööt he likan kanssa kotia sillä aikaa kun sinä hankit itsellesi isomunaisen rakastajan.
Suloista>3 Huvittaa joka kerta yhtä paljon nämä kommentit, kuinka pistän miehen huolehtimaan lapsista 50/50. Ikään kuin siinä olisi jotain tehtävissä, jos mies päättää kääntää selkänsä lapsilleen. Koittakaa naiset nyt vaan edes yrittää kasvaa aikuisiksi. Ei jalkojen levittäminen miehelle anna teille mitään diktatuurimaista rajatonta valtaa hallita sitä miehen elämää eron jälkeen.
Ja totta kai mies pieni munainen rakas entinen puoliso tulee auttamatta mustasukkaiseksi iso munaisesta rakastajasta. En edelleenkää yhtään ihmettele, miksi naisia kohdellaan yhteiskunnassa eritavalla kuin miehiä. Hehän ovat kuin pikkulapsia, joilta on viety kaikki lelut ja karkit kun kaikki ei mene niinkuin he suunnittelevat ja kirjoittavat elämäkerrassaan itsestään sen sankarin ja kaikista muista syy päitä ongelmiinsa. Aloittajallekin suurin ongelma on avioehto, eikä se että hän teki typeriä päätöksiä ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
N30 kirjoitti:
En suostunut avioehtoon. Mutta mulla on sellanen periaate että jos ero tapahtuu sovussa ja siististi, olen valmis jakamaan kaiken ns. reilusti. Jos mies tekee p*skasen tempun, niin teen saman hänelle sitten siinä kohtaa kun aletaan pistää omaisuutta jakoon.
Ja mies tietysti huolehtii eron jälkeen lapsista 50/50 periaatteella. Niin sunkin kannattaa tehdä. Laitat lapset isukille joka toinen viikko, leikkikööt he likan kanssa kotia sillä aikaa kun sinä hankit itsellesi isomunaisen rakastajan.
Suloista>3 Huvittaa joka kerta yhtä paljon nämä kommentit, kuinka pistän miehen huolehtimaan lapsista 50/50. Ikään kuin siinä olisi jotain tehtävissä, jos mies päättää kääntää selkänsä lapsilleen. Koittakaa naiset nyt vaan edes yrittää kasvaa aikuisiksi. Ei jalkojen levittäminen miehelle anna teille mitään diktatuurimaista rajatonta valtaa hallita sitä miehen elämää eron jälkeen.
Ja totta kai mies pieni munainen rakas entinen puoliso tulee auttamatta mustasukkaiseksi iso munaisesta rakastajasta. En edelleenkää yhtään ihmettele, miksi naisia kohdellaan yhteiskunnassa eritavalla kuin miehiä. Hehän ovat kuin pikkulapsia, joilta on viety kaikki lelut ja karkit kun kaikki ei mene niinkuin he suunnittelevat ja kirjoittavat elämäkerrassaan itsestään sen sankarin ja kaikista muista syy päitä ongelmiinsa. Aloittajallekin suurin ongelma on avioehto, eikä se että hän teki typeriä päätöksiä ihan itse.
Rajatonta valtaa? Kun pitää hoitaa OMA OSUUS, OMISTA LAPSISTA? 😂 Esimerkki kommentti siitä kuinka pihalla mies voi olla omasta vastuustaan; joka on syntynyt miehen OMIEN valintojen seurauksista.
Enkä tarkoittanut että ex-mies pitäisi tehdä sillä mustasukkaiseksi. Voi kulta pieni. Vaan sitä että ex unohtuu nopeasti, kun keksii itselleenKIN uutta mukavaa puuhaa 😉
Vierailija kirjoitti:
Avioehto ei välttämättä päde täysimääräisenä sun tapauksessa. Hae kohtuullistamista, taatusti saat.
Miten ap on toiminut yhteisen talouden hyväksi, kartuttanut yhteistä omaisuutta ja osallistunut sen säilyttämiseen, jos taatusti kohtuullistetaan?
Avioehtosopimuksen kohtuullistamisen kynnys on verraten korkealla, koska se on aina kahden sopijapuolen yhteinen sopimus, josta molemmat ovat varsin tietoisia.
Vierailija kirjoitti:
N30 kirjoitti:
En suostunut avioehtoon. Mutta mulla on sellanen periaate että jos ero tapahtuu sovussa ja siististi, olen valmis jakamaan kaiken ns. reilusti. Jos mies tekee p*skasen tempun, niin teen saman hänelle sitten siinä kohtaa kun aletaan pistää omaisuutta jakoon.
Ja mies tietysti huolehtii eron jälkeen lapsista 50/50 periaatteella. Niin sunkin kannattaa tehdä. Laitat lapset isukille joka toinen viikko, leikkikööt he likan kanssa kotia sillä aikaa kun sinä hankit itsellesi isomunaisen rakastajan.
Suloista>3 Huvittaa joka kerta yhtä paljon nämä kommentit, kuinka pistän miehen huolehtimaan lapsista 50/50. Ikään kuin siinä olisi jotain tehtävissä, jos mies päättää kääntää selkänsä lapsilleen. Koittakaa naiset nyt vaan edes yrittää kasvaa aikuisiksi. Ei jalkojen levittäminen miehelle anna teille mitään diktatuurimaista rajatonta valtaa hallita sitä miehen elämää eron jälkeen.
Ja totta kai mies pieni munainen rakas entinen puoliso tulee auttamatta mustasukkaiseksi iso munaisesta rakastajasta. En edelleenkää yhtään ihmettele, miksi naisia kohdellaan yhteiskunnassa eritavalla kuin miehiä. Hehän ovat kuin pikkulapsia, joilta on viety kaikki lelut ja karkit kun kaikki ei mene niinkuin he suunnittelevat ja kirjoittavat elämäkerrassaan itsestään sen sankarin ja kaikista muista syy päitä ongelmiinsa. Aloittajallekin suurin ongelma on avioehto, eikä se että hän teki typeriä päätöksiä ihan itse.
Siis mitä? Miehellä ei ole velvollisuutta huolehtia omista lapsistaan vai mitä tarkoitit? Entä jos nainenkin sanoo, ettei enää tämä poikue ole kiva, vaan uusi pitää saada.
Montako lasta miehellä on ensimmäisestä liitostaan?
Jos kerran ensimmäinen vaimo onnistui putsaamaan miehen rahoista, niin eiköhän sieltäkin löydy samankaltaista tarinaa ja siinä mielessä ap on tiennyt, mihin rakoon on jalkansa tunkenut. Aina kannattaa katsoa, miten mies kohtelee exiään. Siitä näkee oman tulevaisuutensa.
Ihmettelen kyllä, miten nykyaikana kukaan huolii 48-vuotiaan miehen, jolla on 5+ lasta, elatusmaksuja maksettavana normaalin omakotitalon vuokran verran ja jo kaksi ex-vaimoakin todistamassa, ettei kauheasti harkintaa riitä. Ja sitten vielä uusi lapsi tulossa. Miten naiivi ja tyhmä täytyy olla, että uskoo ne "vaimo pihtasi"-tarinat (joo, viisi lasta tuli ihan kertalaakista ja siinä kaikki panokerrat avioliiton aikana) ja toisaalta ne "ex vei kaikki rahat"-tarinat? Eikö näin 2000-luvulla ja internetin kaudella ole jo riittävästi vertaistukea, tarinoita, urbaanilegendoja ja muita vastaavia kohtaloita luettavissa niin paljon, ettei ihan sinisilmäisenä usko jokaisen auervaaran lätinää? Ja miten ihmeessä uskaltaa tehdä ns. köyhälle miehelle viisi lasta ilman omia tuloja? Nykyaikana?
Sinällään en murehtisi. Ison perheen yksinhuoltajana on paljon helpompaa kuin vaikkapa yhden lapsen yksinhuoltajana. Saat elatusmaksuja 1500 euroa. Lapsilisää viidestä lapsesta vähän alle 660 euroa ja yksinhuoltajakorotuksen kanssa (vähän alle 250 euroa)pyöreästi 910 euroa eli yhtä lasta kohden reilu 180 euroa/lapsi. Vastaavasti yhden lapsen yksinhuoltaja saa aivan samoilla elatustuilla (300 euroa/lapsi) noin 40 euroa vähemmän lapsilisää eli hänen lapsensa on pärjättävä kuukaudessa 40 euroa vähemmällä. Kun tähän vielä lisää sen, että suurperheen yh saa sen 40 euroa enemmän ihan jokaisesta lapsesta, niin iso perhe on kannattavampi kuin pieni perhe. Joka kuukausi isossa perheessä voidaan käyttää 40 euroa enemmän per lapsi ruokaan, vaatteisiin, lahjoihin, kenkiin, huvituksiin, asumiseen tms. Vuositasolla siis puhutaan jo 480 eurosta.
Kun vielä ajatellaan, että ap saa lapsilisiä ja elatusmaksuja yhteensä 2410 euroa eli enemmän kuin keskivertosuomalaisen nettopalkka, niin ei se niin kovin kamala kohtalo ole. Tuohon päälle kun tulee työttömyyspäiväraha ja asumistuki eli äkkiseltään laskettuna ap:n nettotulot ylittävät 3000 euroa ilman että hän tekee tuntiakaan työtä.
Nyt alkaa pikkuhiljaa avautua, miksi niitä innokkaita 28-vuotiaita on jonossa näille auervaaroille.
N30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N30 kirjoitti:
En suostunut avioehtoon. Mutta mulla on sellanen periaate että jos ero tapahtuu sovussa ja siististi, olen valmis jakamaan kaiken ns. reilusti. Jos mies tekee p*skasen tempun, niin teen saman hänelle sitten siinä kohtaa kun aletaan pistää omaisuutta jakoon.
Ja mies tietysti huolehtii eron jälkeen lapsista 50/50 periaatteella. Niin sunkin kannattaa tehdä. Laitat lapset isukille joka toinen viikko, leikkikööt he likan kanssa kotia sillä aikaa kun sinä hankit itsellesi isomunaisen rakastajan.
Suloista>3 Huvittaa joka kerta yhtä paljon nämä kommentit, kuinka pistän miehen huolehtimaan lapsista 50/50. Ikään kuin siinä olisi jotain tehtävissä, jos mies päättää kääntää selkänsä lapsilleen. Koittakaa naiset nyt vaan edes yrittää kasvaa aikuisiksi. Ei jalkojen levittäminen miehelle anna teille mitään diktatuurimaista rajatonta valtaa hallita sitä miehen elämää eron jälkeen.
Ja totta kai mies pieni munainen rakas entinen puoliso tulee auttamatta mustasukkaiseksi iso munaisesta rakastajasta. En edelleenkää yhtään ihmettele, miksi naisia kohdellaan yhteiskunnassa eritavalla kuin miehiä. Hehän ovat kuin pikkulapsia, joilta on viety kaikki lelut ja karkit kun kaikki ei mene niinkuin he suunnittelevat ja kirjoittavat elämäkerrassaan itsestään sen sankarin ja kaikista muista syy päitä ongelmiinsa. Aloittajallekin suurin ongelma on avioehto, eikä se että hän teki typeriä päätöksiä ihan itse.
Rajatonta valtaa? Kun pitää hoitaa OMA OSUUS, OMISTA LAPSISTA? 😂 Esimerkki kommentti siitä kuinka pihalla mies voi olla omasta vastuustaan; joka on syntynyt miehen OMIEN valintojen seurauksista.
Enkä tarkoittanut että ex-mies pitäisi tehdä sillä mustasukkaiseksi. Voi kulta pieni. Vaan sitä että ex unohtuu nopeasti, kun keksii itselleenKIN uutta mukavaa puuhaa 😉
On juridesti säädetty, että miehen AINOA velvollisuus on tuossa tilanteessa maksaa elatusapuja. Hänen ei pidä mitään muuta. Mies voi täysin vapaasti olla hoitamatta velvollisuuksiaan ja sinä eikä kukaan muukaan voi MITÄÄN! Miten pihalla joku voi olla elämän reaaliteeteistä?
3211212 kirjoitti:
kannattaa kysyä jos mies haluaisi antaa jonkinlaista pientä pesämunaa sinulle, tuskin niin itsekäs että jättää sinut täysin tyhjän päälle?
Pieni lämmin läikähdys kävi sisuksissa ajatuksesta, että joku on oikeasti kohdannut vain sellaisia reiluja, rehtejä, empaattisia ihmisiä/miehiä elämässään, että ajattelee näin naiivisti. :) (En tarkoita pilkata sinua, todellakaan. Minusta vain on erittäin todennäköistä omien kokemusten ja tämän ap:n kertoman perusteella, että mies saattaa hyvinkin olla juuri niin itsekäs.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä tossa tilanteessa katsoisin peiliin. Varsinkin jos oot KOTIÄITI ja sun miehes maksaa sun elämisen ku sää saat vaan kölliä kotona, niin silloin pitää jaksaa pimppiä antaa. Ja kyllä.. mulla on päiväkoti-ikäisiä lapsia ja kyllä olen työelämässä ja kyllä tiedän miten paljon nuo pienet tuottaa työtä.... Tosin sulla lapset jo koulussakin suurimmalta osin, niin aikaa kyllä on vaikka ottaa päiväunet, että jaksaa illalla miestä liehitellä.
Oletko sä vähän tyhmä? on miehiä kuten ap.n mies jotka haluavat vaihtaa aina naisensa nuorempaan. Tunnen tällaisia paljonkin. Eipä siinä auta vaikka se oma vaimo antaisi pillua 10 kertaa päivässä kun mies haluaa vaihtaa sen nuorempaan naiseen.
Minun tuttavapiirissäni on vain yksi pariskunta, jossa mies vaihtoi nuorempaan. Tai oli. Hiukan alta nelikymppiseänä nainen iski itseään hiukan nuoremman työkaverin ja teini-ikäiset lapset jäivät isälleen. Näyttää muuten todella sairaalta ja väsyneeltä tuo entinen mies nykyään. Alkosta sen usein näen tulevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N30 kirjoitti:
En suostunut avioehtoon. Mutta mulla on sellanen periaate että jos ero tapahtuu sovussa ja siististi, olen valmis jakamaan kaiken ns. reilusti. Jos mies tekee p*skasen tempun, niin teen saman hänelle sitten siinä kohtaa kun aletaan pistää omaisuutta jakoon.
Ja mies tietysti huolehtii eron jälkeen lapsista 50/50 periaatteella. Niin sunkin kannattaa tehdä. Laitat lapset isukille joka toinen viikko, leikkikööt he likan kanssa kotia sillä aikaa kun sinä hankit itsellesi isomunaisen rakastajan.
Suloista>3 Huvittaa joka kerta yhtä paljon nämä kommentit, kuinka pistän miehen huolehtimaan lapsista 50/50. Ikään kuin siinä olisi jotain tehtävissä, jos mies päättää kääntää selkänsä lapsilleen. Koittakaa naiset nyt vaan edes yrittää kasvaa aikuisiksi. Ei jalkojen levittäminen miehelle anna teille mitään diktatuurimaista rajatonta valtaa hallita sitä miehen elämää eron jälkeen.
Ja totta kai mies pieni munainen rakas entinen puoliso tulee auttamatta mustasukkaiseksi iso munaisesta rakastajasta. En edelleenkää yhtään ihmettele, miksi naisia kohdellaan yhteiskunnassa eritavalla kuin miehiä. Hehän ovat kuin pikkulapsia, joilta on viety kaikki lelut ja karkit kun kaikki ei mene niinkuin he suunnittelevat ja kirjoittavat elämäkerrassaan itsestään sen sankarin ja kaikista muista syy päitä ongelmiinsa. Aloittajallekin suurin ongelma on avioehto, eikä se että hän teki typeriä päätöksiä ihan itse.
Siis mitä? Miehellä ei ole velvollisuutta huolehtia omista lapsistaan vai mitä tarkoitit? Entä jos nainenkin sanoo, ettei enää tämä poikue ole kiva, vaan uusi pitää saada.
Lapsia annetaan jopa huostaan uuden onnen tieltä.
N30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N30 kirjoitti:
En suostunut avioehtoon. Mutta mulla on sellanen periaate että jos ero tapahtuu sovussa ja siististi, olen valmis jakamaan kaiken ns. reilusti. Jos mies tekee p*skasen tempun, niin teen saman hänelle sitten siinä kohtaa kun aletaan pistää omaisuutta jakoon.
Ja mies tietysti huolehtii eron jälkeen lapsista 50/50 periaatteella. Niin sunkin kannattaa tehdä. Laitat lapset isukille joka toinen viikko, leikkikööt he likan kanssa kotia sillä aikaa kun sinä hankit itsellesi isomunaisen rakastajan.
Suloista>3 Huvittaa joka kerta yhtä paljon nämä kommentit, kuinka pistän miehen huolehtimaan lapsista 50/50. Ikään kuin siinä olisi jotain tehtävissä, jos mies päättää kääntää selkänsä lapsilleen. Koittakaa naiset nyt vaan edes yrittää kasvaa aikuisiksi. Ei jalkojen levittäminen miehelle anna teille mitään diktatuurimaista rajatonta valtaa hallita sitä miehen elämää eron jälkeen.
Ja totta kai mies pieni munainen rakas entinen puoliso tulee auttamatta mustasukkaiseksi iso munaisesta rakastajasta. En edelleenkää yhtään ihmettele, miksi naisia kohdellaan yhteiskunnassa eritavalla kuin miehiä. Hehän ovat kuin pikkulapsia, joilta on viety kaikki lelut ja karkit kun kaikki ei mene niinkuin he suunnittelevat ja kirjoittavat elämäkerrassaan itsestään sen sankarin ja kaikista muista syy päitä ongelmiinsa. Aloittajallekin suurin ongelma on avioehto, eikä se että hän teki typeriä päätöksiä ihan itse.
Rajatonta valtaa? Kun pitää hoitaa OMA OSUUS, OMISTA LAPSISTA? 😂 Esimerkki kommentti siitä kuinka pihalla mies voi olla omasta vastuustaan; joka on syntynyt miehen OMIEN valintojen seurauksista.
Enkä tarkoittanut että ex-mies pitäisi tehdä sillä mustasukkaiseksi. Voi kulta pieni. Vaan sitä että ex unohtuu nopeasti, kun keksii itselleenKIN uutta mukavaa puuhaa 😉
Kai sinäkin lapsi kulta tiedät, että nuo sanasi ovat vain kauniita sanoja ja tuolla on tavaton määrä isejä, jotka ei tapaa lapsiaan, joista äiti joutuu totaalisesti huolehtimaan yksin?
Mä ihmettelen kans niitä 50/50 kommentteja. On nimittäin myös niitä miehiä, jotka haluavat kaiken... myöskin ne lapset ja sen, että jätetty vaimo joutuu maksamaan elatusmaksuja. Nimimerkillä kokemusta on.
Manipuloiva narsisti-isä saa helposti sossut puolelleen valehtelemalla, kuinka viiden lapsen äiti on uupunut ja päästään sekaisin ja sen takia on pakko erota ja kuinka on lasten edun mukaista, että lapset asuvat isällään. Sitten isä vähän vetoaa lasten tunteisiin "en voi elää ilman teitä", valehtelee heille, että saavat olla aina kun haluavat äidillä, mutta niiden PITÄÄ sanoa kysyttäessä, että haluavat isän luo. Lapset tietysti uskovat ja tekevät, kuten isä sanoo...
Äiti on luonnollisesti "sekaisin" erosta ja lasten menettämisestä, joten oikeus puoltaa sossujen näkemystä ja lapset määrätään isälle!!!
Ap,ole iloinen, jos saat pitää lapsesi ja ex-miehesi maksaa elatusta. Huonomminkin vois olla ja tästäkin selvitään (sitä odotellessa, että lapset täyttävät 12 ja saavat itse päättää).
Kaikille muille narsistien uhreille myös voimia.
Lapset, jos ovat jo teini-ikäisiä tai isompia, eivät voi hyväksyä tuollaista toimintaa, eli isä menettää välit lapsiinsa. Seurasin vastaavaa tapausta, tässä tapauksessa lapset olivat tärkeitä isälle.
Eri asia tietenkin on, jos on joku tauski eikä välitä siitä, pitävätkö lapset enää yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen kans niitä 50/50 kommentteja. On nimittäin myös niitä miehiä, jotka haluavat kaiken... myöskin ne lapset ja sen, että jätetty vaimo joutuu maksamaan elatusmaksuja. Nimimerkillä kokemusta on.
Manipuloiva narsisti-isä saa helposti sossut puolelleen valehtelemalla, kuinka viiden lapsen äiti on uupunut ja päästään sekaisin ja sen takia on pakko erota ja kuinka on lasten edun mukaista, että lapset asuvat isällään. Sitten isä vähän vetoaa lasten tunteisiin "en voi elää ilman teitä", valehtelee heille, että saavat olla aina kun haluavat äidillä, mutta niiden PITÄÄ sanoa kysyttäessä, että haluavat isän luo. Lapset tietysti uskovat ja tekevät, kuten isä sanoo...
Äiti on luonnollisesti "sekaisin" erosta ja lasten menettämisestä, joten oikeus puoltaa sossujen näkemystä ja lapset määrätään isälle!!!
Ap,ole iloinen, jos saat pitää lapsesi ja ex-miehesi maksaa elatusta. Huonomminkin vois olla ja tästäkin selvitään (sitä odotellessa, että lapset täyttävät 12 ja saavat itse päättää).
Kaikille muille narsistien uhreille myös voimia.
Miten tämä on sukupuolisidonnaista käytöstä? Eikö esim. vierraannuttaminen ole enenmän naissukupuoleen liittyvää käytöstä?
Vierailija kirjoitti:
N30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N30 kirjoitti:
En suostunut avioehtoon. Mutta mulla on sellanen periaate että jos ero tapahtuu sovussa ja siististi, olen valmis jakamaan kaiken ns. reilusti. Jos mies tekee p*skasen tempun, niin teen saman hänelle sitten siinä kohtaa kun aletaan pistää omaisuutta jakoon.
Ja mies tietysti huolehtii eron jälkeen lapsista 50/50 periaatteella. Niin sunkin kannattaa tehdä. Laitat lapset isukille joka toinen viikko, leikkikööt he likan kanssa kotia sillä aikaa kun sinä hankit itsellesi isomunaisen rakastajan.
Suloista>3 Huvittaa joka kerta yhtä paljon nämä kommentit, kuinka pistän miehen huolehtimaan lapsista 50/50. Ikään kuin siinä olisi jotain tehtävissä, jos mies päättää kääntää selkänsä lapsilleen. Koittakaa naiset nyt vaan edes yrittää kasvaa aikuisiksi. Ei jalkojen levittäminen miehelle anna teille mitään diktatuurimaista rajatonta valtaa hallita sitä miehen elämää eron jälkeen.
Ja totta kai mies pieni munainen rakas entinen puoliso tulee auttamatta mustasukkaiseksi iso munaisesta rakastajasta. En edelleenkää yhtään ihmettele, miksi naisia kohdellaan yhteiskunnassa eritavalla kuin miehiä. Hehän ovat kuin pikkulapsia, joilta on viety kaikki lelut ja karkit kun kaikki ei mene niinkuin he suunnittelevat ja kirjoittavat elämäkerrassaan itsestään sen sankarin ja kaikista muista syy päitä ongelmiinsa. Aloittajallekin suurin ongelma on avioehto, eikä se että hän teki typeriä päätöksiä ihan itse.
Rajatonta valtaa? Kun pitää hoitaa OMA OSUUS, OMISTA LAPSISTA? 😂 Esimerkki kommentti siitä kuinka pihalla mies voi olla omasta vastuustaan; joka on syntynyt miehen OMIEN valintojen seurauksista.
Enkä tarkoittanut että ex-mies pitäisi tehdä sillä mustasukkaiseksi. Voi kulta pieni. Vaan sitä että ex unohtuu nopeasti, kun keksii itselleenKIN uutta mukavaa puuhaa 😉
On juridesti säädetty, että miehen AINOA velvollisuus on tuossa tilanteessa maksaa elatusapuja. Hänen ei pidä mitään muuta. Mies voi täysin vapaasti olla hoitamatta velvollisuuksiaan ja sinä eikä kukaan muukaan voi MITÄÄN! Miten pihalla joku voi olla elämän reaaliteeteistä?
Mutta jos mies ei suostu maksamaan, täytyy asia viedä oikeuteen ja hakea oikeuden päätös asialle. Senkin jälkeen mies voi olla maksamatta. Moni mies tietää tämän ja lastenvalvojalla ilmoittaa, että ei maksa. Asialle ei sen jälkeen voi mitään ennen oikeuden päätöstä eikä senkään jälkeen. Raha pitää erikseen anoa Kelasta joka kuukausi vedoten siihen, että mies ei maksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen kans niitä 50/50 kommentteja. On nimittäin myös niitä miehiä, jotka haluavat kaiken... myöskin ne lapset ja sen, että jätetty vaimo joutuu maksamaan elatusmaksuja. Nimimerkillä kokemusta on.
Manipuloiva narsisti-isä saa helposti sossut puolelleen valehtelemalla, kuinka viiden lapsen äiti on uupunut ja päästään sekaisin ja sen takia on pakko erota ja kuinka on lasten edun mukaista, että lapset asuvat isällään. Sitten isä vähän vetoaa lasten tunteisiin "en voi elää ilman teitä", valehtelee heille, että saavat olla aina kun haluavat äidillä, mutta niiden PITÄÄ sanoa kysyttäessä, että haluavat isän luo. Lapset tietysti uskovat ja tekevät, kuten isä sanoo...
Äiti on luonnollisesti "sekaisin" erosta ja lasten menettämisestä, joten oikeus puoltaa sossujen näkemystä ja lapset määrätään isälle!!!
Ap,ole iloinen, jos saat pitää lapsesi ja ex-miehesi maksaa elatusta. Huonomminkin vois olla ja tästäkin selvitään (sitä odotellessa, että lapset täyttävät 12 ja saavat itse päättää).
Kaikille muille narsistien uhreille myös voimia.Miten tämä on sukupuolisidonnaista käytöstä? Eikö esim. vierraannuttaminen ole enenmän naissukupuoleen liittyvää käytöstä?
Ei olekaan. Kysymys on vaan yhdestä esimerkistä elävästä elämästä. Koska ap on nainen, niin halusin valaa uskoa, että huonomminkin voisi olla hänen kannaltaan.
Tällaisessa tapauksessa on lain mukaan mahdollista hakea kohtuullistamista. Sinä olet kotona olollasi mahdollistanut miehen omaisuudenkerryttämisen ja siksi osa kuuluu sinulle. Heti yhteys lakimieheen tai johonkin oikeusapuun ja asia vireille!
Vierailija kirjoitti:
N30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N30 kirjoitti:
En suostunut avioehtoon. Mutta mulla on sellanen periaate että jos ero tapahtuu sovussa ja siististi, olen valmis jakamaan kaiken ns. reilusti. Jos mies tekee p*skasen tempun, niin teen saman hänelle sitten siinä kohtaa kun aletaan pistää omaisuutta jakoon.
Ja mies tietysti huolehtii eron jälkeen lapsista 50/50 periaatteella. Niin sunkin kannattaa tehdä. Laitat lapset isukille joka toinen viikko, leikkikööt he likan kanssa kotia sillä aikaa kun sinä hankit itsellesi isomunaisen rakastajan.
Suloista>3 Huvittaa joka kerta yhtä paljon nämä kommentit, kuinka pistän miehen huolehtimaan lapsista 50/50. Ikään kuin siinä olisi jotain tehtävissä, jos mies päättää kääntää selkänsä lapsilleen. Koittakaa naiset nyt vaan edes yrittää kasvaa aikuisiksi. Ei jalkojen levittäminen miehelle anna teille mitään diktatuurimaista rajatonta valtaa hallita sitä miehen elämää eron jälkeen.
Ja totta kai mies pieni munainen rakas entinen puoliso tulee auttamatta mustasukkaiseksi iso munaisesta rakastajasta. En edelleenkää yhtään ihmettele, miksi naisia kohdellaan yhteiskunnassa eritavalla kuin miehiä. Hehän ovat kuin pikkulapsia, joilta on viety kaikki lelut ja karkit kun kaikki ei mene niinkuin he suunnittelevat ja kirjoittavat elämäkerrassaan itsestään sen sankarin ja kaikista muista syy päitä ongelmiinsa. Aloittajallekin suurin ongelma on avioehto, eikä se että hän teki typeriä päätöksiä ihan itse.
Rajatonta valtaa? Kun pitää hoitaa OMA OSUUS, OMISTA LAPSISTA? 😂 Esimerkki kommentti siitä kuinka pihalla mies voi olla omasta vastuustaan; joka on syntynyt miehen OMIEN valintojen seurauksista.
Enkä tarkoittanut että ex-mies pitäisi tehdä sillä mustasukkaiseksi. Voi kulta pieni. Vaan sitä että ex unohtuu nopeasti, kun keksii itselleenKIN uutta mukavaa puuhaa 😉
Kai sinäkin lapsi kulta tiedät, että nuo sanasi ovat vain kauniita sanoja ja tuolla on tavaton määrä isejä, jotka ei tapaa lapsiaan, joista äiti joutuu totaalisesti huolehtimaan yksin?
Aivan. Ja nyt kun sinäkin myönsit kuinka vastuuttomiksi ja TÖRKEIKSI jotkut miehet voi paljastua, niin sanoppa vielä miksi minun ei olisi kannattanut vaatia avioliittoa ilman niitä ehtoja?
Sua taitaa v*tuttaa tasan se että osa meistä naisista ei anna huijata itseään mennen ja tullen vaan varmistaa että jää itselleenkin jotain lankoja käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen kans niitä 50/50 kommentteja. On nimittäin myös niitä miehiä, jotka haluavat kaiken... myöskin ne lapset ja sen, että jätetty vaimo joutuu maksamaan elatusmaksuja. Nimimerkillä kokemusta on.
Manipuloiva narsisti-isä saa helposti sossut puolelleen valehtelemalla, kuinka viiden lapsen äiti on uupunut ja päästään sekaisin ja sen takia on pakko erota ja kuinka on lasten edun mukaista, että lapset asuvat isällään. Sitten isä vähän vetoaa lasten tunteisiin "en voi elää ilman teitä", valehtelee heille, että saavat olla aina kun haluavat äidillä, mutta niiden PITÄÄ sanoa kysyttäessä, että haluavat isän luo. Lapset tietysti uskovat ja tekevät, kuten isä sanoo...
Äiti on luonnollisesti "sekaisin" erosta ja lasten menettämisestä, joten oikeus puoltaa sossujen näkemystä ja lapset määrätään isälle!!!
Ap,ole iloinen, jos saat pitää lapsesi ja ex-miehesi maksaa elatusta. Huonomminkin vois olla ja tästäkin selvitään (sitä odotellessa, että lapset täyttävät 12 ja saavat itse päättää).
Kaikille muille narsistien uhreille myös voimia.
Kun mies haluaa elää eron jälkeen lastensa kanssa puhutaan manipuloiva narsististista. Kun nainen tekee saman on tämä aivan normaalia.
Minusta tämänlainen asenne on todella perseestä.
-mies
Mä kyllä ihmettelen että 12v aikana on tehty 5 lasta. Me ollaan miehen kanssa oltu myös 12v yhdessä ja meillä on vain yksi lapsi.
Pitääkö tisseistä maksaa? Kenelle? Voiko tulla jotain sanktioita, kun en ole ehtinyt suorittaa maksua?