Tuttava sairaanhoitaja paljasti saaneensa viime kuussa päälle 3400e/kk ja tekee kuulemma tosi harvoin yövuoroja. Mikä se sh:n palkka nyt onkaan siis?? Kovasti miettinyt itsekin alalle ryhtymistä!

Koska näköjään niin monelle epäselvää selvitetäänpäs hiukan

Bruttopalkka = Palkka josta ei ole toimitettu ennakonpidätystä eikä maksettu työntekijän sosiaalivakuutusmaksuja. Eli se suurin summa laskelmassa

Rahapalkka = Palkka, joka maksetaan palkan saajalle rahana. Tämä rahapalkka saadaan vähentämällä bruttopalkasta luontoisetujen verotusarvo,Rahapalkasta vähennetään verot jne.

Nettopalkka = Palkka, joka tulee työntekijän tilille. Nettopalkka saadaan vähentämällä rahapalkasta verot ja sosiaalivakuutusmaksut.

Vielä lukujen avulla

Bruttopalkka            5000

Kännykkäetu               -20

autoetu                       -500

Rahapalkka              4480

ennakonpidätys    -1300

työk. ja eläk.           -387,5

Nettopalkka           2792,5

Vierailija kirjoitti:

Eikä, valmistun kohta luokanopettajaksi ja alkupalkka on jotain 2600e. Yksin vastuussa yli 20 ipanasta. Potilaista kai lopullisen vastuun kantaa kuitenkin lääkäri. En tunne sh:n työtä tarkemmin, mutta palkka kuulostaa kyllä hyvältä.

Voin molemmista töistä kokemusta omaavana sanoa, ettei todellakaan puhuta samasta asiasta/vastuusta!!

Lisäksi opettajilla puolet enemmän lomia vaikka sh.n työ huomattavasti rankempaa..henkisesti&fyysisesti

T. Sairaanhoitajanntyöt jättänyt

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä 800e kuussa on paska palkka ja 2000 on jo tosi hyvä palkka.. Sit kun lukee että joo 3400 kuussa niin joo. Voisin mennä pyyhkimään pyllyjä tuohon hintaan. Uskaltaisiko tässä iässä lähteä takaisin kouluun.. 

M42

Onneksi tuollaiset luuserit eivät voi lukea sh.ksi : D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajan työssä on yksi ero vaikka nyt tuohon luokanopen työhön: Siinä ei ole pitkän aikavälin henkilökohtaista vastuuta. Tuo on erittäin kuormittava tekijä. Sh tekee työvuoron ja palaa seuraavana päivänä. Ei siellä odota edelleen se sama potilas haava auki siinä asennossa, johon jätti sen edellisenä päivänä. Sh:n työ on sitä, että tekee sen, mitä voi työvuorossa, menee kotiin ja seuraavassa työvuorossa on monesti uudet jutut tai ainakin joku muu on edistänyt niitä hoidettavia asioita sillä aikaa. Opettajalla ongelmat ei katoa. Ne seuraa kotiin ja sama ongelma jatkuu seuraavana ja seuraavana päivänä.

Olen ajatellut samaa. Arvostan totta kai sairaanhoitajien tekemää työtä ja saisi se palkassakin näkyä, mutta on jotenkin outoa, että joskus keskusteluissa vastuullisella työllä tarkoitetaan käytännössä samaa kuin sairaanhoitajan työ, sillä vaikka se sitä on, niin onhan niitä töitä nyt muitakin. Ja hoitajalla se vastuu työstä loppuu yleensä kai siihen hetkeen, kun työpaikan ovi menee perässä kiinni. Sitten ovat vuorossa toiset hoitajat. Mieheni on lääkäri ja kyllä hän saa vaan vapaa-ajallakin hoitaa työasioita, hänelle soitetaan, kun on tiukka paikka jne. Ei sitä ihan samaa työtä tee siellä kukaan muu. En nyt tietenkään tarkoita, että sairaanhoitajan pitäisikään tehdä töitä tai miettiä niitä vapaa-ajalla, mutta jos työstä jotain ns. helppoa etsii, niin kyllä se varmaan on tuo vuorotyön piirre, että seuraavassa vuorossa oleva hyppää sinun saappaisiisi ja sinä olet oikeasti vapaalla. Kun tässä nyt verrattiin luokanopettajaan, niin kyllä hänellä se vastuu niistä oppilaista on yleensä paljon pitkäjänteisempää laatua. Ei riitä, että opetat kolmosen kertotaulun ja som moro, vaan ne samat nassikat ovat siellä seuraavaakin asiaa opetettaessa. Tämä ei siis ollut mitään ilkeilyä hoitajia kohtaan, mutta on sekin rankkaa, jos tekee työtä, jota on käytännössä tehtävä tai ajateltava vapaallakin.

Pohtikaapa sitä, että ihan tavallisena työpäivänä saatat vahingoittaa (pahimmillaan tappaa) potilaasi monta kertaa toteuttuina toimenpiteinä mm. Lääkeannostelut iv.tipat ym...opettaja ei henkilökohtaisella työllään kyllä helposti saa oppilastaan hengiltä!!!

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt jos kukaan sh valittaa mulle enää huonoista palkoista niin kyrvähdän lopullisesti. Oon diplomi-insinööri teollisuudessa, ympäristö puolella eli valvon että ihmiset saa elää puhtaassa luonnossa ilman haju- ja meluhaittoja tehtaasta riippumatta. Kävin yliopiston (kyllä, olen sitä mieltä että mitä pidemmälle kouluttautuu, se pitää näkyä palkassa) ja tienaan 3300€/kk. Toki työajat on mukavammat, pääsääntöisesti arkisin 8-16 (välillä päivystän, vain hälytyksistä msetaan ekstraa) mut julkisella puolella jos tienataan samoja summia matalammala koulutuksella niin olkaa nyt ihmiset valittamatta siitä palkasta. Ja ai niin, ykstyisellä puolella on vielä lomia vähemmän.

Voi raukkaa...ai että ihan nooooiiiin vastullinen työ...hih...etnole tainnut ymmärtää että sh koulutus vaativampi kuin di.llä ja lisäkoukutukset tekebät yhtänpitköksi koulutuksen pituuden!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajan työssä on yksi ero vaikka nyt tuohon luokanopen työhön: Siinä ei ole pitkän aikavälin henkilökohtaista vastuuta. Tuo on erittäin kuormittava tekijä. Sh tekee työvuoron ja palaa seuraavana päivänä. Ei siellä odota edelleen se sama potilas haava auki siinä asennossa, johon jätti sen edellisenä päivänä. Sh:n työ on sitä, että tekee sen, mitä voi työvuorossa, menee kotiin ja seuraavassa työvuorossa on monesti uudet jutut tai ainakin joku muu on edistänyt niitä hoidettavia asioita sillä aikaa. Opettajalla ongelmat ei katoa. Ne seuraa kotiin ja sama ongelma jatkuu seuraavana ja seuraavana päivänä.

Olen ajatellut samaa. Arvostan totta kai sairaanhoitajien tekemää työtä ja saisi se palkassakin näkyä, mutta on jotenkin outoa, että joskus keskusteluissa vastuullisella työllä tarkoitetaan käytännössä samaa kuin sairaanhoitajan työ, sillä vaikka se sitä on, niin onhan niitä töitä nyt muitakin. Ja hoitajalla se vastuu työstä loppuu yleensä kai siihen hetkeen, kun työpaikan ovi menee perässä kiinni. Sitten ovat vuorossa toiset hoitajat. Mieheni on lääkäri ja kyllä hän saa vaan vapaa-ajallakin hoitaa työasioita, hänelle soitetaan, kun on tiukka paikka jne. Ei sitä ihan samaa työtä tee siellä kukaan muu. En nyt tietenkään tarkoita, että sairaanhoitajan pitäisikään tehdä töitä tai miettiä niitä vapaa-ajalla, mutta jos työstä jotain ns. helppoa etsii, niin kyllä se varmaan on tuo vuorotyön piirre, että seuraavassa vuorossa oleva hyppää sinun saappaisiisi ja sinä olet oikeasti vapaalla. Kun tässä nyt verrattiin luokanopettajaan, niin kyllä hänellä se vastuu niistä oppilaista on yleensä paljon pitkäjänteisempää laatua. Ei riitä, että opetat kolmosen kertotaulun ja som moro, vaan ne samat nassikat ovat siellä seuraavaakin asiaa opetettaessa. Tämä ei siis ollut mitään ilkeilyä hoitajia kohtaan, mutta on sekin rankkaa, jos tekee työtä, jota on käytännössä tehtävä tai ajateltava vapaallakin.

Pohtikaapa sitä, että ihan tavallisena työpäivänä saatat vahingoittaa (pahimmillaan tappaa) potilaasi monta kertaa toteuttuina toimenpiteinä mm. Lääkeannostelut iv.tipat ym...opettaja ei henkilökohtaisella työllään kyllä helposti saa oppilastaan hengiltä!!!

niin minäkin voin päivittäin tappaa satoja henkilöitä, jopa tuhansia. eikä se vastuu paina kun luotan kykyihini ja pidän terveen järjen mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajan työssä on yksi ero vaikka nyt tuohon luokanopen työhön: Siinä ei ole pitkän aikavälin henkilökohtaista vastuuta. Tuo on erittäin kuormittava tekijä. Sh tekee työvuoron ja palaa seuraavana päivänä. Ei siellä odota edelleen se sama potilas haava auki siinä asennossa, johon jätti sen edellisenä päivänä. Sh:n työ on sitä, että tekee sen, mitä voi työvuorossa, menee kotiin ja seuraavassa työvuorossa on monesti uudet jutut tai ainakin joku muu on edistänyt niitä hoidettavia asioita sillä aikaa. Opettajalla ongelmat ei katoa. Ne seuraa kotiin ja sama ongelma jatkuu seuraavana ja seuraavana päivänä.

Olen ajatellut samaa. Arvostan totta kai sairaanhoitajien tekemää työtä ja saisi se palkassakin näkyä, mutta on jotenkin outoa, että joskus keskusteluissa vastuullisella työllä tarkoitetaan käytännössä samaa kuin sairaanhoitajan työ, sillä vaikka se sitä on, niin onhan niitä töitä nyt muitakin. Ja hoitajalla se vastuu työstä loppuu yleensä kai siihen hetkeen, kun työpaikan ovi menee perässä kiinni. Sitten ovat vuorossa toiset hoitajat. Mieheni on lääkäri ja kyllä hän saa vaan vapaa-ajallakin hoitaa työasioita, hänelle soitetaan, kun on tiukka paikka jne. Ei sitä ihan samaa työtä tee siellä kukaan muu. En nyt tietenkään tarkoita, että sairaanhoitajan pitäisikään tehdä töitä tai miettiä niitä vapaa-ajalla, mutta jos työstä jotain ns. helppoa etsii, niin kyllä se varmaan on tuo vuorotyön piirre, että seuraavassa vuorossa oleva hyppää sinun saappaisiisi ja sinä olet oikeasti vapaalla. Kun tässä nyt verrattiin luokanopettajaan, niin kyllä hänellä se vastuu niistä oppilaista on yleensä paljon pitkäjänteisempää laatua. Ei riitä, että opetat kolmosen kertotaulun ja som moro, vaan ne samat nassikat ovat siellä seuraavaakin asiaa opetettaessa. Tämä ei siis ollut mitään ilkeilyä hoitajia kohtaan, mutta on sekin rankkaa, jos tekee työtä, jota on käytännössä tehtävä tai ajateltava vapaallakin.

Pohtikaapa sitä, että ihan tavallisena työpäivänä saatat vahingoittaa (pahimmillaan tappaa) potilaasi monta kertaa toteuttuina toimenpiteinä mm. Lääkeannostelut iv.tipat ym...opettaja ei henkilökohtaisella työllään kyllä helposti saa oppilastaan hengiltä!!!

No eipä tuota kukaan kielläkään, mutta eipä nyt bussikuskitkaan toitottele päivästä toiseen, kuinka monen ihmisen hengestä ovat vastuussa. Tai voihan joku ruokien tekijä tartuttaa vaikka minkä salmonellan, jos ei tee työtään kunnolla, eikä hänkään jatkuvasti korosta omaa tärkeyttään. Ja vaikka se luokanopettajan työ ei varmasti kuulosta yhtä dramaattiselta, kyllä opettaja voi toiminnallaan aiheuttaa oikeasti pahojakin traumoja tai vaikka ihan sillä, että näkee, että lasta pahoinpidellään kotona, mutta eipä vaan ilmoita eteenpäin. Kukaan tuskin ihan tosissaan väittää, että sairaanhoitajan työ ei olisi vastuullista, mutta joskus sieppaa tämä asenne, että kaikki muut työt voikin hoitaa sitten ihan vasemmalla kädellä, vain hoitajien työ on oikeasti vastuullista. Ja kyllä, kunnon palkan he ansaitsevat, mutta ei sillä asenteella, että väheksytään muita töitä.

Sairaanhoitajien terveysongelmista ei puhuta tarpeeksi. En tunne ketään lähi- tai sairaanhoitajaa, jolla ei olisi  työhön vaikuttavia tuki- ja liikuntaelinsairauksia. Ergonomiaa ei vaan voi soveltaa joka tilanteessa. Lisäksi työssä joutuu koville henkisesti. Esim. useissa vanhuspaikoissa ihmiset huutavat ja kiroilevat koko ajan - kun toinen lopettaa, toinen aloittaa. Mutta mitäpä teet? Lääkäri käskee syömään buranaa ja niin vain et saa työsuhdettasi muutettua siihen, että tekisit esimerkiksi vain puolikasta työaikaa (pienemmällä palkalla tietenkin).

Oisko se saanut lomarahat?

Esim. mulla oli nettopalkka eli se tilille tuleva rahasumma kesäkuussa 5800 euroa, vaikka nettopalkka normaalisti hätäseen 2t.e. Mutta tässä oli lomarahat mukana, ja koko vuoden illat ja la/su-työt niin tekee ihan mukavasti lomarahoja koko vuodelta. En ole sh, enkä hoitoalalla.

En ole hoitaja, enkä opettaja. Mutta ihmettelen aina, miksi opettajat eivät lue sairaanhoitajiksi, kun tuntuvat niin kadehtivan helppoa ja hyvinpalkattua ammattia.

Miksi kärsiä opettajana maailman raskaimmassa työssä, jos on mahdollisuus vaihtaa alaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt jos kukaan sh valittaa mulle enää huonoista palkoista niin kyrvähdän lopullisesti. Oon diplomi-insinööri teollisuudessa, ympäristö puolella eli valvon että ihmiset saa elää puhtaassa luonnossa ilman haju- ja meluhaittoja tehtaasta riippumatta. Kävin yliopiston (kyllä, olen sitä mieltä että mitä pidemmälle kouluttautuu, se pitää näkyä palkassa) ja tienaan 3300€/kk. Toki työajat on mukavammat, pääsääntöisesti arkisin 8-16 (välillä päivystän, vain hälytyksistä msetaan ekstraa) mut julkisella puolella jos tienataan samoja summia matalammala koulutuksella niin olkaa nyt ihmiset valittamatta siitä palkasta. Ja ai niin, ykstyisellä puolella on vielä lomia vähemmän.

Voi raukkaa...ai että ihan nooooiiiin vastullinen työ...hih...etnole tainnut ymmärtää että sh koulutus vaativampi kuin di.llä ja lisäkoukutukset tekebät yhtänpitköksi koulutuksen pituuden!

Ei tasan ole vaativampi.  Ei voi verrata samana päivänäkään.  Sairaanhoitajan koulutus meni hengailemalla, DI tutkintoon joutui sentään opiskelemaankin.

T: molemmat koulutukset suoritettuna.

Vierailija kirjoitti:

En ole hoitaja, enkä opettaja. Mutta ihmettelen aina, miksi opettajat eivät lue sairaanhoitajiksi, kun tuntuvat niin kadehtivan helppoa ja hyvinpalkattua ammattia.

Miksi kärsiä opettajana maailman raskaimmassa työssä, jos on mahdollisuus vaihtaa alaa.

Tiedän lukion opettajan, joka opiskelee sairaanhoitajaksi sekä kaksi sairaanhoitajaa, joiden aiempi koulutus on DI.

Vierailija kirjoitti:

Eikä, valmistun kohta luokanopettajaksi ja alkupalkka on jotain 2600e. Yksin vastuussa yli 20 ipanasta. Potilaista kai lopullisen vastuun kantaa kuitenkin lääkäri. En tunne sh:n työtä tarkemmin, mutta palkka kuulostaa kyllä hyvältä.

Kiertojen lisäksi lääkärit ovat harvoin edes paikalla sairaalaosastolla. Sairaanhoitajat ovat vastuussa tekemästään hoitotyöstä. Jos tekee virheitä, ne voivat olla pahimmillaan kohtalokkaita. Lisäksi esim. yövuorossa hoitaja voi vastata yksin jopa 42 monisairaan potilaan hoidosta. Lisäksi kyse on ihmisten hengestä ja terveydestä!

Sairaanhoitajan duuniin pätee yksityisellä sektorilla ihan samat pelisäännöt, kuin kaikkiin muihinkin duuneihin. Eli palkkaa saa pyytämällä ja oma arvo pitää tuntea.

Onhan se ihan eri juttu olla esim. vaativassa leikkuriduunissa vs. mummojen peseminen vanhainkodissa.

Höpö höpö, etteivät lääkärit ole osastolla kuin kierroilla. Mä olen työskennellyt lääkärinä kymmenillä eri konservatiivisilla osastoilla (eri sisätauti- ja kuntoutusosastoja, keuhkotauteja ym. ym.) lääkärinä, ja ihan siellä osastolla se koko päivä kökitään usein 16-17 saakka. Ison osaston kierto kestää usein jopa 13-14 saakka, sitten katsotaan kotiutujat valmiiksi ja tutkitaan mahdolliset uudet tulijat, koko ajan vastaillaan myös hoitajien kysymyksiin. Kirran puoli on tietty eri homma, jonkunhan ne potilaat pitää leikatakin. Samoin tk-vuodeosaston lääkäri saattaa olla pitämässä osan päivää vastaanottoa, mutta on silloinkin puhelimen päässä. Monissa paikoissa hoitajien pitää konsultoida päivystävää lääkäriä myös ilta- ja yöaikaan ihan joka ikisestä asiasta. Toisissa paikoissa on sitten enemmän vapauksia. Joka tapauksessa lääkäri on jollain tapaa konsultoitavissa, ja se on ihan hoitajan päätettävissä, uskaltaako itse tehdä jonkun ratkaisun vai konsultoiko. 

Mutta lääkäri kantaa aina viimesijaisen vastuun, ja se on moneen kertaan myös oikeusasteissa todettu. Mm. lääkäri katsottu useita kertoja pääasiallisesti vastuulliseksi tilanteessa, jossa hoitaja on tajunnut ohjeet jotenkin väärin ja sählännyt tai jopa puolitahallaan toiminut ohjeita vastaan - katsotaan, että lääkärin pitäisi myös valvoa ohjeiden toteutuminen. Toki sitten sellaiset tilanteet, kuten se Jorvin keissi, jossa hoitaja tyrkkäsi mukulalle lääkettä aivan väärästä putelista, menevät tekijän piikkiin.

Ei kannata opiskella sh:ksi rahan takia. Monilla todella raskas (henkisesti ja fyysisesti), stressaava ja vastuullinen työ, kolmivuorossa. Huono palkka, epäkiitolliset potilaat, negatiivista palautetta sataa sekä potilailta, että vanhemmilta kollegoilta (jotka vaativat että kaikki on tehtävät juuri niin kuin täällä on ammoisista ajoista saakka tehty), esimieheltä, lääkäreitä, sairaalahuoltajilta, omaisilta, kaikilta. Erittäin jäykän hierarginen ja byrokraattinen työympäristö, jossa on tarkka nokkimisjärjestys ja työpaikkakiusaaminen on yleistä. Eettiset arvot ovat usein vain sanahelinää, näissä ympyröissä on liki mahdotonta toteuttaa omia eettisiä arvojaan käsittämättömän kovan kiireen ja paineen vuoksi. Monet uupuvat ja vaihtavat alaa, toiset kyynistyvät. T. loppuunpalanut entinen sh

Tietty lääkäri on omastamielestään läsnä, jossainhan hän työaikansa viettää. Olen työnskennellyt ortopedisella osastolla, lääkärit saapuu n. Klo 9 kierrolle, jonka jälkeen meneevät kokoustamaan, lounaalle ja polivastaanotoille. Eipä paljon fyysisesti näy osastolla. Iltaisin, öisin, ja viikonloppuisin ei lainkaan, jollei hoitaja kutsu päivystäjää. Toki päivystäjät ovat tavoitettavissa puhelimitse, mutta harvoin tulee soiteltua.

Vierailija kirjoitti:

Tietty lääkäri on omastamielestään läsnä, jossainhan hän työaikansa viettää. Olen työnskennellyt ortopedisella osastolla, lääkärit saapuu n. Klo 9 kierrolle, jonka jälkeen meneevät kokoustamaan, lounaalle ja polivastaanotoille. Eipä paljon fyysisesti näy osastolla. Iltaisin, öisin, ja viikonloppuisin ei lainkaan, jollei hoitaja kutsu päivystäjää. Toki päivystäjät ovat tavoitettavissa puhelimitse, mutta harvoin tulee soiteltua.

Tästä tietää ettet ole oikeasti sh tai olet kujalla. Ortopedit ja kirurgit tulee sairaalaan aina ekana, niitä näkee kiertoa tekemässä jo klo 6-7. Ja missä ihmeen sairaalassa ortopedit vaan lounastaa ja kokoustaa? Meillä ne kyllä leikkaa koko päivän, muutamalla kerrallaan polipäivä.

Lisäksi olet vissiin vähän pöljä kun ei niiden leikkivien lääkäreiden siellä osastolla tarvitse hillua kuin kierron verran ja tarvittaessa. Sinun työpaikkasi on ortopedian osasto, heille se on leikkaussali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä, valmistun kohta luokanopettajaksi ja alkupalkka on jotain 2600e. Yksin vastuussa yli 20 ipanasta. Potilaista kai lopullisen vastuun kantaa kuitenkin lääkäri. En tunne sh:n työtä tarkemmin, mutta palkka kuulostaa kyllä hyvältä.

Voin molemmista töistä kokemusta omaavana sanoa, ettei todellakaan puhuta samasta asiasta/vastuusta!!

Lisäksi opettajilla puolet enemmän lomia vaikka sh.n työ huomattavasti rankempaa..henkisesti&fyysisesti

T. Sairaanhoitajanntyöt jättänyt

Sairaanhoitajien työ on aina rankempaa kuin kenenkään muun, Sari Sairaanhoitaja on Suomen virallinen marttyyri joka kantaa yksin vastuun meidän kaikkien elämästä ja työ on niin rankkaa niin rankkaa!

Huoh. Kuunnelkaa itseänne. Suurin osa sairaanhoitajista istuu kahvilla, juoruilee työkavereidensa kanssa ja tiuskii potilaille. Suurin osa sairaanhoitajista ei kanna minkään valtakunnan vastuuta, heillä ei ole edes virkavastuuta. Sairaanhoitaja on suorittaja, joka tekee mitä muut ovat ennalta määränneet, pl. korvatippareseptejä ja e-pillerireseptejä uusivat hoitajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä, valmistun kohta luokanopettajaksi ja alkupalkka on jotain 2600e. Yksin vastuussa yli 20 ipanasta. Potilaista kai lopullisen vastuun kantaa kuitenkin lääkäri. En tunne sh:n työtä tarkemmin, mutta palkka kuulostaa kyllä hyvältä.

Olen sh ja opettaja. Olen tehnyt myös töitä ravintola- ja kaupan alalla nuorena. Mikään tekemäni työ ei ole ollut yhtä haasteellista,kiireistä ja vastuullista kuin sairaanhoitajan työ. Ja missään muualla en ole joutunut tekemään töitä "sata lasissa" jatkuvasti. Silti antoisinta työtä henkisellä tasolla, kun voi auttaa ihmisiä.

Yleinen harhaluulo on tuo lääkärin vastuu. Sama kun sinulle väittäisi että koulukuraattori tai rehtori on vastuussa lapsista. Sh:n peruspalkka on 2400€ ja tekemällä joka toinen vkl töitä ja yövuoroja, voi päästä suomalaisen keskiansioille. Tämä kaikki löytyy googlesta ja työehtosopimuksista.

Pyh pah, ja tämä on oikeusasteissa todettu että lääkäri on vastuussa jossain määrin myös hoitajien töhöilyistä. Jyväskylässä kun vauvat vaihtuivat oli kätilöt käsitelleet lasta varmaan kymmeniä kertoja mutta kuka asiasta tuomittiin? Vauvan yhden kerran nähnyt erikoistuva lääkäri. Yksi lääkäri sai huomautuksen kun hoitaja töhöili verikokeiden kanssa, Valviran/aluehallintoviraston mukaan lääkärin pitää seurata että hoitaja noudattaa ohjeita. Sairaanhoitaja on vastuussa kyllä yleensä siitä että tekee ohjeiden mukaan, mutta aina näinkään ei ole. Sillä lääkärillä on kaikista potilasta koskevista lääketieteellisistä päätöksistä vastuu, hoitajan vastuu rajoittuu siihen että duunaa asiat oikein. Jokaisen työstä saa paperilla vastuullisen jos kriteeri on että töhöilemällä voi tappaa ihmisiä.