Lue keskustelun säännöt.
Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.
Minä voin aloittaa. Voiko hierojalle mennä ilman lihasjumeja ihan vaan nautiskelemaan? Mitä hierojat ajattelvat pehmeälihaksisista hierottavistaan? "V...u mitä tääkin tuli mun aikaani tuhlaamaan"? Ja juu, tätä oon miettinyt jo vuosia.
Kommentit (18623)
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on että jotkut autoilijat suutuksissaan tyhjentävät pissapoikansa takana tulevaan autoon ja minkä takia sun pitäisi suuttua siitä että joku tehopesee sun lasit ilmaiseksi ?
Vai syöpyykö se jotenkin auton pintaan jos sitä ei pese pois ?
Ajatteletko, että pissapojan käyttäminen on aina joku kosto perässäajavalle? En tiedä, ajatko aina joidenkin vihamiestesi kanssa perätysten, mutta mulla ainakin tuulilasinpesunesteen suihkuttelu niin, että sitä lentää perässäajavan tuulilasiin, on ihan puhdas vahinko. Suihkautan, enkä huomaa, että joku on perässä sillä etäisyydellä, että hänenkin autoonsa osuu. Kerran sumautin niin, että takana tuli joku mopopoika, joka alkoi hinkuttaa kädellä kypäränsä visiiriä. Ois tehnyt mieli hypätä autosta ja pyytää häneltä anteeksi, mutta eihän se liikennevaloissa ois ollu turvallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä Sanna Ukkola mahtaa ostaa mekkonsa? Hänellä on paljon suht samanmallisia, kuviollisia, yläosaltaan tyköistuvia, usein miehustasta napillisia mekkoja, joissa on kaulus, ja helma on polveen asti ulottuva sekä levenevä.
Tässä kysymyksessä ensimmäisellä ja toiseella virkkeellä ei ole mitään tekemistä keskenään, mutta niiden laittaminen peräkkäin antaa ymmärtää, että olisi olemassa jotain tiettyjä kauppoja, jotka myisivät sannaukkolamaisia vaatteita. Näin ei tietenkään ole, joten kysymykseen tällä muotoilulla on mahdoton vastata.
Jos taas kysyt, mistä Sanna Ukkola mahtaa ostaa mekkonsa, järkevin tapa saada vastaus on tehdä käänteiden kuvahaku hakukoneella mekoista, joista olet kiinnostunut. Koska Ukkola ei suosi vaatteita, joissa valmistajan tai brändin nimi olisi selkeästi näkyvissä tai joissa kuosi tai väri itsessään olisi patentoitu tietylle yritykselle, olemme tässä kaikki kuvahaun varassa.
Kolmas tulkintavaihtoehto on, että kysyjän kysymys ei ole kysymys lainkaan, vaan yritys epäsuorasti kommentoida Sanna Ukkolan vaatetusvalintoja. Se taas on höpöttelyä, joka ei kuulu tähän ketjuun ja sitä voi mennä harrastamaan ihan mihin tahansa muualle tälle tai jollekin toiselle sivustolle.
Tarkoitin juuri sitä, mistä hän mahtaa hankkia mekkonsa, koska hänellä on hyvin tunnistettava ja persoonallinen tyyli, enkä ole muilla nähnyt vastaavia mekkoja. Mietin, ovatko ne jotain tiettyä merkkiä kenties, mutta siihen en nyt saanut vastausta. Mitään ilkeämielistä ei kysymyksessäni ollut.
Tulkitsin kysymyksen ehkä ilkeämieliseksi, koska Ukkolalla ei tosiaan ole oikeastaan tunnistettavaa, persoonallista tyyliä, vaan ainoa yhdistävä asia on se, että hän pukeutuu jatkuvasti samanmittaisiin miehustasta tyköistuviin värikkäisiin mekkoihin. Tyyliä voidaan pitää persoonan ilmaisuna ja tyyliin kuuluu ymmärrys vaatetuksen mahdollisuuksista. Tyyli ei siis voi koostua vain saman asian tekemisestä samalla tavalla yhä uudelleen vain äärimmäisen pienin variaatioin. Joka on se, mitä Ukkola tekee.
Vaikka tuo artikkeli muuta väittää, en katsoisi, että mitään järkevää säästöä syntyy, jos laittaisi auton joka viikko seisontaan kuudeksi päiväksi. Sanoisin, että liikennekäytöstä poislaitto kannattaa, jos on ajamatta autolla useamman kuukauden. Esim. talvella näkee autoja, jotka on "unohdettu" lumikinosten alle niin, että aura-auto on käytännössä blokannut koko auton. Keväällä auto kuitenkin katoaa parkista, joten se ei ole kokonaan pois liikennekäytöstä. Jos autolla ei talvella ajeta lainkaan, se voisi samantien olla seisonnassa ja omistaja säästäisi rahaa.
Viikon ajamatta oleva auto säästää lähinnä polttoainetta, kun sillä ei ajeta joka päivä. Talvella voi ajatella, että myös moottoria ja akkua säästyy, kun autoa ei käynnistellä kylmässä.