Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.

Voiko naida, jos on kortsu mennyt väärin päin?

Mitä uskossa olevat kristityt yleisesti ajattelevat sateenkaarimeiningeistä? Miksi kirkoissa on jotain sateenkaarimessuja ym., jos kerran homoseksuaalisuus on Raamatun mukaan synti? Onko kirkko eri mieltä esim. Päivi Räsäsen ajatusten kanssa? Voisiko joku ns. tavallinen kristitty valaista tätä, kun minusta tässä on iso ristiriita. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä uskossa olevat kristityt yleisesti ajattelevat sateenkaarimeiningeistä? Miksi kirkoissa on jotain sateenkaarimessuja ym., jos kerran homoseksuaalisuus on Raamatun mukaan synti? Onko kirkko eri mieltä esim. Päivi Räsäsen ajatusten kanssa? Voisiko joku ns. tavallinen kristitty valaista tätä, kun minusta tässä on iso ristiriita. 

Tavallisista evankelisluterilaisen kirkon rivijäsenistä huomattavasti suurempi osa on ns. avarakatseisia ja liberaaleja kuin kirkolliskokouksen jäsenistä. Kirkolliskokous koostuu maallikoista, papeista ja piispoista ja päättää Suomessakin esimerkiksi sateenkaariväestöä ja naispappeutta koskevista asioista Suomen ev lut kirkon sisällä. Tähän kokoukseen valikoituva väki on usein vanhoillisempaa ja käsityksiltään ankarampaa kuin seurakuntien jäsenistö. Heistä osa saattaa siis hyvinkin olla Räsäsen linjoilla, vaikka heidän edustamansa seurakunnan ihmiset eivät sitä olisi.

Kirkot kuuluvat alueellisille seurakunnille ja niiden toimintaan vaikuttaa kunkin seurakunnan henkilökunta, esihenkilönään kirkkoherra, jonka vaikutus on erityisen suuri. Kaupungeissa saattaa olla useitakin seurakuntia pienellä maantieteellisellä alueella väestötiheyden takia. Näin on esimerkiksi Helsingissä ja muissa suuremmissa kaupungeissa. Siksi yhdessä kaupungissa voi olla yhdessä kirkossa sateenkaarimessuja ja toisessa pappi antaa ymmärtää, että homous on syntiä Jumalan silmissä. 

Uskossa oleva kristitty on ilmaisu, joka ei oikeastaan kerro mitään siitä, millainen ihmisen kokemus uskosta tai kristinuskosta tai kristityn elämän elämisestä on. Kaikki uskovassa olevat kristityt eivät edes kuulu ev lut kirkkoon, osa kuuluu sen ulkopuolisiin uskonnollisiin liikkeisiin, joista vain osa (luterilaiset herätysliikkeet) kuuluvat ev lut kirkkoon. Lisäksi joidenkin mielestä voi hyvin olla uskossa oleva kristitty ilman virallista yhteyttä mihinkään seurakuntaan tai liikkeeseen. Päivi Räsänen kuuluu yhteen näistä luterilaisista herätysliikkeistä, ja niillä on usein kirkon valtavirrasta ja ainakin kirkon rivijäsenistä jossain määrin poikkevia käsityksiä, mutta niidenkään jäsenistä kaikki eivät ole samaa mieltä ankarimman linjan tulkinnoista. 

Suomessakin on ev lut kirkon lisäksi myös muita kirkkokuntia, kuten katolinen ja ortodoksinen kirkko, mutta niistä osaa sanoa varmaan paremmin joku niihin kuuluva.

Onko joku saanut avun ruusufinniin jostakin luontaistuotteesta?

Onko ok, että vessanpytyn säiliö pitää säiliön täyttyessä kovaa lorinaa? Mistä se johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä uskossa olevat kristityt yleisesti ajattelevat sateenkaarimeiningeistä? Miksi kirkoissa on jotain sateenkaarimessuja ym., jos kerran homoseksuaalisuus on Raamatun mukaan synti? Onko kirkko eri mieltä esim. Päivi Räsäsen ajatusten kanssa? Voisiko joku ns. tavallinen kristitty valaista tätä, kun minusta tässä on iso ristiriita. 

Tavallisista evankelisluterilaisen kirkon rivijäsenistä huomattavasti suurempi osa on ns. avarakatseisia ja liberaaleja kuin kirkolliskokouksen jäsenistä. Kirkolliskokous koostuu maallikoista, papeista ja piispoista ja päättää Suomessakin esimerkiksi sateenkaariväestöä ja naispappeutta koskevista asioista Suomen ev lut kirkon sisällä. Tähän kokoukseen valikoituva väki on usein vanhoillisempaa ja käsityksiltään ankarampaa kuin seurakuntien jäsenistö. Heistä osa saattaa siis hyvinkin olla Räsäsen linjoilla, vaikka heidän edustamansa seurakunnan ihmiset eivät sitä olisi.

 

Kirkot kuuluvat alueellisille seurakunnille ja niiden toimintaan vaikuttaa kunkin seurakunnan henkilökunta, esihenkilönään kirkkoherra, jonka vaikutus on erityisen suuri. Kaupungeissa saattaa olla useitakin seurakuntia pienellä maantieteellisellä alueella väestötiheyden takia. Näin on esimerkiksi Helsingissä ja muissa suuremmissa kaupungeissa. Siksi yhdessä kaupungissa voi olla yhdessä kirkossa sateenkaarimessuja ja toisessa pappi antaa ymmärtää, että homous on syntiä Jumalan silmissä. 

 

Uskossa oleva kristitty on ilmaisu, joka ei oikeastaan kerro mitään siitä, millainen ihmisen kokemus uskosta tai kristinuskosta tai kristityn elämän elämisestä on. Kaikki uskovassa olevat kristityt eivät edes kuulu ev lut kirkkoon, osa kuuluu sen ulkopuolisiin uskonnollisiin liikkeisiin, joista vain osa (luterilaiset herätysliikkeet) kuuluvat ev lut kirkkoon. Lisäksi joidenkin mielestä voi hyvin olla uskossa oleva kristitty ilman virallista yhteyttä mihinkään seurakuntaan tai liikkeeseen. Päivi Räsänen kuuluu yhteen näistä luterilaisista herätysliikkeistä, ja niillä on usein kirkon valtavirrasta ja ainakin kirkon rivijäsenistä jossain määrin poikkevia käsityksiä, mutta niidenkään jäsenistä kaikki eivät ole samaa mieltä ankarimman linjan tulkinnoista. 

 

Suomessakin on ev lut kirkon lisäksi myös muita kirkkokuntia, kuten katolinen ja ortodoksinen kirkko, mutta niistä osaa sanoa varmaan paremmin joku niihin kuuluva.

Tähän voi vielä lisätä, että ne raamatunkohdat, joilla Päivi Räsäs -tyyppisiä näkemyksiä perustellaan, ovat kaikki Vanhassa testamentissa, jonka ei kovinkaan yleisesti katsota kristinuskossa olevan samassa mielessä "voimassa" enää Jeesuksen saapumisen jälkeen. Jeesus itse taas ei Raamatun mukaan sanonut seksuaalivähemmistöistä kirjaimellisesti sanaakaan.

"Tähän voi vielä lisätä, että ne raamatunkohdat, joilla Päivi Räsäs -tyyppisiä näkemyksiä perustellaan, ovat kaikki Vanhassa testamentissa, jonka ei kovinkaan yleisesti katsota kristinuskossa olevan samassa mielessä "voimassa" enää Jeesuksen saapumisen jälkeen. Jeesus itse taas ei Raamatun mukaan sanonut seksuaalivähemmistöistä kirjaimellisesti sanaakaan."

Ei ihan näin. Uudessa testamentissa roomalaiskirjeissä apostoli Paavali kirjoittaa ihmisistä, jotka ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen ja näin harhautuneet harjoittamaan säädyttömyyttä. Mutta tämä on ymmärtääkseni ollut paljon tulkinnanvaraisempi kuin Vanhan testametin perusteluna käytetty kohta. Paavalinhan voi katsoa viittaavan, öh, no, mihin tahansa perusyhdynnästä poikkeavaan. 

Mutta harva kristitty homofobinen ihminen kuitenkaan haluaa kieltää oraaliseksiä, sillä sehän on mukavaa! Ja olisi ehkä kiusallista puhua kirkossa tuolla tarkkuudella seksin yksityiskohdista. Mutta siinähän se onkin, että jankkaamalla homoista puhutaan oikeastaan koko ajan seksistä sellaisella tarkkuudella, joka ei kerta kaikkiaan kuulu kellekään sekstailevan pariskunnan makuuhuoneen (tai miksei olohuoneen tai keittiön) ulkopuolella ja on kiusallista suurimmalle osalle meistä, jotka emme ole pakkomielteisiä toisten seksin suhteen.

Katselin yhdessä marketissa valtavaa aikakauslehtien määrää hyllyssä ja mietin mitä niille tapahtuu?
Heitetäänkö ne vaan kylmästi paperinkeräykseen, kun tuskin läheskään kaikkia myydään ennen uuden numeron ilmestymistä. 

Vierailija kirjoitti:

Katselin yhdessä marketissa valtavaa aikakauslehtien määrää hyllyssä ja mietin mitä niille tapahtuu?
Heitetäänkö ne vaan kylmästi paperinkeräykseen, kun tuskin läheskään kaikkia myydään ennen uuden numeron ilmestymistä. 

Ainakin silloin kun olin 15 vuotta sitten töissä huoltoasemalla ja vähän sitä ennen kaupassa, se meni niin, että viikon päätteeksi jäljelle jääneet lehdet sidottiin nippuun ja lähetettiin sille lehtivälitysfirmalle, joka niitä toimitti. Mahtoiko olla niin, että kaupassa aina tehdään tilaus aiemmin menekin perusteella, mutta tuo liittyisi jotenkin siihen, että niitä, joita ei myyty, ei laskutettaisi ja siksi ne voisi lähettää takaisin. En tiedä. Jokin syy tuolle oudolle menolle kyllä täytyi olla, mutta koska olin vaan tavallisena duunarina, en kysellyt sen enempiä. 

Tai siis ei tietenkään aina lähetetty joka viikon jälkeen sinne, vaan aina kun jonkin vaikka kuukauden mittainen ilmestymisaika, sen numeron, loppui ja tuli uusi, niin seuraavassa lähetyksessä myymättömät edelliset lähetettiin pois uusien alta. 

Jos ei omista lentolupakirjaa mutta saa vaikkapa perinnöksi tms. kellukelentokoneen, niin saako sillä ajella järvellä veden pintaa pitkin niin että ei lennä sillä? (jos vaikka ei saanut perinnöksi tavallista venettä)

Vai täytyykö siivet irroittaa, jolloin siitä tulee käytännössä ns. hydrokopteri?