Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.

Edelliseen tuli nyt paljon kirjoitusvirheitä, mutta kai siitä selvän saa. 

Aku Ankka -tarinassa Huono ajoitus, joka on julkaistu Aku Ankassa vuonna 1998, Aku matkaa ajassa 60 vuotta taaksepäin ostaakseen itselleen kiinteistöjä, jotka Roope-setä omistaa. Hän myös tapaa menneisyydessä Roopen, jolta vie kaikki kiinteistöt nenän edestä. Ennen Akun palaamista takaisin nykyaikaan Roope sanoo Akulle, että "seuraavaa tapaamistamme manaat vielä katkerasti". Tämähän oikeastaan pitää paikkansa, koska kun Aku palaa nykyaikaan, hän joutuu toteamaan, että kiinteistöt kuuluvatkin yhä Roopelle ja hän menee kysymään Roopelta selitystä siihen ja Roope kertoo saaneensa kiinteistöt, koska ne oli maksamattomien omaisuusverojen takia pistetty pakkohuutokauppaan. Tässä tilanteessa Aku tajuaa, ettei hänellä ole enää lainkaan irtainta omaisuutta, koska oli myynyt kaiken sen saadakseen rahaa kiinteistökauppoja varten. Ennen palaamistaan nykyaikaan Aku myös miettii, että onko oikein tuhota oman setänsä tulevaisuus ja että antaisi kuitenkin kauppakirjat Roopelle, mutta ei sitten kuitenkaan tee niin. Mutta jos Aku olisi menneisyydessä antanut kauppakirjat Roopelle, niin ei kai se hänen tilannettaan olisi muuttanut mitenkään vaan hän olisi siltikin joutunut palaamaan tyhjään kotiin, koska oli siis myynyt kaiken irtaimistonsa saadakseen rahaa, vai olisiko?

Voiko juhlavaatteita säilyttää kerrostalon häkkivarastossa? Kyseessä lämmitetty ullakkovarasto, vähän vetoa siellä tuntuu.

Mitä eroa on WC ja kylpyhuone puhdistusaineella?

Ihmettelen vain, kun molempia yhdistää se, että ovat märkätiloja. Onko ero kenties putsareiden pH arvoissa? Markkinointi kikka? 

Miten terveydenhuollon ammattilainen mahtaa kokea näkö- tai kuulotestin/tutkimuksen silloin, kun on itse asiakkaan asemassa ja ammatikseen tekee samoja tutkimuksia? Voiko siitä peräti olla apua paremman tuloksen saamisessa?

Tottakai voi mennä.

Mikä ongelma?

Onko mitään hyötyä liikkua 15 minuuttia joka päivä (kävely, joskus pyöräily jolloin puoli tuntia)? 

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään hyötyä liikkua 15 minuuttia joka päivä (kävely, joskus pyöräily jolloin puoli tuntia)? 

Olisi kyllä suositeltavaa jos vähintään puoli tuntia.

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään hyötyä liikkua 15 minuuttia joka päivä (kävely, joskus pyöräily jolloin puoli tuntia)? 

Kaikki liikunta, vähäinenkin on hyödyksi, myös hyötyliikunta. 

Vierailija kirjoitti:

Aku Ankka -tarinassa Huono ajoitus, joka on julkaistu Aku Ankassa vuonna 1998, Aku matkaa ajassa 60 vuotta taaksepäin ostaakseen itselleen kiinteistöjä, jotka Roope-setä omistaa. Hän myös tapaa menneisyydessä Roopen, jolta vie kaikki kiinteistöt nenän edestä. Ennen Akun palaamista takaisin nykyaikaan Roope sanoo Akulle, että "seuraavaa tapaamistamme manaat vielä katkerasti". Tämähän oikeastaan pitää paikkansa, koska kun Aku palaa nykyaikaan, hän joutuu toteamaan, että kiinteistöt kuuluvatkin yhä Roopelle ja hän menee kysymään Roopelta selitystä siihen ja Roope kertoo saaneensa kiinteistöt, koska ne oli maksamattomien omaisuusverojen takia pistetty pakkohuutokauppaan. Tässä tilanteessa Aku tajuaa, ettei hänellä ole enää lainkaan irtainta omaisuutta, koska oli myynyt kaiken sen saadakseen rahaa kiinteistökauppoja varten. Ennen palaamistaan nykyaikaan Aku myös miettii, että onko oikein tuhota oman setänsä tulevaisuus ja että antaisi kuitenkin kaupp

Tarinan tapahtumat ovat fiktiivisiä, joten vastaus riippuu täysin tarinan käsikirjoittajan näkemyksestä ja tarinan logiikasta. Jos tarinassa olisi päätetty, että Aku antaa kauppakirjat Roopelle menneisyydessä, se olisi voinut muuttaa tarinan kulkua merkittävästi. Tässä muutamia mahdollisia skenaarioita:

Aku palaa nykyaikaan ja säilyttää omaisuutensa: Jos Aku olisi antanut kauppakirjat Roopelle menneisyydessä, Roope-setä ei olisi saanut kiinteistöjä takaisin. Tässä tapauksessa Aku olisi voinut säilyttää omaisuutensa, ja hänellä olisi edelleen ollut jotain palattuaan nykyaikaan.

Aku menettää omaisuutensa silti: Vaikka Aku olisi antanut kauppakirjat Roopelle menneisyydessä, tarinan käsikirjoittaja voisi silti päättää, että Aku menettää omaisuutensa jostain muusta syystä tai että hänen tilanteensa ei muutu. Tämä voisi olla tarinan opetus tai juonenkulun kannalta tärkeää.

Erilainen loppuratkaisu: Tarinan käsikirjoittaja olisi voinut valita täysin erilaisen loppuratkaisun, jossa Aku palaa nykyaikaan omaisuutensa kanssa joko anteliaisuuden tai rehellisyyden kautta, tai jossa hän löytää jonkin muun ratkaisun tilanteeseensa.

Kuten nähdään, tarinan käsikirjoittajan päätös vaikuttaa siihen, miten tarina etenee ja miten päähenkilön toimet vaikuttavat lopputulokseen.

Vierailija kirjoitti:

Voiko juhlavaatteita säilyttää kerrostalon häkkivarastossa? Kyseessä lämmitetty ullakkovarasto, vähän vetoa siellä tuntuu.

En suosittele, jos on kyse jostain arvokkaista. Joku käy nyysimässä tai turkiskuoriaiset syövät.

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään hyötyä liikkua 15 minuuttia joka päivä (kävely, joskus pyöräily jolloin puoli tuntia)? 

Tottakai. Parempi kuin olla koko päivän paikoillaan. Mieluummin liikkuisit vähän enemmän kuin 15 minuuttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aku Ankka -tarinassa Huono ajoitus, joka on julkaistu Aku Ankassa vuonna 1998, Aku matkaa ajassa 60 vuotta taaksepäin ostaakseen itselleen kiinteistöjä, jotka Roope-setä omistaa. Hän myös tapaa menneisyydessä Roopen, jolta vie kaikki kiinteistöt nenän edestä. Ennen Akun palaamista takaisin nykyaikaan Roope sanoo Akulle, että "seuraavaa tapaamistamme manaat vielä katkerasti". Tämähän oikeastaan pitää paikkansa, koska kun Aku palaa nykyaikaan, hän joutuu toteamaan, että kiinteistöt kuuluvatkin yhä Roopelle ja hän menee kysymään Roopelta selitystä siihen ja Roope kertoo saaneensa kiinteistöt, koska ne oli maksamattomien omaisuusverojen takia pistetty pakkohuutokauppaan. Tässä tilanteessa Aku tajuaa, ettei hänellä ole enää lainkaan irtainta omaisuutta, koska oli myynyt kaiken sen saadakseen rahaa kiinteistökauppoja varten. Ennen palaamistaan nykyaikaan Aku myös miettii, että onko oikein tuhota oman se

Tarina ei ilmeisesti ole tuttu sinulle ja ilmeisesti kerroin vähän epäselvästi, joten kerron nyt tarkemmin. Tarina alkaa siten, että Akua harmittaa kun Roope omistaa vaikka mitä Ankkalinnan keskustasta ja hänellä itsellään ei ole siihen verrattuna mitään. Hän menee kysymään Roopelta, miten tämä onnistui hankkimaan kaiken tuon ja Roope kertoo että tuohon aikaan Ankkalinnassa tonttien hinta oli alhainen ja hän oli sitten päättänyt hankkia niitä itselleen. Hän myös mainitsee Akulle, että asiaa kuitenkin hankaloitti kilpailija, joka oli samojen kiinteistöjen perässä eikä tässä vaiheessa mainitse tarkemmin, miten Roope lopulta sai kuitenkin kiinteistöt itselleen. Tämä kilpailija oli tietysti oikeasti menneisyyteen matkannut Aku. Aku matkasi menneisyyteen Pelle Pelottoman keksimällä kypärällä, jota Aku halusi myös kokeilla kun oli sattumalta Pellen pajan kohdalla kun Pelle palasi itse menneisyydestä nykyisyyteen. Sitten Aku ajatteli, että matkaa itse menneisyyteen ja ostaa Roopen omistamat kiinteistöt ja hän myi kaiken irtaimen omaisuutensa saadakseen rahaa kiinteistökauppoihin. Hän sitten vei menneisyydessä kaikki kiinteistöt Roopen nenän edestä. Hän esiintyi menneisyydessä toisella nimellä ja kirjoitti ennen paluutaan nykyisyyteen testamentin, jolla määräsi kaikki tontit Aku Ankka -nimiselle henkilölle ja laittoi kauppakirjat ja testamentin pankin tallelokeroon ja maksoi vielä tallelokerovuokran 60 vuodeksi. Mutta kun hän palasi nykyisyyteen, kiinteistöt kuuluivat Roopelle ja Roope kertoi, että kilpailija oli kadonnut omituisesti ja näin omaisuusverot jäivät maksamatta ja kiinteistöt pakkohuutokaupattiin ja Roope osti ne kaikki ja tässä tilanteessa Aku tajusi ettei hänellä ole enää irtainta omaisuutta ja hän joutui palaamaan tyhjään taloon ja pojat olivat vihaisia hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, etteivät ötökät ällötä kaikkia, kuten Auri Kanasta? Ei minuakaan kaikki metsän ötökät ällötä, mutta jos näen vaikka vain kuvan jossa niitä vilisee ihmisten kodeissa ällötys on sanoinkuvaamaton.

Kai se on tottumus. Itseä myös ötökkä ärsyttää kaupunkiasunnossa. Joku hämähäkki ym. on ällöttävä kaupunkiasunnossa ja ei kun ikkunasta ulos mutta kun menen mökille, keskelle korpea, niin joku hiiri saattaa kipittää lattian yli ja "hämypetteri" roikkua nassun edessä ja yökkösiä räpistellä lampun edessä niin mitään inhoa ja ällöteaktiota ei esiinny ja nukun ihan hyvin. Aivan käsittämätöntä!

Syödäänkö mustaamakkaraa voisulan kanssa? Kun Jope Ruonansuun kappaleessa "Ajetaan Tampereella" lauletaan: "Siihen kun laittaa voita ja vetelee kymmenen näläkään". Itse kyllä ajattelisin, että se on sen verran tuhtia ettei siinä mitään voita tarvita.

Miten lankapuhelinaikana tietty puhelinnumero yhdistyi oikeaan talouteen? Kännyköissähän tietysti SIM-kortin kautta, mutta oliko lankapuhelimissa numero puhelin-, asiakas- vai asuntokohtainen? Vaihtuiko numero muuttaessa?

Voiko syntymäajalla olla merkitystä, sopiiko kesäaika vai normaaliaika henkilölle paremmin? Silloinhan on syntynyt siihen aikaan.

Olen itse syntynyt elokuussa ja mielestäni minulle sopii paremmin kesäaika. Vaikka nukuin viime yönä yhtä kauan kuin muutenkin (koska pienet lapset eivät katso kelloa), niin olin paljon virkeämpi kuin "talvi"- eli normaaliajassa. 

Vierailija kirjoitti:

Miten lankapuhelinaikana tietty puhelinnumero yhdistyi oikeaan talouteen? Kännyköissähän tietysti SIM-kortin kautta, mutta oliko lankapuhelimissa numero puhelin-, asiakas- vai asuntokohtainen? Vaihtuiko numero muuttaessa?

Liittymäkohtaimen se ainakin oli, eli samassa talossa oli aina sama numero, ja muistaakseni vaihtui muutettaessa. Yrityksissä sitten oli puhelinpistokekohtainen, eli esimerkiksi valvomolla oli omansa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lankapuhelinaikana tietty puhelinnumero yhdistyi oikeaan talouteen? Kännyköissähän tietysti SIM-kortin kautta, mutta oliko lankapuhelimissa numero puhelin-, asiakas- vai asuntokohtainen? Vaihtuiko numero muuttaessa?

Liittymäkohtaimen se ainakin oli, eli samassa talossa oli aina sama numero, ja muistaakseni vaihtui muutettaessa. Yrityksissä sitten oli puhelinpistokekohtainen, eli esimerkiksi valvomolla oli omansa jne.

Lankapuhelinnumero ei vaihtunut muutettaessa. Äitini numero oli aina sama, vaikka muutti ensin omakotitalosta kerrostaloon ja sitten palveluasuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lankapuhelinaikana tietty puhelinnumero yhdistyi oikeaan talouteen? Kännyköissähän tietysti SIM-kortin kautta, mutta oliko lankapuhelimissa numero puhelin-, asiakas- vai asuntokohtainen? Vaihtuiko numero muuttaessa?

Liittymäkohtaimen se ainakin oli, eli samassa talossa oli aina sama numero, ja muistaakseni vaihtui muutettaessa. Yrityksissä sitten oli puhelinpistokekohtainen, eli esimerkiksi valvomolla oli omansa jne.

Lankapuhelinnumero ei vaihtunut muutettaessa. Äitini numero oli aina sama, vaikka muutti ensin omakotitalosta kerrostaloon ja sitten palveluasuntoon.

Taitaa sitten olla paikkakuntainen. Lahdessa ainakin numero muuttui, kun muutti toiseen osoitteeseen noin viiden kilometrin päähän.