Lue keskustelun säännöt.
Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.
Minä voin aloittaa. Voiko hierojalle mennä ilman lihasjumeja ihan vaan nautiskelemaan? Mitä hierojat ajattelvat pehmeälihaksisista hierottavistaan? "V...u mitä tääkin tuli mun aikaani tuhlaamaan"? Ja juu, tätä oon miettinyt jo vuosia.
Kommentit (18344)
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomissa on päiväys 12/2022 onko sitä vielä turvallista käyttää?
Heikkeneekö sen kondomin kestävyys jo ennen päiväyksen päättymistä?
Ei heikkene. Mihin se päiväys silloin perustuisi? Nuo päiväykset laitetaan yleensä muutenkin vielä melko alakanttiin, oikesti säilyy varmasti kuukausia turvallisena vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katson joskus tämän usalaisen hyväntekeväisyysjärjestön tms videoita. He pelastavat paljon hevosia, jotka ovat jo ilmeisesti teurastamoon kuljetettu. Saavat käydä siellä "tarhoilla" katsomassa mitä haluavat sieltä ostaa. Sinänsä toiminta on minusta hienoa. Siellä pelastetuissa on paljon myös nuoria hevosia ja muuten hyväkuntoisia, vaikka ovatkin esim laihoja. Moni toipuu ja kuntoutuu ja oikeasti surettaa kuinka hirveässä kunnossa moni hevonen on. Ihmiset eivät ole hoitaneet ja moni on kitunut pitkään ennen teuraskuljetukseen joutumista mikä myös yksi rääkki pitkine matkoineen. Näkee hyvin sen kuinka näillä hevosilla ei ole ollut enää mitään väliä.Sitten se asia mitä ihmettelen on silti se, että miksi järjestön ihmiset pelastavat niin huonokuntoisia hevosia. Lähes joka pelastusvideolla on muutamat todella pahassa kunnossa. Ontuvat niin paljon, etteivät meinaa pystyssä pysyä. Tässä videolla esim tuo iso työhevonen, jonka kavio on ilmeisesti mädäntynyt. Se pitää lopettaa. Samoin en muista oliko se tämä video vai toinen, mutta siinäkin monta hevosta jotka ontuvat hyvin pahasti ja erään jalka "sätkii" ojentuessaan. Mietin miksi pelastavat tälläisiä joiden kunto minusta liiankin huono. Niiden sijasta voisi ottaa nuorempia ja hyvökuntoisempia joilla on mahdollisuuksia selvitä. Kuitenkin tuollakin jää aina hevosia, jotka teuraaksi päätyvät joten ottaisivat niitä noiden liian heikkojen tilalle. Mietin myös sitä, että vaikka kuinka hoitavat niitä hevosia jotka huonossa kunnossa niin toipuvatko enää kunnolla ja eivät ne eläinlääkärit siellä tiedä mitään niiden historiasta. Näin onko eettistä pitkittää huonokuntoisten kärsimystä ja myydä ne myöhemmin ehkä vielä esim huonojalkaisina uuteen kotiin. Kaikki hevoset eivät välttämättä päädy oloihin missä niiden terveyttä seurataan tarkasti. Tätä mietin paljon. Toisaalta toiminta hyvää ja monet hevoset toipuvat ja kuntoutuvat. Silti liian heikkojen pelastaminen ja kuntouttaminen on minusta väärin.
Tietysti se kuolema piikillä järjestön toimesta on "kauniimpi" kuin teurastamokuolema ja hevoselle inhimillisempi, mutta pelastaisin silti itse hevosen jolla on mahdollisuus selvitä ja toipua. Tuon teurastamokuoleman raakuuden perustan ihan videoihin teurastamoista. Esim Japaniin lähetetään entisiä kisahevosia pitkin maailmaa esim Australiasta ja kuolema siellä on täynnä raakuutta. Näin myös muualla. Toki helppo itse kirjoittaa, kun itse en syö lihaa. Ja toki muutkin eläimet kokevat saman kohtalon. En sitä kiistä. Mietin vaan nyt näiden hevosten kannalta. Sori viestin pituus. Jos jollakin heräsi jokin ajatus niin kiitos vastauksesta.
Kyseessä on järjestö joka korostaa hevosten pelastamista humaaneista syistä. Tämä järjestö mainitsee nettisivullaankin että pelastavat teurastamolta tai muista hirveistä paikoista myös hevosia, jotka täytyy lopettaa. Heidän tarkoituksensa on tarjota paljon kärsineelle hevoselle edes lempeämpi ja kivuttomampi lähtö.
Itse käyn kahdella ratsastustallilla. Toinen Espoossa sijaitseva, pieni talli on ostanut teurastamolle tuomittuja hyväkuntoisia hevosia (esim. ravureita, joista ei tullut tarpeeksi hyviä ja joku pieni vika) ja kouluttanut niistä opetushevosia ratsastuskoululle. Talli saa halvalla kilttejä ja hyviä hevosia antaen samalla näille hevosille elämän. Tykkään tämän tallin toimintaperiaatteesta. Yksikin hepo on aivan ihana ratsu, entinen ravuri. Nykyisin hepo on jo lähes sokea, mutta silti on tunneilla, koska nostaa metakan, jos ei pääse mukaan :) Puolisokeus ei häntä haittaa tutulla tallilla ja on niin kauan tunneilla, kun haluaa olla. Kuollakin saa tuolla tallilla.
Eli niitä hyväkuntoisiakin käydään sieltä ostamassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomissa on päiväys 12/2022 onko sitä vielä turvallista käyttää?
Heikkeneekö sen kondomin kestävyys jo ennen päiväyksen päättymistä?
Riippuu aivan säilytyksestä. Jos ne on olleet jossain auton kojelaudalla kesällä auringonpaahteessa tai ovat päässeet jäätymään muutamaan otteeseen, niin parempi jättää käyttämättä ja hankkia uudet.
Vierailija kirjoitti:
Miten estää kahvia kaataessa pannun "kuseminen"?
Ärsyttää, kun kahvia tippuu aina pöydälle, vaikka kuinka varovasti yrittäisi kaataa kahvia kuppiin.
Hihhih, enpä olekaan ainoa jota tuo riipii kovasti. Mulla on aina toisessa kädessä pieni paperinpalanen jolla pyyhkäisen sitä nokkaa. Kun sieltä AINA tulee se tippa.
Vierailija kirjoitti:
Mietin sitä, että onko jalkapallo kaikkina puolineen "eettisesti" ikävämpää kuin esim jääkiekko. Ylellä sen juuri käsiteltiin sitä, kuinka varsinkin köyhissä maissa nuoria otetaan erilaiseen akatemioihin ja luvataan menestystä. Nämä pelaajat kaupan käynnin kohteena ja joka vaiheessa kerrytetään rahaa. Kasvattiseurat yms käyvät kauppaa ja vain muutamat menestyvät. Tämä yksi asia. Sitten vielä nämä Fifan ikävyydet näidenkin MM-kisojen suhteen. Myös moni seura ottaa rahaa tai jopa sen omistajat ovat näitä ikävien maiden eri yhtiöitä yms. Taustat monesti täynnä kaikkea ikävää. Lisäksi jopa yksittäiset pelaajat syyllistyvät veron kiertoon tai muuhun ikävään.
Jos miettii jääkiekkoa niin minusta kaikki on vielä jotenkin inhimillisempää. Korruptiota ei ole niin paljon ja minusta kaikki on vielä "siistimpää". Eri joukkueiden taustat paremmat. Myös tavalliselle pelaajalle minusta kaikki on vielä inhimillisempää.
Jaliksen saa pystyyn halvalla, joku pallon tapainen ja parista tiilistä maalirajan. -
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomissa on päiväys 12/2022 onko sitä vielä turvallista käyttää?
Heikkeneekö sen kondomin kestävyys jo ennen päiväyksen päättymistä?
Ei heikkene. Mihin se päiväys silloin perustuisi? Nuo päiväykset laitetaan yleensä muutenkin vielä melko alakanttiin, oikesti säilyy varmasti kuukausia turvallisena vielä.
Olet väärässä. Se päiväys on siinä juuri siksi, että kondomit todella vanhenevat.
Kondomit on tehty muovimaisista materiaaleista, joten ne kyllä ajan kuluessa haurastuvat. Sitten yhdynnässä ne menevät rikki, tulee vahinkoraskaus, tai oikein huonolla tuurilla sp-tauti, tai vanhentunut materiaali ärsyttää vehjettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten estää kahvia kaataessa pannun "kuseminen"?
Ärsyttää, kun kahvia tippuu aina pöydälle, vaikka kuinka varovasti yrittäisi kaataa kahvia kuppiin.
Hihhih, enpä olekaan ainoa jota tuo riipii kovasti. Mulla on aina toisessa kädessä pieni paperinpalanen jolla pyyhkäisen sitä nokkaa. Kun sieltä AINA tulee se tippa.
Mulla on käytössä sellainen kaatotekniikka, ettei valu.
Toki riippuu taidoista sekä pannun mallista. Meikäläisellä ei tietenkään ole mitään pääsiäisnoidan kuparikannua perinteisellä mallilla vaan ihan saksalaisen kahvinkeittimen kannu.
Oikeaoppisesti kahvi kaadetaan kuppiin korkealta ja napakalla mutta rauhallisella ranneliikkeellä. Kahviin pitää jäädä pinnalle nätit vaahdot eli kahvin "kasvot" 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katson joskus tämän usalaisen hyväntekeväisyysjärjestön tms videoita. He pelastavat paljon hevosia, jotka ovat jo ilmeisesti teurastamoon kuljetettu. Saavat käydä siellä "tarhoilla" katsomassa mitä haluavat sieltä ostaa. Sinänsä toiminta on minusta hienoa. Siellä pelastetuissa on paljon myös nuoria hevosia ja muuten hyväkuntoisia, vaikka ovatkin esim laihoja. Moni toipuu ja kuntoutuu ja oikeasti surettaa kuinka hirveässä kunnossa moni hevonen on. Ihmiset eivät ole hoitaneet ja moni on kitunut pitkään ennen teuraskuljetukseen joutumista mikä myös yksi rääkki pitkine matkoineen. Näkee hyvin sen kuinka näillä hevosilla ei ole ollut enää mitään väliä.Sitten se asia mitä ihmettelen on silti se, että miksi järjestön ihmiset pelastavat niin huonokuntoisia hevosia. Lähes joka pelastusvideolla on muutamat todella pahassa kunnossa. Ontuvat niin paljon, etteivät meinaa pystyssä pysyä. Tässä videolla esim tuo iso työhevonen, jonka kavio on ilmeisesti mädäntynyt. Se pitää lopettaa. Samoin en muista oliko se tämä video vai toinen, mutta siinäkin monta hevosta jotka ontuvat hyvin pahasti ja erään jalka "sätkii" ojentuessaan. Mietin miksi pelastavat tälläisiä joiden kunto minusta liiankin huono. Niiden sijasta voisi ottaa nuorempia ja hyvökuntoisempia joilla on mahdollisuuksia selvitä. Kuitenkin tuollakin jää aina hevosia, jotka teuraaksi päätyvät joten ottaisivat niitä noiden liian heikkojen tilalle. Mietin myös sitä, että vaikka kuinka hoitavat niitä hevosia jotka huonossa kunnossa niin toipuvatko enää kunnolla ja eivät ne eläinlääkärit siellä tiedä mitään niiden historiasta. Näin onko eettistä pitkittää huonokuntoisten kärsimystä ja myydä ne myöhemmin ehkä vielä esim huonojalkaisina uuteen kotiin. Kaikki hevoset eivät välttämättä päädy oloihin missä niiden terveyttä seurataan tarkasti. Tätä mietin paljon. Toisaalta toiminta hyvää ja monet hevoset toipuvat ja kuntoutuvat. Silti liian heikkojen pelastaminen ja kuntouttaminen on minusta väärin.
Tietysti se kuolema piikillä järjestön toimesta on "kauniimpi" kuin teurastamokuolema ja hevoselle inhimillisempi, mutta pelastaisin silti itse hevosen jolla on mahdollisuus selvitä ja toipua. Tuon teurastamokuoleman raakuuden perustan ihan videoihin teurastamoista. Esim Japaniin lähetetään entisiä kisahevosia pitkin maailmaa esim Australiasta ja kuolema siellä on täynnä raakuutta. Näin myös muualla. Toki helppo itse kirjoittaa, kun itse en syö lihaa. Ja toki muutkin eläimet kokevat saman kohtalon. En sitä kiistä. Mietin vaan nyt näiden hevosten kannalta. Sori viestin pituus. Jos jollakin heräsi jokin ajatus niin kiitos vastauksesta.
Kyseessä on järjestö joka korostaa hevosten pelastamista humaaneista syistä. Tämä järjestö mainitsee nettisivullaankin että pelastavat teurastamolta tai muista hirveistä paikoista myös hevosia, jotka täytyy lopettaa. Heidän tarkoituksensa on tarjota paljon kärsineelle hevoselle edes lempeämpi ja kivuttomampi lähtö.
Itse käyn kahdella ratsastustallilla. Toinen Espoossa sijaitseva, pieni talli on ostanut teurastamolle tuomittuja hyväkuntoisia hevosia (esim. ravureita, joista ei tullut tarpeeksi hyviä ja joku pieni vika) ja kouluttanut niistä opetushevosia ratsastuskoululle. Talli saa halvalla kilttejä ja hyviä hevosia antaen samalla näille hevosille elämän. Tykkään tämän tallin toimintaperiaatteesta. Yksikin hepo on aivan ihana ratsu, entinen ravuri. Nykyisin hepo on jo lähes sokea, mutta silti on tunneilla, koska nostaa metakan, jos ei pääse mukaan :) Puolisokeus ei häntä haittaa tutulla tallilla ja on niin kauan tunneilla, kun haluaa olla. Kuollakin saa tuolla tallilla.
Eli niitä hyväkuntoisiakin käydään sieltä ostamassa.
Vastaan tähän vielä itsekin (kirjoitin tuon ekan viestin kysymyksineen), että kyllä minäkin tiedän kuinka esim ravureita voi ostaa ja saada hyviä ratsuja. Itsekin kävin jo lapsena eräällä tallila missä sekä lämminveri, että Suomenhevosravureita. Lempihevoseni oli eräs vanha lämminveri tamma. Meni vähän miten sattuu, kun ei oltu opetettu kunnolla ja ei osannut koulukiemuroita, mutta ei koskaan pelännyt mitään. Oli tärkeä hevonen minulle, vaikka olin vähän liian nuori ja kokematon ratsastamaan sillä. Silti meni aina nätisti. Toinen niistä hevosista, jotka koskaan ovat olleet niin tärkeitä minulle. Toinen taas puoliveritamma, joka meni nuorena ähkyyn. Kuitenkin en todellakaan aliarvioi ravureita yms. Silti ihmettelin vaan kun oikeasti tuo järjestö adoptio myös huonokuntoisia tietäen ettei kaikki välttämättä parane koskaan tai selviä. Sitä mietin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten estää kahvia kaataessa pannun "kuseminen"?
Ärsyttää, kun kahvia tippuu aina pöydälle, vaikka kuinka varovasti yrittäisi kaataa kahvia kuppiin.
Hihhih, enpä olekaan ainoa jota tuo riipii kovasti. Mulla on aina toisessa kädessä pieni paperinpalanen jolla pyyhkäisen sitä nokkaa. Kun sieltä AINA tulee se tippa.
Mulla on käytössä sellainen kaatotekniikka, ettei valu.
Toki riippuu taidoista sekä pannun mallista. Meikäläisellä ei tietenkään ole mitään pääsiäisnoidan kuparikannua perinteisellä mallilla vaan ihan saksalaisen kahvinkeittimen kannu.
Oikeaoppisesti kahvi kaadetaan kuppiin korkealta ja napakalla mutta rauhallisella ranneliikkeellä. Kahviin pitää jäädä pinnalle nätit vaahdot eli kahvin "kasvot" 😊
kiitos vastauksesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katson joskus tämän usalaisen hyväntekeväisyysjärjestön tms videoita. He pelastavat paljon hevosia, jotka ovat jo ilmeisesti teurastamoon kuljetettu. Saavat käydä siellä "tarhoilla" katsomassa mitä haluavat sieltä ostaa. Sinänsä toiminta on minusta hienoa. Siellä pelastetuissa on paljon myös nuoria hevosia ja muuten hyväkuntoisia, vaikka ovatkin esim laihoja. Moni toipuu ja kuntoutuu ja oikeasti surettaa kuinka hirveässä kunnossa moni hevonen on. Ihmiset eivät ole hoitaneet ja moni on kitunut pitkään ennen teuraskuljetukseen joutumista mikä myös yksi rääkki pitkine matkoineen. Näkee hyvin sen kuinka näillä hevosilla ei ole ollut enää mitään väliä.Sitten se asia mitä ihmettelen on silti se, että miksi järjestön ihmiset pelastavat niin huonokuntoisia hevosia. Lähes joka pelastusvideolla on muutamat todella pahassa kunnossa. Ontuvat niin paljon, etteivät meinaa pystyssä pysyä. Tässä videolla esim tuo iso työhevonen, jonka kavio on ilmeisesti mädäntynyt. Se pitää lopettaa. Samoin en muista oliko se tämä video vai toinen, mutta siinäkin monta hevosta jotka ontuvat hyvin pahasti ja erään jalka "sätkii" ojentuessaan. Mietin miksi pelastavat tälläisiä joiden kunto minusta liiankin huono. Niiden sijasta voisi ottaa nuorempia ja hyvökuntoisempia joilla on mahdollisuuksia selvitä. Kuitenkin tuollakin jää aina hevosia, jotka teuraaksi päätyvät joten ottaisivat niitä noiden liian heikkojen tilalle. Mietin myös sitä, että vaikka kuinka hoitavat niitä hevosia jotka huonossa kunnossa niin toipuvatko enää kunnolla ja eivät ne eläinlääkärit siellä tiedä mitään niiden historiasta. Näin onko eettistä pitkittää huonokuntoisten kärsimystä ja myydä ne myöhemmin ehkä vielä esim huonojalkaisina uuteen kotiin. Kaikki hevoset eivät välttämättä päädy oloihin missä niiden terveyttä seurataan tarkasti. Tätä mietin paljon. Toisaalta toiminta hyvää ja monet hevoset toipuvat ja kuntoutuvat. Silti liian heikkojen pelastaminen ja kuntouttaminen on minusta väärin.
Tietysti se kuolema piikillä järjestön toimesta on "kauniimpi" kuin teurastamokuolema ja hevoselle inhimillisempi, mutta pelastaisin silti itse hevosen jolla on mahdollisuus selvitä ja toipua. Tuon teurastamokuoleman raakuuden perustan ihan videoihin teurastamoista. Esim Japaniin lähetetään entisiä kisahevosia pitkin maailmaa esim Australiasta ja kuolema siellä on täynnä raakuutta. Näin myös muualla. Toki helppo itse kirjoittaa, kun itse en syö lihaa. Ja toki muutkin eläimet kokevat saman kohtalon. En sitä kiistä. Mietin vaan nyt näiden hevosten kannalta. Sori viestin pituus. Jos jollakin heräsi jokin ajatus niin kiitos vastauksesta.
Kyseessä on järjestö joka korostaa hevosten pelastamista humaaneista syistä. Tämä järjestö mainitsee nettisivullaankin että pelastavat teurastamolta tai muista hirveistä paikoista myös hevosia, jotka täytyy lopettaa. Heidän tarkoituksensa on tarjota paljon kärsineelle hevoselle edes lempeämpi ja kivuttomampi lähtö.
Itse käyn kahdella ratsastustallilla. Toinen Espoossa sijaitseva, pieni talli on ostanut teurastamolle tuomittuja hyväkuntoisia hevosia (esim. ravureita, joista ei tullut tarpeeksi hyviä ja joku pieni vika) ja kouluttanut niistä opetushevosia ratsastuskoululle. Talli saa halvalla kilttejä ja hyviä hevosia antaen samalla näille hevosille elämän. Tykkään tämän tallin toimintaperiaatteesta. Yksikin hepo on aivan ihana ratsu, entinen ravuri. Nykyisin hepo on jo lähes sokea, mutta silti on tunneilla, koska nostaa metakan, jos ei pääse mukaan :) Puolisokeus ei häntä haittaa tutulla tallilla ja on niin kauan tunneilla, kun haluaa olla. Kuollakin saa tuolla tallilla.
Eli niitä hyväkuntoisiakin käydään sieltä ostamassa.
Vastaan tähän vielä itsekin (kirjoitin tuon ekan viestin kysymyksineen), että kyllä minäkin tiedän kuinka esim ravureita voi ostaa ja saada hyviä ratsuja. Itsekin kävin jo lapsena eräällä tallila missä sekä lämminveri, että Suomenhevosravureita. Lempihevoseni oli eräs vanha lämminveri tamma. Meni vähän miten sattuu, kun ei oltu opetettu kunnolla ja ei osannut koulukiemuroita, mutta ei koskaan pelännyt mitään. Oli tärkeä hevonen minulle, vaikka olin vähän liian nuori ja kokematon ratsastamaan sillä. Silti meni aina nätisti. Toinen niistä hevosista, jotka koskaan ovat olleet niin tärkeitä minulle. Toinen taas puoliveritamma, joka meni nuorena ähkyyn. Kuitenkin en todellakaan aliarvioi ravureita yms. Silti ihmettelin vaan kun oikeasti tuo järjestö adoptio myös huonokuntoisia tietäen ettei kaikki välttämättä parane koskaan tai selviä. Sitä mietin.
Eikö sinusta kaikilla eläimillä ole oikeus kärsimysten lievittämiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katson joskus tämän usalaisen hyväntekeväisyysjärjestön tms videoita. He pelastavat paljon hevosia, jotka ovat jo ilmeisesti teurastamoon kuljetettu. Saavat käydä siellä "tarhoilla" katsomassa mitä haluavat sieltä ostaa. Sinänsä toiminta on minusta hienoa. Siellä pelastetuissa on paljon myös nuoria hevosia ja muuten hyväkuntoisia, vaikka ovatkin esim laihoja. Moni toipuu ja kuntoutuu ja oikeasti surettaa kuinka hirveässä kunnossa moni hevonen on. Ihmiset eivät ole hoitaneet ja moni on kitunut pitkään ennen teuraskuljetukseen joutumista mikä myös yksi rääkki pitkine matkoineen. Näkee hyvin sen kuinka näillä hevosilla ei ole ollut enää mitään väliä.Sitten se asia mitä ihmettelen on silti se, että miksi järjestön ihmiset pelastavat niin huonokuntoisia hevosia. Lähes joka pelastusvideolla on muutamat todella pahassa kunnossa. Ontuvat niin paljon, etteivät meinaa pystyssä pysyä. Tässä videolla esim tuo iso työhevonen, jonka kavio on ilmeisesti mädäntynyt. Se pitää lopettaa. Samoin en muista oliko se tämä video vai toinen, mutta siinäkin monta hevosta jotka ontuvat hyvin pahasti ja erään jalka "sätkii" ojentuessaan. Mietin miksi pelastavat tälläisiä joiden kunto minusta liiankin huono. Niiden sijasta voisi ottaa nuorempia ja hyvökuntoisempia joilla on mahdollisuuksia selvitä. Kuitenkin tuollakin jää aina hevosia, jotka teuraaksi päätyvät joten ottaisivat niitä noiden liian heikkojen tilalle. Mietin myös sitä, että vaikka kuinka hoitavat niitä hevosia jotka huonossa kunnossa niin toipuvatko enää kunnolla ja eivät ne eläinlääkärit siellä tiedä mitään niiden historiasta. Näin onko eettistä pitkittää huonokuntoisten kärsimystä ja myydä ne myöhemmin ehkä vielä esim huonojalkaisina uuteen kotiin. Kaikki hevoset eivät välttämättä päädy oloihin missä niiden terveyttä seurataan tarkasti. Tätä mietin paljon. Toisaalta toiminta hyvää ja monet hevoset toipuvat ja kuntoutuvat. Silti liian heikkojen pelastaminen ja kuntouttaminen on minusta väärin.
Tietysti se kuolema piikillä järjestön toimesta on "kauniimpi" kuin teurastamokuolema ja hevoselle inhimillisempi, mutta pelastaisin silti itse hevosen jolla on mahdollisuus selvitä ja toipua. Tuon teurastamokuoleman raakuuden perustan ihan videoihin teurastamoista. Esim Japaniin lähetetään entisiä kisahevosia pitkin maailmaa esim Australiasta ja kuolema siellä on täynnä raakuutta. Näin myös muualla. Toki helppo itse kirjoittaa, kun itse en syö lihaa. Ja toki muutkin eläimet kokevat saman kohtalon. En sitä kiistä. Mietin vaan nyt näiden hevosten kannalta. Sori viestin pituus. Jos jollakin heräsi jokin ajatus niin kiitos vastauksesta.
Kyseessä on järjestö joka korostaa hevosten pelastamista humaaneista syistä. Tämä järjestö mainitsee nettisivullaankin että pelastavat teurastamolta tai muista hirveistä paikoista myös hevosia, jotka täytyy lopettaa. Heidän tarkoituksensa on tarjota paljon kärsineelle hevoselle edes lempeämpi ja kivuttomampi lähtö.
Itse käyn kahdella ratsastustallilla. Toinen Espoossa sijaitseva, pieni talli on ostanut teurastamolle tuomittuja hyväkuntoisia hevosia (esim. ravureita, joista ei tullut tarpeeksi hyviä ja joku pieni vika) ja kouluttanut niistä opetushevosia ratsastuskoululle. Talli saa halvalla kilttejä ja hyviä hevosia antaen samalla näille hevosille elämän. Tykkään tämän tallin toimintaperiaatteesta. Yksikin hepo on aivan ihana ratsu, entinen ravuri. Nykyisin hepo on jo lähes sokea, mutta silti on tunneilla, koska nostaa metakan, jos ei pääse mukaan :) Puolisokeus ei häntä haittaa tutulla tallilla ja on niin kauan tunneilla, kun haluaa olla. Kuollakin saa tuolla tallilla.
Eli niitä hyväkuntoisiakin käydään sieltä ostamassa.
Vastaan tähän vielä itsekin (kirjoitin tuon ekan viestin kysymyksineen), että kyllä minäkin tiedän kuinka esim ravureita voi ostaa ja saada hyviä ratsuja. Itsekin kävin jo lapsena eräällä tallila missä sekä lämminveri, että Suomenhevosravureita. Lempihevoseni oli eräs vanha lämminveri tamma. Meni vähän miten sattuu, kun ei oltu opetettu kunnolla ja ei osannut koulukiemuroita, mutta ei koskaan pelännyt mitään. Oli tärkeä hevonen minulle, vaikka olin vähän liian nuori ja kokematon ratsastamaan sillä. Silti meni aina nätisti. Toinen niistä hevosista, jotka koskaan ovat olleet niin tärkeitä minulle. Toinen taas puoliveritamma, joka meni nuorena ähkyyn. Kuitenkin en todellakaan aliarvioi ravureita yms. Silti ihmettelin vaan kun oikeasti tuo järjestö adoptio myös huonokuntoisia tietäen ettei kaikki välttämättä parane koskaan tai selviä. Sitä mietin.
Eikö sinusta kaikilla eläimillä ole oikeus kärsimysten lievittämiseen?
Tietysti on. Kirjoitinkin tuohon ekaan viestiin siitä. Kuitenkin se asia mielessä, että jos pelastaisivat hyväkuntoisen sen selvästi ontuvan tms heikon hevosen sijaan niin sillä voisi olla pitkä elämä edessä. Toisaalta ymmärrän sen, että pelastavat myös näitä heikkokuntoisiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko jotain tiettyä syytä, että (kunnallinen) lääkäri joka tekee alkuraskauden varhaisultran, ei anna ultrakuvia asiakkaalle? Olin hämmentynyt, kun luulin hänen tulostaneen kuvat minulle, mutta pistikin ne vain työpöydältä sivuun minun niitä katsoessani. Edellisessä raskaudessa kyllä sain kuvat ihan pyytämättä, nyt en tajunnut edes pyytää :( Syke näkyi ja kuului, mutta en vain jostain syystä saanut kuvia. Mietinkin, että voiko tähän olla jokin syy, miksen saanut, että jos sittenkään ei alkiolla ollutkaan kaikki hyvin?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt hieman ällöttävää. Kysymys pähkinöistä ja niiden ravintoaineiden, etenkin rasvan imeytymisestä.
Jos olen syönyt paljon pähkinöitä, saattaa ne tulla ulos vain rouheena, ja pöntön veden pinnalla kelluu rasvainen kelmu. Eikö pähkinöiden rasva imeydykään? Pitäisikö ne pureskella ihan jauhoksi, jotta saa kaiken hyödyn irti?
Kun ei kai rasvan kanssa ole mahdollisuutta, että kroppa on jo saanut tarpeeksi ja päästää ylimääräisen läpi? Silloinhan ihmisellä ei olisi rasvavarastoa.
Entä paahdetut pähkinät, ovatko yhtä terveellisiä kuin paahtamattomat?
Eikö kukaan tiedä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomissa on päiväys 12/2022 onko sitä vielä turvallista käyttää?
Heikkeneekö sen kondomin kestävyys jo ennen päiväyksen päättymistä?
Ei heikkene. Mihin se päiväys silloin perustuisi? Nuo päiväykset laitetaan yleensä muutenkin vielä melko alakanttiin, oikesti säilyy varmasti kuukausia turvallisena vielä.
Olet väärässä. Se päiväys on siinä juuri siksi, että kondomit todella vanhenevat.
Kondomit on tehty muovimaisista materiaaleista, joten ne kyllä ajan kuluessa haurastuvat. Sitten yhdynnässä ne menevät rikki, tulee vahinkoraskaus, tai oikein huonolla tuurilla sp-tauti, tai vanhentunut materiaali ärsyttää vehjettä.
Enhän mä sanonut missään vaiheessa ettei kondomit vanhene ollenkaan :D totta kai ne vanhenee, mutta eivät vielä muutamassa kuukaudessa päiväyksen jälkeen, saati ennen sitä niinkuin alkuperäisessä kysymyksessä pohdittiin.
Voiko kaupan valmista piparitaikinaa värjätä elintarvikeväreillä, ajatuksena olisi ns. taitella väri taikinaan. en osaa itse tehdä syötävää taikinaa ja sellaiset pursotettavat tahnat eivät oikein ole oma juttu.
Oliko Venäjän suurlähettiläs tai joku muu Venäjän edustaja eilen mukana linnan juhlissa?
Vierailija kirjoitti:
Oliko Venäjän suurlähettiläs tai joku muu Venäjän edustaja eilen mukana linnan juhlissa?
Ei ainakaan suurlähettilästä.
"Venäjän suurlähettilästä ei kutsuttu Linnan juhliin"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009250632.html
Uutisessa ei sanota oliko muitakaan edustajia, mutta uutisen perusteella itse veikkaisin, että ei ollut.
Olen nähnyt väitteen että vihreä tee kannattaa ryöpätä. Mikäli tuo on perusteltua, miten se käytännössä tapahtuu? : 0
Mitä hyötyä uskonnoista on? Minusta ei mitään jos tarkemmin miettii. Moni paha asia vaan jäisi ehkä pois ilman sitä. Naisten oikeudet varsinkin rajoitettuja monessa maassa vaan uskontoon vedoten. Iran hyvä esimerkki. Toki sielläkin mitta alkaa tulla täyteen. Toisaalta myös Usassa rajoitetaan jo oikeuksia myös. Moni maa sellainen missä naisen on pakko synnyttää lapsi ja jopa keskenmeno voi johtaa vankilatuomioon jos epäillään tahallisuutta. Tämä esim El Salvadorissa. Sama ilmiö liittyy koko Etelä- ja Väli-Amerikkaan. Samoin Euroopan katoliset maat samassa hyvin linjassa. Toki myös moni sota pohjautuu uskontoon. Historiassa ja vielä nykyäänkin. Myös monen ihmisen huono kohtelu (jos hän on erilainen) oikeutetaan Jumalan ja Raamatun sanoilla. Tämä esim vähemmistöihin liittyen. Jos maailmasta poistettaisiin uskonnot niin häviäisikö mitään todella merkittävää. Tietysti minun on helppo kirjoittaa.
Jos kondomissa on päiväys 12/2022 onko sitä vielä turvallista käyttää?
Heikkeneekö sen kondomin kestävyys jo ennen päiväyksen päättymistä?