Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.

Olen kuullut kaksi eri versiota siitä, että miten ihmisen sielu siirtyy kuoleman jälkeen Taivaaseen kun ihminen kuolee. Siis jos hän pääsee Taivaaseen. Toisen version mukaan sielu pääsee Taivaaseen heti kun ihminen kuolee ja sielu irtautuu ruumiista kun taas toisen teorian mukaan Jeesus tulee vielä joskus takaisin maan päälle ja ottaa kerralla kaikki Taivaaseen pääsevät sielut mukaansa. Kumpi näistä teorioista on oikeassa? Jos tuo jälkimmäinen eli että Taivaaseen pääsevät sielut pääsevät sinne sinä päivänä kun Jeesus palaa takaisin maan päälle. Ja aivan erityisesti minua mietityttää, että missä se sielu sitten on sen väliajan eli kuoleman ja sen kun Jeesus palaa takaisin maailmaan? Siinähän saattaa olla hyvinkin satoja vuosia, jopa pitempään aikaa näiden kahden tapahtuman välillä niin missä se sielu sitten odottaa sitä Taivaaseen pääsyä? Toivoisin, että tähän ei vastata, että mitään Jeesusta ei ole olemassa eikä sielut pääse Taivaaseen vaan että oikeasti pohdittaisiin, että mitä sielulle tapahtuu kuoleman jälkeen sen Taivaaseen pääsyn suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Olen kuullut kaksi eri versiota siitä, että miten ihmisen sielu siirtyy kuoleman jälkeen Taivaaseen kun ihminen kuolee. Siis jos hän pääsee Taivaaseen. Toisen version mukaan sielu pääsee Taivaaseen heti kun ihminen kuolee ja sielu irtautuu ruumiista kun taas toisen teorian mukaan Jeesus tulee vielä joskus takaisin maan päälle ja ottaa kerralla kaikki Taivaaseen pääsevät sielut mukaansa. Kumpi näistä teorioista on oikeassa? Jos tuo jälkimmäinen eli että Taivaaseen pääsevät sielut pääsevät sinne sinä päivänä kun Jeesus palaa takaisin maan päälle. Ja aivan erityisesti minua mietityttää, että missä se sielu sitten on sen väliajan eli kuoleman ja sen kun Jeesus palaa takaisin maailmaan? Siinähän saattaa olla hyvinkin satoja vuosia, jopa pitempään aikaa näiden kahden tapahtuman välillä niin missä se sielu sitten odottaa sitä Taivaaseen pääsyä? Toivoisin, että tähän ei vastata, että mitään Jeesusta ei ole olemassa eikä sielut pääse Taivaaseen vaan että oikeasti pohdittaisiin, että mitä sielulle tapahtuu kuoleman jälkeen sen Taivaaseen pääsyn suhteen.

Siis tietenkin mitään Jeesusta ei ole olemassa eikä sielut pääse Taivaaseen, mutta kyllä Raamatussa sanotaan että siellä maassa odotetaan sitä ylösnousemusta, ajatus että sielu nousisi heti jonnekin taivaaseen tai että sieluista tulisi enkeleitä on kumpikin muuten syntyneitä uskomuksia. Kai se sielu on tajuton samalla lailla kuin nukkuessa, noin hypoteettisesti. Mihin sielu muutenkaan menee jos on vaikka tajuttomana, tai syvässä unessa kun ei edes näe unia? 

Onko totta, että 1 postimerkki maksaa nykyään 1,85 euroa? Eli siis siis sellainen merkki joita tarvitaan yksi että vaikka postikortti menee perille?

Ihan vaivihkaa vois hivuttaa ne  narut  pois ja siirtää vaikkä roskikseen. Tarkista onko  tahroja jäljellä.

Miksi vain osalla isosilmäisistä ihmisistä silmät säilyvät suurina vanhetessa kun taas osa menettää tämän ominaisuuden, vaikka selitys ei olisi se, että luomi valahtaa silmän päälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi laulajilla on yleensä bändin kanssa laulaessaan korvanapit?

Niissä on useimmiten samassa kuulosuojaus, ja lisäksi laulaja kuulee niistä koko bändin ja osaa sen ansiosta laulaa oikealla ajoituksella. Lisäksi noihin nappeihin voidaan syöttää vaikkapa metronomin ääntä laulajan pitkälle soolo-osuudelle tai esim. rumpalille. Etenkin isoissa esiintymispaikoissa ajoitus menisi helposti pieleen jos laulaja laulaisi selvimmin kuuluvan musiikin perusteella, se kun tulee aavistuksenomaisella viiveellä.

Kiitos vastauksesta.

Miltä eka kerta ja neitsyyden menetys tuntuu? Sattuuko se, vuotaako kaikki naiset aina verta ja voiko ekalla kerralla saada orgasmin? Haluaisin kuulla asiallisia vastauksia.

Voiko kännykälle/akulle olla haittaa, jos kännykän taskulamppua käyttää lukulampun korvikkeena tai muuten pitkiä aikoja yhteen putkeen?

Vierailija kirjoitti:

Olen kuullut kaksi eri versiota siitä, että miten ihmisen sielu siirtyy kuoleman jälkeen Taivaaseen kun ihminen kuolee. Siis jos hän pääsee Taivaaseen. Toisen version mukaan sielu pääsee Taivaaseen heti kun ihminen kuolee ja sielu irtautuu ruumiista kun taas toisen teorian mukaan Jeesus tulee vielä joskus takaisin maan päälle ja ottaa kerralla kaikki Taivaaseen pääsevät sielut mukaansa. Kumpi näistä teorioista on oikeassa? Jos tuo jälkimmäinen eli että Taivaaseen pääsevät sielut pääsevät sinne sinä päivänä kun Jeesus palaa takaisin maan päälle. Ja aivan erityisesti minua mietityttää, että missä se sielu sitten on sen väliajan eli kuoleman ja sen kun Jeesus palaa takaisin maailmaan? Siinähän saattaa olla hyvinkin satoja vuosia, jopa pitempään aikaa näiden kahden tapahtuman välillä niin missä se sielu sitten odottaa sitä Taivaaseen pääsyä? Toivoisin, että tähän ei vastata, että mitään Jeesusta ei ole olemassa eikä sielut pääse Taivaaseen vaan että oikeasti pohdittaisiin, että mitä sielulle tapahtuu kuoleman jälkeen sen Taivaaseen pääsyn suhteen.

Parhaiten selvyyden saa kun katsoo elokuvan Ghost (1990), jossa esiintyvät Patrick Swayze, Whoopi Goldberg ja Demi Moore.

https://www.imdb.com/title/tt0099653/?ref_=nv_sr_srsg_6

Kassa ei edes huomaa mitä ostat.

Itse ostin kortsut silloin, kun en halunut enempää lapsia.

Jos minulta olisi joku kysynyt olisin sanonut, etten minä näitä käytä.

Vierailija kirjoitti:

Miltä eka kerta ja neitsyyden menetys tuntuu? Sattuuko se, vuotaako kaikki naiset aina verta ja voiko ekalla kerralla saada orgasmin? Haluaisin kuulla asiallisia vastauksia.

Eka kerta mulla oli hyvä ja spontaani, pitkässä suhteessa, mutta ei neitsyyden menetys tuntunut miltään sen ihmeemmisemmältä. En vuotanut verta ja ainakaan itse en tullut. Mutta yksilöllisestähän se on.

Luulen, että mitä enemmän jännittää, sitä enemmän kiinnittää huomiota ja saattaa sattuakin. Ei seksi onnistu aikuisenakaan aina ja joskus saattaa jopa vähän sattua, jos stressaa ja/tai ei ole ihan tarpeeksi lämmennyt asialle.

Olenko ihan tyhmä, kun luen tätä ketjua ja kirjoitan tänne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiiri oli jäänyt yön aikana varaston nurkalla loukkuun (ulkona). Sitä oli syöty niin, että oli jäljellä nahat. Siisti "viilto" vatsassa ja sisällä oli täysin onttoa. Aivot oli nakerrettu myös. Mikä eläin syö näin? Silloin jos loukussa ollut hiiri on syöty, niin se on kaluttu aina teurastustyyliin. En ole ikinä nähnyt näin siististi syötyä hiirtä, että nahka jää vailla elimiä ihan kuin täytetyksi tuleva eläin.

Varis, korppi tai muu lintu. Talitintitkin syö lihaa talvisin.

Epäilen kyllä ettei ainakaan varis tai korppi, koska loukku oli pihapiirissä, ja meillä on ulkona viihtyviä koiria, joten linnut ei pahemmin pihapiiriin eksy. Variksia näkyy täällä todella harvoin, koska syömistä riittää puolen kilometrin päässä lehmätilalta. Lisäksi varsinkin korppi on todella arka lintu ja tuskin menee syömään 30cm maan päälle rakennetun rapun alle. Hiirtä oli syöty yön aikana, eli tuskin tinttikään.

Hiiret kyllä harrastaa kannibalismia, kuten rotatkin, mutta oman kokemuksen mukaan jättävät aikamoisen teurastuksen jälkeensä eivätkä jätä vain siistiä tyhjää ahkaa jäljelle. Tällä loukkuun jääneellä hiirellä oli todella nätti, kuin kirurginveitsellä tehty n. 2cm viilto vatsassa ja sitä kautta oli syöty elimet. Kallo oli halki kuin kookoksen puolikkaat ja aivot syöty. Verta ei yhtään missään. Veikkaisin itse, että voisiko olla päästäinen tmv. joku pienempi huomaamattomampi jyrsijä. Jonkin verran näkyy myös päästäisiä yms.

Mysteerihän tuo on että miksi ihan hyvä nahka ei yöpalaksi kelvannut. Nirsoilu ei yleensä kuulu villieläinten tyyliin, varsinkin kun on ns. ilmainen ateria tarjolla.

Tuo kysymys voisi olla hauska lähettää Ylen Radio Suomen Luontoiltaan asiantuntijoiden vastattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Täh? kirjoitti:

Nykyaikana pidetään hirveän tärkeänä, että ihmiset syövät monipuolisesti monenlaista erilaista ruokaa. Joskus nälkävuosina ihmiset söivät ehkä vain pettuleipää ja yhä jossain maissa ihmiset syövät lähinnä vain riisiä tai vaikka jotain maissipuuroa, koska muuta ruokaa ei ole. Miten he pysyvät elossa, pystyvät tekemään töitä ja saamaan lapsiakin yksipuolisesta ruokavaliostaan huolimatta? Miten jossain kehitysmaassa nainen voi tulla raskaaksi ja synnyttää lapsen, vaikka hänen ruokavalionsa on varmasti niukka ja ainakin todella yksipuolinen? Tuskin hän saa joka päivä ruoaksi vaikka puolta kiloa kasviksia, täysjyväviljaa, pari kertaa viikossa kalaa jne. Siis sellaista ruokaa, mitä vaikka täällä Suomessa kehoitaan syömään.

Elinajanodote on/oli huomattavasti alhaisempi huonolla ruokavaliolla, tai jos jatkuvasti näkee nälkää. Pahasti alipainoinen nainen ei usein raskaudu koska hormonitoiminta häiriintyy, mutta laadullisesta nälästä kärsivä raskautuu kyllä. Laadullinen nälkä tarkoittaa siis sitä, että ihminen saa tarpeeksi energiaa, mutta ei tarvitsemiaan vitamiineja ja hivenaineita syömästään ruoasta. Riisitauti on yksi esimerkki laadullisen nälän vaikutuksesta ihmiskehoon. 

Ihminen pystyy töihin surkealla ruokavaliolla koska on pakko. Toinen vaihtoehto on olla ilman tuloja/ pellon satoa tms. ja kuolla nälkään. Ihminen on kehittynyt selviämään eikä heitä pyyhettä kehään kurjimmissakaan olosuhteissa. 

Nykyiset ravintosuositukset on rakennettu sen perusteella, mikä nykyihmiselle olisi paras ruokavalio (tietysti tähän vaikuttaa myös maatalouden lobbarijärjestöt), mitä noudattamalla siis pysyy terveenä ja elossa mahdollisimman pitkään. 

- maiden ravitsemussuosituksiin vaikuttaa sekin mitä ruokaa on mahdollista tuottaa kys. maassa ja ilmasto- olosuhteissa.

Olkoot se sitten mielestäsi vaikka sitä maatalousjärjestöjen lobbaamista.

Miksi hamsterini usein tyhjentää poskipussinsa syliini? Aikooko se syödä eväänsä myöhemmin vai tyhjentääkö poskipussit, että on kevyempi juosta karkuun, vai mikä tarkoitus tällä on? Yritän tulkita sen mielialoja, että onko sillä hyvä ja turvallinen olo vai pelottaako.

Vierailija kirjoitti:

Jos (öljytäyte)patterissa lukee "Tämä tuote soveltuu ainoastaan hyvin eristettyihin tiloihin tai satunnaiseen käyttöön. " niin sitäkö ei voi käyttää esim. jossain perus mökillä pitämässä pientä peruslämpöä? Vai mitä tämä meinaa?

Taitaa olla jotain konekääntäjän tuotosta.

"Hyvin eristettyihin". Erikoinen ja epämääräinen ilmaisu.

Tää vois tarkoittaa kuivia tiloja. Ei siis ulkokäyttöön ja ns. kosteisiin tiloihin.

Tai sitten paikan pitää olla lämmön puolesta eristetty, eli ei siedä jäätymistä tai käynnistystä pakkasen puolella.

"Ei jatkuvaan käyttöön": tarkoittaa sitä, että ei sovellu kesämökin peruslämmön ylläpitämiseen, koska sehän on jatkuvaa käyttöä.

Epäilyttävä tuote, joska kestävyyteen ei edes valmistaja itse usko. Mikä mahtanee olla heikko kohta? Öljyt pihalle ja tulipaloriski? Lopettaa vaan toimintansa ja valmistaja vapautuu vastuusta, kun paikat jäätyy ja putket halkeaa, koska käytit jatkuvasti, siis vastoin käyttöohjetta. Tota voit vain arvailla. Voi kestää tai olla kestämättä.

Osta mökille laadukkaampi lämmitin, joka kestää jatkuvaa käyttöä ja ehkä myös kosteutta ja jäätymisen ilman riskiä valuttaa öljyt lattialle.

Mikä on nimeltään väline, jolla raavitaan pinttynyttä likaa? Näyttää vähän maalauksessa käytettävältä "tasoituslastalta", mutta kyse on kai eri tuotteesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos (öljytäyte)patterissa lukee "Tämä tuote soveltuu ainoastaan hyvin eristettyihin tiloihin tai satunnaiseen käyttöön. " niin sitäkö ei voi käyttää esim. jossain perus mökillä pitämässä pientä peruslämpöä? Vai mitä tämä meinaa?

Taitaa olla jotain konekääntäjän tuotosta.

"Hyvin eristettyihin". Erikoinen ja epämääräinen ilmaisu.

Tää vois tarkoittaa kuivia tiloja. Ei siis ulkokäyttöön ja ns. kosteisiin tiloihin.

Tai sitten paikan pitää olla lämmön puolesta eristetty, eli ei siedä jäätymistä tai käynnistystä pakkasen puolella.

"Ei jatkuvaan käyttöön": tarkoittaa sitä, että ei sovellu kesämökin peruslämmön ylläpitämiseen, koska sehän on jatkuvaa käyttöä.

Epäilyttävä tuote, joska kestävyyteen ei edes valmistaja itse usko. Mikä mahtanee olla heikko kohta? Öljyt pihalle ja tulipaloriski? Lopettaa vaan toimintansa ja valmistaja vapautuu vastuusta, kun paikat jäätyy ja putket halkeaa, koska käytit jatkuvasti, siis vastoin käyttöohjetta. Tota voit vain arvailla. Voi kestää tai olla kestämättä.

Osta mökille laadukkaampi lämmitin, joka kestää jatkuvaa käyttöä ja ehkä myös kosteutta ja jäätymisen ilman riskiä valuttaa öljyt lattialle.

Selailin erilaisia öljypattereita eri firmoilta ja itseasiassa ihan jokaisessa luki tarkemmissa tiedoissa, että ei jatkuvaan käyttöön ja tosiaan vain hyvin eristettyyn tilaan. Mikähän voisi olla sellainen hyvä pientä peruslämpöä pitävä lämmönlähde? Viikottain, jopa useammin, mökillä käydään (kyseessä siis noin 25m2 saunatupa-tyyppinen tavallinen lautamökki), eli patteri ei jäisi talveksi yksinään tyhjänä vahtimatta. Nyt en kuitenkaan uskalla tuota öljypatteria hommata, vaikka usein käytäisiin paikan päällä.

Mitä Tanssii tähtien kanssa- studiossa tapahtuu mainoskatkojen aikana?

Onko Muumikirjoissa ja esimerkiksi Muumilaakson tarinoita-televisiosarjassa esiintyvät Tiuhti ja Viuhti sukupuoleltaan tyttöjä / naisia vai poikia / miehiä? Pienempänä luulin, että he ovat kaksi naispuoleista henkilöä, mutta muistan lukeneeni vanhempana jostain, että toinen heistä olisi naispuoleinen ja toinen miespuoleinen.

Entä mikä on heidän suhde toisiinsa? Ovatko he kenties keskenään sisaruksia (kaksoset?), hyviä ystäviä vai rakastavaisia eli he eläisivät jonkinlaisessa parisuhteessa keskenään? 

Entä ovatko he lapsia, teinejä vai aikuisia?