Lue keskustelun säännöt.
Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.
Minä voin aloittaa. Voiko hierojalle mennä ilman lihasjumeja ihan vaan nautiskelemaan? Mitä hierojat ajattelvat pehmeälihaksisista hierottavistaan? "V...u mitä tääkin tuli mun aikaani tuhlaamaan"? Ja juu, tätä oon miettinyt jo vuosia.
Kommentit (18370)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te akateemiset olette tunnetusti analyyttisiä, niin selittäiskö mulle joku konkreettisemmin miten se analyyttinen ajattelu sitten tapahtuu? Onko kyse vain siitä, että asiaa lähestytään mahdollisimman monesta/tarkoituksenmukaisesta näkökulmasta vai jotain vielä muuta?
Tätä kysyn tosissani. Olen ymmärtänyt, että vain akateemisesti koulutettu kykenee tämän kaltaiseen ajatteluun ja olisi kiinnostavaa tietää millaista tuo analyyttinen lähestyminen voi olla.
Tunne vastaan järki. Intuitiivinen ajattelu pohjaa uskomuksiin ja tuntemuksiin. Analyyttisessä ajattelussa pohjataan faktoihin, tieteeseen ja tutkimuksiin.
Analyyttisyyteen kuuluu myös se, että kyseenalaistaa asioita. Akateemista tukintoa voi hyödyntää siinä, koska silloin on opiskellessa oppinut tarkastelemaan faktoja eri näkökohdista.
Toisaalta kysymys on eräänlaisesta kokemuksesta. Minusta myös käytännön ammateissa tarvitaan analyyttisuutta, siis tietää mikä toimii ja mikä ei.Mielipide on usein muodostettu intuitiivisesti, eli ei ole fakta - mutta mielipide voi perustua faktoihin, jolloin siihen on päästy analyyttisen ajattelun kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi HeSy on niin hemmetin kankea paikka? Nettisivut eivät toimi, tai siis kyllä sieltä aika näppärästi ponnahtaa 'lahjoita/testamenttaa' -meille. Muutoin ei toimi.
Haluan uskoa siihen, että kun eläin hankitaan ja HeSyn kautta maksetaankin todella kohtuullisesti, niin eivät ne uudet omistajat sitä hetken mielijohteesta tee.
HeSyllä tentataan tarkoin, lähes kummin kaiman kengännumero ja vyötärönympärysmitta.
Vähän tsemppaamista toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä vegaanit syöttää koirilleen ja kissoilleen, jos kaikki pitää olla kasvisperäistä?
Kysymyksen ongelma on siinä, että kysyjä määrittää sanan vegaani eritavalla kuin useimmat vegaanit itse. Eli vaikka vegaani itse ei syö tai käytä eläinperäisiä tuotteita se ei koske heidän kotieläimiään.
Tosin osa vegaaneista (ja en osaa sanoa kuinka suuri osa) on sitä mieltä, että kotieläinten pito hupimielessä on väärin. Eli heillä ei ole kotieläimiä.
Mutta, jos vegaanilla on kotieläin, kotieläin elää ihan normaalia elämää. Koirien kohdalla on käyty keskustelua voiko koira elää plekästään kasvipeäisellä ravinolla. Kaikki tietää, että kissa ei voi.
Vierailija kirjoitti:
Missä iässä kuukautiset tavallisimmin loppuu?
Keskimäärin 51 vuoden iässä, suurimalla osalla välillä 45 -55 vuoden välissä.
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö päättäjämme osaa tehdä muuta Suomen hyväksi kuin ajaa se alas, niin ettei se olisi enää vetovoimatekijä?
Ainakin se toimii. Parin Sipilän kauden jälkeen haluaa suomalaiset irakiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmisiä ei syödä kun he kuolevat? Nälänhätä vähenisi siinä kun ihmiset syötäisiin hautaamisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisiä ei syödä kun he kuolevat? Nälänhätä vähenisi siinä kun ihmiset syötäisiin hautaamisen sijaan.
Jos unohdetaan sosiaaliset/psyykkiset esteet, seuraava suuri ongelma taitavat olla taudit. Saat ihmisenä paljon helpommin taudin/loisia ihmisen lihasta kuin esim. porsaanlihasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mantsanope22 kirjoitti:
seitti on kuin hämähäkin ulostetta. Kun se syö vaikka kärpäsen se muuttuu ulosteeksi mahassa ja näin syntyy seittiä
Eipä ole. Hämähäkki käyttää seittiin valmistamaansa kahta ainetta: silkkiä sekä liimamaista ainetta, joka koostuu polymeereistä.
Vierailija kirjoitti:
Uskalletaanko maailma pelastaa, jos se vaatii maiden rajojen sulkemisen ja kehitysavun lopettamisen?
Maailman pelastaminen ei voi tapahtua tuolla tavoin. Jos MAAILMA pelastetaan, se edellyttää ratkaisua joka on globaali ja osallistaa kaikki maat ja kansat.
Rajojen sulkeminen ja "kehitysavun" lopettaminen ovat vain hyvin tietämättömän henkilön "ratkaisu" ongelmaan. Ilmastonmuutos, globaali talous, yms. eivät noudata mitään rajoja. Jos ilmasto lämpenee, rajojen sulkeminen ei siihen auta mitään. Suomen talous perustuu vientiin, joten rajojen sulkeminen vain köyhdyttää maamme ja tekee siitä takapajulan, jossa työttömyys velloo ja valtaosa osaajista on muuttanut ulkomaille (jos rajojen sulkemisen jälkeen se on mahdollista). Se, että suomalaiset linnoittautuisivat muhimaan omien rajojensa sisälle, ei ole ratkaisu yhtään mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi mu ma t saavat olla väkivaltaisia, mutta kantaväestö ei saa edes kritisoida sitä?
Kysymyksesi on outo: todennäköisesti olet itse viime vuosina suoltanut jatkuvasti ko. "kritiikkiä" tälläkin palstalla päivästä toiseen. Ym. viestisikin levittää samaa vihaviestiä.
Olisikin paljon mielenkiintoisempaa tietää miten itse et pidä omaa toimintaasi väkivaltaan kiihottamisena ja miten selität sen että viestisi on tässä ketjussa, mutta vikiset ettei joku (kuka?) anna lupaa puhua asiaa, josta puhut?
Eiköhän tämän ketjun idea ollut olla rehellinen kysymyksissään. Sinä et ole. Sinä levität vaan propagandaasi.
mies hämähäkki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se hämähäkki saa tehtyä niitä pitkiä seittejä? Hyppääkö ensin kauas ja pieree seittiä vai sylkeekö seittiä ja sit kipittää sitä myöden?
Juu, en todellakaan kehtaa tätä keltään kysyä 😅Tälle repesin täysin =))) Nauran täällä, kirjoitan vastausta mitä en ees tiiä..=))
Ehkä se liimaa sen seitin pään ensin johonkin ja sitten hyppää. En tiiä..=))))
Tuskin pieree kuitenkaan=)
Jotkut pienet hämähäkit kykenevät leijumaan ilman sähkövarauksen avulla. Sillä tavalla niitä päätyy kaikkiin kummallisiin paikkoihin.
Hämähäkki osaa kiivetä ja todellakin pystyvät käyttämään maan magneettikenttää apunaan liikkuessa. Pystyvät siis lentelemään korkealle ja kauaskin esim. merellä.
Mutta seitin rakentamisessa tätä taitoa ei yleensä käytetä vaan hämähäkki tekee seitin raamit keinuen erittämänsä langan varassa ja sen jälkeen kiipeilemällä kutomaansa verkkoa pitkin.
Tässä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
haukux kirjoitti:
Miksi HeSy on niin hemmetin kankea paikka? Nettisivut eivät toimi, tai siis kyllä sieltä aika näppärästi ponnahtaa 'lahjoita/testamenttaa' -meille. Muutoin ei toimi.
Haluan uskoa siihen, että kun eläin hankitaan ja HeSyn kautta maksetaankin todella kohtuullisesti, niin eivät ne uudet omistajat sitä hetken mielijohteesta tee.
HeSyllä tentataan tarkoin, lähes kummin kaiman kengännumero ja vyötärönympärysmitta.
Vähän tsemppaamista toimintaan.
Sulla taitaa olla vikaa, koska mulla sivut toimivat ihan hyvin. Päivitä ainakin selaimesi.
HeSy on eläintensuojeluyhdistys, jonne tulee hylättyjä tai vielä pahemmasta tilanteesta tulevia eläimiä. Totta kai heidän kuuluu tentata minkäläiseen uuteen kotiin eläin joutuu. Jos eivät tenttaisi, sittenhän he toimisivat yhdistyksen koko ideaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisiä ei syödä kun he kuolevat? Nälänhätä vähenisi siinä kun ihmiset syötäisiin hautaamisen sijaan.
Jos unohdetaan sosiaaliset/psyykkiset esteet, seuraava suuri ongelma taitavat olla taudit. Saat ihmisenä paljon helpommin taudin/loisia ihmisen lihasta kuin esim. porsaanlihasta.
Ei pidä paikkaansa. Ihmisen liha on samanlaista kuin muun samantyyppisen eläimen liha. Ainoastaan ihmisten aivojen syönnin tiedetään aiheuttaneen sairauksia. Papua Uudessa Guineassa vielä 2005 oli kuru-nimiseen tautiin sairastuneita ihmisiä: kuru johtui ihmisaivojen syömisestä osana paikallista kannibalismia.
Eräs arkeologi, joka on tutkinut Neaderthalien kannibalismia, selvitti myös että ihmisliha ei ole kovinkaan ravintorikasta verrattuna suurriistaan, jota silloin oli saatavilla.
Jos siis puhutaan ihan ihmisestä ruokana, niin ihmislajille yleistä kannibalismia ei selitä ravinnontarve kuin ääritapauksissa (esim. kuuluisa Andien lento-onnettomuus 1970-luvulla, jossa onnettomuudesta pelastautuneet selvisivät syömällä kuolleiden toveriensa lihaa).
Ihmissyöntiä on siis harrastettu yleensä muista syistä. Syitä on ollut erilaiset rituaalit sekä sota, jossa on syöty symbolisista syistä vihollisen osia.
Jos ajatellaan asiaa laajemmin, niin ihmiskehon osia on aina käytetty eri tarkoituksiin, esim. lääkkeinä. Eli tavallaan tässäkin on syöty ihmiskehoa, tosin ei ruokana. Kuulema tämä on ollut ihan tavallista Euroopassakin vielä 1700-luvulle asti. Eräs heijastus tästä perinteestä voi olla se, että nykyään jotkut trendikkäät ihmiset(?) haluavat syödä istukkaa perustellen että se on "luonnollista" ja "terveellistä". Lisäksi on tietysti ollut ihmisyöntiin ruvenneita henkilöitä, joiden mielenterveys on ollut häiriintynyt.
Mielenkiintoista on kuitenkin se, että näin pitkästä kannibalististyylisestä historiasta huolimatta, yleisesti ihmisten käyttämistä ruokana on pidetty tabuna. Niissä tilanteissa, jossa kannibalismia on harrastettu juuri voimakas ihmissyönnin vastainen tabu lienee se tekijä, joka on vahvistanut ihmisten uskoa ihmissyönnin voimaan noissa erityistapauksissa.
Lopputulema on siis se, että ihminen ei ole tarpeeksi hyvälaatuista ruokaa varsinkaan jos söisimme sairauksiiin tai korkeaan ikään kuolleita. Lisäksi kannibalismi näyttää olevan suurelta osin aika vastenmielistä useimmille ihmisille osana normaalia elämänmenoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loppuuko akne koskaan (ilman lääkitystä)?
Saattaa loppua ja muistaakseni minulle on kerrottu että monilla loppuukin. Tätini on yksi näistä kellä akne lakkasi olemasta, mutta vasta n. 35-vuotiaana, mikä on mielestäni pitkä aika kärsiä moisesta ja hänelle jäi siitä selkeä appelsiini-iho silti loppuelämäkseen. Ilman lääkitystäkin aknen saa kyllä parannettua jos vain ottaa aikaa oman ihonsa tutkimiseen ja hoitamiseen.
Suosittelen kokeilemaan luonnonkosmetiikkaa tai korealaisia ihonhoitotuotteita. Sain oman akneni paranemaan huomattavasti kun vaihdoin apteekissa ja marketeissa myytävistä tuotteista luonnonkosmetiikkaan, ja väitän että se johtuu siitä ettei luonnonkosmetiikassa käytetä sellaisia turhuuksia kuin vaikka alkoholi, mitä on lukuisat markettituotteet pullollaan ja sehän kuivattaa ihoa eikä yhtään auta aknen kanssa. Sen jälkeen tutustuin korealaiseen kosmetiikkaan ja todella kiinnostuin ihostani ja sen hyvinvoinnista. Minulle oli koko elämäni ja etenkin teini-ikäni tuputettu aknea kuivattavia tuotteita, ja sehän olikin ihan väärin! Rasvoittuvan akneihon kanssa en olisi koskaan kuvitellut, että kunnollinen kosteutus oli se mitä ihoni tarvitsi, mutta kappas vain! Se olikin se pienin ja helpoin asia, mikä toi suurimman ja huomattavimman muutoksen ihoni kunnossa. Eli kun rupesin kosteuttamaan ihoani, ihoni lakkasi puskemasta rasvaa pintaan, mikä löi itseni ällikällä. Samoin myös atooppisen ihon omaavan siskoni (oi, mitä geneettisiä lottovoittoja ollaankaan) rakastui korealaiseen kosmetiikkaan koska siitä on suuresti apua hänellekin.
Suosittelen siis ihan aikuisten oikeasti tutkimaan asiaa. Ihan vaikka vaahtopuhdistus ja kosteuttava voide saattavat vaikuttaa paljon! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mu ma t saavat olla väkivaltaisia, mutta kantaväestö ei saa edes kritisoida sitä?
Kysymyksesi on outo: todennäköisesti olet itse viime vuosina suoltanut jatkuvasti ko. "kritiikkiä" tälläkin palstalla päivästä toiseen. Ym. viestisikin levittää samaa vihaviestiä.
Olisikin paljon mielenkiintoisempaa tietää miten itse et pidä omaa toimintaasi väkivaltaan kiihottamisena ja miten selität sen että viestisi on tässä ketjussa, mutta vikiset ettei joku (kuka?) anna lupaa puhua asiaa, josta puhut?
Eiköhän tämän ketjun idea ollut olla rehellinen kysymyksissään. Sinä et ole. Sinä levität vaan propagandaasi.
Mitä vikaa tuossa lainaamassasi kysymyksessä oli? (en ole ko. viestin kirjoittaja).
Huomaatko, ettet itse vastaa lainkaan kysymykseen, vaan annat kysyjän ymmärtää, että hän on tässä se väkivaltainen.
Miksi ei saa kritisoida sitä, että joku "ei alunperin sen maan kansalainen" käyttäytyy väkivaltaisesti? Siihen kysymykseen on yksi ainoa vastaus: Koska länsimaissa on yhdessä päätetty, että ei vain saa.
Jos joku kritisoi, hänet vaiennetaan jättämällä viesti julkaisematta, poistamalla se esim. tältä keskustelupalstalta tai nimittämällä tätä henkilöä 1930-40-luvun aikaisella nimityksellä. Jos asia tarpeeksi pontevasti kielletään, leikisti sitä ei ole olemassa. Näin on juuri tämän asian kohdalla, ikävä kyllä.
Kun Haluatko Miljonäärissä on se Kysy Yleisöltä-vaihtoehto, niin voiko sen kilpailijan mukana oleva läheinen nousta ja vastata siinä?
Minne vanha vessaharja pitäisi heittää, kierrätysasemalle? Tuskin minnekään roskakatoksen pönttöön voi laittaa?
Saako isovanhemmat tuoda lapsenlapset joka viikonloppu taloyhtiön leikkipihalle?
Piha ei ole kovin suuri, joten paljon muita lapsia vanhempineen ei sinne mahdu.
Vierailija kirjoitti:
Minne vanha vessaharja pitäisi heittää, kierrätysasemalle? Tuskin minnekään roskakatoksen pönttöön voi laittaa?
Laitat sen roskapussiin, suljet pussin ja viet pussin roskakatoksen sekajätelaatikkoon. Laitetaanhan vauvanvaipatkin sekajätteeseen.
Jos jatkossa et halua ulosteen kuorruttamaa vessaharjaa, suihkuta harjasosaa aina käytön jälkeen vessan käsisuihkulla ennen kuin nostat harjan takaisin kuppiinsa.
Omassa vanhassa Samsungissa, kun painoi kotinäppäintä hetken aikaa, niin sen alta tuli esiin niitä RAM ym. muita historiajuttuja ja ne pystyi tyhjentämään sitten.